羅遠(yuǎn)航

（廣東外語外貿(mào)大學(xué)《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》編輯部，廣東 廣州 510420）

高校文科學(xué)報(bào)的數(shù)字化出版問題探析

羅遠(yuǎn)航

（廣東外語外貿(mào)大學(xué)《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》編輯部，廣東 廣州 510420）

我國(guó)高校文科學(xué)報(bào)是繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的重要傳播載體，數(shù)字化出版有助于加快哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的傳播速度和擴(kuò)大成果傳播范圍。我國(guó)高校文科學(xué)報(bào)的數(shù)字化出版整體處于初級(jí)階段，主要表現(xiàn)為紙質(zhì)版內(nèi)容的再數(shù)字化?！皟?nèi)容為王”的觀念固化、國(guó)家出版管理體制機(jī)制和政策限制、數(shù)字化出版人才缺乏、缺少推動(dòng)數(shù)字化出版市場(chǎng)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力等是制約高校文科學(xué)報(bào)數(shù)字化出版的主要問題。

文科學(xué)報(bào) 學(xué)術(shù)期刊 數(shù)字化出版 數(shù)字出版

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和數(shù)字技術(shù)的不斷進(jìn)步，我國(guó)出版業(yè)正逐步從傳統(tǒng)出版業(yè)向現(xiàn)代數(shù)字出版業(yè)過渡，有人形象地把這一轉(zhuǎn)型比喻為“爬坡”。圖書、報(bào)紙、期刊等出版單位面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。國(guó)家“十一五”、“十二五”時(shí)期的文化發(fā)展綱要中都提出要大力推進(jìn)以數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的文化生產(chǎn)和傳播的新興行業(yè)，加快傳統(tǒng)出版向現(xiàn)代出版的轉(zhuǎn)型，積極發(fā)展以數(shù)字化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化傳播為主要特征的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)要求，明確出版業(yè)數(shù)字化的發(fā)展方向，這為包括高校文科學(xué)報(bào)在內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版提供了難得的歷史機(jī)遇。

但受制于各種因素，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家文科學(xué)術(shù)期刊和國(guó)內(nèi)圖書、科技期刊的數(shù)字化出版相比，我國(guó)高校文科學(xué)報(bào)的數(shù)字化出版有較大的困難，尚處于初級(jí)階段，仍有巨大的發(fā)展空間。

一、高校文科學(xué)報(bào)數(shù)字化出版概況

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于如何定義數(shù)字化出版，或者更具體地說，如何劃定數(shù)字化出版的范圍有不同的看法。本文認(rèn)為，傳統(tǒng)出版最終形成的是印刷版產(chǎn)品，包括傳統(tǒng)的紙質(zhì)報(bào)紙、期刊、圖書，其產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)亲髡摺霭鎲挝弧∷S→倉儲(chǔ)→物流→經(jīng)銷商→零售商→消費(fèi)者。數(shù)字出版和數(shù)字化出版是兩個(gè)不同的概念。數(shù)字化出版指用二進(jìn)制技術(shù)手段對(duì)編輯、復(fù)制、發(fā)行環(huán)節(jié)進(jìn)行操作，形成數(shù)字化產(chǎn)品的過程。數(shù)字化出版是個(gè)動(dòng)態(tài)的分層概念，它的最低形態(tài)指內(nèi)容的單純數(shù)字化，最高形態(tài)是內(nèi)容的數(shù)字版本直接面對(duì)受眾，除保存資料等少數(shù)用途外，不再出版紙質(zhì)版。數(shù)字出版是數(shù)字化出版的最高形態(tài)。

我國(guó)高校文科學(xué)報(bào)的數(shù)字化出版始于20世紀(jì)90年代，由于政府主管部門和“中國(guó)知網(wǎng)”等技術(shù)開發(fā)商的推動(dòng)，發(fā)展速度較快，但它主要停留在數(shù)字出版的初級(jí)形態(tài)，即單純內(nèi)容的數(shù)字化。大約到2005年以后，高校文科學(xué)報(bào)在編輯及稿件處理環(huán)節(jié)開始實(shí)現(xiàn)數(shù)字化處理，逐步擯棄紙質(zhì)稿的收取、審稿和編校，目前已經(jīng)有相當(dāng)一部分學(xué)報(bào)應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)化采編系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)稿件登記、送審、退改、發(fā)排等業(yè)務(wù)自動(dòng)化，這是數(shù)字化出版的中級(jí)形態(tài)。我國(guó)中文期刊數(shù)據(jù)庫建設(shè)發(fā)展較快，目前運(yùn)行較好的有CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫（中國(guó)知網(wǎng)）、萬方數(shù)字化期刊數(shù)據(jù)庫、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、龍?jiān)淳W(wǎng)數(shù)據(jù)庫、人大復(fù)印資料數(shù)據(jù)庫等。上述數(shù)據(jù)庫以學(xué)術(shù)資源集中程度高、中間環(huán)節(jié)少、檢索方便、收費(fèi)低廉等特點(diǎn)，展示了數(shù)字出版的雛形。大型數(shù)據(jù)庫的建設(shè)極大地推動(dòng)了傳統(tǒng)期刊的數(shù)字化進(jìn)程，但是這些數(shù)據(jù)庫還存在出版時(shí)滯長(zhǎng)、交互性較差等缺點(diǎn)，提供的是二次文獻(xiàn)檢索與瀏覽而不是原創(chuàng)作品的首次出版，個(gè)性化服務(wù)有限，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是較成熟的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版的理想形態(tài)。

與大型期刊數(shù)據(jù)庫建設(shè)的飛速發(fā)展形成鮮明對(duì)比的是我國(guó)各文科學(xué)報(bào)整體的核心業(yè)務(wù)數(shù)字化進(jìn)展緩慢。各學(xué)術(shù)期刊單位數(shù)字化水平不一，處于數(shù)字化發(fā)展三個(gè)不同階段。（見表1）

表1 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展階段［1］

大部分文科學(xué)報(bào)所謂的數(shù)字化出版至多只是將印刷版期刊內(nèi)容數(shù)字化，提供二次文獻(xiàn)的數(shù)字版，導(dǎo)入上述各大型期刊數(shù)據(jù)庫，供讀者檢索和下載閱讀；在編輯及稿件處理環(huán)節(jié)，目前已經(jīng)有部分期刊單位應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)化采編系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)稿件登記、送審、退改、發(fā)排等業(yè)務(wù)的自動(dòng)化，但仍有一部分文科學(xué)報(bào)還處于觀望之中。由于各種條件的制約，我國(guó)文科學(xué)報(bào)的門戶網(wǎng)站建設(shè)、數(shù)字出版還沒有進(jìn)入辦刊人的視野。

二、制約文科學(xué)報(bào)期刊數(shù)字化出版的主要問題

我國(guó)高校文科學(xué)報(bào)數(shù)字化出版的一個(gè)顯著特點(diǎn)是技術(shù)開發(fā)商主導(dǎo)，高校文科學(xué)報(bào)被動(dòng)配合；技術(shù)開發(fā)商提供技術(shù)支援和運(yùn)行平臺(tái)，文科學(xué)報(bào)提供內(nèi)容資源。目前，大部分文科學(xué)報(bào)的數(shù)字化出版只是將印刷版期刊內(nèi)容數(shù)字化，提供二次文獻(xiàn)的數(shù)字版，導(dǎo)入各大型期刊數(shù)據(jù)庫，供讀者檢索下載。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，高校文科學(xué)報(bào)數(shù)字化出版取得了較大成績(jī)，但與已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化的大眾期刊、圖書的數(shù)字化出版比較，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版水平比較，在整體上（觀念、數(shù)字化出版技術(shù)水平）仍有較大差距。受事業(yè)單位體制、機(jī)制等原因的影響，高校學(xué)報(bào)數(shù)字化出版由中級(jí)形態(tài)向高級(jí)形態(tài)過渡仍然沒有被提上議事日程。高校文科學(xué)報(bào)的數(shù)字化出版除了具有與其他媒體數(shù)字出版一樣的發(fā)展障礙之外，還有制約自身發(fā)展的特殊問題，如高校文科學(xué)報(bào)辦刊人“內(nèi)容為王”的傳統(tǒng)觀念，對(duì)推動(dòng)期刊數(shù)字化出版重視不夠。學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)程度低，對(duì)待數(shù)字化出版熱情不高，動(dòng)力不足。

（一）事業(yè)單位屬性的文科學(xué)報(bào)對(duì)待數(shù)字化出版熱情不高，動(dòng)力不足

第一，由于事業(yè)單位體制機(jī)制的原因，與商業(yè)化報(bào)社、大眾期刊社及圖書出版社相比，大部分高校文科學(xué)報(bào)辦刊經(jīng)費(fèi)來自高校財(cái)政支出，遠(yuǎn)離商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，市場(chǎng)化程度低，缺乏利用數(shù)字化出版推動(dòng)文科學(xué)報(bào)內(nèi)容傳播的動(dòng)力。同時(shí)，如職稱評(píng)定和基金項(xiàng)目對(duì)論文數(shù)量的硬性要求，文科學(xué)報(bào)不愁稿源，尤其名校學(xué)報(bào)不愁優(yōu)質(zhì)稿源，大有“皇帝女兒不愁嫁”的心態(tài)，改變出版形態(tài)現(xiàn)狀的動(dòng)力嚴(yán)重不足。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，西方國(guó)家學(xué)術(shù)刊物互聯(lián)網(wǎng)出版已經(jīng)較為普遍，比較有影響力的學(xué)術(shù)期刊，其論文全文大多可以在自己獨(dú)立的網(wǎng)站或出版商處同時(shí)出版，大都需消費(fèi)者付費(fèi)使用。大型學(xué)術(shù)出版集團(tuán)紛紛介入學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)，如全球最大的科學(xué)文獻(xiàn)出版發(fā)行商ELSVIER創(chuàng)辦了ScienceDirect，德國(guó)施普林格出版公司的Springer Link，作為深度在線的發(fā)布平臺(tái)，它們與Web of Science，EI，Scopus，Biosis Previews等技術(shù)先進(jìn)的學(xué)術(shù)期刊檢索平臺(tái)相結(jié)合，配合成熟的電子商務(wù)，形成了高度集成化的電子網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)［2］。美國(guó)在包括學(xué)術(shù)期刊在內(nèi)的專業(yè)出版領(lǐng)域，建立在海量?jī)?nèi)容基礎(chǔ)上的在線服務(wù)充分體現(xiàn)了數(shù)字出版大規(guī)模定制的個(gè)性化服務(wù)和解決問題方案提供者的特點(diǎn)，營(yíng)收確定，且增幅大，成長(zhǎng)性喜人，成為目前最誘人的數(shù)字出版類型［3］。

第二，目前社會(huì)對(duì)辦刊水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是刊載的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量和欄目設(shè)置、組稿選題的形式等定性要求及被引頻次、影響因子、期刊影響廣度、地域分布、半衰期等定量指標(biāo)。上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和期刊數(shù)字化程度有關(guān)聯(lián)，但關(guān)聯(lián)不大，這使得文科學(xué)報(bào)對(duì)自身業(yè)務(wù)數(shù)字化的關(guān)注不夠。

第三，“內(nèi)容為王”的觀念限制。數(shù)字技術(shù)只是一種手段。從本質(zhì)上說，學(xué)術(shù)期刊單位屬于出版內(nèi)容的提供者而不是數(shù)字技術(shù)的提供者，辦刊人對(duì)數(shù)字出版缺乏深入認(rèn)識(shí)和研究，應(yīng)用數(shù)字化技術(shù)的意識(shí)比較滯后。實(shí)際上，20世紀(jì)90年代以來的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版主要由政府主管部門主導(dǎo)、技術(shù)提供商推動(dòng)，學(xué)術(shù)期刊出版單位只擔(dān)當(dāng)內(nèi)容提供者的被動(dòng)角色。

（二）文科學(xué)報(bào)數(shù)字化出版欠缺成熟的出版運(yùn)營(yíng)平臺(tái)

學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)處于產(chǎn)業(yè)鏈的中端，起到連接作者、編輯、期刊單位和讀者的橋梁作用，這個(gè)平臺(tái)設(shè)計(jì)得成熟與否直接關(guān)系數(shù)字出版的優(yōu)點(diǎn)能否實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，讀者在網(wǎng)絡(luò)上檢索瀏覽學(xué)術(shù)論文的主要途徑是通過賬號(hào)登陸中國(guó)期刊網(wǎng)、萬方、維普等大型數(shù)據(jù)庫，通過網(wǎng)上包庫、手機(jī)充值、電子支付等形式付費(fèi)，上述大型數(shù)據(jù)庫起到一個(gè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的作用，具備數(shù)字出版平臺(tái)的雛形，但是對(duì)比數(shù)字出版的要求，這個(gè)平臺(tái)還很不完善。

第一，學(xué)術(shù)期刊加入上述數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)后，雖然極大地便利了讀者的使用需要，但學(xué)術(shù)期刊單位在這里成了單純的內(nèi)容提供者，其自身獨(dú)立地位及數(shù)字出版帶來的經(jīng)濟(jì)效益無法得到充分實(shí)現(xiàn)。

第二，數(shù)字出版絕不僅僅等于將已有的出版物數(shù)字化。上述數(shù)據(jù)庫提供的學(xué)術(shù)論文是紙質(zhì)版數(shù)字化后的二次文獻(xiàn)，與學(xué)術(shù)期刊首次出版之間存在較長(zhǎng)的出版時(shí)滯，體現(xiàn)不出數(shù)字出版即時(shí)性的優(yōu)點(diǎn)。

第三，上述大型數(shù)據(jù)庫平臺(tái)功能比較單一，不能實(shí)現(xiàn)作者、編輯、審稿專家和讀者之間的實(shí)時(shí)互動(dòng)，也沒有多媒體效果，個(gè)性化服務(wù)較少。

綜上所述，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版除了首先保證內(nèi)容的高質(zhì)量外，關(guān)鍵是有較為成熟的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。平臺(tái)的設(shè)計(jì)打造一定要整合產(chǎn)業(yè)鏈上作者、編輯、審稿專家和讀者的需要并考慮數(shù)字出版的優(yōu)點(diǎn)能否得到最大限度地體現(xiàn)，只有這樣才能給產(chǎn)業(yè)鏈上的各級(jí)使用者提供更精準(zhǔn)的服務(wù)。

本文認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊單位、技術(shù)提供商、終端用戶（消費(fèi)者/讀者）三者之間實(shí)際上還存在各自為政、條塊分割的僵化局面，未能實(shí)現(xiàn)各自資源的有效整合以形成成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，市場(chǎng)化程度低?？梢灶A(yù)見，基于互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代通信技術(shù)、電子商務(wù)的成熟，學(xué)術(shù)期刊的受眾面將更為廣闊，學(xué)術(shù)資源應(yīng)用深度和廣度將進(jìn)一步擴(kuò)展?；诖?，期刊界有必要構(gòu)建一個(gè)適合學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的綜合運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。這個(gè)綜合性平臺(tái)應(yīng)該有效整合各學(xué)術(shù)期刊單位之間、期刊單位與技術(shù)運(yùn)營(yíng)商之間及兩者與終端用戶之間的關(guān)系。在這個(gè)數(shù)字出版平臺(tái)的設(shè)計(jì)上，應(yīng)包括若干涉及出版的核心業(yè)務(wù)子平臺(tái)，各個(gè)子平臺(tái)之間彼此獨(dú)立又相互整合。如配合作者投稿、編輯稿件、專家審稿、退改、發(fā)排等采編業(yè)務(wù)平臺(tái)；大型數(shù)據(jù)庫平臺(tái)除要求檢索方便、內(nèi)容齊全外，這個(gè)數(shù)據(jù)庫的部分信息如學(xué)術(shù)論文摘要等要對(duì)大型搜索引擎如百度、谷歌等開放，引導(dǎo)消費(fèi)者到運(yùn)營(yíng)平臺(tái)獲取完整的學(xué)術(shù)資源；成熟的電子商務(wù)交易平臺(tái)應(yīng)盡量滿足消費(fèi)者經(jīng)法律許可的對(duì)學(xué)術(shù)資源的個(gè)性化使用并減少交易成本，如提供按需印刷的授權(quán)并收取相應(yīng)的費(fèi)用。通過這個(gè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，學(xué)術(shù)論文數(shù)字出版后可以即時(shí)實(shí)現(xiàn)與終端用戶的交流，最新出版的學(xué)術(shù)論文能以個(gè)性化服務(wù)方式以最快捷的速度傳遞給讀者。如提供手機(jī)、掌上閱讀器、電子郵箱定制等信息接收服務(wù)，保證學(xué)術(shù)論文的時(shí)效性。在交互性上，讀者、作者、編輯應(yīng)該能在運(yùn)營(yíng)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)在線交流，學(xué)術(shù)資源應(yīng)具有多媒體效果，支持超鏈接等。從西方國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀來看，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊要形成較為成熟的數(shù)字出版模式必須在資源整合、傳播方式、增值服務(wù)、商業(yè)模式等方面取得突破性進(jìn)展。

（三）相關(guān)政策法規(guī)滯后和政策限制

學(xué)術(shù)期刊要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)出版和電子出版，必須取得相應(yīng)的出版許可。目前，互聯(lián)網(wǎng)出版和電子出版許可證發(fā)放有數(shù)量限制，審批比較嚴(yán)格，學(xué)術(shù)期刊申請(qǐng)上述許可困難重重。此外，通過數(shù)字出版的期刊（如互聯(lián)網(wǎng)期刊）可不可以擁有刊號(hào)？如果沒有刊號(hào)，在上面發(fā)表的論文將失去職稱評(píng)定、晉級(jí)、科研成果申報(bào)等紙質(zhì)期刊具備的功能，高質(zhì)量的稿件就很成問題，這無疑不利于學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版，目前沒有相關(guān)政策依據(jù)可以解決互聯(lián)網(wǎng)期刊的刊號(hào)問題。

（四）監(jiān)管難度大

從出版行政管理部門的角度看，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版還存在監(jiān)管難題。數(shù)字出版作為一種出版形態(tài)，從表面上看，與傳統(tǒng)出版的區(qū)別是載體不同。從深層次上講，數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版的區(qū)別更多地體現(xiàn)在各自的內(nèi)在機(jī)制上：傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊擁有正式刊號(hào)，穩(wěn)定成熟的運(yùn)作機(jī)制，政府對(duì)其有一套成熟的管理辦法和管理思路；基于互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的數(shù)字形態(tài)的期刊則是一種網(wǎng)絡(luò)或通訊信息產(chǎn)品，由于是新興技術(shù)領(lǐng)域，對(duì)于數(shù)字出版形態(tài)的期刊還沒有形成十分明確的、專門的管理體系和管理辦法。這種深層次的差異，使得目前按媒介形態(tài)劃分監(jiān)管主體和監(jiān)管對(duì)象在實(shí)際操作中將越來越難以把握，加大主管部門的監(jiān)管難度。

三、結(jié)語

與西方發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版和國(guó)內(nèi)圖書的數(shù)字化出版相比較，高校文科學(xué)報(bào)的數(shù)字化出版在我國(guó)剛剛起步，潛力巨大?？梢灶A(yù)見，傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版將經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期相互競(jìng)爭(zhēng)共存的過程，文科學(xué)報(bào)界必須未雨綢繆，做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊包括文科學(xué)報(bào)在內(nèi)的數(shù)字化出版，除了破除體制機(jī)制問題和政策滯后的限制問題之外，關(guān)鍵在于能否破除“內(nèi)容為王”的固化觀念，不斷適應(yīng)學(xué)術(shù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要求，增強(qiáng)業(yè)界推動(dòng)數(shù)字化出版的內(nèi)在動(dòng)力。

［1］王子樸，王曉紅.體育學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展態(tài)勢(shì)及對(duì)策研究——體育學(xué)術(shù)期刊門戶網(wǎng)站建構(gòu)［J］.中國(guó)體育科技，2007（6）.

［3］陳昕.從美國(guó)數(shù)字出版現(xiàn)狀看產(chǎn)業(yè)未來走向［N］.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2008-02-29.

本文系廣東省高校學(xué)報(bào)研究會(huì)立項(xiàng)課題“提升廣東高校學(xué)報(bào)數(shù)字化出版水平的路徑研究”階段性成果。

.關(guān)于構(gòu)建國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊集成化

平臺(tái)的思考［J］.中國(guó)科學(xué)院院刊，2008（1）.