曹奎榮，李建群，鐘雪明，朱金良，孫祥良，*

（1.嘉興市農業(yè)科學研究院，浙江嘉興 314016；2.平湖市植保土肥技術推廣站，浙江平湖 314200；3.嘉興市農業(yè)經濟局，浙江嘉興 314050）

水稻縱卷葉螟、褐飛虱協(xié)調用藥防治試驗

曹奎榮1，李建群2，鐘雪明3，朱金良3，孫祥良1，*

（1.嘉興市農業(yè)科學研究院，浙江嘉興 314016；2.平湖市植保土肥技術推廣站，浙江平湖 314200；3.嘉興市農業(yè)經濟局，浙江嘉興 314050）

通過在對稻縱卷葉螟用藥進行防治時，配合施用對褐飛虱有控制作用的防治藥劑，進行全程用藥2次的協(xié)調用藥防治稻縱卷葉螟和褐飛虱試驗。結果發(fā)現(xiàn)，與4次用藥的傳統(tǒng)防治區(qū)比較，協(xié)調防治區(qū)前期田間卷葉花白比較明顯，但后期田間癥狀無差異，產量差異不顯著。表明在一定條件下協(xié)調防治可在不明顯影響產量的基礎上減少農藥用量，做到縱卷葉螟和褐飛虱的協(xié)調治理。

稻縱卷葉螟；褐飛虱；協(xié)調防治

水稻縱卷葉螟、褐飛虱是水稻上最為主要的遷飛性害蟲［1-2］。稻縱卷葉螟為害水稻葉片，幼蟲啃食水稻葉片上表皮及葉肉，直接影響水稻生長發(fā)育和灌漿結實，造成產量損失［1，3］。而褐飛虱則主要在水稻基部為害，吸取稻株的汁液［4］。生產中，通常對這2種害蟲分別用藥進行防治。為了控制其危害，農戶隨意增加用藥頻次，防治次數(shù)和用藥量都很大，不僅增加了勞動強度和用藥成本，還會造成田間環(huán)境污染［3，5］。

由于這兩種害蟲混發(fā)，有時大發(fā)生期重疊，因此本試驗在以稻縱卷葉螟為主要防治對象的，同時對褐飛虱進行兼治，以減少用藥頻次、提高防治效率［3］。為明確在生產上可以同時控制這兩種害蟲為害的適宜藥劑組合，作者在2012年進行了探索，現(xiàn)將有關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在嘉興市農科院試驗園區(qū)進行，試驗田為單季晚稻直播田，水稻品種為秀水134，6月10日播種。

供試藥劑共12種：24%氰氟蟲腙懸浮劑（巴斯夫（中國）有限公司），24%噻呋酰胺懸浮劑（日本日產化學工業(yè)株式會社），25%吡呀酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司），40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪水分散粒劑（瑞士先正達作物保護有限公司），25%吡蚜酮·毒死蜱可濕性粉劑（南京南農農藥科技發(fā)展有限公司），3%阿維·氟鈴脲乳油（江蘇省蘇科農化有限責任公司），10%阿維·氟蟲雙酰胺懸浮劑（德國拜耳作物科學公司），37%噻嗪酮懸浮劑（江蘇常隆農化有限公司），5%井岡霉素水劑（江蘇綠葉農化有限公司），10%己唑醇乳油（連云港立本農藥化工有限公司），33%阿維抑食肼可濕性粉劑（南京惠宇農化有限公司），48%樂斯苯乳油（美國陶氏公司）。

1.2 處理設計

試驗設3種處理，分別為協(xié)調防治，傳統(tǒng)防治和不用藥對照。大區(qū)試驗，大區(qū)面積333 m2，不設重復。協(xié)調防治用藥2次，8月7日第1次用藥，667 m2用量24%氰氟蟲腙懸浮劑20 m L+24%噻呋酰胺懸浮劑20 m L+25%吡呀酮可濕性粉劑30 g，防治縱卷葉螟兼褐飛虱、紋枯?。?月12日第2次用藥，40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪水分散粒劑10 g+24%噻呋酰胺穗懸浮劑20 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟。傳統(tǒng)防治用藥4次，7月18日第1次用藥，667 m2用量25%吡蚜酮·毒死蜱可濕性粉劑45 g+3%阿維·氟鈴脲乳油80 g，防治縱卷葉螟；8月16日第2次用藥，10%阿維·氟蟲雙酰胺懸浮劑30 m L+37%噻嗪酮懸浮劑50 m L+5%井岡霉素水劑300 m L+10%己唑醇乳油40 m L，防治縱卷葉螟兼褐飛虱；9月11日第3次用藥，25%吡蚜酮可濕性粉劑30 g+33%阿維抑食肼可濕性粉劑50 g+5%井岡霉素水劑300 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟；9月26日第4次用藥，25%吡蚜酮可濕性粉劑30 g+48%樂斯苯乳油80 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟。

每次施藥均采用PB16噴霧器噴霧，667 m2藥液用量為45 kg。

1.3 調查項目及方法

稻縱卷葉螟調查。7月21日、8月19日分別對不同處理區(qū)的田間稻苗卷葉情況進行調查，每大區(qū)調查20點，每點0.11 m2，每樣點水稻株數(shù)按45株計、每株按4張葉片（8月19日調查時按5張葉片）計，折算成單位面積葉片數(shù)。摘除每個樣點的卷葉，帶回實驗室統(tǒng)計蟲量、計算蟲苞率。

褐飛虱蟲量調查。于褐飛虱主害代若蟲穩(wěn)定期調查（9月28日），每處理各調查3個小區(qū)，每小區(qū)調查10個點，0.11 m2，記錄每個調查點蟲量，折合成單位面積蟲量。

產量和千粒重測定。水稻成熟收獲時，每大區(qū)取1 m2進行產量測定。千粒重測定時，每大區(qū)隨機抽取30穗帶回實驗室考種，計算千粒重。

2 結果與分析

2.1 稻縱卷葉螟

表1表明，傳統(tǒng)防治區(qū)4（2）代稻縱卷葉螟蟲量和蟲苞率都低于協(xié)調防治區(qū)和對照區(qū)，并達到顯著水平。協(xié)調防治區(qū)蟲量、蟲苞率與對照區(qū)處于同一水平，表明減少前期用藥明顯造成4（2）代縱卷葉螟危害。

在8月19日對5（3）代的防治效果調查，目測看，傳統(tǒng)防治區(qū)和協(xié)調防治區(qū)卷葉情況無明顯差別。表1表明，蟲苞率和蟲口數(shù)量防治區(qū)均顯著低于對照區(qū)；協(xié)調防治區(qū)略高于傳統(tǒng)防治區(qū)，但差異不顯著

2.2 褐飛虱

表1表明，協(xié)調防治和傳統(tǒng)防治均有效地控制了褐飛虱主害代蟲量，與對照區(qū)蟲量差異顯著。協(xié)調防治區(qū)與傳統(tǒng)防治防區(qū)蟲量基本相同，差異不顯著，對水稻基本未造成危害。

表1 不同防治處理對稻縱卷葉螟和褐飛虱的防治效果

2.3 產量

表2表明，協(xié)調防治區(qū)667 m2水稻產量565.71 kg，傳統(tǒng)防治區(qū)為571.16 kg，2個處理間產量差異不顯著。傳統(tǒng)防治區(qū)水稻千粒重略高于協(xié)調防治區(qū)，兩者之間的差異也不顯著。

表2 不同防治處理對水稻產量和千粒重的影響

3 小結與討論

本試驗通過農藥混配協(xié)調施用，減少了稻縱卷葉螟的化學防治次數(shù)，并發(fā)揮了對褐飛虱的兼治作用。從試驗結果看，協(xié)調用藥區(qū)前期田間稻縱卷葉螟危害較嚴重，卷葉率顯著高于傳統(tǒng)防治區(qū)。但從整個生育期來看，協(xié)調防治并未影響植株的補償能力，后期田間危害無明顯差異，減少農藥用量并未明顯降低產量。

由于對稻縱卷葉螟發(fā)生時期做出了準確預測，且發(fā)生峰次比較整齊，因此本試驗協(xié)調用藥區(qū)全程僅用藥2次就能有效控制其為害，同時控制了田間褐飛虱和紋枯病的為害。這種防治策略一定要以準確的病蟲測報為基礎，且蟲害發(fā)生整齊時才可以執(zhí)行協(xié)調用藥策略。反之，當田間不同病蟲發(fā)生混亂，同一害蟲不同蟲態(tài)或代次嚴重交疊時，需要根據(jù)田間實際情況調整用藥策略，以更好地控制田間危害。

農藥協(xié)調減量使用后，放棄了稻縱卷葉螟早期代次的防治，造成水稻生長前期田間卷葉癥狀明顯，農戶擔心造成嚴重產量損失，因此不太會接受協(xié)調用藥的防治策略，推廣這種防治技術會遇到阻力。為了提高推廣效率，提高技術覆蓋面，一定要做好示范工作。

參考文獻：

［1］ 周國輝，凌炎，龍麗萍，等.不同殺蟲劑對稻縱卷葉螟的毒性研究［J］.中國農學通報，2012，28（6）：202-206.

［2］ 陳利英，姚士桐，金周浩，等.6種藥劑對稻縱卷葉螟的防效及其天敵的影響［J］.浙江農業(yè)科學，2012（5）：692-693，697.

［3］ 盧亭君，覃燕光，黃樹生，等.三種不同藥劑組合對稻縱卷葉螟及褐飛虱的控制效果［J］.廣西農業(yè)學報，2011， 26（4）：19-20.

［4］ 趙敏，張國忠，吳傳偉，等.防治稻縱卷葉螟試驗藥劑對稻飛虱兼治效果研究［J］.浙江農業(yè)科學，2009（1）：155-157.

［5］ 周勇，馬愛東，張新兵，等.幾種藥劑防治水稻五（3）代縱卷葉螟藥效試驗［J］.江蘇農業(yè)科學，2010（2）：128-129.

（責任編輯：張才德）

435.112

B

0528-9017（2014）11-1730-02

文獻著錄格式：曹奎榮，李建群，鐘雪明，等.水稻縱卷葉螟、褐飛虱協(xié)調用藥防治試驗［J］.浙江農業(yè)科學，2014（11）：1730-1732.

2014-08-15

嘉興市重點科研項目（2011AZ1023）；嘉興市科技成果轉化項目（2013BZ26006）

曹奎榮（1979-），男，甘肅清水人，農藝師，研究方向為農作物有害生物治理。E-mail：ckr1112@163.com。

孫祥良。