宋士鋒

(國網(wǎng)山東省電力公司，山東 濟(jì)南 250001)

羅亦農(nóng)是中國共產(chǎn)黨早期重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，杰出的無產(chǎn)階級(jí)革命家，著名的工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖。本文擬就羅亦農(nóng)堅(jiān)持武裝暴動(dòng)方針、反對(duì)“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤的有關(guān)問題，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。

一、堅(jiān)持武裝暴動(dòng)方針，探索中國革命道路

羅亦農(nóng)始終堅(jiān)持八七會(huì)議確定的土地革命和武裝起義的方針，始終將土地革命擺在第一位。他在擔(dān)任長江局書記時(shí)就指出“長江局的最大任務(wù)便是發(fā)展土地革命”，提出了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與工農(nóng)武裝割據(jù)的策略[1](P329～330)和建設(shè)農(nóng)村革命根據(jù)地的思想[1](P333、365)，對(duì)全黨起到了廣泛指導(dǎo)作用。羅亦農(nóng)主張黨的策略應(yīng)當(dāng)是發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和準(zhǔn)備總暴動(dòng)[1](P339)。他不僅將這種思想報(bào)告中央常委，而且以此指導(dǎo)長江八省革命[1](P344～348)。

將土地革命擺在工作的第一位，事實(shí)上就是以農(nóng)村土地革命為中心的思想。瞿秋白在八七會(huì)議前，多次強(qiáng)調(diào)民主革命要以農(nóng)民和土地問題為中心。因此，中央至遲從八七會(huì)議起，就是以農(nóng)村土地革命為中心，并不存在黨的工作中心再從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移的問題。羅亦農(nóng)指示江西省委搬至吉安或萬安，“在工作的中心區(qū)域(即農(nóng)民暴動(dòng)中心區(qū)域)直接指揮”，正是堅(jiān)持了黨的中心工作是土地革命和武裝暴動(dòng)的思想[1](P338、342)。羅亦農(nóng)認(rèn)為，八七會(huì)議“決定新的策略——暴動(dòng)，廣東由軍隊(duì)幫助農(nóng)民暴動(dòng)，兩湖群眾暴動(dòng)”[1](P353)，這都是以土地革命為中心的農(nóng)民暴動(dòng)，而不是城市暴動(dòng)。

羅亦農(nóng)在將土地革命和農(nóng)村暴動(dòng)擺在工作首位的同時(shí)，并沒有放松更沒有放棄指導(dǎo)長江局所轄各省的城市職工運(yùn)動(dòng)、對(duì)敵兵士運(yùn)動(dòng)及黨的建設(shè)等工作，并將這些作為整個(gè)革命工作的重要組成部分以及土地革命勝利的基礎(chǔ)。這在他擔(dān)任長江局書記期間所作的決議、報(bào)告、指示中有著充分體現(xiàn)[1](P334～336、344～348、365～366)。

羅亦農(nóng)所以能找到中國革命的道路，與他堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義指導(dǎo)實(shí)際革命工作是分不開的，特別是將土地革命、工農(nóng)運(yùn)動(dòng)與黨的建設(shè)結(jié)合在一起，已經(jīng)初步找到了統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭(zhēng)和黨的建設(shè)——黨在民主革命時(shí)期的“三大法寶”。

在一個(gè)很長的時(shí)期里，黨史著作根本不提羅亦農(nóng)對(duì)中國革命道路的率先探索，更不提他所指揮的湖北以及長江八省的武裝起義。早在毛澤東、朱德等創(chuàng)建根據(jù)地前，土地革命、武裝斗爭(zhēng)、游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、農(nóng)村革命根據(jù)地以及“工農(nóng)武裝割據(jù)”的所有方面，八七會(huì)議及以后中央的指示、決議特別是羅亦農(nóng)為首的中央長江局的指示信中，都在理論上具備了。黃修榮先生將實(shí)踐上與理論上探索中國革命道路的功勞都記給毛澤東，其實(shí)，在理論上找到答案并對(duì)實(shí)踐進(jìn)行指導(dǎo)的，恰是羅亦農(nóng)[2](P55～56)。一些學(xué)者的見解與正統(tǒng)的黨史不同。早在1995年金再及就指出，羅亦農(nóng)率先提出了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想。但是金先生所謂“農(nóng)村暴動(dòng)普遍地被認(rèn)為只是為當(dāng)前奪取中心城市的一種力量的情況”是不存在的。

學(xué)者們已普遍肯定羅亦農(nóng)較早探索農(nóng)村包圍城市的道路。曹建英認(rèn)為羅亦農(nóng)“從斗爭(zhēng)的實(shí)踐中提出了工農(nóng)武裝割據(jù)的思想”，但是，這一時(shí)期絕非曹先生所云“全國各地正紛紛組織奪取中心城市的暴動(dòng)”[3]。而且曹先生為著突出羅亦農(nóng)而全盤否定中央是不正確的[4]。羅亦農(nóng)是中央長江局書記，羅亦農(nóng)對(duì)八省暴動(dòng)的指導(dǎo)，本質(zhì)就是中央對(duì)各省的領(lǐng)導(dǎo)，這些探索是中央集體探索的重要組成部分，不能將羅亦農(nóng)與中央領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)立起來。對(duì)于中國革命基本理論、基本道路的探索，毛澤東為什么總是遲于羅亦農(nóng)，曹先生將原因只是歸之于“時(shí)間”，——“時(shí)間不允許毛澤東作理論上的思考與概括”！曹先生還說羅亦農(nóng)“準(zhǔn)備把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到農(nóng)村去，在農(nóng)村發(fā)展土地革命”[5]。豈不知“在農(nóng)村發(fā)展土地革命”的思想，羅亦農(nóng)和當(dāng)時(shí)的中央早在八七會(huì)議就已經(jīng)具有了。瞿秋白和當(dāng)時(shí)的中央從未期望在中心城市舉行總暴動(dòng)奪取一省政權(quán)，也沒有推行這樣的做法；而是深入開展土地革命，積極發(fā)動(dòng)農(nóng)民暴動(dòng)，并在總暴動(dòng)時(shí)機(jī)未到時(shí)，開展農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)行武裝割據(jù)，包括進(jìn)行城市工人經(jīng)濟(jì)政治斗爭(zhēng)和工農(nóng)革命宣傳等等，這樣才是堅(jiān)持了八七會(huì)議的方針。

與黨史著作不同，也與學(xué)者觀點(diǎn)不同，中共中央在羅亦農(nóng)誕辰100周年和110周年分別對(duì)其作出正式評(píng)價(jià)，肯定羅亦農(nóng)“為探索中國革命的正確道路做出了重要貢獻(xiàn)”[6]，稱贊羅亦農(nóng)“是積極探索中國革命基本問題的先行者之一”，“率先提出‘工農(nóng)武裝割據(jù)’思想的領(lǐng)導(dǎo)人之一”[7]。應(yīng)該指出的是，羅亦農(nóng)所以能作出這些貢獻(xiàn)，正是由于堅(jiān)持了馬克思主義，堅(jiān)持將馬克思主義基本原理應(yīng)用于中國革命的具體實(shí)踐。羅亦農(nóng)的這些探索得到中央認(rèn)可并直接被中央采納和推廣。如果說瞿秋白是當(dāng)時(shí)黨中央對(duì)全國土地革命和武裝斗爭(zhēng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人的話，那羅亦農(nóng)則是一線革命斗爭(zhēng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，是黨中央與毛澤東等一線指戰(zhàn)員的聯(lián)絡(luò)部。

二、堅(jiān)持馬克思主義的暴動(dòng)論，反對(duì)機(jī)會(huì)主義的盲動(dòng)論

八七會(huì)議確立土地革命和武裝起義的總方針，強(qiáng)調(diào)有系統(tǒng)地、有計(jì)劃地、盡可能地在廣大區(qū)域內(nèi)準(zhǔn)備農(nóng)民的總暴動(dòng)，但絕不是要求“馬上暴動(dòng)”。羅亦農(nóng)在擔(dān)任長江局書記期間，堅(jiān)持八七會(huì)議方針，堅(jiān)持以馬克思主義理論指導(dǎo)所轄各省工作特別是武裝暴動(dòng)，反對(duì)各種機(jī)會(huì)主義傾向，特別是堅(jiān)決反對(duì)并耐心糾正個(gè)別地區(qū)暴動(dòng)過程中的“盲動(dòng)主義”傾向，批評(píng)“河南省委對(duì)于暴動(dòng)好像看作玩笑”，停止其“確山、四望山一帶暴動(dòng)”，“同時(shí)命令河南省委積極發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，以及其他關(guān)于暴動(dòng)準(zhǔn)備的工作”[1](P339)。

羅亦農(nóng)堅(jiān)決而嚴(yán)厲地反對(duì)盲動(dòng)主義，是與他對(duì)革命形勢(shì)與革命潮流的科學(xué)分析分不開的。黨的武裝暴動(dòng)方針的運(yùn)用必須以具體條件為轉(zhuǎn)移，必須把握革命潮流、創(chuàng)造暴動(dòng)局面并做好總暴動(dòng)奪取政權(quán)的準(zhǔn)備。這是區(qū)別正確暴動(dòng)與盲目暴動(dòng)的標(biāo)尺。在對(duì)革命潮流科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，羅亦農(nóng)及時(shí)指導(dǎo)長江局所轄八省實(shí)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的策略，并建立革命根據(jù)地、開創(chuàng)武裝割據(jù)的土地革命新局面。[1](P333、344、347)羅亦農(nóng)分析了兩湖秋收暴動(dòng)與廣東失敗后的形勢(shì)，認(rèn)為革命潮流是高漲的，黨的總策略應(yīng)當(dāng)是積極準(zhǔn)備暴動(dòng)，但不是馬上暴動(dòng)，除以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為主要方法積極發(fā)展土地革命、割據(jù)縣城或數(shù)縣為土地革命根據(jù)地外，要求加強(qiáng)革命宣傳、職工運(yùn)動(dòng)、兵士運(yùn)動(dòng)、黨團(tuán)發(fā)展等“準(zhǔn)備工作”[1](P357～359、363～366)。作為中央局，其對(duì)潮流之分析、策略之選擇、任務(wù)之部署都是正確的，沒有馬上暴動(dòng)，更沒有中心城市暴動(dòng)，沒有絲毫盲動(dòng)主義的成分。

不僅羅亦農(nóng)對(duì)于革命潮流的論斷得到中央政治局十一月擴(kuò)大會(huì)議的肯定，而且對(duì)于南昌暴動(dòng)、秋收暴動(dòng)的批評(píng)也得到十一月擴(kuò)大會(huì)議的認(rèn)可，連同張?zhí)讓?duì)南昌暴動(dòng)的報(bào)告、任弼時(shí)對(duì)湖南秋收暴動(dòng)的調(diào)查以及彭公達(dá)代表湖南省委的報(bào)告等，都被作為十一月擴(kuò)大會(huì)議政治紀(jì)律處分決議的依據(jù)。不僅十一月擴(kuò)大會(huì)議被肯定的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)策略、工農(nóng)民主政權(quán)等思想，在羅亦農(nóng)那里多數(shù)首開其端，而且十一月擴(kuò)大會(huì)議被指責(zé)為第一次“左”傾路線在中央占統(tǒng)治地位的盲動(dòng)主義，其主要被指責(zé)的對(duì)革命潮流的判斷和由此制定的策略政策，以及被指責(zé)為“懲辦主義”的對(duì)于周恩來、毛澤東的紀(jì)律處分，都是與羅亦農(nóng)有關(guān)聯(lián)的。[1](P356～359)作為黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的瞿秋白，以及被作為盲動(dòng)主義路線制定者、盲動(dòng)政策創(chuàng)造者的羅明納茲，主要是集中了當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)集體的“集體智慧”，并加以系統(tǒng)化、理論化，提出了被批判為盲動(dòng)主義理論依據(jù)的“無間斷革命”論。而瞿秋白長期以來被批判為“左”傾盲動(dòng)主義路線的主要代表，羅亦農(nóng)卻被樹立為反盲動(dòng)主義的斗士！這是不顧歷史事實(shí)的結(jié)果，更是對(duì)歷史不加分析研究的結(jié)果。羅亦農(nóng)與瞿秋白一樣，要么都是“左”傾盲動(dòng)主義的主要代表，要么都是堅(jiān)定的反盲動(dòng)主義者！

筆者認(rèn)為，在八七會(huì)議到六大期間，即土地革命初期，“盲動(dòng)主義”確實(shí)存在，但只是存在于個(gè)別地區(qū)而不是中央，只是存在于個(gè)別暴動(dòng)中而不是所有暴動(dòng)都是“盲動(dòng)”。長期被指責(zé)為“盲動(dòng)主義”的十一月擴(kuò)大會(huì)議，無論在當(dāng)時(shí)或是今天，客觀地看它都沒有形成一條“左”傾盲動(dòng)主義(即冒險(xiǎn)主義)路線，并使“左”傾路線第一次在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)取得統(tǒng)治地位。當(dāng)時(shí)的中央并沒有“命令少數(shù)黨員和少數(shù)群眾在全國組織毫無勝利希望的地方起義”，也沒有開始“組織上的宗派主義的打擊政策”，相反，瞿秋白和當(dāng)時(shí)的中央對(duì)于個(gè)別地區(qū)的盲動(dòng)錯(cuò)誤，從一開始就加以反對(duì)的。羅亦農(nóng)的反“盲動(dòng)主義”，正是中央集體實(shí)行馬克思主義的路線、反對(duì)包括盲動(dòng)主義在內(nèi)的各種機(jī)會(huì)主義的重要組成部分。

十一月擴(kuò)大會(huì)議后，羅亦農(nóng)代表中央巡視兩湖工作，“與兩湖省委布置一兩湖總暴動(dòng)的局面”[1](P367～368)顯而易見，中央和羅亦農(nóng)對(duì)于湖南省委的指導(dǎo)是積極準(zhǔn)備暴動(dòng)，而不是“馬上暴動(dòng)”，特別羅亦農(nóng)要求湖南省委“按照實(shí)際的情形如何去執(zhí)行中央的指示”，這是符合馬克思主義的理論聯(lián)系實(shí)際的原則的。任何將各地盲動(dòng)主義錯(cuò)誤推脫給中央的做法，都是極端錯(cuò)誤的，而且實(shí)行盲動(dòng)政策最烈的恰是湖南，不僅有湘南特委，還有湖南省委本身，這直接導(dǎo)致了湘南起義的失敗，以及井岡山根據(jù)地的“三月失敗”和“八月失敗”。而這些盲動(dòng)政策的創(chuàng)造者，不是中央，甚至不是共產(chǎn)國際代表，而是湖南省委以及湘南特委本身。

金再及認(rèn)為羅亦農(nóng)“明確反對(duì)在大城市舉行武裝暴動(dòng)的方針”，“不顧中央要求湖北省委利用十月寧漢戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，舉行暴動(dòng)奪取武漢政權(quán)的指示，堅(jiān)決制止了中共湖北省委關(guān)于立即舉行武漢暴動(dòng)的決定”[8]。這是沒有根據(jù)的，中央根本沒有制定“在大城市舉行武裝暴動(dòng)的方針”，也根本沒有這樣的指示。羅亦農(nóng)是中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員，如果說他對(duì)抵制盲動(dòng)主義、保存黨的力量、避免重大損失作出了重要貢獻(xiàn)，那這種貢獻(xiàn)也是中央領(lǐng)導(dǎo)集體的。

黃少群認(rèn)為羅亦農(nóng)在中央政治局常委中是最早起來反對(duì)盲目暴動(dòng)，并啟發(fā)了周恩來和得到了周恩來的大力支持。[9]就是按黃先生的說法，也是指軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)即盲動(dòng)現(xiàn)象在各地盛行，并非存在于中央。絕不能認(rèn)為，瞿秋白是盲動(dòng)主義的代表，羅亦農(nóng)是反對(duì)盲動(dòng)主義的代表！黨內(nèi)當(dāng)時(shí)確實(shí)存在著反盲動(dòng)主義的斗爭(zhēng)，但不是存在于中央領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)部，而是表現(xiàn)為中央制止各地武裝暴動(dòng)中暴露出來的冒險(xiǎn)主義傾向[10]。羅亦農(nóng)的確率先起來反對(duì)盲動(dòng)主義——因?yàn)樗驹谖溲b暴動(dòng)的第一線，但絕不是反對(duì)他所在的中央！

李光鈺認(rèn)為“當(dāng)時(shí)的中共中央沒有正確認(rèn)清形勢(shì)，堅(jiān)持認(rèn)為革命潮流處在‘一直高漲’中，命令各地區(qū)黨員和群眾組織暴動(dòng)。對(duì)這種近乎拼命式的左傾盲動(dòng)主義，羅亦農(nóng)予以堅(jiān)決抵制?！盵11]必須指出，十一月擴(kuò)大會(huì)議對(duì)于革命潮流的判斷，不是就個(gè)別的地區(qū)而是顧及中國革命的全局，不是就當(dāng)時(shí)一個(gè)短時(shí)期而是就中國革命相當(dāng)長的時(shí)期。十一月擴(kuò)大會(huì)議的確提出了領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾暴動(dòng)并走向總暴動(dòng)的總策略，但都是要求制定暴動(dòng)計(jì)劃、積極準(zhǔn)備暴動(dòng)條件，并且明確反對(duì)毫無準(zhǔn)備的盲目暴動(dòng)，——這本身是反盲動(dòng)主義的，怎么就成了盲動(dòng)主義？

曹建英認(rèn)為“正當(dāng)羅亦農(nóng)考慮將黨的工作重點(diǎn)由中心城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移大力開展農(nóng)村游擊戰(zhàn)的時(shí)候，中共中央和一些省級(jí)地方黨的領(lǐng)導(dǎo)人卻發(fā)生了‘左’傾盲動(dòng)主義的現(xiàn)象。他們主張?jiān)僖淮卧谖錆h、長沙等中心城市舉行奪取一省政權(quán)的總暴動(dòng)?！盵5]歷史的真相不是中央強(qiáng)迫命令，而是將決策權(quán)交給在一線負(fù)責(zé)同志。暴動(dòng)是總方針，具體何時(shí)舉行、怎樣舉行，這要根據(jù)實(shí)際情況來決定。羅亦農(nóng)終止湖南、湖北、河南的總暴動(dòng)并不是對(duì)抗中央，而恰是代表中央的，他說過要對(duì)中央負(fù)責(zé)。有人說他是抵制中央，這不是無知，就是別有用意。盲動(dòng)主義在各地的出現(xiàn)，并不是因?yàn)閳?zhí)行暴動(dòng)方針，而恰恰是違背了這一方針。

何立波在談到湖北黨內(nèi)爭(zhēng)論即所謂的“羅亦農(nóng)事件”時(shí)，認(rèn)為“中央的查處決定顯得依據(jù)不足，而此后中央湖北特委會(huì)的過激做法，更使中央陷入被動(dòng)”[12]。特委會(huì)的有些做法確實(shí)是錯(cuò)誤的，但其責(zé)任是不在中央的。中央派出特委會(huì)去查處，說明中央是慎重的；在特委會(huì)未能解決問題時(shí)中央直接調(diào)查處理，更說明瞿秋白和當(dāng)時(shí)的中央實(shí)事求是、客觀公正，這哪是“左”傾盲動(dòng)主義、宗派主義、懲辦主義的領(lǐng)導(dǎo)者所能做到的！真不知那些黨史專家，為什么一面將瞿秋白奉為偉大的馬克思主義者，一面又將其領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期指責(zé)為“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤？

這里也談?wù)劮磳?duì)黨內(nèi)錯(cuò)誤傾向的斗爭(zhēng)。在這方面，羅亦農(nóng)也為我們樹立了榜樣。羅亦農(nóng)一貫主張積極的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，認(rèn)為“拚命的攻擊過去的錯(cuò)誤而不提出積極的辦法，也不過是一種機(jī)會(huì)主義”。這是何其深刻！又是何等正確！張國燾等人攻擊瞿秋白和中央是“盲動(dòng)主義”，不都是“用批評(píng)過去錯(cuò)誤的方法，把自己拉開，輕輕地卸去自己的責(zé)任，更是大錯(cuò)誤”嗎？我們今天回顧八七會(huì)議到六大這段歷史，也一定要記住羅亦農(nóng)的警告，如果不分清輕重，不找住中心問題，不肯定主要方面——以瞿秋白為代表的中央確立土地革命和武裝起義方針，開辟游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、根據(jù)地和蘇維埃政權(quán)建設(shè)等中國革命新道路，那就正是“本末倒置的批評(píng)”。這樣再看長期以來對(duì)于瞿秋白和中央“左”傾盲動(dòng)主義的指責(zé)，不都如羅亦農(nóng)所批評(píng)的，“只注意于一些零星末節(jié)，實(shí)在非常錯(cuò)誤”？！[1](P359～360)

羅亦農(nóng)所以能較早地探索到中國革命的基本規(guī)律，與瞿秋白一起率先開辟中國革命的新道路，根本在于他始終堅(jiān)持馬克思主義基本原理與中國革命的實(shí)踐相結(jié)合。這種馬克思主義真理的光輝，使他雖然年輕而超越當(dāng)時(shí)黨的許多領(lǐng)導(dǎo)人，使他能夠堅(jiān)定不移地走馬克思主義的路線，堅(jiān)決執(zhí)行八七會(huì)議的方針，堅(jiān)決反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義和“左”傾盲動(dòng)主義等錯(cuò)誤傾向。

[1]羅亦農(nóng).羅亦農(nóng)文集[M].北京:人民出版社，2011.

[2]黃修榮，黃黎.中國共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史[M].北京:人民出版社，2011.

[3]曹建英，周紀(jì)青.羅亦農(nóng)在中共黨史上的獨(dú)特貢獻(xiàn)[J].湘潮，2002，(3).

[4]曹建英，弘華.論羅亦農(nóng)在中國共產(chǎn)黨早期的作用與地位[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003，(1).

[5]曹建英.羅亦農(nóng)對(duì)我黨農(nóng)村武裝暴動(dòng)理論與實(shí)踐的探索[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005，(4).

[6]胡錦濤.紀(jì)念羅亦農(nóng)同志誕辰100周年座談會(huì)上的講話[R].2002-05-17.

[7]中共中央黨史研究室.紀(jì)念黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人羅亦農(nóng)同志[R].人民日?qǐng)?bào)，2012-5-21.

[8]金再及.中國共產(chǎn)黨早期的卓越領(lǐng)導(dǎo)人羅亦農(nóng)[J].燧石，1995，(2).

[9]黃少群.為《羅亦農(nóng)的非凡革命人生》一文補(bǔ)充一則重要史料[J].黨史文匯，2002，(9).

[10]瞿秋白.多余的話[M].南京:譯林出版社，2012.

[11]李光鈺.羅亦農(nóng)對(duì)中國革命的理論探索與實(shí)踐[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(6).

[12]何立波.羅亦農(nóng)：第一位犧牲的中央政治局常委[J].黨史博采，2012，(1).