□張良法

(蘇州廣電總臺(tái)新聞綜合頻率，江蘇 蘇州 215006)

記者追問(wèn)怎樣有的放矢

□張良法

(蘇州廣電總臺(tái)新聞綜合頻率，江蘇 蘇州 215006)

記者的使命，就是通過(guò)一切合法的方法和手段得到有價(jià)值的新聞信息，為此，在政府及其相關(guān)部門(mén)舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，常常會(huì)提出一些鋒芒畢露、難以回答的問(wèn)題。提問(wèn)不是給領(lǐng)導(dǎo)出難題，而是在正常行使記者的權(quán)利，代表受眾行使權(quán)利，滿(mǎn)足受眾的知情權(quán)。因此，記者在采訪(fǎng)的過(guò)程中要盡量提出觸及事件本質(zhì)的問(wèn)題。

政策性條款也有考慮欠妥之處

2011年9月1日，江蘇省蘇州市政府舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布從當(dāng)年10月1日起免除城鄉(xiāng)居民殯葬基本服務(wù)費(fèi)用，其中包括遺體接運(yùn)、消毒、冷藏、火化、骨灰盒等共計(jì)1510元。不過(guò)筆者了解到，惠民殯葬并非免除全部費(fèi)用，比如，500元的骨灰盒是全免的，如果買(mǎi)1200元的骨灰盒，自己就得掏700元。而且，所有免費(fèi)項(xiàng)目是指發(fā)生在殯儀館內(nèi)的殯儀服務(wù)項(xiàng)目，在殯葬中介機(jī)構(gòu)租用的殯葬專(zhuān)用車(chē)以及購(gòu)買(mǎi)骨灰盒等費(fèi)用不予免除。

熟知內(nèi)情的人都知道，喪葬用品中價(jià)格最為虛高的就是骨灰盒，一旦上述條款成為事實(shí)，很容易讓喪葬用品從以往殯儀管理部門(mén)高度壟斷，自2005年開(kāi)始向市場(chǎng)開(kāi)放，而今又回到由殯儀管理部門(mén)壟斷局面，而且會(huì)進(jìn)一步加劇喪葬用品的價(jià)格虛高。為此，新聞發(fā)布會(huì)上，筆者圍繞“喪葬服務(wù)是否構(gòu)成新的壟斷”、“購(gòu)買(mǎi)骨灰盒在什么情況下方可免費(fèi)”和“喪葬服務(wù)如何實(shí)現(xiàn)公辦和民辦優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”等連連發(fā)出追問(wèn)。很快，上述問(wèn)題引起各職能部門(mén)的重視和關(guān)注，在最終出臺(tái)的《蘇州市惠民殯葬實(shí)施意見(jiàn)》中，對(duì)相應(yīng)條款進(jìn)行了重新修訂，尤其對(duì)購(gòu)買(mǎi)骨灰盒在什么情況下方可免費(fèi)進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)限定，只有在殯儀館內(nèi)選擇500元的骨灰盒才能免除，超出500元價(jià)格的骨灰盒全額由喪戶(hù)自付，不享受500元的免除政策。之后，這一做法在江蘇省內(nèi)得到全面推廣。

經(jīng)驗(yàn)，不經(jīng)檢驗(yàn)豈成“經(jīng)驗(yàn)”

社區(qū)矯正作為一種非監(jiān)禁的行刑方式，充分體現(xiàn)了“教育、感化、挽救”的方針，尤其是對(duì)于未成年犯，能促使他們順利回歸社會(huì)。蘇州作為全國(guó)首批開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)的城市，剛開(kāi)始在操作步驟上出現(xiàn)了一些誤區(qū)，最為典型的就是將幾個(gè)掛牌試點(diǎn)社區(qū)的運(yùn)作模式作為經(jīng)驗(yàn)一般進(jìn)行推廣。

稍有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人都清楚，社區(qū)矯正是將符合條件的罪犯放到社會(huì)上予以行刑與矯正，這就像一把“雙刃劍”，實(shí)施的好，可以降低罪犯的改造成本，促使他們順利回歸社會(huì)。反之，無(wú)疑有“放虎出籠”之虞。加上社區(qū)矯正時(shí)間跨度大，短則半年，最長(zhǎng)的將達(dá)七年，誰(shuí)要保證在這一過(guò)程中其不再重新犯罪呢？

試點(diǎn)啟動(dòng)新聞通氣會(huì)上，筆者就上述問(wèn)題當(dāng)場(chǎng)提出追問(wèn)。后來(lái)的諸多案例也佐證，筆者當(dāng)時(shí)的質(zhì)疑絕不是空穴來(lái)風(fēng)。蘇州大市范圍每年有不下四、五起社區(qū)服刑人員因脫離監(jiān)管等原因而被執(zhí)行收監(jiān)。例如蘇州太倉(cāng)的一名罪犯，在矯正期間因逃避追債，多次不參加集中教育和社區(qū)服務(wù)，并擅自外出，按照管理規(guī)定，蘇州市司法局給予了其三次處分，仍不改正。后來(lái)，此人因突然失蹤被公安機(jī)關(guān)列入網(wǎng)上追逃人員。三個(gè)月后，此人逃躥至上海被寶山區(qū)公安人員抓獲，移交太倉(cāng)，并被執(zhí)行收監(jiān)。

鑒于此，在開(kāi)展社區(qū)矯正的過(guò)程中，蘇州市各相關(guān)部門(mén)和單位及時(shí)調(diào)整工作思路，針對(duì)不同地區(qū)的不同情況，進(jìn)行不斷的嘗試，不斷探索完善，創(chuàng)新形成了監(jiān)督管理常態(tài)化、教育矯正多樣化、幫扶解困社會(huì)化的模式，走在全省乃至全國(guó)的前列。

從以上兩個(gè)案例中可以不難看出，盡管新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布的信息具有正規(guī)、權(quán)威等特點(diǎn)，可仔細(xì)推敲，問(wèn)題和疏漏照樣層出不窮。作為黨和人民的“喉舌”，新聞?dòng)浾呒缲?fù)著“天降大任于斯人”的使命，追求真理、追問(wèn)真相、守望良知是新聞?dòng)浾卟豢赏菩兜纳鐣?huì)責(zé)任。因此，新聞?dòng)浾撸粦?yīng)該僅僅是被動(dòng)地成為歷史的記錄者，面對(duì)黨和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展尤其事關(guān)群眾切身利益的民生問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該不失時(shí)機(jī)地追問(wèn)，盡自己的力量使其向更好的方向發(fā)展。

記者在會(huì)前的準(zhǔn)備要充分

做好新聞發(fā)布會(huì)的采訪(fǎng)，對(duì)記者本身無(wú)疑提出了更高的要求。

會(huì)前做好充分的準(zhǔn)備工作。首先，要了解新聞發(fā)布會(huì)的主題，查閱相應(yīng)的背景資料等內(nèi)容。其次，還要準(zhǔn)備采訪(fǎng)大綱，列出要提出的具體問(wèn)題。第三，對(duì)問(wèn)題盡量要做到精辟、獨(dú)到，具有新意或直揭矛盾的要害。

吃透“上情”，了解“下情”。作為黨的喉舌，能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，圍繞黨和政府的中心工作宣傳報(bào)道是最最起碼的條件。而要保持新聞?dòng)|角的敏感，并能不斷地提出拷問(wèn)，僅僅吃透“上情”是不夠的，還必須經(jīng)常深入基層、深入群眾，了解掌握市民群眾的冷暖疾苦，所提出的問(wèn)題才會(huì)有分量、有見(jiàn)地，并且還會(huì)起到意想不到的效果。

掌握區(qū)域行業(yè)發(fā)展變化。有道是“隔行如隔山”。雖然記者不從事除新聞之外的某一個(gè)具體行業(yè)，但記者所面對(duì)的卻是不計(jì)其數(shù)的區(qū)域行業(yè)。作為一名記者，一定要時(shí)刻關(guān)注你所涉及區(qū)域行業(yè)的發(fā)展變化，這樣面對(duì)諸多可能或者將要出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，就會(huì)做到波瀾不驚，應(yīng)對(duì)自如。

打破常規(guī)的思維定勢(shì)。大凡政府及及其相關(guān)部門(mén)以新聞發(fā)布會(huì)的形式，發(fā)布法規(guī)性、政策性重大事項(xiàng)，無(wú)論發(fā)布什么樣的主題內(nèi)容，事前都是經(jīng)過(guò)精心策劃、反復(fù)論證，一般很少有人會(huì)對(duì)其相關(guān)原則性問(wèn)題產(chǎn)生質(zhì)疑。然而，恰恰這一常規(guī)思維，給一些本不夠完善甚至存在瑕疵的政策法規(guī)性文件以蒙混過(guò)關(guān)，從而給日后政府工作帶來(lái)不必要的被動(dòng)，嚴(yán)重的還會(huì)給群眾利益帶來(lái)直接危害。所以新聞發(fā)布會(huì)上，作為一名記者，就像本文所舉的兩大案例，一定要打破常規(guī)的思維定勢(shì)，以無(wú)愧于記者的這一光榮稱(chēng)號(hào)。