蕭冬連

在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，人們避談新中國(guó)成立之初有過(guò)一個(gè)新民主主義的建國(guó)綱領(lǐng)并曾付諸實(shí)行;在論述毛澤東新民主主義理論時(shí)，只談新民主主義革命論，較少論及新民主主義社會(huì)論。原因很簡(jiǎn)單，1953年，毛澤東改變了原來(lái)的設(shè)想，提前放棄新民主主義，隨后，在不到四年時(shí)間里，基本完成了社會(huì)主義的改造，新民主主義作為一種社會(huì)形態(tài)，實(shí)在太短促。

改革開(kāi)放以后，人們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在許多做法，包括發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)、給予私人企業(yè)以合法地位，正是當(dāng)年新民主主義要做的事情。不少人包括一些高層領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)心，并非沒(méi)有“新民主主義放棄早了”的想法。1985年6月，姚依林曾私下說(shuō)過(guò):“從今天回頭看，新民主主義階段是否應(yīng)該長(zhǎng)一些?……現(xiàn)在許多事情都是返回去做，為什么那時(shí)不就這樣做呢?”①姚錦: 《姚依林百夕談》，中共黨史出版社，2010年，第298頁(yè)。薄一波在回顧歷史事件時(shí)寫(xiě)道:“如果土改后不急于立即向社會(huì)主義過(guò)渡，不立即動(dòng)搖私有制，而是繼續(xù)實(shí)行新民主主義政策”，“那樣，不僅對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展可能更有利些，而且也可能不至于搞成后來(lái)那樣千篇一律的農(nóng)業(yè)集體化模式”②薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社，1991年，第206—208頁(yè)。。胡繩、于光遠(yuǎn)、杜潤(rùn)生等人也推崇毛澤東新民主主義社會(huì)的理論，認(rèn)為它是一種獨(dú)具創(chuàng)造性的社會(huì)理論，對(duì)過(guò)早拋棄新民主主義不無(wú)惋惜③參見(jiàn)鄭惠:《胡繩訪談錄》，《百年潮》1997年第1期;于光遠(yuǎn)著，韓鋼詮注:《“新民主主義社會(huì)論”的歷史命運(yùn)——讀史筆記》，長(zhǎng)江文藝出版社，2005年;《訪李銳——一個(gè)“社會(huì)理論”的歷史命運(yùn)》，張素華等編著:《說(shuō)不盡的毛澤東》，中央文獻(xiàn)出版社，2013年;姚監(jiān)復(fù)整理: 《當(dāng)代中國(guó)與新民主主義結(jié)構(gòu)》，《炎黃春秋》2008年第2期。。

不過(guò)，這是幾十年后得到的認(rèn)識(shí)。支配歷史進(jìn)程的是當(dāng)時(shí)人、尤其是最高決策層的普遍觀念?；氐綒v史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年毛澤東等人設(shè)計(jì)的新民主主義社會(huì)，不過(guò)是過(guò)渡到社會(huì)主義的準(zhǔn)備階段，社會(huì)主義在彼岸，新民主主義“在橋上”。由于理論本身的雙重性質(zhì)和當(dāng)年中國(guó)共產(chǎn)黨人的社會(huì)理想，新民主主義政策很難持久，提早結(jié)束反而符合其自身邏輯，無(wú)論這種選擇對(duì)以后的發(fā)展是否有利。這里說(shuō)的不是所謂“歷史必然性”，而是新民主主義構(gòu)想的內(nèi)在張力及其發(fā)展邏輯。

“新民主主義”的源流

所謂新民主主義社會(huì)論，是指在新民主主義革命完成后，要經(jīng)歷一個(gè)新民主主義社會(huì)階段。按照最初的設(shè)想，新民主主義社會(huì)將持續(xù)10年、20年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。新民主主義社會(huì)的任務(wù)，是在多種所有制基礎(chǔ)上發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的轉(zhuǎn)變，為向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變準(zhǔn)備條件。

從中共的意識(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)，新民主主義社會(huì)論是一種變通的理論。中共從建立之日起，其理想就是要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義、乃至共產(chǎn)主義社會(huì)。早期中國(guó)馬克思主義者普遍接受了《共產(chǎn)黨宣言》中闡述的“兩個(gè)必然”，即資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利，堅(jiān)信只有社會(huì)主義能夠救中國(guó)。中共一大綱領(lǐng)即明確規(guī)定，要在中國(guó)進(jìn)行消滅資本主義的社會(huì)主義革命。不過(guò)，人們很快意識(shí)到，在中國(guó)立即實(shí)行社會(huì)主義革命行不通。中共二大接受列寧和共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)，確定革命分兩步走:第一步先進(jìn)行反帝、反封建的民主革命，第二步再進(jìn)行推翻資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。

這兩步怎么銜接?革命勝利后，怎樣過(guò)渡到社會(huì)主義去?中共內(nèi)部有過(guò)長(zhǎng)時(shí)間討論①大革命時(shí)期，陳獨(dú)秀、毛澤東、瞿秋白、彭述之、鄧中夏等人對(duì)國(guó)民革命成功后建立的政權(quán)性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)進(jìn)行了初步探討。他們普遍認(rèn)為，革命勝利后，既不應(yīng)當(dāng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，也不應(yīng)當(dāng)是資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)掌政權(quán)。瞿秋白提出，應(yīng)建立真正平民共和國(guó)，毛澤東稱(chēng)其為“建設(shè)一個(gè)革命民眾合作統(tǒng)治的國(guó)家”。在經(jīng)濟(jì)上肯定發(fā)展資本主義的必要性。陳獨(dú)秀提出，“我們不是烏托邦的社會(huì)主義者，決不幻想不經(jīng)過(guò)資本主義，而可以由半封建的社會(huì)一跳便到社會(huì)主義的社會(huì)”。要“采用國(guó)家資本主義以過(guò)渡到非資本主義的國(guó)家工業(yè)，即是行向社會(huì)主義的社會(huì)”。參見(jiàn)毛澤東 (子任):《國(guó)民黨右派分離的原因及其對(duì)于革命前途的影響》，《政治周報(bào)》第4期，1926年1月10日;陳獨(dú)秀: 《我們現(xiàn)在為什么爭(zhēng)斗?》，《向?qū)А返?72期，1926年9月25日;陳獨(dú)秀:《答沈?yàn)I祈、朱近赤》，《向?qū)А返?93期，1927年4月6日。，但未有定論。第一次在理論上給出明確答復(fù)的，是1939年12月和1940年1月毛澤東先后發(fā)表的《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》和《新民主主義論》。在這兩篇文章中，毛澤東提出，民主革命勝利后，將不允許“橫插一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”的時(shí)期，但也不能立即建立社會(huì)主義社會(huì)，而是要建立一個(gè)“新民主主義的社會(huì)”和“新民主主義共和國(guó)”作為過(guò)渡。在政治上實(shí)行“中國(guó)各革命階級(jí)聯(lián)合專(zhuān)政”，政體采用民主集中制的人民代表大會(huì)制。在經(jīng)濟(jì)上，走孫中山提出的“節(jié)制資本”和“平均地權(quán)”的道路。將大銀行、大工業(yè)、大商業(yè)歸為國(guó)有，使國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力量;沒(méi)收大地主的土地，將其分給農(nóng)民，保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，不實(shí)行社會(huì)主義農(nóng)業(yè)，在“耕者有其田”的基礎(chǔ)上發(fā)展各種合作經(jīng)濟(jì);不沒(méi)收其他資本主義私有財(cái)產(chǎn)，不禁止“不能操縱國(guó)民生計(jì)”的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展。在文化上，實(shí)行“民族的、科學(xué)的、大眾的”文化。新民主主義所以“新”，因?yàn)樗枪伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、以社會(huì)主義為前途的。毛澤東說(shuō):“中國(guó)革命的終極的前途，不是資本主義的，而是社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的”②《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第650頁(yè)。。

1945年，中共七大進(jìn)一步發(fā)揮了這個(gè)思想，對(duì)資本主義的歷史作用給予進(jìn)一步的肯定。《新民主主義論》認(rèn)為，民主革命后資本主義的發(fā)展是“不可避免的結(jié)果”，七大則提出“需要資本主義有一個(gè)廣大發(fā)展”。毛澤東說(shuō):“有些人懷疑中國(guó)共產(chǎn)黨人不贊成發(fā)展個(gè)性，不贊成發(fā)展私人資本主義，不贊成保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，其實(shí)都是過(guò)慮?！雹邸睹珴蓶|選集》下冊(cè)，中共晉冀魯豫中央局編印，1948年，第999、1001頁(yè)。“只有經(jīng)過(guò)民主主義，才能到達(dá)社會(huì)主義，這是馬克思主義的天經(jīng)地義?！碑?dāng)然，毛澤東所肯定的是“不能操縱國(guó)民之生計(jì)”的資本主義，他稱(chēng)之為“新民主主義的資本主義”。對(duì)于中國(guó)為什么需要資本主義的廣大發(fā)展，毛澤東沒(méi)有作深入的理論闡述，只是說(shuō)這種資本主義“性質(zhì)是幫助社會(huì)主義的，它是革命的、有用的，有利于社會(huì)主義的發(fā)展的”。①《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第275、385頁(yè)。

如此界定資本主義的歷史作用，在理論上有所依歸。依據(jù)人類(lèi)歷史發(fā)展五階段學(xué)說(shuō)，社會(huì)主義不可能越過(guò)資本主義的發(fā)展階段，在半殖民地半封建的廢墟上直接建立起來(lái)。在毛澤東新民主主義理論形成過(guò)程中，受列寧《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》的影響最大②列寧的《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》和《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》先后于1927年和1929年翻譯出版。毛澤東1932年4月看到這兩本書(shū)后，如獲至寶。據(jù)彭德懷回憶，1933年，“接到毛主席寄給我的一本《兩個(gè)策略》，上面用鉛筆寫(xiě)著 (大意):此書(shū)要在大革命時(shí)讀著，就不會(huì)犯錯(cuò)誤”。參見(jiàn)《彭德懷自述》，人民出版社，1981年，第183頁(yè)。。在《論聯(lián)合政府》中，毛澤東直接引用了列寧《兩種策略》里的話:“資產(chǎn)階級(jí)民主革命，與其說(shuō)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)有利，不如說(shuō)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)更有利。”據(jù)此，說(shuō)服黨內(nèi)同志“不要怕發(fā)展資本主義”。③《毛澤東文集》第3卷，第322—323頁(yè)。毛澤東說(shuō):“拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)封建主義的壓迫，不但是一個(gè)進(jìn)步，而且是一個(gè)不可避免的過(guò)程”。現(xiàn)在的中國(guó)“不是多了一個(gè)資本主義，相反地，我們的資本主義是太少了”。④《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第1060頁(yè)。毛澤東在七大口頭政治報(bào)告中，還以俄國(guó)民粹派來(lái)指稱(chēng)中共黨內(nèi)存在的急于搞社會(huì)主義的思潮。他說(shuō):“所謂民粹主義，就是要直接由封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，中間不經(jīng)過(guò)發(fā)展資本主義的階段?！雹荨睹珴蓶|文集》第3卷，第323頁(yè)。這些論證的思想資源來(lái)自列寧。

當(dāng)然，如此界定資本主義的作用，與當(dāng)時(shí)提出的“聯(lián)合政府”的目標(biāo)有關(guān)?？箲?zhàn)后期，中共的力量有很大發(fā)展，足可與國(guó)民黨分庭抗禮，但國(guó)民黨占據(jù)著中央政府，在實(shí)力和影響力上仍然占優(yōu)。國(guó)共雙方隨時(shí)準(zhǔn)備在抗戰(zhàn)后決一勝負(fù)，但一時(shí)誰(shuí)也吃不掉誰(shuí)。國(guó)內(nèi)各階層呼喚民主改革，渴望戰(zhàn)后和平，擔(dān)心內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。國(guó)際上，出現(xiàn)了大國(guó)合作和政黨妥協(xié)的潮流，美、蘇兩方都不希望中國(guó)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。依毛澤東的判斷，“中國(guó)在這一次有成為獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的中國(guó)之可能性”，這種可能性“為近百年來(lái)、五四以來(lái)、有黨以來(lái)所僅有”⑥《毛澤東文集》第3卷，第272頁(yè)。。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間思考，毛澤東提出了“聯(lián)合政府”的口號(hào)?；诋?dāng)時(shí)時(shí)局和力量對(duì)比，這是可以去爭(zhēng)取的目標(biāo)。從策略上說(shuō)，提出“聯(lián)合政府”的口號(hào)，旨在聯(lián)合各中間力量逼迫國(guó)民黨開(kāi)放黨禁，承認(rèn)各政黨合法地位，結(jié)束一黨獨(dú)裁，實(shí)行民主改革，爭(zhēng)取中共在戰(zhàn)后重建中取得主導(dǎo)權(quán)。事實(shí)上，也發(fā)生了這樣的效果。

所謂聯(lián)合政府，不只是聯(lián)合各中間黨派，如果國(guó)共兩黨坐不到一起，聯(lián)合政府無(wú)從談起。為此，中共在策略上作了調(diào)整。毛澤東在《論聯(lián)合政府》的報(bào)告中，對(duì)蔣介石雖然“批評(píng)九分”，但也還“留有余地”，有些話沒(méi)有說(shuō)透。當(dāng)時(shí)，毛澤東估計(jì)，聯(lián)合政府有三種前途:一是國(guó)民黨要共產(chǎn)黨“交出軍隊(duì)去做官”。二是形式上民主，承認(rèn)解放區(qū)，實(shí)質(zhì)仍是蔣介石的獨(dú)裁。第三種前途是以共產(chǎn)黨為中心。前兩種前途都是以蔣介石為首，第三種前途才是毛澤東心目中的“聯(lián)合政府”。他說(shuō):“我們要建設(shè)的國(guó)家就是這樣一個(gè)國(guó)家”，不過(guò)“報(bào)告不這樣寫(xiě)”。毛澤東對(duì)出現(xiàn)前兩種前途是有所準(zhǔn)備的，他甚至沒(méi)有完全拒絕到國(guó)民政府做官的可能，認(rèn)為這至少可以“做宣傳工作”。⑦《毛澤東文集》第3卷，第277頁(yè)。當(dāng)然，軍隊(duì)和解放區(qū)是絕對(duì)不交出的。如果聯(lián)合政府能夠達(dá)成，社會(huì)革命的任務(wù)推延到比較遙遠(yuǎn)的下一階段，這是順理成章的事。

中共七屆二中全會(huì)的建國(guó)構(gòu)想

新民主主義建國(guó)綱領(lǐng)的最后完成，是在1949年3月中共七屆二中全會(huì)前后。這時(shí)，共產(chǎn)黨打敗國(guó)民黨已成定局，共產(chǎn)黨即將執(zhí)掌全國(guó)政權(quán)。如果說(shuō)，新民主主義社會(huì)論在抗戰(zhàn)時(shí)期提出時(shí)，還是一種理論設(shè)計(jì)，為了樹(shù)起一面旗幟，與國(guó)民黨爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán);此時(shí)，則是要著手制定一份即刻實(shí)行的建國(guó)綱領(lǐng)。因此，真正反映中共建國(guó)思想的是這一階段的闡述。

中共七屆二中全會(huì)確定的建國(guó)構(gòu)想，承續(xù)了《新民主主義論》和《論聯(lián)合政府》的基本原則，但在提法上有所變化。在政治上，毛澤東提出“人民民主專(zhuān)政”的概念，以代指“各革命階級(jí)聯(lián)合專(zhuān)政”，放棄了中共六大“工農(nóng)聯(lián)合專(zhuān)政”的提法。所謂“人民”，除了原來(lái)所列工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)外，加入了民族資產(chǎn)階級(jí)，即所謂“四個(gè)朋友”。當(dāng)然，“四個(gè)朋友”在人民民主專(zhuān)政中地位不同，民族資產(chǎn)階級(jí)不占“主要的地位”，主體是工農(nóng)，領(lǐng)導(dǎo)是工人階級(jí)。故稱(chēng)為“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政”。毛澤東一開(kāi)始就排除了采用西方議會(huì)制和三權(quán)鼎立制度的可能，強(qiáng)調(diào)在中國(guó)采取民主集中制的人民代表大會(huì)制度是“很合適的”①《毛澤東年譜 (1893—1949)》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第345頁(yè)。。

在經(jīng)濟(jì)上，提出三大經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，即“沒(méi)收封建階級(jí)的土地歸農(nóng)民所有，沒(méi)收蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫?yàn)槭椎膲艛噘Y本歸新民主主義的國(guó)家所有，保護(hù)民族工商業(yè)”。與中共七大相比，區(qū)別在第二條，即沒(méi)收以蔣、宋、孔、陳為首的官僚壟斷資本，這在七大時(shí)是沒(méi)有明確的。在土地改革和沒(méi)收官僚資本以后，新民主主義社會(huì)將存在五種經(jīng)濟(jì)成分，即國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)、私人資本主義經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)以及國(guó)家和私人合作的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，這五種主要經(jīng)濟(jì)成分“構(gòu)成新民主主義的經(jīng)濟(jì)形態(tài)”。

對(duì)這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)不是放任自流。其指導(dǎo)原則和發(fā)展方向是:

必須以發(fā)展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體。普遍建立合作社經(jīng)濟(jì)，并使合作社經(jīng)濟(jì)與國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)密切地結(jié)合起來(lái)。扶助獨(dú)立的小生產(chǎn)者并使之逐漸地向合作社方向發(fā)展。組織國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，在有利于新民主主義的國(guó)計(jì)民生的范圍以內(nèi)，容許私人資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而對(duì)于帶有壟斷性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，則逐步地收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)，或在國(guó)家監(jiān)督之下采用國(guó)家資本主義的方式經(jīng)營(yíng)。對(duì)于一切投機(jī)操縱及有害國(guó)計(jì)民生的經(jīng)營(yíng)，則用法律禁止之。這就是說(shuō)，在可能的條件下，逐步地增加國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)主義成分，加強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃性，以便逐步地穩(wěn)當(dāng)?shù)剡^(guò)渡到社會(huì)主義。②《劉少奇選集》上卷，人民出版社，1981年，第428頁(yè)。

以上是劉少奇1949年6月寫(xiě)的一段話，它集中地闡述了七屆二中全會(huì)確定的方針。這個(gè)方針有三個(gè)要點(diǎn):第一，以發(fā)展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體，不只是沒(méi)收官僚資本，其他帶有壟斷性的經(jīng)濟(jì)也都要收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)，或在國(guó)家監(jiān)督下經(jīng)營(yíng)。第二，對(duì)于私人資本主義的政策，是利用與限制并用。毛澤東說(shuō):“在革命勝利以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，還需要盡可能地利用城鄉(xiāng)私人資本主義的積極性，以利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展”。但不能“不受限制任其泛濫”，它將在活動(dòng)范圍、稅收政策、市場(chǎng)價(jià)格和勞動(dòng)條件等幾方面被限制。前提是不能操縱國(guó)民生計(jì)、對(duì)國(guó)民生計(jì)有益而不是有害，并限定其在國(guó)家“經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃軌道內(nèi)”生存和發(fā)展。第三，對(duì)于個(gè)體經(jīng)濟(jì)的政策也是兩方面。毛澤東說(shuō)，占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)90%的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)，其經(jīng)濟(jì)形態(tài)“在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)”還將是個(gè)體的、分散的，但不能“任其自流”，要謹(jǐn)慎地、逐步地而又積極地引導(dǎo)它們向現(xiàn)代化和集體化方向發(fā)展，組織生產(chǎn)的、消費(fèi)的和信用的合作社。這種合作社經(jīng)濟(jì)以私有制為基礎(chǔ)，性質(zhì)是半社會(huì)主義的。③《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1431—1432頁(yè)。毛澤東放棄了此前一度使用的新民主主義即“新資本主義”的說(shuō)法，認(rèn)為這個(gè)名詞“沒(méi)有說(shuō)明在我們社會(huì)起決定作用的是國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)、公營(yíng)經(jīng)濟(jì)……這些經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義性質(zhì)的”④《毛澤東年譜 (1893—1949)》下卷，第345頁(yè)。。此時(shí)，毛澤東的政策基點(diǎn)是兩方面:一方面“不要急于追求社會(huì)主義化”;一方面要“好好掌握”，引導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)“向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展”⑤《毛澤東文集》第5卷，人民出版社，1996年，第236頁(yè)。。

這種新民主主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)到底需要存在多久呢?在1948年九月會(huì)議上，劉少奇說(shuō):“過(guò)早地消滅資本主義的辦法，則要犯‘左’傾的錯(cuò)誤”。毛澤東插話說(shuō):“到底何時(shí)開(kāi)始全線進(jìn)攻?也許全國(guó)勝利后還要15年?！雹迏⒁?jiàn)薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第47頁(yè)。在1949年1月召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議上，毛澤東說(shuō):完成全國(guó)革命任務(wù)，這是鏟地基，花了30年。但是起房子，這個(gè)任務(wù)要幾十年工夫。①《毛澤東文集》第5卷，第236頁(yè)。這是毛澤東較早談及向社會(huì)主義過(guò)渡的具體時(shí)間問(wèn)題。在這一時(shí)期，高層有一個(gè)共識(shí)，過(guò)渡到社會(huì)主義需要兩到三個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間，這已經(jīng)比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的設(shè)想縮短了許多②1944年8月，博古在同約翰·謝偉斯談話中說(shuō):“我們至少比世界其余大多數(shù)國(guó)家落后200年，我們要在世界上大多數(shù)國(guó)家都到達(dá)那個(gè)狀態(tài) (指社會(huì)主義——引者注)以后，才可能有希望到達(dá)社會(huì)主義?！薄拔覀兛梢源_信，它將多于30年或40年，而且可能要100多年。”如果這份記錄準(zhǔn)確，這是中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)新民主主義社會(huì)存續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一種估計(jì)。1945年3月13日，毛澤東在同謝偉斯談話中說(shuō):“不管是農(nóng)民還是全體中國(guó)人民，都沒(méi)有為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義而作好準(zhǔn)備。在未來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，他們不會(huì)準(zhǔn)備好的。必須經(jīng)歷漫長(zhǎng)的、民主管理的私人企業(yè)時(shí)期。侈談立即進(jìn)入社會(huì)主義是‘反革命的思想’，因?yàn)樗滑F(xiàn)實(shí)，而想實(shí)行它總會(huì)自招失敗”。毛澤東沒(méi)有給出具體時(shí)間表，但也認(rèn)為將是長(zhǎng)期的。參見(jiàn)〔美〕約瑟夫·W．埃謝里克編著，羅清等譯:《在中國(guó)失掉的機(jī)會(huì)——美國(guó)前駐華外交官約翰·S·謝偉思第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)告》，國(guó)際文化出版公司，1989年，第264—265、328頁(yè)。。究竟具備什么條件才能過(guò)渡到社會(huì)主義呢?任弼時(shí)在七屆二中全會(huì)有個(gè)發(fā)言，說(shuō)俄國(guó)1913年工業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重是42．1%，而我們現(xiàn)在還只有10%。雖然我們有蘇聯(lián)的幫助，轉(zhuǎn)入社會(huì)主義時(shí)，工業(yè)的比重總不能少于30%。所以，全國(guó)革命勝利后，我們?nèi)孕枰袃蓚€(gè)到三個(gè)五年計(jì)劃才可轉(zhuǎn)到社會(huì)主義。③《任弼時(shí)選集》，人民出版社，1987年，第465頁(yè)。毛澤東的論證角度相同，他在七屆二中全會(huì)報(bào)告中說(shuō)，中國(guó)“現(xiàn)代性的工業(yè)占百分之十左右，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)占百分之九十左右”，這90%左右的經(jīng)濟(jì)生活還“停留在古代”，這是“革命勝利以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)一切問(wèn)題的基本出發(fā)點(diǎn)”④《毛澤東選集》第4卷，第1430頁(yè)。。劉少奇在1949年2月8日寫(xiě)的《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方針與問(wèn)題》中說(shuō)，東歐國(guó)家過(guò)渡了3年，中國(guó)可能是10年到15年。但如果有國(guó)際干涉，有資產(chǎn)階級(jí)暴動(dòng)，則要立即過(guò)渡。⑤人民日?qǐng)?bào)社資料室編:《中國(guó)赫魯曉夫劉少奇反革命修正主義言論集》，1967年，第188頁(yè)。從眾多資料看，中共領(lǐng)導(dǎo)人是從兩個(gè)方面考慮過(guò)渡條件的:一是生產(chǎn)力的性質(zhì)，即工業(yè)化發(fā)展階段;一是人民是否準(zhǔn)備好接受社會(huì)主義前途。我們不難發(fā)現(xiàn)，前者是一個(gè)確定的指標(biāo)，是人為難以移易的歷史發(fā)展階段;而后者帶有隨機(jī)性，取決于力量對(duì)比和執(zhí)政黨的動(dòng)員能力。這種過(guò)渡條件的二元視角，對(duì)后來(lái)新民主主義制度的存廢有著重要影響。

事實(shí)上，中共七屆二中全會(huì)前后，毛澤東對(duì)于工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)強(qiáng)調(diào)得比以前更突出了，更加重視社會(huì)主義與資本主義“誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)”的問(wèn)題。他提出，在革命取得全國(guó)勝利，并解決了土地問(wèn)題以后，工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾就成為國(guó)內(nèi)的基本矛盾，“限制和反限制，將是新民主主義國(guó)家內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)的主要形式”⑥《毛澤東選集》第4卷，第1432、1433頁(yè)。?！盎久堋钡奶岢?，埋下了放棄新民主主義的伏筆。按照中共的理論，基本矛盾決定革命的性質(zhì)。一旦無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾成為基本矛盾，甚至上升為主要矛盾，社會(huì)主義革命將順理成章提上日程，資本主義經(jīng)濟(jì)也就失去存在的理由。

關(guān)于基本矛盾和主要矛盾的提法，最早是劉少奇在九月會(huì)議上提出來(lái)的。劉少奇說(shuō):“在新民主主義經(jīng)濟(jì)中，基本矛盾就是資本主義(資本家和富農(nóng))與社會(huì)主義的矛盾。在反帝反封建的革命勝利以后，這就是新社會(huì)的主要矛盾”⑦《劉少奇論新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第4頁(yè)。。毛澤東完全贊同劉少奇的觀點(diǎn)，他在會(huì)上說(shuō):“現(xiàn)在點(diǎn)明一句話，資產(chǎn)階級(jí)民主革命完成之后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，外部就是同帝國(guó)主義的矛盾?！雹唷睹珴蓶|文集》第5卷，第145—146頁(yè)。在七屆二中全會(huì)上，毛澤東再次申明新中國(guó)社會(huì)的基本矛盾是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾，并將這一觀點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)了會(huì)議決議，成為全會(huì)的共同觀點(diǎn)。毛澤東明確告示:新民主主義社會(huì)具有過(guò)渡性質(zhì)，五種經(jīng)濟(jì)成分并存是其經(jīng)濟(jì)形態(tài)，但由于社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)起決定作用，其前途必然是社會(huì)主義的⑨薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第26頁(yè)。。只是這時(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)人還不想突出與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，“以免過(guò)早地警覺(jué)資產(chǎn)階級(jí)”①《劉少奇論新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，第44頁(yè)。。因?yàn)楫?dāng)時(shí)還有更主要的敵人和更迫切的任務(wù)。

新民主主義綱領(lǐng)的實(shí)行

盡管有上述不確定性，新民主主義政綱在新中國(guó)成立前后的幾年里還是得到了實(shí)行。首先體現(xiàn)在第一屆中央人民政府的組成和《共同綱領(lǐng)》的制定上。1948年5月，中共兌現(xiàn)成立“民主聯(lián)合政府”的承諾，向各民主黨派發(fā)出協(xié)商建國(guó)的號(hào)召，隨即加緊了爭(zhēng)取民主人士和社會(huì)賢達(dá)到解放區(qū)來(lái)的統(tǒng)戰(zhàn)工作。當(dāng)年9月到次年3月，上海、北平、天津、香港等地的民主人士陸續(xù)經(jīng)秘密交通被接到西柏坡或哈爾濱。1949年6月，民主人士陸續(xù)隨中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)移至北平。在討論制定《共同綱領(lǐng)》和協(xié)商人事等議程中，中共領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出相當(dāng)開(kāi)放的態(tài)度，毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)一些資望很高的民主人士禮遇有加，給一些親歷者留下了深刻印象。

9月21日至30日，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議在北平召開(kāi)，參加會(huì)議的黨派共14個(gè)。除中國(guó)共產(chǎn)黨和新民主主義青年團(tuán)外，有中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)、中國(guó)民主同盟等11個(gè)民主黨派，無(wú)黨派人士單列為一派。非中共人士在全體代表中占56%，在中央人民政府6位副主席中占有3位 (宋慶齡、李濟(jì)深、張瀾)，4位政務(wù)院副總理中占有2位 (郭沫若、黃炎培)，在56位中央人民政府委員中約占半數(shù);在政務(wù)院下屬34個(gè)部、委、院、署、行中，擔(dān)任正職的民主黨派、無(wú)黨派民主人士共15人，擔(dān)任副職的42人，在15位政務(wù)委員中民主人士占9位，最高人民法院院長(zhǎng)也由黨外人士出任。會(huì)議通過(guò)的《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》，將新民主主義的政治、經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)以法律形式確定下來(lái)，規(guī)定人民民主專(zhuān)政的共和國(guó)是“以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)，以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)”的“統(tǒng)一戰(zhàn)線的政權(quán)”，規(guī)定“人民有思想、言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、通訊、人身、居住、遷徙、宗教信仰及示威游行的自由權(quán)”。受邀參會(huì)的民主黨派之齊全，黨外人士任職之多，的確使新中國(guó)第一屆政府有了“聯(lián)合政府”的色彩。

延攬如此多的黨外人士進(jìn)入政府，曾引起中共黨內(nèi)許多人的不滿。毛澤東解釋說(shuō):這樣“好處很多”，“第一，可以‘賺’人，各方面的非黨人物都有當(dāng)副主席、部長(zhǎng)、司令員的，‘朝里有人’，國(guó)民黨不打自垮……第二，可以‘賺’來(lái)四萬(wàn)萬(wàn)人民，賺來(lái)土地改革。第三，可以‘賺’一個(gè)社會(huì)主義。這叫做和平過(guò)渡到社會(huì)主義”②薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第34頁(yè)。。吸引很大一部分具有管理經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)知識(shí)和社會(huì)名望的精英進(jìn)入政府，集聚到共產(chǎn)黨周?chē)?，?duì)于瓦解舊勢(shì)力、收攏人心、治理和建設(shè)國(guó)家都有幫助。然而，這并不意味著允許反對(duì)黨的存在。早些時(shí)候，有些民主人士提出，要整合出一個(gè)強(qiáng)大政黨與中共“發(fā)生平衡作用”，意在建立“反對(duì)派”。這種主張?jiān)獾矫珴蓶|明確反對(duì)。毛澤東告誡民主黨派:“這里是要一致，要合作，而不是建立什么‘反對(duì)派’也不是走什么‘中間路線’”③《毛澤東選集》第4卷，第1375頁(yè)。。從“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”看，所謂人民民主專(zhuān)政，與無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政并沒(méi)有多大區(qū)別。1949年1月，毛澤東就向秘密來(lái)華的米高揚(yáng)交了底，他說(shuō):“雖然政府的組織形式和蘇聯(lián)、東歐國(guó)家有所不同，但其性質(zhì)與宗旨仍然是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的，將來(lái)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義?！雹堋睹珴蓶|年譜 (1893—1949)》下卷，第450頁(yè)。

新民主主義政綱主要還是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。新民主主義經(jīng)濟(jì)既不是傳統(tǒng)的資本主義，也不是傳統(tǒng)的社會(huì)主義，而是一種“混合型”經(jīng)濟(jì)模式。它與資本主義的區(qū)別在于:(1)發(fā)展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為領(lǐng)導(dǎo)力量;(2)限制不利于國(guó)計(jì)民生的資本主義的發(fā)展;(3)幫助農(nóng)民發(fā)展互助合作，避免大批農(nóng)民破產(chǎn)和兩極分化。它與傳統(tǒng)社會(huì)主義的區(qū)別，實(shí)質(zhì)就是兩條:一是保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)，一是利用市場(chǎng)交易。雖然強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃性，但還沒(méi)有考慮計(jì)劃完全替代市場(chǎng);雖然估計(jì)到會(huì)有沖突和矛盾，但可以在新民主主義范疇內(nèi)解決，而不是用即刻消滅私有產(chǎn)權(quán)來(lái)解決。聯(lián)想到之前俄國(guó)十月革命后走過(guò)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的彎路，以及之后紅色高棉推行消滅商品、貨幣等極左政策招致敗亡的教訓(xùn)，有一個(gè)新民主主義的理念和政綱，對(duì)于中共來(lái)說(shuō)是一種幸運(yùn)，至少抑制了“農(nóng)業(yè)社會(huì)主義”思想的沖擊。這種思想在以農(nóng)民出身為主體的中共黨內(nèi)有廣泛的基礎(chǔ)，并且不斷地冒出來(lái)。其表現(xiàn)是:在農(nóng)村工作中，流行要求平分一切土地財(cái)產(chǎn)的思想;在城市接管中，出現(xiàn)了平分工商業(yè)的思想。這對(duì)于即將接管全國(guó)政權(quán)的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，是一個(gè)危險(xiǎn)的傾向。從1947年底起，毛澤東連發(fā)黨內(nèi)指示，糾正這種“左”的傾向。1948年7月27日，新華社信箱《關(guān)于農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的問(wèn)答》，批評(píng)要求平分一切土地財(cái)產(chǎn)、平分工商業(yè)的思想是一種“農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的思想”，認(rèn)為這種思想“是反動(dòng)的，落后的，倒退的”。 《問(wèn)答》強(qiáng)調(diào)，我們要達(dá)到社會(huì)主義，“必須經(jīng)過(guò)新民主主義經(jīng)濟(jì)一個(gè)時(shí)期的發(fā)展，在新民主主義社會(huì)中大量地發(fā)展公私近代化工業(yè)”。①解放社編: 《目前形勢(shì)和我們的任務(wù) (標(biāo)準(zhǔn)本)》，解放社，1948年，第138、144頁(yè)。

1949年初，隨著接管城市越來(lái)越多，保護(hù)工商業(yè)顯得尤為迫切，亟須“自由資產(chǎn)階級(jí)”的參與和幫助②1949年4月，在部隊(duì)接管上海前夕，毛澤東電告鄧小平、饒漱石、陳毅等，強(qiáng)調(diào)“接收及管理上海如果沒(méi)有自由資產(chǎn)階級(jí)的幫助，可能發(fā)生很大的困難”。參見(jiàn)《毛澤東年譜 (1893—1949)》下卷，第477頁(yè)。。當(dāng)時(shí)，私人工商業(yè)占有相當(dāng)大的比重，私人工業(yè)總值占全國(guó)63．2%，職工人數(shù)占全國(guó)54．6%;私營(yíng)商業(yè)占比重更在80%以上，從業(yè)人員達(dá)662萬(wàn)人。保障市場(chǎng)和穩(wěn)定就業(yè)離不開(kāi)私人工商業(yè)的復(fù)工。然而，民族資本家在政權(quán)更替之際惶惶然。他們中的多數(shù)對(duì)蔣介石政府徹底失望，不愿跟隨國(guó)民黨到臺(tái)灣，也不想“流落海外作白華”，大部分人選擇把企業(yè)、資財(cái)、人員留在了大陸，但對(duì)共產(chǎn)黨心存疑懼，擔(dān)心“共產(chǎn)”，害怕被“消滅”，“憂心忡忡，如坐針氈”。在共產(chǎn)黨進(jìn)城之際，有的撤走資金、隱匿財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移設(shè)備，有的跑去香港甚至遠(yuǎn)走歐美，多數(shù)則消極觀望。中共接管干部又以“少與資產(chǎn)階級(jí)接近”為戒，進(jìn)城以后長(zhǎng)期避見(jiàn)資本家③天津市檔案館:《解放初期城市經(jīng)濟(jì)宏觀管理》，轉(zhuǎn)引自李文芳:《對(duì)劉少奇“天津講話”的再認(rèn)識(shí)》，《黨的文獻(xiàn)》1999年第4期。。工人中有效法“耕者有其田”而要求“工者有其廠”的激進(jìn)傾向，出現(xiàn)了清算斗爭(zhēng)資本家的現(xiàn)象，增加了資本家的懷疑和恐懼，“資本家聽(tīng)不得‘剝削者’這三個(gè)字，越聽(tīng)越怕”④《劉少奇論新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，第70、133頁(yè)。。許多私人廠商關(guān)門(mén)歇業(yè)。據(jù)華北局報(bào)告，天津解放之初，“私人企業(yè)開(kāi)工率不足30%，由于開(kāi)工不足，上百萬(wàn)人口生活無(wú)著落，北平更多”。

1949年四五月間，劉少奇的天津之行，就是受毛澤東之托去“穩(wěn)住工商界”，讓私人企業(yè)盡快復(fù)工。劉少奇到天津后，做了兩方面的工作:一方面，打消資本家的顧慮，幫助他們解決困難;一方面，克服干部和工人中的“左”傾情緒，說(shuō)服工人不要提出過(guò)高要求。劉少奇認(rèn)為，除了要解決公私矛盾和勞資矛盾以外，還要恢復(fù)對(duì)外貿(mào)易和城鄉(xiāng)溝通，也就是要解決市場(chǎng)問(wèn)題。毛澤東贊同劉少奇的觀點(diǎn)，把它概括為“公私兼顧、勞資兩利、城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流”四句話，后稱(chēng)為“四面八方”政策。

劉少奇在天津作了許多講話，后來(lái)引起爭(zhēng)議的是關(guān)于“剝削有功”的說(shuō)法。針對(duì)資本家怕稱(chēng)自己是“資本家”，怕聽(tīng)“剝削”二字。劉少奇說(shuō)，剝削是由社會(huì)制度決定的，資本主義的剝削方式代替封建主義剝削方式是一個(gè)巨大進(jìn)步。馬克思說(shuō)過(guò)，資本主義100年間將生產(chǎn)力空前提高，比有史以來(lái)幾千年生產(chǎn)的總和還多。從發(fā)展生產(chǎn)力看，資本家階級(jí)剝削是有其歷史功績(jī)的。今天中國(guó)資本主義還在青年時(shí)代，正是建功立業(yè)的時(shí)候。今天，資本主義的剝削不但沒(méi)有罪惡，而且有功勞。不是工廠開(kāi)得太多，工人受剝削太多，而是太少。你們有本事多剝削，對(duì)國(guó)家人民都有利。⑤《中國(guó)赫魯曉夫劉少奇反革命修正主義言論集》，第234—238頁(yè)。劉少奇的講話的確“穩(wěn)住了”天津資本家，也在其他城市起了作用。例如，陳毅就是采用類(lèi)似的辦法穩(wěn)住了上海資本家，甚至吸引了一些已經(jīng)出走的企業(yè)家如“火柴大王”劉鴻生、 “味精大王”吳蘊(yùn)初等重返上海。鄧小平后來(lái)說(shuō):“我們剛進(jìn)城，最怕的是‘左’”，劉少奇的講話“起了很好的作用”⑥《鄧小平文選》第1卷，人民出版社，1994年，第205—206頁(yè)。。

然而，劉少奇有關(guān)“剝削有功” “剝削越多越有利”的說(shuō)法，對(duì)于以消滅剝削、消滅階級(jí)為最高理想的中國(guó)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)，聽(tīng)起來(lái)很刺耳。先是受到東北局書(shū)記高崗的非議，然后有資料說(shuō)，毛澤東看到講話記錄時(shí)，不滿“形于顏色”①薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第198頁(yè)。。毛澤東本人認(rèn)同劉少奇在天津的工作及其提出的政策②1949年5月31日，毛澤東將劉少奇關(guān)于對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的政策問(wèn)題給東北局的電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)各中央局，親撰按語(yǔ)要求各地“認(rèn)真克服對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的‘左’傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”。參見(jiàn)《毛澤東年譜(1893—1949)》下卷，第514頁(yè)。，但對(duì)劉少奇的一些說(shuō)法很不以為然。5月，毛澤東與天津市委書(shū)記黃克誠(chéng)私下談話時(shí)明確講，今后“主要任務(wù)還是階級(jí)斗爭(zhēng)，要解決資產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題”③《黃克誠(chéng)自述》，人民出版社，1994年，第217頁(yè)。。這與劉少奇的說(shuō)法分歧明顯。在利用與限制之間，劉少奇傾向于利用資本主義來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，毛澤東更重視階級(jí)力量的消長(zhǎng)和對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的控制。雖然毛澤東要求從接管城市的第一天起，“中心任務(wù)”就是“生產(chǎn)事業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展”，但他始終沒(méi)有忘記同資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。他的意思是，發(fā)展生產(chǎn)不能放松階級(jí)斗爭(zhēng)這根弦。

不過(guò)，毛澤東這時(shí)并沒(méi)想立即消滅資本主義?！豆餐V領(lǐng)》將新民主主義經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)以法律的形式確定了下來(lái)，并把“公私兼顧、勞資兩利、城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流”確定為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的根本方針。社會(huì)主義前途并沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)《共同綱領(lǐng)》，但這個(gè)前途是毛澤東多次公開(kāi)亮明了的，在各階層包括民主人士心里也是不言自明的，無(wú)論他們是向往還是恐懼④說(shuō)一些民主人士向往社會(huì)主義并非虛妄。當(dāng)年主張走中間道路的民主人士和知識(shí)分子普遍相信蘇聯(lián)有經(jīng)濟(jì)平等，希望能在英美與蘇聯(lián)之間找到一種適合中國(guó)的模式，使政治自由與經(jīng)濟(jì)平等并重，這正是當(dāng)年盛行的一種思潮。。1949年在討論《共同綱領(lǐng)》草案時(shí)，曾有民主人士主張寫(xiě)上社會(huì)主義前途，周恩來(lái)解釋說(shuō):這個(gè)前途是肯定的，毫無(wú)疑問(wèn)的，但應(yīng)經(jīng)過(guò)解釋、宣傳特別是實(shí)踐來(lái)證明給大家看?！艾F(xiàn)在暫時(shí)不寫(xiě)出來(lái)，不是否定它，而是更加鄭重地看待它?！雹荨吨芏鱽?lái)選集》上卷，人民出版社，1980年，第368頁(yè)。據(jù)說(shuō)，有黨外人士詢問(wèn)毛澤東:中國(guó)什么時(shí)候搞社會(huì)主義?毛澤東回答:過(guò)渡到社會(huì)主義“大概二三十年吧”!⑥參見(jiàn)石仲泉:《毛澤東的艱辛開(kāi)拓》，中共黨史出版社，1992年，第148頁(yè)。這些交談并不說(shuō)明民主人士比中共領(lǐng)導(dǎo)人更向往社會(huì)主義，但是可以說(shuō)明，社會(huì)主義前途在各階層包括民主黨派中是不言自明的事情。中共領(lǐng)導(dǎo)人不將“社會(huì)主義前途”寫(xiě)入《共同綱領(lǐng)》，其用意在穩(wěn)定人心，避免“強(qiáng)迫于人”;同時(shí)，也為避免在執(zhí)行當(dāng)前政策時(shí)出現(xiàn)混亂。然而，由于沒(méi)有一個(gè)明確的過(guò)渡時(shí)間表，反而使隨時(shí)結(jié)束新民主主義少了法律上的掣肘。

理想與政策之間的張力

在新民主主義制度存廢的問(wèn)題上，毛澤東的意向起著決定性的作用。然而，我們也看到，在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層，急于搞社會(huì)主義的想法有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。根源就在于，社會(huì)主義理想與新民主主義政策之間存在緊張關(guān)系。盡管領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)新民主主義的必要性講了不少，并見(jiàn)諸重要文獻(xiàn)，但是許多共產(chǎn)黨干部仍然難以理解新民主主義何以必需。正如周恩來(lái)所說(shuō)，一些同志“不相信按照《共同綱領(lǐng)》不折不扣地做下去，社會(huì)主義的條件就會(huì)逐步具備和成熟”，總是想“急于轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義”⑦《周恩來(lái)統(tǒng)一戰(zhàn)線文選》，人民出版社，1984年，第169頁(yè)。。這種緊張關(guān)系在城鄉(xiāng)兩個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)。

1949年下半年，中共在剛剛解放的上海開(kāi)始了打擊投機(jī)資本、平抑物價(jià)的斗爭(zhēng)。這次斗爭(zhēng)被看作同資本主義的一次重大較量，投機(jī)資本受到致命打擊。按中共的理論，商業(yè)投機(jī)資本有害而無(wú)益;《共同綱領(lǐng)》也明文規(guī)定“對(duì)于擾亂市場(chǎng)的投機(jī)商業(yè)必須嚴(yán)格取締”。然而，這次斗爭(zhēng)傷及整個(gè)私人工商業(yè)，導(dǎo)致市場(chǎng)蕭條、商品滯銷(xiāo)、開(kāi)工不足、失業(yè)增加。1950年1月至4月，14個(gè)大城市倒閉工廠2945家，16個(gè)較大城市半停業(yè)商店9347家，全國(guó)約有100萬(wàn)工人處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)⑧孫業(yè)禮、熊亮華:《共和國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中的陳云》，中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第46—47頁(yè)。。上海市市長(zhǎng)陳毅向中央報(bào)告，三四月份上海人心浮動(dòng)，市面上發(fā)生吃白食、分廠、分店、搶糕餅、打警察、聚眾請(qǐng)?jiān)负蛽v亂會(huì)場(chǎng)等事件①薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第95頁(yè)。。

此時(shí)，黨內(nèi)不少人產(chǎn)生了趁勢(shì)消滅資本主義的情緒，希望通過(guò)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)“無(wú)限制地發(fā)展”，擠掉私人資本主義，把資本家要停工的工廠接收過(guò)來(lái)。1950年3月，在第一次全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上，不少人在發(fā)言中提出:“今天斗爭(zhēng)對(duì)象，主要是資產(chǎn)階級(jí)”。更有人認(rèn)為，革命既已勝利，民主黨派任務(wù)已了，已無(wú)存在的必要性。②參見(jiàn)《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1987年，第292—294頁(yè)。毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)等人不得不對(duì)黨內(nèi)急躁情緒加以平息。同年6月，中共七屆三中全會(huì)決定調(diào)整工商業(yè)。通過(guò)為私商讓出一定市場(chǎng)份額、擴(kuò)大國(guó)家收購(gòu)和加工訂貨、調(diào)整稅負(fù)等措施，幫助私人工商企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。在會(huì)上，毛澤東提出“不要四面出擊”的方針。他說(shuō):“有些人認(rèn)為可以提早消滅資本主義實(shí)行社會(huì)主義，這種思想是錯(cuò)誤的，是不適合我們國(guó)家的情況的?！雹邸睹珴蓶|文集》第6卷，人民出版社，1999年，第71頁(yè)。不過(guò)，毛澤東是從策略上提出問(wèn)題的。當(dāng)時(shí)，大陸戰(zhàn)事基本結(jié)束，但西藏、臺(tái)灣尚待解放，外部威脅仍然嚴(yán)峻;3．1億人口的土改尚未開(kāi)展;尤其是被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞得千瘡百孔的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)起來(lái)尚待時(shí)日。正是在這種情況下，毛澤東提出不要四面出擊，以避免“樹(shù)敵太多”“全國(guó)緊張”④《毛澤東文集》第6卷，第75頁(yè)。。當(dāng)月，毛澤東在全國(guó)政協(xié)一屆二次會(huì)議上說(shuō)，中國(guó)實(shí)行私營(yíng)工業(yè)國(guó)有化和農(nóng)業(yè)社會(huì)化“還在很遠(yuǎn)的將來(lái)”。他安撫黨外人士說(shuō)，只要戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)、土改關(guān)都過(guò)去了，剩下社會(huì)主義一關(guān)就將容易過(guò)去。⑤《毛澤東文集》第6卷，第80頁(yè)。1951年5月7日，劉少奇說(shuō): “現(xiàn)在有人就講社會(huì)主義，我說(shuō):這是講早了，至少早講了十多年?！雹拗腥A人民共和國(guó)國(guó)家農(nóng)業(yè)委員會(huì)辦公廳編:《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè) (1949—1957)，中共中央黨校出版社，1981年，第31頁(yè)。5月13日，他又說(shuō):現(xiàn)在工業(yè)只占10%，要發(fā)展到40%至50%，哪怕你跑得再快，總還要10年、20年⑦張靜如主編:《中國(guó)共產(chǎn)黨思想史》，青島出版社，1991年，第321頁(yè)。。截至1951年，在新民主主義存在的時(shí)間估計(jì)上，毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)仍是一致的，至少?gòu)难哉撋峡词沁@樣。

然而，在另一個(gè)領(lǐng)域，即農(nóng)村合作化問(wèn)題上，首先出現(xiàn)了分歧。新中國(guó)成立之初，全國(guó)農(nóng)村分兩塊:一塊是老區(qū)，土改已經(jīng)多年;一塊是新區(qū)，土改尚未開(kāi)展。關(guān)于新區(qū)土改，1950年6月30日通過(guò)的《土地改革法》，規(guī)定了經(jīng)濟(jì)上保存富農(nóng)、政治上中立富農(nóng)的政策。此前，3月12日，毛澤東在《征詢對(duì)待富農(nóng)策略問(wèn)題的意見(jiàn)》中，說(shuō)明了保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的五個(gè)理由，即保存農(nóng)村較高的生產(chǎn)力，減少土改阻力，消除中農(nóng)疑慮，避免社會(huì)動(dòng)蕩，穩(wěn)定民族資產(chǎn)階級(jí)等。顯然，這是出于策略考慮。然而，出身農(nóng)民的干部并不理解，甚至抵觸，貧雇農(nóng)因其土地要求得不到滿足而失望。中南局第二書(shū)記鄧子恢、秘書(shū)長(zhǎng)杜潤(rùn)生都有報(bào)告，認(rèn)為南方地少人多，光地主土地不夠分，不動(dòng)富農(nóng)，無(wú)法滿足農(nóng)民的土地要求。他們的辦法是拔高成分，將富農(nóng)甚至富裕中農(nóng)定為地主，加以打擊。⑧薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第134頁(yè)。

真正的難題在老區(qū)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)無(wú)不關(guān)注土改后出現(xiàn)的新的分化現(xiàn)象。與此相聯(lián)系，在是否允許土地自由買(mǎi)賣(mài)和租佃、是否允許自由借貸和雇工，即所謂“四大自由”問(wèn)題上面臨選擇。如果從發(fā)展生產(chǎn)力出發(fā)，就應(yīng)當(dāng)容忍農(nóng)村中“四大自由”及一定程度的分化，因?yàn)檫@對(duì)恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是有利的。1950年頒布的《土地改革法》，“承認(rèn)一切土地所有者自由經(jīng)營(yíng)、買(mǎi)賣(mài)及出租其土地的權(quán)利”。各大區(qū)中央局和軍政委員會(huì)曾先后頒發(fā)布告，允許在農(nóng)村中實(shí)行土地買(mǎi)賣(mài)和租佃自由、雇工自由、借貸自由、貿(mào)易自由的政策，以適應(yīng)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要求⑨如中共中央華北局于1950年4月28日發(fā)出指示，提出應(yīng)“經(jīng)過(guò)政府宣布買(mǎi)賣(mài)土地自由、雇工自由、借貸自由，保障各階層土地財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”，中南區(qū)、西北區(qū)、華東區(qū)也頒布了相類(lèi)似的政策。參見(jiàn)趙增延:《重評(píng)建國(guó)初期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策中的“四個(gè)自由”》，《中共黨史研究》1992年第5期。。其實(shí)，在1948年7月那篇《關(guān)于農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的問(wèn)答》中，就已經(jīng)預(yù)料到分化的趨勢(shì)。當(dāng)時(shí)，認(rèn)為這不僅是“不可避免的，而且是被允許的，不是可怕的”，“有其一定的進(jìn)步性”。甚至批評(píng)說(shuō):“否認(rèn)或者反對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)和分化，結(jié)果就是阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，而成為一種反動(dòng)的空想?！雹佟赌壳靶蝿?shì)和我們的任務(wù) (標(biāo)準(zhǔn)本)》，第141頁(yè)。然而，寫(xiě)在紙面上是一回事，直接面對(duì)現(xiàn)實(shí)選擇時(shí)是另一回事。

根據(jù)當(dāng)年的資料，所謂老區(qū)農(nóng)民的分化，大量的是“中農(nóng)化”而不是“富農(nóng)化”。多數(shù)土改前的貧雇農(nóng)上升為新中農(nóng)，雇工經(jīng)營(yíng)的新富農(nóng)已經(jīng)出現(xiàn)，但是數(shù)量不多。這本來(lái)正是土改的成果，反映經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兌現(xiàn)共產(chǎn)黨對(duì)于農(nóng)民的承諾。然而，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不是欣喜，反而憂心忡忡。他們擔(dān)憂什么呢?他們擔(dān)憂的，不在于產(chǎn)生了多少新富農(nóng)，而在于它所代表的方向以及給農(nóng)民思想帶來(lái)的變化，即形成“自發(fā)的資本主義傾向”。他們擔(dān)心消滅了一個(gè)封建主義，卻帶來(lái)一個(gè)資本主義，認(rèn)為這種分化正好驗(yàn)證了列寧“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)”的論斷。

從各地調(diào)查材料看，土改后，確有一些貧苦農(nóng)民因缺乏勞力、農(nóng)具和資金而有尋求互助合作的要求，不過(guò)這與“農(nóng)業(yè)合作化積極性”還不是一回事。而新中農(nóng)普遍地傾向于單干、個(gè)人發(fā)家致富，并不要求互助合作，甚至對(duì)組織起來(lái)感到苦惱。他們說(shuō)，“這個(gè)國(guó)家好，就是組織起來(lái)不好”，覺(jué)得“單干才能發(fā)財(cái)，有窮有富才能發(fā)財(cái)”②《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè) (1949—1957)，第8—9頁(yè)。。這使黨內(nèi)一些人擔(dān)心，如果農(nóng)民嘗到了個(gè)人發(fā)家致富的甜頭，“習(xí)慣了新民主主義秩序”，就不想社會(huì)主義了。他們尤其擔(dān)心的是，如果多數(shù)黨員干部和土改積極分子個(gè)人發(fā)家致富了，將失去向社會(huì)主義過(guò)渡的基本力量，甚至失去共產(chǎn)黨對(duì)廣大農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。老區(qū)的報(bào)告都反映農(nóng)村黨員干部思想“退坡”的情況，許多人“埋頭生產(chǎn)不問(wèn)政治，只顧個(gè)人發(fā)財(cái)致富，而不顧國(guó)家利益”。不少黨員直接提出退黨、脫黨的要求。當(dāng)時(shí)，《新湖南報(bào)》發(fā)起對(duì)農(nóng)民李四喜“半截子革命”思想的討論③“李四喜”是《新湖南報(bào)》編輯部虛構(gòu)的名字。人物原型朱中立是長(zhǎng)沙縣十五區(qū)鄉(xiāng)村干部，做過(guò)12年雇工。解放后，他表現(xiàn)很積極，但在土改分到幾畝田，結(jié)了婚，生了小孩后，認(rèn)為革命已經(jīng)成功，堅(jiān)決要求辭職?！缎潞蠄?bào)》認(rèn)為，朱中立足以代表一些鄉(xiāng)村干部土改后思想“退坡”的情況，便于1951年7月18日發(fā)起討論，持續(xù)了五個(gè)多月?！度嗣袢?qǐng)?bào)》報(bào)道了這次討論，在湖南乃至全國(guó)農(nóng)村產(chǎn)生了很大影響。，就表露出中共黨內(nèi)的這種擔(dān)憂。這使一些干部產(chǎn)生了“趁熱打鐵”的想法，即趁農(nóng)民分得土地后對(duì)共產(chǎn)黨的熱情還未消失，緊接著就組織合作社;而組織起來(lái)，也可以為農(nóng)村干部和積極分子提供新的上升動(dòng)力，避免政治上的離心傾向。黨內(nèi)這種傾向，正契合毛澤東本人的想法，他后來(lái)反復(fù)說(shuō)，要不斷革命，趁窮過(guò)渡，富了就不好辦了。

這種想法是不是違背了中共七屆二中全會(huì)精神呢?有這種想法的人認(rèn)為，不但不違背，反而正是七屆二中全會(huì)指明的方向。我們看到，從毛澤東七屆二中全會(huì)報(bào)告到《共同綱領(lǐng)》，關(guān)于農(nóng)村政策都是講兩句話:一是尊重現(xiàn)實(shí)，保護(hù)農(nóng)民的土地所有權(quán)，扶助其發(fā)展經(jīng)濟(jì);二是不放任自流，引導(dǎo)農(nóng)民向合作化方向發(fā)展。這就使黨內(nèi)形成了兩種意見(jiàn)，主張積極組織合作社的與不贊成急于組織合作社的，都能從七屆二中全會(huì)找到根據(jù)。

分歧首先在兩個(gè)老區(qū)出現(xiàn)，一個(gè)是東北，一個(gè)是山西。1949年12月，在東北局召開(kāi)的省市委書(shū)記座談會(huì)上，圍繞如何對(duì)待新富農(nóng)，是否允許黨員雇工、放高利貸等問(wèn)題，發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。多數(shù)人持堅(jiān)決否定態(tài)度，會(huì)議決議提出:堅(jiān)持剝削的黨員應(yīng)勸其退黨，嚴(yán)重的“必須開(kāi)除出黨”。1950年1月，張秀山帶著這個(gè)決議進(jìn)京向中央請(qǐng)示匯報(bào)，中組部正式復(fù)函東北局，不同意東北局的意見(jiàn)，認(rèn)為“農(nóng)村資本主義的一定限度的發(fā)展是不可避免的”，一部分黨員向富農(nóng)發(fā)展“并不是可怕的事情”。黨員變成富農(nóng)怎么辦的提法，是過(guò)早的，因而也是錯(cuò)誤的。④《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第399頁(yè)。劉少奇贊同中組部的意見(jiàn)，他在與中組部部長(zhǎng)安子文談話時(shí)說(shuō)，有人主張通過(guò)變工互助發(fā)展成集體農(nóng)莊，這是“不可能的”?，F(xiàn)在，不要限制富農(nóng)發(fā)展，雇工、單干應(yīng)當(dāng)放任自流。變成富農(nóng)的黨員怎么辦的問(wèn)題提得早了，將來(lái)東北有1萬(wàn)富農(nóng)黨員也不可怕。①參見(jiàn)《劉少奇論新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，第152—155頁(yè)。據(jù)資料說(shuō)，高崗拿到中組部復(fù)函和劉少奇談話，在北京面交毛澤東，毛澤東看后“氣得發(fā)抖，臉色都變了”②參見(jiàn)林蘊(yùn)暉:《黨史札記:事件篇》，東方出版中心，2008年，第78頁(yè)。。

一年多之后，山西省委提出了同樣的問(wèn)題。1951年4月17日，山西省委向華北局和中共中央寫(xiě)報(bào)告，反映農(nóng)民自發(fā)向著富農(nóng)方向發(fā)展，導(dǎo)致互助組陷于渙散③據(jù)時(shí)任山西省委副書(shū)記兼宣傳部部長(zhǎng)的陶魯笳回憶:當(dāng)時(shí)，全省農(nóng)村互助組大約有8萬(wàn)多個(gè)，但多數(shù)互助組看不到發(fā)展方向，陷于渙散。襄垣縣一個(gè)農(nóng)村黨支部書(shū)記說(shuō):“我們經(jīng)歷了抗日和打老蔣，土改分了地，任務(wù)完成了?，F(xiàn)在各顧各，解散?！本瓦@樣宣布解散了。更引人注意的是，出現(xiàn)了新富農(nóng)。有些翻身農(nóng)民重新淪為貧、雇農(nóng)，農(nóng)村出現(xiàn)了兩極分化。山西農(nóng)村的發(fā)展走到了一個(gè)十字路口:是繼續(xù)組織起來(lái)將互助組提高一步走向社會(huì)主義，還是放任自流走向資本主義?陶魯笳說(shuō)，今天我們對(duì)資本主義和社會(huì)主義的本質(zhì)及其區(qū)別有了更深入的認(rèn)識(shí)，但在新中國(guó)成立初期我們對(duì)社會(huì)主義和資本主義就是這樣看的。參見(jiàn)馬社香:《山西試辦全國(guó)首批農(nóng)業(yè)合作社的前前后后——陶魯笳訪談錄》， 《黨的文獻(xiàn)》2008年第5期。，提出“把老區(qū)的互助組織提高一步”，通過(guò)增強(qiáng)新因素，去“戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)趨勢(shì)”，對(duì)于私有基礎(chǔ)則“應(yīng)當(dāng)是逐步地動(dòng)搖它、削弱它，直至否定它”④《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1992年，第354頁(yè)。。華北局不同意山西省委等的意見(jiàn)，劉少奇明確支持華北局，他批評(píng)山西省委的意見(jiàn): “這是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想?！钡?，毛澤東明確支持山西省委的意見(jiàn)。他找劉少奇談話說(shuō)，既然西方資本主義在其發(fā)展過(guò)程中有一個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動(dòng)力機(jī)械而依靠工場(chǎng)分工以形成新生產(chǎn)力的階段，則中國(guó)的合作社，依靠統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)形成新生產(chǎn)力，去動(dòng)搖私有基礎(chǔ)，也是可行的。薄一波后來(lái)說(shuō)，毛澤東講的道理把他們說(shuō)服了，劉少奇收回已經(jīng)下發(fā)的講話。⑤薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第191頁(yè)。劉少奇必須服從毛澤東，收回他的講話，這不難理解。杜潤(rùn)生說(shuō):“劉少奇始終不愿意把自己放在與毛澤東對(duì)立的位置上”，“毛對(duì)劉已有成見(jiàn)……劉只好檢討”⑥《杜潤(rùn)生自述:中國(guó)農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》，人民出版社，2005年，第69頁(yè)。。如果確如薄一波所說(shuō)，毛澤東的話“說(shuō)服了”他和劉少奇，這就不僅僅是服從毛澤東的權(quán)威了，而是有更深的意識(shí)形態(tài)背景。

這里需要回應(yīng)一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為土改把土地分給農(nóng)民，農(nóng)民還沒(méi)有把土地“捂熱”，共產(chǎn)黨又從農(nóng)民手里收回，這是對(duì)農(nóng)民的“失諾”。其實(shí)，中共從來(lái)就沒(méi)有承諾將自己的目標(biāo)限定在“耕者有其田”的階段。沒(méi)有承諾，何來(lái)失諾?當(dāng)時(shí)，中共的堅(jiān)定信念是:農(nóng)民分散的個(gè)體生產(chǎn)是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也“使農(nóng)民自己陷于永遠(yuǎn)的窮苦”?！翱朔@種狀況的唯一辦法，就是逐漸地集體化，而達(dá)到集體化的唯一道路，依據(jù)列寧所說(shuō)，就是經(jīng)過(guò)合作社?！雹呙珴蓶|:《組織起來(lái)》(1943年11月29日)，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月2日。

劉少奇在1948年九月會(huì)議上提出過(guò)一個(gè)觀點(diǎn):社會(huì)主義與資本主義“誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)”，“關(guān)鍵是小生產(chǎn)者的向背”，要鞏固對(duì)小生產(chǎn)者的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，合作社是最有力的工具。在這一點(diǎn)上，毛澤東、劉少奇的觀點(diǎn)完全一致。據(jù)陶魯笳回憶，1949年春，薄一波傳達(dá)了毛澤東在七屆二中全會(huì)上講的一段話:“如果只有國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)而沒(méi)有合作社經(jīng)濟(jì)，就不能解決誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題。我們給農(nóng)民分配土地，只是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民群眾實(shí)現(xiàn)了一半領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。只有組織合作社，把農(nóng)民引導(dǎo)走向集體化，才是實(shí)現(xiàn)了全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。如果我們讓資本主義領(lǐng)導(dǎo)了農(nóng)民，那么就連這一半領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也要失掉的?！雹嗵蒸旙?《毛主席教我們當(dāng)省委書(shū)記》，中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第202頁(yè)。這個(gè)傳達(dá)，為山西省委主張將互助合作提高一步提供了依據(jù)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)設(shè)想的合作社還是“以私有制為基礎(chǔ)”的，劉少奇強(qiáng)調(diào)的不是生產(chǎn)合作社，而是消費(fèi)合作社——國(guó)家經(jīng)過(guò)一種商業(yè)關(guān)系把農(nóng)民聯(lián)系起來(lái)。后來(lái)，劉少奇的想法有所變化。他從發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力出發(fā)，認(rèn)為不必過(guò)分擔(dān)心農(nóng)民“個(gè)人發(fā)家致富”的資本主義傾向。他還認(rèn)為，農(nóng)業(yè)要走上集體化，必須有一個(gè)條件，就是國(guó)家工業(yè)化的發(fā)展，能為農(nóng)民提供足夠的農(nóng)業(yè)機(jī)械，“由個(gè)體生產(chǎn)到集體農(nóng)莊，這是一個(gè)生產(chǎn)方式上的革命，沒(méi)有機(jī)器工具的集體農(nóng)莊是鞏固不了的”①《劉少奇論新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，第153頁(yè)。。這也就是后來(lái)所謂的“先機(jī)械化、后集體化”的說(shuō)法。這本來(lái)是中共高層在一個(gè)時(shí)期內(nèi)的共識(shí)，它依據(jù)的是蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)。毛澤東在《論人民民主專(zhuān)政》中也說(shuō)過(guò):“欲農(nóng)業(yè)社會(huì)化，必須發(fā)展以國(guó)有企業(yè)為主體的強(qiáng)大的工業(yè)?！雹诿珴蓶|:《論人民民主專(zhuān)政》，《人民日?qǐng)?bào)》1949年7月1日。然而，國(guó)家工業(yè)化有待時(shí)日。如果找到根據(jù)證明沒(méi)有機(jī)械工具的武裝，依靠簡(jiǎn)單勞動(dòng)協(xié)作也能提高生產(chǎn)率，那就沒(méi)有理由推延合作化的進(jìn)程。毛澤東關(guān)于“工場(chǎng)手工業(yè)”的說(shuō)法，看起來(lái)正好滿足了這個(gè)條件。這里的關(guān)鍵在于，農(nóng)業(yè)要朝合作社方向發(fā)展，這個(gè)大目標(biāo)是一致的，分歧在于過(guò)渡的條件和步驟有不同考慮③劉少奇對(duì)新民主主義的過(guò)渡性質(zhì)表述得很清楚。1951年3月28日，他在中共第一次全國(guó)組織工作會(huì)議上提出“為鞏固新民主主義制度而奮斗”的口號(hào)，這個(gè)口號(hào)寫(xiě)進(jìn)了4月9日通過(guò)的《關(guān)于整頓黨的基層組織的決議》。不過(guò)，該《決議》明確指出:“中國(guó)共產(chǎn)黨的最終目的，是要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義制度。它現(xiàn)在為鞏固新民主主義制度而斗爭(zhēng)，在將來(lái)要為轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義制度而斗爭(zhēng)，最后要為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義制度而斗爭(zhēng)?！眳⒁?jiàn)《劉少奇選集》下卷，人民出版社，1985年，第62頁(yè)。。因而，積極主張互助合作的意見(jiàn)總是占據(jù)制高點(diǎn)。我們知道，在蘇聯(lián)全盤(pán)集體化之前，斯大林與布哈林之間發(fā)生了一次真正的路線之爭(zhēng);而在中共黨內(nèi)，毛澤東、劉少奇之間有分歧，但沒(méi)有正面爭(zhēng)論，歷史上沒(méi)有形成一條所謂“劉少奇路線”。

醞釀放棄新民主主義

于光遠(yuǎn)認(rèn)為，毛澤東與劉少奇的這次談話，支持山西省委的意見(jiàn)，“主張?jiān)谛旅裰髦髁x革命完成后，不要再有一個(gè)新民主主義社會(huì)的階段”。“這次談話后，‘新民主主義社會(huì)論’可以說(shuō)從根本上就被放棄了?！雹苡诠膺h(yuǎn)著，韓鋼詮注:《“新民主主義社會(huì)論”的歷史命運(yùn)——讀史筆記》，第136、135頁(yè)。但這還只是農(nóng)業(yè)一個(gè)領(lǐng)域的變化。1951年12月15日印發(fā)的《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議 (草案)》，還有“對(duì)于富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，也還是讓它發(fā)展”的文字，基本精神是保護(hù)農(nóng)民的土地所有權(quán)、保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展互助合作并舉，全面改造資本主義工商業(yè)的想法還沒(méi)有形成。

1951年底1952年初開(kāi)始的“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)，無(wú)疑是影響新民主主義存廢的重要事件。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在毛澤東腦子里形成了兩個(gè)認(rèn)識(shí):一是加深了對(duì)共產(chǎn)黨干部道德危機(jī)的擔(dān)憂;二是強(qiáng)化了對(duì)私人資本主義的負(fù)面印象。1951年11月29日，華北局關(guān)于天津地委書(shū)記張子善和前任地委書(shū)記劉青山巨大貪污案的報(bào)告，引起毛澤東的極大關(guān)注，認(rèn)為出現(xiàn)了“很多黨員被資產(chǎn)階級(jí)所腐蝕的極大危險(xiǎn)現(xiàn)象”⑤《毛澤東文集》第6卷，第190頁(yè)。。在七屆二中全會(huì)上，毛澤東就告誡全黨要警惕“資產(chǎn)階級(jí)糖衣炮彈”的襲擊，沒(méi)想到這種情況會(huì)在如此短的時(shí)間里就發(fā)生了。他決定在全黨發(fā)動(dòng)一場(chǎng)反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的“三反”運(yùn)動(dòng)，把它“當(dāng)作一場(chǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的大戰(zhàn)爭(zhēng)”⑥《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第2冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第646頁(yè)。。開(kāi)始主要還從思想影響角度同資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)系起來(lái)，然而，不斷揭發(fā)出來(lái)的情況表明，許多貪污分子與資本家的賄賂有著密切關(guān)系。毛澤東驚呼“資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)鉆到我們內(nèi)部來(lái)了”⑦1952年1月，中共山西省委報(bào)告說(shuō):“從已突破的大貪污案看，多數(shù)是由幾個(gè)貪污分子甚或與奸商共謀的?！?月，東北人民政府工業(yè)部報(bào)告說(shuō):“幾乎所有大貪污犯都與資本家有密切關(guān)系，互相勾結(jié);大貪污犯本人有不少就是鉆進(jìn)國(guó)營(yíng)企業(yè)的資本家”。參見(jiàn)《毛澤東年譜 (1949—1976)》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第477、489頁(yè)。!同時(shí)，發(fā)現(xiàn)資本家還存在偷稅漏稅、盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)、偷工減料、盜竊國(guó)家經(jīng)濟(jì)情報(bào)等違法行為。1952年初，緊接著在全國(guó)各大城市開(kāi)展了以資產(chǎn)階級(jí)為斗爭(zhēng)對(duì)象的“五反”運(yùn)動(dòng)。

聯(lián)想到今天中國(guó)大量存在的權(quán)力尋租現(xiàn)象，不難理解當(dāng)年“混合經(jīng)濟(jì)”制度下存在錢(qián)權(quán)交易的空間，資本家的違法行為也符合資本“逐利”的本質(zhì)。不過(guò)，當(dāng)年革命道德和階級(jí)斗爭(zhēng)觀念發(fā)揮著很強(qiáng)的自律作用，干部的貪污腐化被嚴(yán)重地夸大了。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)“五毒”的估計(jì)也過(guò)于嚴(yán)重了，造成許多私人工業(yè)無(wú)事可做，工人失業(yè)，稅收大幅度下降⑧參見(jiàn)《毛澤東年譜 (1949—1976)》第1卷，第516頁(yè)。。毛澤東對(duì)“出拳過(guò)重”、打擊面過(guò)寬的問(wèn)題有所校正，在“政治上打掉資本家的威風(fēng)”之后，放寬了對(duì)大部分資本家的經(jīng)濟(jì)處罰。但這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)使毛澤東下定了逐漸消滅資本主義的決心。1952年6月，他在關(guān)于民主黨派工作的一份文件上批示:“在打倒地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級(jí)稱(chēng)為中間階級(jí)?！雹佟睹珴蓶|文集》第6卷，第231頁(yè)。這個(gè)批示預(yù)示民族資產(chǎn)階級(jí)將被作為主要的斗爭(zhēng)對(duì)象，首次透露出毛澤東“從現(xiàn)在起”進(jìn)行轉(zhuǎn)變的想法。9月24日，在中央書(shū)記處擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東首次提出:“十年到十五年基本上完成社會(huì)主義，不是十年以后才過(guò)渡到社會(huì)主義。”②薄一波:《關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線提出問(wèn)題致田家英的信》(1965年12月30日)，《關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線問(wèn)題文獻(xiàn)選載》，《黨的文獻(xiàn)》2003年第4期。與會(huì)16人一致贊同。不過(guò)，毛澤東的這個(gè)新設(shè)想是在很小的范圍內(nèi)講的。事關(guān)重大，毛澤東開(kāi)始相當(dāng)慎重，覺(jué)得有必要聽(tīng)聽(tīng)斯大林的意見(jiàn)。會(huì)后，劉少奇受毛澤東之托，帶著中共的新設(shè)想赴莫斯科，斯大林肯定了中共的設(shè)想，無(wú)疑是對(duì)毛澤東在理論上的支持。從劉少奇給斯大林的信看，黨內(nèi)雖然對(duì)10年到15年完成過(guò)渡達(dá)成了一致，但對(duì)過(guò)渡方式的考慮還沒(méi)有成形。按照劉少奇的說(shuō)法，可以概括為一個(gè)“擠”字，就是通過(guò)加快發(fā)展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，使私人資本主義比重日益減少，當(dāng)然在絕對(duì)量上還會(huì)有發(fā)展。10年后，當(dāng)私人資本主義不到10%，而且不能獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，必須依賴國(guó)家之時(shí)，就可以不費(fèi)力地把它收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)了。

對(duì)于農(nóng)業(yè)合作化，毛澤東心里已經(jīng)有底。1952年2月15日，他得知河北邢臺(tái)縣已有87%的農(nóng)戶加入互助組、合作社，合作社建社當(dāng)年即實(shí)現(xiàn)了糧食增產(chǎn)，支持了他早先的判斷。他說(shuō):“多數(shù)農(nóng)民是愿意走社會(huì)主義道路的，因?yàn)檫@是一條由窮變富的道路”，“農(nóng)業(yè)不先搞機(jī)械化，也能實(shí)現(xiàn)合作化，中國(guó)不一定仿照蘇聯(lián)的作法”③《毛澤東傳 (1949—1976)》 (上)，中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第246頁(yè)。。他認(rèn)為中國(guó)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以不依靠富農(nóng)，而依靠農(nóng)民的互助合作④《毛澤東年譜 (1949—1976)》第2卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第31—32頁(yè)。。不過(guò)，對(duì)資本主義工商業(yè)改造的方式毛澤東還沒(méi)有定見(jiàn)。他并不擔(dān)心資產(chǎn)階級(jí)反抗，所關(guān)心的是有沒(méi)有辦法在對(duì)其改造的過(guò)程中保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。畢竟私人企業(yè)仍然是國(guó)家財(cái)政的重要來(lái)源⑤從1950年到1952年，來(lái)自私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的財(cái)政收入從19．67億元增加到34．18億元;來(lái)自公私合營(yíng)經(jīng)濟(jì)的財(cái)政收入從0．27億元增加到1．91億元。參見(jiàn)《當(dāng)代中國(guó)財(cái)政》 (下)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988年，第530頁(yè)。和880余萬(wàn)人的就業(yè)場(chǎng)所⑥1952年，私人工業(yè)企業(yè)職工人數(shù)為205．66萬(wàn)人，私人商業(yè)從業(yè)人員達(dá)676萬(wàn)。二者相加，共880余萬(wàn)人在私人企業(yè)就業(yè)。參見(jiàn)中央工商行政管理局、中國(guó)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所資本主義經(jīng)濟(jì)改造研究室編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》，人民出版社，1962年，第133頁(yè)。，“是國(guó)家的一項(xiàng)大財(cái)富”⑦《毛澤東文集》第6卷，第292頁(yè)。。1953年5月，李維漢赴上海等地調(diào)查，由此形成的報(bào)告，幫助毛澤東找到了控制資本主義經(jīng)濟(jì)的辦法，那就是積極發(fā)展國(guó)家資本主義。國(guó)家資本主義最早在東北老解放區(qū)出現(xiàn)，被確定為新民主主義五種經(jīng)濟(jì)成分之一。它包括初級(jí)和高級(jí)兩種形式，初級(jí)形式是國(guó)家對(duì)私人企業(yè)加工訂貨，高級(jí)形式是公私合營(yíng)。最初發(fā)展國(guó)家資本主義的目的，主要是幫助私人工商業(yè)解決經(jīng)營(yíng)困難。此時(shí)發(fā)現(xiàn)，這種形式大大增強(qiáng)了國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)地位和國(guó)家的控制力，正是引導(dǎo)私人資本主義過(guò)渡到社會(huì)主義的有效形式。由此，毛澤東形成了完整的社會(huì)主義改造的思路。在6月15日的中共中央政治局會(huì)議上，他完整地表述了過(guò)渡時(shí)期總路線:“要在十年到十五年或者更多一些時(shí)間內(nèi)，基本上完成國(guó)家工業(yè)化和對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。”隨著過(guò)渡時(shí)期總路線的提出，所謂“新民主主義階段”的概念就已經(jīng)消失了。毛澤東還批評(píng)了三個(gè)提法:一是鞏固新民主主義的社會(huì)秩序，二是由新民主主義走向社會(huì)主義，三是確保私有財(cái)產(chǎn)。⑧《毛澤東傳 (1949—1976)》(上)，第253—254頁(yè)。隨后他又批評(píng)了“公私一律平等”的新稅制和“四大自由”。其實(shí)，這些口號(hào)和政策都是依據(jù)新民主主義的政綱而提出和制定的。這說(shuō)明總路線的提法確實(shí)是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變，黨內(nèi)許多人包括劉少奇、周恩來(lái)、薄一波這樣的重要領(lǐng)導(dǎo)人也沒(méi)有完全跟上毛澤東的思路。

毛澤東起初的想法，是對(duì)私人工業(yè)和私人商業(yè)將采取不同的改造辦法。對(duì)工業(yè)通過(guò)國(guó)家資本主義的形式，對(duì)商業(yè)則是逐年把它擠掉，把店員接收過(guò)來(lái)，使商業(yè)資本家轉(zhuǎn)為工業(yè)家①《毛澤東年譜 (1949—1976)》第2卷，第117頁(yè)。。但他很快意識(shí)到，私人商業(yè)的數(shù)量很大，有180萬(wàn)店員，加上夫妻店、攤販有500萬(wàn)戶，1000萬(wàn)人②《毛澤東年譜 (1949—1976)》第2卷，第146頁(yè)。，“不可能以‘排除’二字了之”，進(jìn)而明確私人商業(yè)也可以采用國(guó)家資本主義的方式，如允許其從國(guó)營(yíng)商業(yè)批發(fā)商品維持經(jīng)營(yíng)等，最終肯定“國(guó)家資本主義是改造資本主義工商業(yè)和逐步完成社會(huì)主義過(guò)渡的必經(jīng)之路”③《毛澤東文集》第6卷，第291頁(yè)。。

結(jié) 語(yǔ)

為什么毛澤東改變了原來(lái)的設(shè)想，不是10年到15年以后才采取社會(huì)主義步驟，而是從現(xiàn)在起就向社會(huì)主義過(guò)渡呢?這就涉及前面提到的新民主主義社會(huì)論邏輯前提的二元論。雖然毛澤東說(shuō)過(guò)不能跨越資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的話，但對(duì)資本主義在歷史上何以推動(dòng)了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，并沒(méi)有進(jìn)一步的闡述。由于沒(méi)有學(xué)理上的支持，所謂“中國(guó)資本主義太少”的認(rèn)識(shí)是游移不定的。真正對(duì)毛澤東的選擇起決定性影響的，是社會(huì)主義目標(biāo)的牽引以及對(duì)力量對(duì)比的估計(jì)。

如果說(shuō)，1949年6月毛澤東在《論人民民主專(zhuān)政》中就說(shuō)過(guò)“人民手里有強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，不怕民族資產(chǎn)階級(jí)造反”;那么，經(jīng)過(guò)三年的準(zhǔn)備，他更有信心了。全國(guó)基本統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，新區(qū)土改完成，政權(quán)全面建立，知識(shí)分子大體歸順，朝鮮戰(zhàn)局也趨于穩(wěn)定。與1949年面對(duì)諸多敵人不同，此時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有任何力量可以對(duì)新政權(quán)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重要變化，國(guó)家不僅壟斷了金融，統(tǒng)制了對(duì)外貿(mào)易，掌握了鐵路、礦山等經(jīng)濟(jì)命脈，而且國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)在工業(yè)中的比重也超過(guò)了私人經(jīng)濟(jì)，占到了67．3%。國(guó)營(yíng)商業(yè)和合作社商業(yè)在批發(fā)中已占63%，在零售中也占到了43%。④周恩來(lái):《三年來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)主要情況及今后五年建設(shè)方針的報(bào)告提綱》(1952年8月)。這種結(jié)構(gòu)性變化是中共領(lǐng)導(dǎo)人原來(lái)沒(méi)有想到的。另外，私人企業(yè)已在國(guó)家的掌控之中，半數(shù)以上的私人工業(yè)已經(jīng)被納入國(guó)家資本主義軌道。特別是“五反”運(yùn)動(dòng)后，私營(yíng)企業(yè)的生存空間已經(jīng)十分狹小。“五反”運(yùn)動(dòng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的打擊不只是經(jīng)濟(jì)上的，更是心理上、政治上的。資本家在道義上已是“灰溜溜、臭烘烘”，不僅共產(chǎn)黨干部對(duì)其唯恐避之不及，資本家的子女也以出身為累，積極靠近共產(chǎn)黨，不少人“宣告不要資本家父親的遺產(chǎn)”⑤《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第527頁(yè)。。運(yùn)動(dòng)造成的氣氛，甚至讓一些民主人士也坐不住了，表示愿獻(xiàn)出自己的私人財(cái)產(chǎn)⑥“三反”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始不久，傅作義就提出愿將自己經(jīng)營(yíng)的商店和現(xiàn)金全部獻(xiàn)給國(guó)家，以丟掉包袱，接受工人階級(jí)思想，但被毛澤東婉言勸阻。參見(jiàn)《毛澤東年譜 (1949—1976)》第1卷，第564—565頁(yè)。。私營(yíng)企業(yè)的工人難以接受繼續(xù)為資本家服務(wù)、受資本家剝削的現(xiàn)狀，工人“在私營(yíng)企業(yè)不安心，一到國(guó)營(yíng)企業(yè)就安心了”⑦毛澤東:《在中共中央政治局會(huì)議上的講話》(1953年6月15日)，《關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線問(wèn)題文獻(xiàn)選載》，《黨的文獻(xiàn)》2003年第4期。?！拔宸础边\(yùn)動(dòng)后，在所有較有規(guī)模的私人企業(yè)中都建立了中共黨支部，企業(yè)內(nèi)部實(shí)行“工人監(jiān)督，資本公開(kāi)，技術(shù)公開(kāi)，財(cái)政公開(kāi)”，雖然承諾資本家仍有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和用人權(quán)⑧《毛澤東年譜 (1949—1976)》第1卷，第560頁(yè)。，但事實(shí)上資本家對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)受到很大限制，他們感到前途渺茫，有的請(qǐng)求國(guó)家“計(jì)劃他”。1953年9月24日，毛澤東在中央書(shū)記處會(huì)議上說(shuō):資本主義的“性質(zhì)也變了，是新式的資本主義”，“他們已經(jīng)掛在共產(chǎn)黨的車(chē)頭上了，離不開(kāi)共產(chǎn)黨了”。這些情況，使毛澤東回過(guò)頭看前三年，認(rèn)為社會(huì)主義已在途中。⑨參見(jiàn)薄一波:《關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線提出問(wèn)題致田家英的信》(1965年12月30日)，《關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線問(wèn)題文獻(xiàn)選載》，《黨的文獻(xiàn)》2003年第4期。促成新民主主義政策提早結(jié)束的，還有另外兩個(gè)事件，這就是重工業(yè)優(yōu)先的工業(yè)化計(jì)劃的啟動(dòng)和統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策的實(shí)行，不過(guò)，這只能留待另文討論了。