王慶芬

（長春建筑學(xué)院建筑與規(guī)劃學(xué)院，吉林長春 130607）

長春市居住區(qū)木本植物物種多樣性調(diào)查

王慶芬

（長春建筑學(xué)院建筑與規(guī)劃學(xué)院，吉林長春 130607）

居住區(qū)綠地是城市綠地系統(tǒng)的組成部分，研究居住區(qū)植物多樣性可為城市生物多樣性保護(hù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。采用典型抽樣法，對長春市具有代表性的居住區(qū)的木本植物物種多樣性進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明：4個(gè)居住區(qū)共有23科40屬80種木本植物，從居住區(qū)的4種綠地類型來看，宅旁綠地的物種多樣性水平較高，道路綠地的物種多樣性水平最低。

園林植物；木本植物；物種多樣性；居住區(qū)；長春市

文獻(xiàn)著錄格式：王慶芬.長春市居住區(qū)木本植物物種多樣性調(diào)查［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：1556-1559.

很多城市都對城市居住區(qū)的植物群落物種多樣性進(jìn)行了調(diào)查和研究，分析該地區(qū)的植物組成并得出相應(yīng)的結(jié)論，如烏魯木齊、上海、昆明、廣州、鄭州等地［1-3］。長春市園林植物種類相對較少，從應(yīng)用上看居住區(qū)應(yīng)用的樹種更少。居住區(qū)主要以鄉(xiāng)土樹種為主，外來樹種為輔，落葉樹種較多，針葉樹種較少。對長春居住區(qū)木本植物物種多樣調(diào)查研究迄今未見報(bào)道。本文通過對長春居住區(qū)中的宅旁綠地、公共綠地、公用設(shè)施綠地、道路綠地的木本植物多樣性進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)調(diào)查的結(jié)果和運(yùn)用軟件計(jì)算出的數(shù)據(jù)，參考大量的文獻(xiàn)，對喬灌層的物種多樣性進(jìn)行分析討論，并提出合理化的建議，以期為提高長春市居住區(qū)綠地物種多樣性水平提供參考和依據(jù)。

1 研究方法

1.1 調(diào)查對象

選擇長春地區(qū)綠化率較高、植物景觀層次多樣化、面積較大、不同時(shí)間建成的居住區(qū)為調(diào)查對象，分別為怡眾名城、天安第一城、富苑華城、中海水岸馨都，根據(jù)CJJ/T85-2002《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》，將各居住區(qū)分為居住區(qū)公共綠地、公建設(shè)施綠地、宅旁綠地和道路綠地4種綠地類型，各綠地類型分別設(shè)置為625 m2（25 m×25 m，20個(gè)樣方），300 m2（15 m×20 m，12個(gè)樣方），200 m2（4 m×50 m，20個(gè)樣方），100 m2（2.5 m× 40 m，20個(gè)樣方），共計(jì)72個(gè)樣方進(jìn)行調(diào)查。樣方調(diào)查內(nèi)容包括：記錄株高＞3 m喬木的種名、株高、株數(shù)、胸徑、冠幅（東西、南北）、枝下高和生長狀況。將株高＜3 m的喬、灌木均歸為灌木層，記錄種名、株高、株數(shù)、地徑、蓋度、生長狀況等。

1.2 數(shù)據(jù)分析

本文的研究方法主要參考文獻(xiàn)［1］。將調(diào)查的原始數(shù)據(jù)按不同的綠地類型，從喬、灌層2類進(jìn)行整理，計(jì)算物種的多樣性指標(biāo)：喬木的重要值=（相對頻度+相對多度+相對顯著度）/3；灌木的重要值=（相對頻度+相對多度+相對蓋度）/3；相對顯著度/%=（樣方中該個(gè)體胸徑面積和/樣方中全部個(gè)體胸徑面積總和）×100；優(yōu)勢度指數(shù)其中，Ni為每個(gè)種的重要值，N為全部種的重要值；物種豐富度指數(shù)S即出現(xiàn)在樣地中的物種數(shù)；Shannon-W iener多樣性指數(shù)H'=Pielou均勻度指數(shù)E=H'/ln S； Simpson多樣性指數(shù)其中，ni為第i號樣方個(gè)體數(shù)，Pi為種i的株數(shù)占樣地所有樹種總株數(shù)的比率，N為總個(gè)體數(shù)，S為種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 長春市居住區(qū)不同綠地中木本植物的運(yùn)用情況

調(diào)查的4個(gè)居住區(qū)共有23科40屬80種木本植物，其中喬木51種，灌木29種；出現(xiàn)頻率較高的喬木有紅皮云杉、白樺、擰筋槭、稠李、火炬樹、京桃、蒙古櫟、山槐、山杏、五角楓、樟子松，出現(xiàn)頻率較高的灌木有茶條槭、丁香、紅王子錦帶、金銀忍冬、連翹、榆葉梅、珍珠繡線菊、樹錦雞兒、小葉丁香。這些樹種主要為鄉(xiāng)土樹種，在長春地區(qū)生長較好。

2.2 長春市居住區(qū)植物多樣性總體特征

2.2.1 植物物種重要值及優(yōu)勢度指數(shù)

從居住區(qū)的4種綠地類型的喬灌木多樣性總體特征（表1）以及喬灌木優(yōu)勢樹種和重要值（表2）來看，喬木層樹種出現(xiàn)的頻率較多，如紅皮云杉、白樺、山槐在各居住區(qū)的不同綠地類型中都有應(yīng)用，重要值指數(shù)高的有山槐、稠李、山杏、蒙古櫟等。灌木層的物種分布較均勻，無明顯優(yōu)勢種；4種綠地類型中，灌木層中有金銀忍冬、丁香、榆葉梅、紅瑞木、連翹、四季錦帶。

表1 居住區(qū)不同綠地類型喬、灌層植物多樣性總體特征

表2 居住區(qū)綠地喬、灌層的優(yōu)勢樹種、出現(xiàn)頻度及重要值

2.2.2 植物物種豐富度指數(shù)

4種綠地類型中宅旁綠地豐富度指數(shù)最高，道路綠地豐富度指數(shù)最低。宅旁綠地面積較大，可配置的植物種類較多，故植物種類應(yīng)用得多；道路綠地植物配置基本為列植，選擇的植物種類較少，宅旁綠地和公建設(shè)施綠地在居住區(qū)中的占地面積和功能上相似，物種豐富度基本一致，植物配置方式多樣。

2.2.3 植物物種均勻度指數(shù)

4種綠地類型中，公共綠地和宅旁綠地的均勻度指數(shù)較接近，公建設(shè)施綠地和道路綠地的均勻度指數(shù)相差較多，主要原因是調(diào)查的居住區(qū)中公建設(shè)施綠地較少，選擇的植物種類和數(shù)量都比較少，道路綠地應(yīng)用的植物數(shù)量較多，但種類較少，公共綠地和宅旁綠地應(yīng)用的植物種類和數(shù)量都較多；4種綠地類型中的公共綠地、宅旁綠地、公建設(shè)施綠地3種綠地類型均勻度指數(shù)較一致，都高于喬木層的，道路綠地灌木層的均勻度指數(shù)較低，主要原因是道路綠地灌木數(shù)量很少。

2.2.4 植物物種多樣性指數(shù)

4種綠地類型中，喬木層以公共綠地的Shannon-w iener多樣性指數(shù)最高，宅旁綠地和公共建筑設(shè)施綠地多樣性指數(shù)居中，道路綠地的多樣性指數(shù)較低；在灌木層中，宅旁綠地多樣性指數(shù)最高，公建設(shè)施綠地和公共綠地的多樣性指數(shù)居中，道路綠地多樣性指數(shù)最低。喬木層中公共綠地木本植物種類較多處于穩(wěn)定狀態(tài)，道路綠地木本植物較少，缺少植物群落層次感，較少的物種總是重復(fù)出現(xiàn)；灌木層中，宅旁綠地物種群落層次相對穩(wěn)定，宅旁綠地選擇植物時(shí)多選擇生長較慢的小喬木或一些觀花、觀果的灌木類，道路綠地的物種很少，觀賞效果很差。

2.3 長春市居住區(qū)物種多樣性比較

2.3.1 不同居住區(qū)4種綠地類型植物物種豐富度比較

各居住區(qū)喬木層和灌木層物種數(shù)差異顯著（圖1，2）。怡眾名城的宅旁綠地中的喬木層和灌木層物種豐富度最高，中海水岸馨都在喬木層中物種數(shù)最低，每種綠地類型物種差異明顯，天安第一城中4種綠地類型中喬木層植物種類要比灌木層多；在富苑華城和天安第一城中的公共綠地和宅旁綠地中，喬木比灌木種類多；在道路綠地中，只有富苑華城中有灌木，其他3個(gè)居住區(qū)的道路綠地中均未見灌木。

2.3.2 不同居住區(qū)4種綠地類型植物物種均勻度的比較

圖1 喬木層物種豐富度指數(shù)

圖2 灌木層物種豐富度指數(shù)

4個(gè)居住區(qū)綠地中，喬木層物種均勻度較接近，灌木層中公共綠地、宅間綠地、公共設(shè)施綠地的物種均勻度較接近（圖3，4）。富苑華城中灌木層道路綠地物種均勻度較高，其他3個(gè)居住區(qū)均無。公共綠地、宅旁綠地、設(shè)施綠地中的喬木層均勻度指數(shù)較接近；在道路綠地中，中海水岸馨都的喬木層的物種均勻度指數(shù)較高。富苑華城的喬木層和灌木層的物種均勻度分布均較均勻，相較而言，其灌木層的物質(zhì)均勻度更高。

圖3 喬木層物種均勻度指數(shù)

2.3.3 不同居住區(qū)4種綠地類型植物物種Shannon-wiener指數(shù)比較

圖4 灌木層物種均勻度指數(shù)

喬木層中，4個(gè)居住區(qū)宅旁綠地中物種Shannon-wiener指數(shù)較接近，均大于3（圖5，6）。公共綠地中，怡眾名城、中海水岸馨都、富苑華城的物種指數(shù)較接近；設(shè)施綠地中，怡眾名城、富苑華城、天安第一城的物種指數(shù)較接近；道路綠地中，中海水岸馨都的物種指數(shù)較高；在灌木層中，怡眾名城中的公共綠地、宅旁綠地、設(shè)施綠地的物種指數(shù)較高，中海水岸馨都中的公共綠地指數(shù)較高，富苑華城中的道路綠地指數(shù)最高，而其他3個(gè)居住區(qū)道路綠地指數(shù)均為零，因?yàn)榈缆肪G地沒有種植灌木。

圖5 喬木層物種Shannon-W iener多樣性指數(shù)

圖6 灌木層物種Shannon-W iener多樣性指數(shù)

3 小結(jié)

3.1 居住區(qū)物種多樣性總體特征

4個(gè)居住區(qū)中應(yīng)用的樹種基本為常見的鄉(xiāng)土樹種，如山杏、山楂、連翹、錦帶、丁香、金銀忍冬等灌木和白樺、紅皮云杉、樟子松、山槐、蒙古櫟等喬木。一些在城市綠化表現(xiàn)優(yōu)良的樹種利用得不是很多，如暴馬丁香、接骨木、大花水椏木、風(fēng)箱果、葉底珠、東北山梅花、天目瓊花等，這說明在植物配置方面還有很大的提升空間，可多選擇一些優(yōu)良樹種，注重植物配置的多種形式，組成多層次的植物群落，使居住區(qū)的植物景觀和層次多樣化，色彩更加豐富。

3.2 居住區(qū)4種綠地類型的物種多樣性特征

在怡眾名城中，宅旁綠地的物種豐富度指數(shù)較高，公共綠地和設(shè)施綠地豐富度指數(shù)次之，其他3個(gè)居住區(qū)中公共綠地、宅旁綠地物種豐富度指數(shù)基本一致，道路綠地豐富度指數(shù)最低。實(shí)際上居住區(qū)中的公共綠地的綠化面積和植物配置效果都應(yīng)該是最好的，應(yīng)該更加重視公共綠地的建設(shè)，使物種豐富度達(dá)到最高，植物群落最穩(wěn)定。道路綠地在居住區(qū)中所占面積較少，物種豐富度指數(shù)也較低，景觀效果較差，對整體群落層次都有一定的影響，所以道路綠地面積要適當(dāng)?shù)卦黾?。選擇合適的園林樹種，尤其是灌木，有利于道路綠地的美化和生態(tài)建設(shè)。公共綠地和公建設(shè)施綠地在喬木層的物種豐富度基本相同，灌木層中公建設(shè)施綠地物種豐富度高于公共綠地。

3.3 不同居住區(qū)的物種多樣性特征

不同居住區(qū)的設(shè)計(jì)理念、植物造景的布局原則均不一樣，各有特點(diǎn)。怡眾名城較重視物種豐富度的選擇，在各綠地類型中物種均較豐富，植物群落層次感較明顯；中海水岸馨都中物種分布不均勻，很多樹種頻繁出現(xiàn)，尤其是道路綠地中，物種豐富度很低；富苑華城中喬、灌層次分布均勻。這幾個(gè)居住區(qū)中，道路綠地喬木層物種豐富度極低，灌木層基本被忽視。富苑華城道路灌木層有樹種出現(xiàn)，其他3個(gè)居住區(qū)的道路綠地灌木層都沒有選擇樹種。

4 討論

居住區(qū)綠化是營造可持續(xù)人居環(huán)境的重要環(huán)節(jié)，是構(gòu)成居住區(qū)環(huán)境景觀的主體［4］，居住區(qū)中的植物造景應(yīng)遵循科學(xué)性、生態(tài)性和文化性等原則。近年來，長春市住宅面積不斷擴(kuò)增，綠化水平不斷提高，但設(shè)計(jì)中仍存在很多不足。首先物種豐富度不足，一些鄉(xiāng)土樹種反復(fù)利用現(xiàn)象嚴(yán)重，可適當(dāng)引進(jìn)一些長勢較好的優(yōu)良品種，增加物種豐富度；其次不注重植物配置的美觀性和生態(tài)性，尤其是道路綠地的建設(shè)，除了利用喬木外，還應(yīng)適當(dāng)利用一些花灌木，增加植物群落的穩(wěn)定性和生態(tài)性。

［1］ 李芳，黃俊華，朱軍.烏魯木齊市居住區(qū)木本植物物種多樣性調(diào)查研究［J］.中國園林，2012（6）：90-94.

［2］ 宋坤，秦俊，高凱，等.上海居住區(qū)多樣性的均質(zhì)化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（9）：1063-1067.

［3］ 徐志虎，宋坤，秦俊，等.長三角新建居住區(qū)景觀綠化植物組成的相似性［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（10）：1956-1959.

［4］ 林萍，馬建武，彭建松，等.昆明市住宅小區(qū)中植物物種多樣性現(xiàn)狀及分析［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（10）：55-60.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 718.5

：A

：0528-9017（2014）10-1556-04

2014-05-27

王慶芬（1980-），女，吉林德惠人，講師，碩士，從事園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與植物配置教學(xué)工作。E-mail：519362052@qq.com。