□ 李 昆

（亳州晚報社，安徽 亳州 236800）

新聞安身立命之本在于真實。但是每年年底，國內(nèi)外一些機(jī)構(gòu)總要公布若干“十大假新聞”。

虛假新聞分為主觀故意和主觀無意兩種。主觀故意多是從業(yè)人員為追求影響力、經(jīng)濟(jì)利益或轟動效應(yīng)，從主觀方面故意作出與事實不符的報道。

地市黨報國內(nèi)、國際新聞容易出現(xiàn)的是主觀無意虛假新聞。主觀無意虛假新聞的出現(xiàn)多是從業(yè)人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)和政治敏感性不強(qiáng)，或者急功近利、嘩眾取寵來吸引讀者眼球等原因，造成稿件來源非正規(guī)渠道，或者雖然稿件來源渠道正規(guī)，但選取、判斷稿件不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?dǎo)致報道不全面或與事實截然不符。

產(chǎn)生虛假新聞的原因是多方面，筆者認(rèn)為有以下幾點，一是約束機(jī)制和整頓措施不完善；二是新聞從業(yè)人員政治理論素養(yǎng)欠缺；三是利益驅(qū)使記者造假；四是媒體非正常的競爭，有的媒體為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)效益和轟動效應(yīng)，不惜刊發(fā)虛假失實報道，展開惡性競爭。虛假新聞輕則愚弄民眾，有損媒介信譽(yù)；重則造成惡劣社會影響、嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致犯罪。

作為地市黨報媒體的編輯，如何使國內(nèi)國際新聞避免甚至杜絕虛假新聞？筆者認(rèn)為除了樹立社會主義核心價值觀、加強(qiáng)新聞職業(yè)道德建設(shè)、增強(qiáng)法律意識等之外，主要從以下幾個方面做起：

稿件來源一定要正規(guī)

地市黨報國內(nèi)國際新聞的來源渠道很多，但是最主要的還是以新華社和《人民日報》等主流媒體作為正面宣傳重要稿件的來源，其它媒體作為趣味性、知識性的稿件來源作為補(bǔ)充。

稿件的來源渠道是國內(nèi)、國際新聞杜絕虛假新聞的第一道防線，新華社、新華網(wǎng)、《人民日報》、人民網(wǎng)等國家正規(guī)的主流媒體一般不會出現(xiàn)虛假新聞，但是在選取新華網(wǎng)和人民網(wǎng)的稿件時，還要看其稿件來源?？丛摳寮瞧浔揪W(wǎng)原創(chuàng)的還是轉(zhuǎn)載，以及轉(zhuǎn)載自哪個媒體，再作出對該新聞?wù)鎸嵭缘呐袛?，這樣才能避免從來源上杜絕虛假新聞出現(xiàn)在地市黨報的國內(nèi)國際新聞版上。

編輯如果把其它的非主流媒體以及小網(wǎng)站和個人微博作為國內(nèi)國際新聞稿件的來源，就很容易出現(xiàn)帶有個人色彩的主觀故意或者無意的虛假新聞。

例如，2010年12月6日晚，微博瘋傳“金庸去世”謠言。雖然造謠者已難查到，但這條不足60字的微博，導(dǎo)致當(dāng)事刊物副總編輯辭職，負(fù)有責(zé)任的編輯被解聘，內(nèi)容總監(jiān)被罰款、降職。12月6日晚，《中國新聞周刊》在官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了“金庸去世”的謠言，并在其人人網(wǎng)的公共主頁同步更新。該微博擁有30萬余名粉絲，其人人網(wǎng)主頁擁有15萬余名好友，這無疑加速了謠言傳播。事后，網(wǎng)友紛紛指責(zé)：“國家級新聞媒體的官方微博不加證實就發(fā)布謠言，太無責(zé)任感！”

該微博兩度道歉：2010年12月6日21時22分發(fā)布第一條致歉聲明并刪除謠言；12月6日11時23分發(fā)布第二條致歉聲明并稱“會積極消除影響。”

這是一起因假新聞報道，媒體和個人為此付出了沉重代價的例子，害人害己，損害品牌形象。

要有很強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)

地市黨報國內(nèi)國際新聞不同于國家級和省級媒體的國內(nèi)國際新聞，其選稿的標(biāo)準(zhǔn)不能全是那些“高大上”的重要新聞，還要結(jié)合新聞的五要素（何時、何地、何事、何因、何人），選出重要、及時、接近和有用的新聞，這就要求編輯有較強(qiáng)的大局把握能力。

作為編輯，他所選取的每一篇稿件都應(yīng)該有他的編輯意圖。為什么要選這篇稿件？選這篇稿件對這個版面、對讀者是不是有用，以及有何影響？這都是編輯應(yīng)該慎重考慮并且作出準(zhǔn)確判斷的，也是編輯的業(yè)務(wù)素質(zhì)和政治敏感性的具體表現(xiàn)。

在選取稿件是絕對不能有絲毫嘩眾取寵之意，只顧吸引眼球，注定是要搬起石頭砸自己腳的。如2013年香港《大公報》刊登的《北京“的哥”奇遇：“習(xí)總書記坐上了我的車”》，大陸媒體也紛紛轉(zhuǎn)載；“深圳最美女孩”給街邊乞丐老人喂飯；斯諾登爆料美國登月造假等等虛假新聞頻頻見諸報端。

例如，筆者曾在編輯國際稿件時，一篇《韓國教授稱“詩人李白是韓國人”》的新聞引起了筆者注意，經(jīng)過認(rèn)真思考，筆者覺得這篇稿件不但沒有根據(jù)，而且有很大的個人炒作嫌疑，這種炒作沒有什么意義，所以筆者就沒有編發(fā)。后來，果然不出所料，韓國官方澄清：“李白是韓國人”是媒體不實報道。

韓國駐華使館2010年5月底發(fā)來書面聲明稱，近期一些媒體刊載的韓國教授稱“詩人李白是韓國人”的消息，系不實報道。聲明還指出，其它類似“中國文化被韓國”的諸多報道內(nèi)容，事后經(jīng)查明大部分報道內(nèi)容均無事實依據(jù)。其余的報道是把某個人的觀點當(dāng)成韓國國民的普遍立場，扭曲事實真相并進(jìn)行炒作。

要從細(xì)節(jié)上嚴(yán)格把關(guān)

編輯地市黨報國內(nèi)國際新聞版要注意的細(xì)節(jié)很多，包括新聞的要素要準(zhǔn)確、新聞編排適中、合理以及新聞的標(biāo)題和電頭的貼切準(zhǔn)確等等。

首先，要注意的是新聞中的時間、地名、人名、職務(wù)、數(shù)字等等各種要素要力求真實、可靠、準(zhǔn)確。如北京一媒體8月26日刊登的《奇遇長征》，文中稱“收到這封信的時候，薄復(fù)禮已經(jīng)92歲了”，有讀者發(fā)郵件指出：據(jù)文中所述薄復(fù)禮出生于1897年，1986年收到信時不是“92歲”而是“89歲”。編輯回復(fù)：感謝指正，經(jīng)重新核實，薄復(fù)禮收到信時的年齡應(yīng)為89歲，記者當(dāng)時沒有注意到，導(dǎo)致差錯，向讀者致歉。

其次，是編排的分量大小上，根據(jù)稿件該大則大，該小則小，編排的位置上是否合理，照片、插圖、線條是否與內(nèi)容相符等，以免造成整個版面的假、大、空等等。

再次，從細(xì)節(jié)上嚴(yán)格把關(guān)還應(yīng)該從標(biāo)題和電頭上下功夫。要從細(xì)節(jié)上去核實，標(biāo)題和內(nèi)容是否相符或者是否貼切，有時候來源主流媒體的新聞報道為了嘩眾取寵吸引讀者眼球也會出現(xiàn)一些標(biāo)題與內(nèi)容不符或者不很貼切的事情。還有一個重要的細(xì)節(jié)就是電頭是否有失時效性，再好的新聞過去三天了，也不叫新聞，只能叫舊聞了，筆者選擇國內(nèi)、國際或者新聞縱深稿件從電頭上看一般只選當(dāng)天的。