穆兆勇

(本文作者 中共中央黨史研究室辦公廳副巡視員 北京 100080)

黨的十八大發(fā)出“學(xué)習(xí)黨的歷史”的號(hào)召，強(qiáng)調(diào)要“深刻認(rèn)識(shí)黨的兩個(gè)歷史問(wèn)題決議總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”①胡錦濤:《堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，人民出版社，2012年，第50頁(yè)。。黨的兩個(gè)歷史問(wèn)題決議，指的是1945年黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第一個(gè)歷史決議”)和1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第二個(gè)歷史決議”)。這兩篇重要文獻(xiàn)都運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法，對(duì)歷史上的若干重大問(wèn)題作出科學(xué)結(jié)論，從歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)需要的高度，深刻回答了舉什么旗、走什么路的問(wèn)題，對(duì)革命、建設(shè)和改革事業(yè)產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)影響。由于它們是在不同歷史時(shí)期、不同歷史背景和歷史條件下作出的，其內(nèi)容的不同是不言而喻的，解決重大問(wèn)題的方式方法也呈現(xiàn)出不同特色。

一、兩個(gè)決議都充分肯定毛澤東和毛澤東思想的歷史地位，解決了關(guān)系中國(guó)前途命運(yùn)的旗幟問(wèn)題。第一個(gè)歷史決議側(cè)重于確立毛澤東和毛澤東思想的歷史地位;第二個(gè)歷史決議側(cè)重于科學(xué)評(píng)價(jià)毛澤東的歷史地位，恢復(fù)毛澤東思想的本來(lái)面目，繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。

旗幟引領(lǐng)前進(jìn)方向，旗幟凝聚奮斗力量。從成立之日起，中國(guó)共產(chǎn)黨就把馬克思列寧主義鄭重地寫(xiě)在自己的旗幟上，堅(jiān)持把馬克思列寧主義基本原理同中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合，引領(lǐng)中國(guó)革命取得了巨大勝利，但也經(jīng)歷了嚴(yán)重挫折，尤其是在20世紀(jì)20年代后期和30年代前期，“在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中和我們黨內(nèi)盛行的把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國(guó)際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向，曾使中國(guó)革命幾乎陷于絕境”①《十一屆三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選讀》上冊(cè)，人民出版社，1987年，第331—332頁(yè)。。在同這種錯(cuò)誤傾向作斗爭(zhēng)并深刻總結(jié)這方面的歷史經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程中，毛澤東思想逐漸形成和發(fā)展起來(lái)，全黨逐漸認(rèn)識(shí)到毛澤東是黨內(nèi)正確路線的代表。但由于沒(méi)來(lái)得及從思想上進(jìn)行系統(tǒng)清算，這種錯(cuò)誤的影響在黨內(nèi)一直存在，成為當(dāng)時(shí)全黨正確認(rèn)識(shí)和貫徹執(zhí)行以毛澤東為代表的正確路線的最大障礙，成為黨的指導(dǎo)思想出現(xiàn)分歧的根源。對(duì)這種錯(cuò)誤的徹底清算，是通過(guò)開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)來(lái)完成的。作為整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的結(jié)晶和結(jié)束標(biāo)志，黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)的第一個(gè)歷史決議集中體現(xiàn)了整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的重要理論成果。它充分肯定了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位②第一個(gè)歷史決議作為附錄編入《毛澤東選集》第3卷于1953年公開(kāi)出版發(fā)表時(shí)，對(duì)“毛澤東思想”“毛澤東思想體系”表述作了刪除或修改，通篇沒(méi)有“毛澤東思想”的字樣。具體情況及原因，見(jiàn)《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第328—329頁(yè);周兵:《〈關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議〉的版本研究》，《中共黨史研究》2012年第3期。，高舉起毛澤東思想的偉大旗幟，指出:“黨在奮斗過(guò)程中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了中國(guó)化的馬克思主義思想路線——毛澤東思想體系?！雹鄣谝粋€(gè)歷史決議公開(kāi)出版發(fā)表時(shí)，刪除了“形成了中國(guó)化的馬克思主義思想路線——毛澤東思想體系”?！睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社，1991年，第952頁(yè);周兵:《〈關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議〉的版本研究》，《中共黨史研究》2012年第3期?！暗搅私裉欤h已經(jīng)空前一致地認(rèn)識(shí)了毛澤東思想的正確性，空前自覺(jué)地團(tuán)結(jié)在毛澤東思想的旗幟下了。以毛澤東思想更普遍地更深入地掌握干部、黨員和人民群眾的結(jié)果，必將給黨和中國(guó)革命帶來(lái)偉大的進(jìn)步和不可戰(zhàn)勝的力量?！薄霸诿珴蓶|思想與以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，必將使中國(guó)革命達(dá)到徹底的勝利?！雹?953年第一個(gè)歷史決議公開(kāi)出版發(fā)表時(shí)，對(duì)這兩句引文中四處“毛澤東思想”的表述作了修改。第一處改為“毛澤東同志的路線”;第二處直接刪除“思想”二字;第三處改為“以毛澤東同志為代表的馬克思列寧主義的思想”;第四處將“在毛澤東思想與以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下”，改為“在以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下”?！睹珴蓶|選集》第3卷，第998—999頁(yè);周兵:《〈關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議〉的版本研究》，《中共黨史研究》2012年第3期。這標(biāo)志著毛澤東思想已被全黨所接受，成為黨的指導(dǎo)思想。對(duì)此，胡喬木指出:“如果不經(jīng)過(guò)整風(fēng)，全黨對(duì)于如何從中國(guó)實(shí)際出發(fā)獨(dú)立地解決中國(guó)革命問(wèn)題的認(rèn)識(shí)是解決不了的。通過(guò)整風(fēng)，毛澤東思想在全黨的地位確定了?！畾v史決議’反映全黨要求，正式提出毛澤東思想。可以設(shè)想，如果不提，就很難在全黨形成思想上的統(tǒng)一?！雹荨逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第329頁(yè)。

但第一個(gè)歷史決議并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)講毛澤東思想的全部?jī)?nèi)容，而是在詳盡地揭露和剖析三次“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展過(guò)程、主要表現(xiàn)和危害的基礎(chǔ)上，用大量篇幅從政治、軍事、組織、思想四個(gè)方面對(duì)正確路線、錯(cuò)誤路線進(jìn)行了對(duì)比論證。這樣，正確路線對(duì)在什么地方、錯(cuò)誤路線錯(cuò)在什么地方，就一目了然，不僅有力地批判了錯(cuò)誤路線，而且對(duì)照著論述和闡發(fā)了以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人關(guān)于中國(guó)革命基本問(wèn)題的主要觀點(diǎn)，勾勒出毛澤東思想的基本輪廓和基本內(nèi)容。對(duì)這種對(duì)比論證方式，鄧力群指出:“對(duì)教條主義的危害需要徹底地揭露，需要系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)。用批判這樣一種錯(cuò)誤來(lái)更好地確立毛澤東同志的地位，確立毛澤東思想的地位，使全黨更好地團(tuán)結(jié)在以毛澤東同志為首的黨中央周?chē)裹h的思想更好地統(tǒng)一在馬克思列寧主義普遍真理和中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想上面，這是歷史和當(dāng)時(shí)的條件要求這樣作的。從主要的意義上講，一九四五年的《決議》確實(shí)完成了它的歷史任務(wù)，而且在中國(guó)歷史的發(fā)展中起過(guò)巨大的作用?！雹蕖多嚵θ何募返?卷，當(dāng)代中國(guó)出版社，1998年，第596頁(yè)。在此基礎(chǔ)上，黨的七大鄭重地把毛澤東思想寫(xiě)在自己的旗幟上。七大黨章總綱規(guī)定:“中國(guó)共產(chǎn)黨，以馬克思列寧主義的理論與中國(guó)革命的實(shí)踐之統(tǒng)一的思想——毛澤東思想，作為自己一切工作的指針，反對(duì)任何教條主義的或經(jīng)驗(yàn)主義的偏向?！雹摺吨泄仓醒胛募x集》第15冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第115頁(yè)?？梢?jiàn)，決議對(duì)于統(tǒng)一全黨認(rèn)識(shí)，把毛澤東思想確立為全黨的指導(dǎo)思想，發(fā)揮了重要作用。

第二個(gè)歷史決議是“文化大革命”結(jié)束后中國(guó)共產(chǎn)黨在指導(dǎo)思想上進(jìn)行撥亂反正的結(jié)晶和主要成果，它的通過(guò)，標(biāo)志著黨完成了指導(dǎo)思想上的撥亂反正?！拔幕蟾锩笔陜?nèi)亂，使黨、國(guó)家和人民遭到嚴(yán)重挫折和損失?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束時(shí)，“就整個(gè)政治局面來(lái)說(shuō)，是一個(gè)混亂狀態(tài);就整個(gè)經(jīng)濟(jì)情況來(lái)說(shuō)，實(shí)際上是處于緩慢發(fā)展和停滯狀態(tài)”①《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第264頁(yè)。。撥亂反正，主要是撥“文化大革命”之亂，撥林彪、“四人幫”破壞之亂，糾正毛澤東晚年的錯(cuò)誤，回到毛澤東思想的正確軌道上來(lái)。但當(dāng)時(shí)以“兩個(gè)凡是”為代表的“左”的錯(cuò)誤傾向，不僅不承認(rèn)毛澤東晚年的錯(cuò)誤而且繼續(xù)堅(jiān)持這種錯(cuò)誤，使黨和國(guó)家工作出現(xiàn)徘徊局面。在撥亂反正過(guò)程中，又出現(xiàn)了人為地夸大毛澤東晚年的錯(cuò)誤，企圖以此為借口否定毛澤東歷史地位和毛澤東思想的指導(dǎo)地位，進(jìn)而否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義道路的錯(cuò)誤思潮。因此，要完成黨在指導(dǎo)思想上撥亂反正的任務(wù)，最核心的問(wèn)題，就是要對(duì)毛澤東和毛澤東思想作出正確評(píng)價(jià)，恢復(fù)毛澤東思想的本來(lái)面目，高舉起毛澤東思想偉大旗幟。在決議起草之初，鄧小平提出了三條指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)最重要、最根本、最關(guān)鍵的一條，就是要“確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想”。鄧小平反復(fù)強(qiáng)調(diào)，毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得;丟掉了這個(gè)旗幟，實(shí)際上就否定了我們黨的光輝歷史;任何時(shí)候都不能動(dòng)搖高舉毛澤東思想旗幟的原則，我們將永遠(yuǎn)高舉毛澤東思想的旗幟前進(jìn)。在鄧小平指導(dǎo)下，決議實(shí)事求是地評(píng)價(jià)了毛澤東的歷史地位，充分闡述了毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想的偉大意義，指出:“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，是偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家和理論家。他雖然在‘文化大革命’中犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，但是就他的一生來(lái)看，他對(duì)中國(guó)革命的功績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過(guò)失。他的功績(jī)是第一位的，錯(cuò)誤是第二位的?！薄懊珴蓶|思想是馬克思列寧主義在中國(guó)的運(yùn)用和發(fā)展，是被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國(guó)革命的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是中國(guó)共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶?！雹凇妒粚萌腥珪?huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選讀》上冊(cè)，第331、332頁(yè)。

1981年7月6日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為認(rèn)真學(xué)習(xí)〈決議〉，團(tuán)結(jié)一致向前看》的社論，指出:“一篇《決議》，三萬(wàn)余言，最核心的問(wèn)題，第一位的問(wèn)題，就是如何評(píng)價(jià)毛澤東同志和毛澤東思想。”③《人民日?qǐng)?bào)》1981年7月6日。在“如何評(píng)價(jià)”問(wèn)題上，決議堅(jiān)持了實(shí)事求是的原則和科學(xué)方法，并將這種原則和科學(xué)方法貫穿于評(píng)價(jià)重大歷史問(wèn)題、評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想的全過(guò)程。其中，最主要的是“合” “分” “全”的辦法。(1)“合”，就是打破原來(lái)只寫(xiě)建國(guó)以來(lái)32年歷史的思路限制，把民主革命時(shí)期和社會(huì)主義時(shí)期的歷史合在一起，寫(xiě)黨60年的歷史。陳云提出，決議要達(dá)到確立毛澤東的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想這樣一個(gè)目的，使大家通過(guò)閱讀決議就清楚地認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，“就需要寫(xiě)上黨成立以來(lái)六十年中間毛澤東同志的貢獻(xiàn)，毛澤東思想的貢獻(xiàn)。因此，建議增加回顧建國(guó)以前二十八年歷史的段落”④《陳云文選》第3卷，人民出版社，1995年，第284頁(yè)。。為此，決議第一部分專(zhuān)門(mén)回顧了建國(guó)以前28年的歷程、偉大成就和寶貴經(jīng)驗(yàn)。這樣一寫(xiě)，正如陳云指出的:“有了黨的整個(gè)歷史，解放前解放后的歷史，把毛澤東同志在六十年中間重要關(guān)頭的作用寫(xiě)清楚，那末，毛澤東同志的功績(jī)、貢獻(xiàn)就會(huì)概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù);說(shuō)毛澤東同志功績(jī)是第一位的，錯(cuò)誤是第二位的，說(shuō)毛澤東思想指引我們?nèi)〉昧藙倮透苷f(shuō)服人了?！雹荨蛾愒莆倪x》第3卷，第284頁(yè)。(2)“分”，就是把毛澤東思想同毛澤東晚年的錯(cuò)誤區(qū)分開(kāi)來(lái)，強(qiáng)調(diào)毛澤東思想是一個(gè)科學(xué)體系，是集體智慧的結(jié)晶，而“毛澤東同志發(fā)動(dòng)‘文化大革命’的這些‘左’傾錯(cuò)誤論點(diǎn)，明顯地脫離了作為馬克思列寧主義普遍原理和中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想的軌道”，因此必須“把經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期歷史考驗(yàn)形成為科學(xué)理論的毛澤東思想，同毛澤東同志晚年所犯的錯(cuò)誤區(qū)別開(kāi)來(lái)” 這樣一區(qū)分，使既要堅(jiān)持毛澤東思想又要否定毛澤東晚年錯(cuò)誤這一難題迎刃而解，為堅(jiān)持毛澤東思想指明了正確方向。在這個(gè)大“分”之下，決議還作了多方面的具體區(qū)分，如把毛澤東晚年的錯(cuò)誤同林彪、“四人幫”的罪行區(qū)分開(kāi)來(lái)，把毛澤東晚年的錯(cuò)誤同毛澤東思想在某些領(lǐng)域的發(fā)展區(qū)分開(kāi)來(lái)，把“文化大革命”的錯(cuò)誤理論實(shí)踐同“文革”十年這一歷史階段區(qū)分開(kāi)來(lái)等。決議還強(qiáng)調(diào)，要對(duì)“文化大革命”前十年工作中錯(cuò)誤的責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，毛澤東負(fù)有主要責(zé)任，但不能把所有錯(cuò)誤歸咎于毛澤東個(gè)人，黨中央對(duì)此也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。通過(guò)區(qū)分和具體分析，決議對(duì)毛澤東和毛澤東思想作出恰如其分的評(píng)價(jià)。(3)“全”，就是對(duì)毛澤東思想進(jìn)行了全面、完整、準(zhǔn)確地闡述。之所以要“全”，鄧小平講得很清楚:“要正確地評(píng)價(jià)毛澤東思想，科學(xué)地確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位，就要把毛澤東思想的主要內(nèi)容，特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容，用比較概括的語(yǔ)言寫(xiě)出來(lái)?！薄耙o人一個(gè)很清楚的印象，究竟我們高舉毛澤東思想旗幟、堅(jiān)持毛澤東思想，指的是些什么內(nèi)容?！雹凇多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社，1994年，第292、297頁(yè)。為此，決議專(zhuān)門(mén)用一個(gè)部分的篇幅，以“毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想”為題，科學(xué)概括了毛澤東的歷史地位，系統(tǒng)闡述了毛澤東思想形成發(fā)展的歷史背景和歷史過(guò)程，明確了毛澤東思想的定義，概括了毛澤東思想六個(gè)方面的基本內(nèi)容和貫穿于它的各個(gè)組成部分的活的靈魂，指明了對(duì)待毛澤東思想應(yīng)有的正確態(tài)度。這一全面闡發(fā)，體現(xiàn)了對(duì)毛澤東思想完整而準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和把握，為繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。總之，通過(guò)這樣的科學(xué)方法，決議既對(duì)多年來(lái)黨的“左”傾錯(cuò)誤和毛澤東晚年的錯(cuò)誤作了科學(xué)分析和批判，根本否定了“文化大革命”的錯(cuò)誤實(shí)踐和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”的錯(cuò)誤理論，又恢復(fù)并堅(jiān)決維護(hù)了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位;既旗幟鮮明地反對(duì)了那種不承認(rèn)毛澤東晚年錯(cuò)誤并且繼續(xù)堅(jiān)持這種錯(cuò)誤的“左”的錯(cuò)誤傾向，又堅(jiān)決頂住了那種借口毛澤東晚年錯(cuò)誤企圖全盤(pán)否定毛澤東和毛澤東思想的右的錯(cuò)誤思潮，從而極大地統(tǒng)一了全黨和全國(guó)人民的思想認(rèn)識(shí)，為在新的歷史條件下繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，形成中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，作出了重大貢獻(xiàn)。

二、兩個(gè)決議都在高舉毛澤東思想偉大旗幟的同時(shí)，明確回答了繼續(xù)前進(jìn)的道路問(wèn)題。第一個(gè)歷史決議主要是重申和系統(tǒng)闡述了中國(guó)革命道路的主要觀點(diǎn)和基本內(nèi)容;第二個(gè)歷史決議則根據(jù)新的實(shí)際和發(fā)展要求確立了我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的正確道路，指明了黨和國(guó)家發(fā)展的正確方向。

道路問(wèn)題是關(guān)系黨的事業(yè)興衰成敗第一位的問(wèn)題，道路就是黨的生命。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人從中國(guó)的歷史狀況和社會(huì)實(shí)際出發(fā)，在總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，深刻研究中國(guó)革命的特點(diǎn)和規(guī)律，找到了具有鮮明中國(guó)特色的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取全國(guó)政權(quán)的革命道路。這條道路來(lái)之不易，是在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期艱辛探索出來(lái)的。第一個(gè)歷史決議重申了這條革命道路的主要觀點(diǎn)，系統(tǒng)闡述了這條道路的基本內(nèi)容。首先，重申了毛澤東關(guān)于中國(guó)革命的性質(zhì)、任務(wù)、特點(diǎn)和革命的主要斗爭(zhēng)形式、組織形式等基本問(wèn)題的正確主張，進(jìn)一步深化了對(duì)中國(guó)革命走農(nóng)村包圍城市道路歷史必然性的認(rèn)識(shí)。其次，重申了毛澤東關(guān)于中國(guó)革命道路內(nèi)涵的闡釋和概括，指出:“廣大農(nóng)民所在的廣大鄉(xiāng)村，是中國(guó)革命必不可少的重要陣地 (革命的鄉(xiāng)村可以包圍城市，而革命的城市不能脫離鄉(xiāng)村);中國(guó)可以而且必須建立武裝的革命根據(jù)地，以為全國(guó)勝利 (全國(guó)的民主統(tǒng)一)的出發(fā)點(diǎn)?！痹诳偨Y(jié)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，決議對(duì)毛澤東這一概括作了進(jìn)一步展開(kāi)，強(qiáng)調(diào):“直至整個(gè)形勢(shì)重新具有在城市中建立民主政府的條件時(shí)為止，中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)應(yīng)該以鄉(xiāng)村工作為主，城市工作為輔;革命在鄉(xiāng)村的勝利和在城市的暫時(shí)不能勝利，在鄉(xiāng)村的進(jìn)攻和在城市的一般處于防御，以至在這一鄉(xiāng)村的勝利及進(jìn)攻和在另一鄉(xiāng)村的失敗、退卻和防御，就織成了在這一時(shí)期中全國(guó)的革命和反革命相交錯(cuò)的圖畫(huà)，也就鋪成了在這一形勢(shì)下革命由失敗到勝利的必經(jīng)道路?！雹佟睹珴蓶|選集》第3卷，第975—976頁(yè)。再次，根據(jù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后階段形勢(shì)和敵我力量的發(fā)展變化，提出了革命工作重心由鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)移的歷史任務(wù)。決議具體分析了實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移的條件，強(qiáng)調(diào)了對(duì)轉(zhuǎn)移應(yīng)具有的態(tài)度，明確了與工作重心轉(zhuǎn)移相聯(lián)系的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問(wèn)題，為堅(jiān)定不移地堅(jiān)持中國(guó)革命道路，徹底打敗日本帝國(guó)主義、奪取全國(guó)勝利指明了正確方向。決議對(duì)中國(guó)革命道路的系統(tǒng)闡述，進(jìn)一步克服了在革命道路問(wèn)題上的“左”的、右的錯(cuò)誤傾向，體現(xiàn)了以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)中國(guó)革命規(guī)律的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和把握，為黨的七大制定“放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民力量，在我黨的領(lǐng)導(dǎo)下，打敗日本侵略者，解放全國(guó)人民，建立一個(gè)新民主主義的中國(guó)”的政治路線，為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和新民主主義革命的最后勝利、完成反帝反封建的任務(wù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

“文化大革命”結(jié)束后，在中國(guó)前途命運(yùn)抉擇的十字路口有三條路可以選擇:一是繼續(xù)走封閉僵化的老路，二是走改旗易幟的邪路，三是走改革開(kāi)放的新路。黨的十一屆三中全會(huì)作出了把黨和國(guó)家的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)的歷史性決策，實(shí)現(xiàn)了新中國(guó)成立以來(lái)我們黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折，走出了一條適合我國(guó)情況的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的正確道路。根據(jù)黨的十一屆三中全會(huì)確立的路線方針政策，總結(jié)建國(guó)32年來(lái)正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，深刻吸取十年“文化大革命”的沉痛教訓(xùn)，決議對(duì)這條正確道路進(jìn)行了總結(jié)、概括和闡述。首先，重申了必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，強(qiáng)調(diào)這是全黨團(tuán)結(jié)和全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)的共同的政治基礎(chǔ)，也是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行的根本保證，體現(xiàn)了堅(jiān)決不走邪路的決心。其次，作出了“我們的社會(huì)主義制度還是處于初級(jí)的階段”的論斷，提出了在“堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度的前提下，努力改革那些不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要和人民利益的具體制度”的任務(wù)，指明了從老路走出來(lái)的正確方向。再次，具體總結(jié)、概括了這條道路必須堅(jiān)持的十個(gè)“主要點(diǎn)”，包括重申我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)的主要矛盾，強(qiáng)調(diào)黨和國(guó)家的工作重點(diǎn)必須以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，黨的各項(xiàng)工作必須服從和服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心;強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須從國(guó)情出發(fā)，量力而行，有步驟分階段實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)，而不能離開(kāi)國(guó)情、超越實(shí)際的可能;強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展并不存在一套固定的模式，其變革和完善必須適應(yīng)生產(chǎn)力的狀況，有利于生產(chǎn)力的發(fā)展;強(qiáng)調(diào)必須加強(qiáng)社會(huì)主義政治制度建設(shè)、精神文明建設(shè)、軍隊(duì)和國(guó)防建設(shè)、黨的建設(shè)，改善和發(fā)展社會(huì)主義民族關(guān)系，發(fā)展對(duì)外關(guān)系等。以上三個(gè)方面的深刻闡述，勾勒出了“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的黨在社會(huì)主義初級(jí)階段基本路線的基本輪廓和基本內(nèi)容。一年之后，黨的十二大明確提出:“把馬克思主義的普遍真理同我國(guó)的具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，走自己的路，建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義，這就是我們總結(jié)長(zhǎng)期歷史經(jīng)驗(yàn)得出的基本結(jié)論?！笨梢?jiàn)，決議以對(duì)建國(guó)以來(lái)歷史經(jīng)驗(yàn)的全面深刻總結(jié)，以對(duì)“適合我國(guó)情況的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)正確道路”的闡發(fā)，為開(kāi)辟中國(guó)特色社會(huì)主義道路作出了重大貢獻(xiàn)。

三、兩個(gè)決議都分清了歷史是非，對(duì)重大歷史問(wèn)題作出了科學(xué)結(jié)論。但在內(nèi)容詳略處理和謀篇布局上又有所不同。

兩個(gè)決議都圍繞上述兩個(gè)相互聯(lián)系的核心問(wèn)題——旗幟問(wèn)題和道路問(wèn)題，在深入回顧黨的歷史的基礎(chǔ)上，分清了歷史是非，對(duì)重大歷史問(wèn)題作出了科學(xué)結(jié)論。這些問(wèn)題的解決，都是緊緊圍繞這兩個(gè)相互聯(lián)系的核心問(wèn)題展開(kāi)的，是服從并服務(wù)于核心問(wèn)題的解決的。從對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題的分析可以看出，由于歷史背景和歷史條件的不同，兩個(gè)決議解決核心問(wèn)題的方式方法是不盡相同的，在內(nèi)容詳略處理和謀篇布局上也是不同的。

第一個(gè)歷史決議總結(jié)了黨成立以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重點(diǎn)是總結(jié)十年土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期尤其是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題。對(duì)其原因，決議作了明確闡述:“在這十年內(nèi)，我黨不僅有了偉大的成就，而且在某些時(shí)期中也犯過(guò)一些錯(cuò)誤。其中以從黨的一九三一年一月第六屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議(六屆四中全會(huì))到一九三五年一月擴(kuò)大的中央政治局會(huì)議 (遵義會(huì)議)這個(gè)時(shí)期內(nèi)所犯政治路線、軍事路線和組織路線上的‘左’傾錯(cuò)誤，最為嚴(yán)重。這個(gè)錯(cuò)誤，曾經(jīng)給了我黨和中國(guó)革命以嚴(yán)重的損失?！币虼?，它強(qiáng)調(diào):“對(duì)于這十年內(nèi)若干黨內(nèi)歷史問(wèn)題，尤其是六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題，作出正式的結(jié)論，是有益的和必要的?！雹佟睹珴蓶|選集》第3卷，第955頁(yè)。關(guān)于重點(diǎn)問(wèn)題，從決議起草一開(kāi)始，黨中央、毛澤東的意見(jiàn)就是十分明確的。1941年秋，毛澤東起草的草案稿標(biāo)題就是《關(guān)于四中全會(huì)以來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題結(jié)論草案》。1944年中央決定起草決議后，最早形成的草案稿的標(biāo)題是《檢討關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題的決議 (草案)》，后又改為《關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題的決定 (草案)》。1945年春，毛澤東在對(duì)草案稿進(jìn)行第一次修改時(shí)，才將標(biāo)題確定為《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》。但決議的重點(diǎn)并沒(méi)有改變。正如此前幾個(gè)草案標(biāo)題顯示的，其重點(diǎn)，從時(shí)間跨度看，主要是六屆四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間這段時(shí)間;從內(nèi)容看，主要是解決中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題?；谶@種考慮，決議對(duì)大革命時(shí)期的重大問(wèn)題基本沒(méi)有涉及，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的其他重要事件、重要人物提及得也比較少。換句話說(shuō)，這些問(wèn)題不需要也沒(méi)有必要在決議中一一作出結(jié)論，或者說(shuō)作不作出結(jié)論對(duì)核心問(wèn)題的解決影響不大。這也是決議沒(méi)有對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期重大問(wèn)題作出結(jié)論的重要原因。決議指出:“擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)認(rèn)為:關(guān)于抗日時(shí)期黨內(nèi)的若干歷史問(wèn)題，因?yàn)榭谷针A段尚未結(jié)束，留待將來(lái)做結(jié)論是適當(dāng)?shù)??！雹凇睹珴蓶|選集》第3卷，第970頁(yè)。但此后，以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體也并未對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的問(wèn)題作出結(jié)論。1991年，胡喬木在回答決議為什么沒(méi)有涉及抗戰(zhàn)時(shí)期的問(wèn)題時(shí)，給出了明確答案。他說(shuō):“討論歷史問(wèn)題，本來(lái)就限于土地革命時(shí)期這一段。如果時(shí)間跨度延伸到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，整個(gè)文件的格局就要發(fā)生很大的變化。如果決議要寫(xiě)到遵義會(huì)議以后、寫(xiě)到瓦窯堡會(huì)議、西安事變、然后抗戰(zhàn)爆發(fā)，那就涉及很多的問(wèn)題。因?yàn)榭箲?zhàn)時(shí)期的問(wèn)題，有些在黨內(nèi)已經(jīng)比較清楚，有些還要看看。但對(duì)四中全會(huì)到遵義會(huì)議這一段，不但向來(lái)沒(méi)有這么說(shuō)，而且還曾多次肯定四中全會(huì)是正確的，所以決議要集中力量寫(xiě)這段。不能把時(shí)間延伸得太長(zhǎng)。太長(zhǎng)了，決議的思路得重新構(gòu)架，那就比較復(fù)雜了。”③《胡喬木回憶毛澤東》，第75頁(yè)。胡喬木這一闡述，應(yīng)該說(shuō)很好地再現(xiàn)了中央的意圖和思路。1945年3月底4月初，毛澤東在對(duì)草案稿進(jìn)行第三次修改時(shí)，作出一個(gè)重要修改，就是“加寫(xiě)了關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期黨史路線問(wèn)題不作結(jié)論的一段極為重要的話……這樣，以后稿上涉及抗戰(zhàn)時(shí)期歷史問(wèn)題的內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)刪去了”④《胡喬木回憶毛澤東》，第315頁(yè)。。因此，從截止時(shí)間看，第一個(gè)歷史決議雖然是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期作出的，但沒(méi)有涉及抗戰(zhàn)時(shí)期的問(wèn)題。對(duì)決議的這種內(nèi)容詳略處理和謀篇布局，毛澤東在七大預(yù)備會(huì)議上指出:“蘇聯(lián)一九一七年就勝利了，三八年才由中央出版《聯(lián)共黨史》，經(jīng)過(guò)二十年，可見(jiàn)此事不易。我們?cè)谶@個(gè)短短的歷史決議案中，要把二十四年的歷史都寫(xiě)進(jìn)去，那就更不容易。自然我們還不是修黨史，而是主要講我們黨歷史上的‘左’傾錯(cuò)誤”⑤《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第296頁(yè)。。

第二個(gè)歷史決議的標(biāo)題是《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，但卻是從黨的成立開(kāi)始寫(xiě)起的，以“建國(guó)以前二十八年歷史的回顧”為題，對(duì)民主革命時(shí)期的歷史進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)闡述。這樣寫(xiě)的原因，前面已經(jīng)分析過(guò)了。從截止時(shí)間來(lái)看，決議是在黨的十一屆六中全會(huì)作出的，其內(nèi)容也截止到這次全會(huì)，以“歷史的偉大轉(zhuǎn)折”為題，把粉碎“四人幫”以后四年寫(xiě)入決議。是否把這四年的歷史問(wèn)題寫(xiě)入決議，在起草過(guò)程中是有不同認(rèn)識(shí)的。有人不贊成加上，并援引第一個(gè)歷史決議的做法，說(shuō)第一個(gè)歷史決議只總結(jié)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以前的經(jīng)驗(yàn)，抗戰(zhàn)以后的事不做結(jié)論，“毛主席這樣做的理由是:抗戰(zhàn)還在進(jìn)行中間，現(xiàn)在做結(jié)論還不是時(shí)候，要等到抗戰(zhàn)以后再做，因?yàn)槭顷P(guān)于歷史問(wèn)題的決議嘛” 因此，印發(fā)給“四千人大討論”的決議討論稿，對(duì)這一段歷史寫(xiě)得不多，非常簡(jiǎn)練。在高度評(píng)價(jià)“我們黨重新確立了馬克思主義的政治路線、思想路線和組織路線，開(kāi)辟了光明燦爛的新的歷史時(shí)期”以后，提出:“對(duì)于這四年多來(lái)我們黨所取得的成就、存在的問(wèn)題和面臨的任務(wù)，即將召開(kāi)的黨的第十二次全國(guó)代表大會(huì)將做出詳盡的論述。”在“四千人大討論”中，大多數(shù)同志主張把粉碎“四人幫”之后四年這段歷史寫(xiě)入決議。據(jù)此，鄧小平指出:“很多組要求把粉碎‘四人幫’以后這段補(bǔ)寫(xiě)上去?？磥?lái)，這段勢(shì)必要寫(xiě)。”②《鄧小平文選》第2卷，第298頁(yè)。針對(duì)四千人討論稿關(guān)于由黨的十二大對(duì)粉碎“四人幫”之后四年歷史作出結(jié)論的設(shè)想，1981年4月，鄧小平指出:“中央全會(huì)作出決議后，在十二大上根本不提歷史問(wèn)題了，天天糾纏干什么?要把精力引導(dǎo)到四個(gè)現(xiàn)代化，要向前看?！雹邸多囆∑疥P(guān)于正確評(píng)價(jià)毛澤東和起草歷史問(wèn)題決議的談話選載 (1980年9月——1981年4月)》，《黨的文獻(xiàn)》2011年第3期。這樣，決議以“歷史的偉大轉(zhuǎn)折”為題，專(zhuān)門(mén)用1個(gè)部分、3000多字的篇幅，既講清了粉碎“四人幫”后兩年徘徊的錯(cuò)誤，有力地批判了那種不承認(rèn)毛澤東晚年錯(cuò)誤并且繼續(xù)堅(jiān)持這種錯(cuò)誤的“左”的錯(cuò)誤傾向，又高度評(píng)價(jià)了十一屆三中全會(huì)的偉大意義，總結(jié)了全會(huì)以來(lái)的新實(shí)踐新經(jīng)驗(yàn)，為開(kāi)辟新道路奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。因此，就起止時(shí)間來(lái)看，第二個(gè)歷史決議寫(xiě)了黨成立60年的歷史，在回顧新中國(guó)成立前28年歷史的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)建國(guó)后32年的重大歷史問(wèn)題一一作出正確總結(jié)。正是通過(guò)這種謀篇布局，決議“解決了科學(xué)評(píng)價(jià)毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想的科學(xué)體系、根據(jù)新的實(shí)際和發(fā)展要求確立中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的正確道路這樣兩個(gè)相互聯(lián)系的重大歷史課題，根本否定了‘文化大革命’的錯(cuò)誤實(shí)踐和理論，為我們黨和國(guó)家的發(fā)展確定了正確方向”④胡錦濤:《在鄧小平同志誕辰一百周年紀(jì)念大會(huì)上的講話》，人民出版社，2004年，第4頁(yè)。。與第一個(gè)歷史決議相比較，第二個(gè)歷史決議中黨的歷史發(fā)展脈絡(luò)更加完整、發(fā)展主線更加清晰，框架結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)合理，對(duì)黨成立60年、建國(guó)32年的重大事件、重要人物的評(píng)價(jià)更加客觀公正，內(nèi)容更加全面豐富，對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)更加深刻透徹，重要提法也更加客觀科學(xué)，這充分表明我們黨在政治上、思想上、理論上更加成熟。

四、兩個(gè)決議都來(lái)之不易，必須倍加珍惜。

用作決議的方式，對(duì)黨的重大歷史問(wèn)題作出正確結(jié)論，以統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，團(tuán)結(jié)一致向前看，是中國(guó)共產(chǎn)黨人的一個(gè)偉大創(chuàng)造。作為肩負(fù)特定歷史任務(wù)的、嚴(yán)肅的政治文件，兩個(gè)決議都不是偶然作出的，更不是為了作而作，目的是為了解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題;而寫(xiě)什么、不寫(xiě)什么、怎么寫(xiě)，都不是隨意的，而是由歷史條件和現(xiàn)實(shí)需要決定的?？傊?，它們都是來(lái)之不易的，都是我們黨的寶貴財(cái)富，值得我們倍加珍惜。

它們都是黨在經(jīng)歷曲折、付出沉重代價(jià)之后才作出的。前者是積黨成立后24年的經(jīng)驗(yàn)，付出了20世紀(jì)二三十年代中國(guó)革命“幾乎陷于絕境”的沉重代價(jià)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中又因王明右傾錯(cuò)誤付出了皖南事變那樣的沉重代價(jià);后者則是積黨成立60多年特別是建國(guó)32年的經(jīng)驗(yàn)，付出了“文化大革命”及其以前發(fā)生的“左”傾錯(cuò)誤的沉重代價(jià)。對(duì)我們黨自身包括領(lǐng)袖人物的失誤和錯(cuò)誤，兩個(gè)決議堅(jiān)持“懲前毖后、治病救人”，使“前車(chē)之覆”成為“后車(chē)之鑒”，“堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤”，采取了辯證唯物主義的根本立場(chǎng)和鄭重態(tài)度:一是敢于承認(rèn)，二是正確分析，三是堅(jiān)決糾正，從而使失誤和錯(cuò)誤連同黨的成功經(jīng)驗(yàn)一起成為寶貴的歷史教材。這充分證明，中國(guó)共產(chǎn)黨是敢于正視和糾正自己的錯(cuò)誤、并且主要是依靠自己的力量糾正錯(cuò)誤的黨，是一個(gè)能夠在失誤和曲折中奮起、在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中不斷開(kāi)辟正確發(fā)展道路、不斷走向未來(lái)的黨。

它們都是黨通過(guò)嚴(yán)格的組織程序慎重作出的。就組織領(lǐng)導(dǎo)來(lái)看，都是在黨中央和中央領(lǐng)導(dǎo)集體核心的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。為起草第一個(gè)歷史決議，中央成立了由任弼時(shí)、劉少奇、康生、周恩來(lái)、張聞天、彭真、高崗、秦邦憲等人組成的黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì);第二個(gè)歷史決議是在中央政治局和中央書(shū)記處直接領(lǐng)導(dǎo)下，由鄧小平、胡耀邦主持的，并成立了以胡喬木為主要負(fù)責(zé)人的起草小組。在前者起草過(guò)程中，毛澤東親自動(dòng)手，字斟句酌，前后七次對(duì)草案稿作出重大修改。在后者起草過(guò)程中，鄧小平先后有一系列重要談話，為決議的形成付出了巨大心血。就通過(guò)程序看，都是以中央全會(huì)的形式通過(guò)的。而第一個(gè)歷史決議在擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)基本通過(guò)后，又經(jīng)過(guò)了七大和七屆一中全會(huì)第一次會(huì)議的討論，最終由七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)。“一個(gè)決議文件，經(jīng)過(guò)兩屆中央委員會(huì)來(lái)討論通過(guò)，中間還吸收全國(guó)黨代會(huì)全體代表的意見(jiàn)，這在黨的歷史上，恐也是絕無(wú)僅有的?！雹訇悤x:《讀毛澤東札記》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2009年，第68頁(yè)。這充分體現(xiàn)了黨對(duì)自己歷史嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)的鄭重態(tài)度。

它們都是集中全黨經(jīng)驗(yàn)和智慧作出的。從起草時(shí)間看，前者從1944年5月到1945年4月用了整整一年時(shí)間，后者從1979年10月到1981年6月用了一年八個(gè)月時(shí)間，加上二者在正式起草之前的準(zhǔn)備工作，時(shí)間就更長(zhǎng)了。花費(fèi)時(shí)間之長(zhǎng)，一方面說(shuō)明了決議的嚴(yán)肅性，需要謹(jǐn)慎對(duì)待;另一方面說(shuō)明解決重大而復(fù)雜的歷史問(wèn)題，不是一蹴而就的，只有反復(fù)討論、不斷深化認(rèn)識(shí)，才能達(dá)成共識(shí)、統(tǒng)一思想，得出正確結(jié)論。特別是第二個(gè)歷史決議，“在‘文化大革命’結(jié)束后不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，就能產(chǎn)生這個(gè)決議，使極端重要而又極其復(fù)雜的歷史問(wèn)題得到正確的結(jié)論，這充分表現(xiàn)了以鄧小平為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和政治上的高度成熟”②胡繩主編:《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第497頁(yè)。。在起草過(guò)程中，都堅(jiān)持走群眾路線，充分發(fā)揚(yáng)了黨內(nèi)民主，組織黨的高級(jí)干部開(kāi)展各種形式的座談、討論，廣泛征求意見(jiàn)建議，使決議集中反映了黨中央領(lǐng)導(dǎo)層在當(dāng)時(shí)所能達(dá)到的認(rèn)識(shí)高度，體現(xiàn)了全黨的經(jīng)驗(yàn)和智慧。

第一個(gè)歷史決議通過(guò)至今已經(jīng)60多年，第二個(gè)歷史決議通過(guò)至今已經(jīng)30多年，它們都以“不容動(dòng)搖的科學(xué)權(quán)威 (符合實(shí)際)和組織權(quán)威 (中央通過(guò))”③龔育之:《在黨的歷史決議的基礎(chǔ)上前進(jìn)》，《中共黨史研究》2001年第2期。，經(jīng)受住了實(shí)踐的檢驗(yàn)、人民的檢驗(yàn)和歷史的檢驗(yàn)。歷史已經(jīng)證明，兩個(gè)決議蘊(yùn)含和體現(xiàn)的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法、作出的基本論斷和總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，都是正確的。黨的十八大強(qiáng)調(diào)要“深刻認(rèn)識(shí)黨的兩個(gè)歷史問(wèn)題決議總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，這是在新的歷史起點(diǎn)上，對(duì)兩個(gè)決議歷史地位和作用的充分肯定，體現(xiàn)了黨對(duì)自身歷史的自信，對(duì)兩個(gè)決議基本精神、基本結(jié)論的珍視。

習(xí)近平總書(shū)記指出，歷史總是向前發(fā)展的，我們總結(jié)和吸取歷史教訓(xùn)，目的是以史為鑒、更好地前進(jìn)。從歷史作用來(lái)看，兩個(gè)決議都達(dá)到了這樣的目的。同時(shí)，隨著實(shí)踐的發(fā)展、時(shí)代的進(jìn)步，我們黨對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也不斷深化。第二個(gè)歷史決議就是堅(jiān)持了第一個(gè)歷史決議的基本精神和基本論斷，并繼承其總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步深化了黨在民主革命時(shí)期歷史的認(rèn)識(shí)。第二個(gè)歷史決議通過(guò)以來(lái)，我們黨繼續(xù)站在新的時(shí)代和新的實(shí)踐高度，在毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持兩個(gè)決議基本精神和對(duì)重大歷史問(wèn)題的結(jié)論的基礎(chǔ)上，不斷深化和發(fā)展了有關(guān)論斷，形成新的認(rèn)識(shí)，取得了與時(shí)俱進(jìn)的思想理論成果。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記發(fā)表的一系列重要講話很多涉及黨的歷史，特別是在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會(huì)上的重要講話，系統(tǒng)闡釋了毛澤東和毛澤東思想的歷史功績(jī)與歷史地位，強(qiáng)調(diào)必須毫不動(dòng)搖走黨和人民在長(zhǎng)期實(shí)踐探索中開(kāi)辟出來(lái)的正確道路，把中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)，從而進(jìn)一步豐富和發(fā)展了第二個(gè)歷史決議的有關(guān)內(nèi)容。今天，按照黨的十八大要求，深入學(xué)習(xí)研究?jī)蓚€(gè)決議和黨的歷史，就是要始終堅(jiān)持并自覺(jué)運(yùn)用習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于評(píng)價(jià)歷史人物和歷史問(wèn)題的科學(xué)歷史觀和方法論，不斷增強(qiáng)歷史自信，不斷推進(jìn)實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新。