王海軍

(本文作者 中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授 北京 100872)

國民政府時期，國民黨為維護(hù)其專制獨裁統(tǒng)治，對共產(chǎn)黨除了軍事“圍剿”外，還推行文化專制政策進(jìn)行文化“圍剿”，對中共領(lǐng)導(dǎo)下的紅色進(jìn)步書刊進(jìn)行嚴(yán)密審查和檢扣。曾進(jìn)行過兩次大規(guī)模查禁，一次發(fā)生在1934年至1935年間，持續(xù)時間雖短，但影響卻十分惡劣;一次是在抗戰(zhàn)時期，持續(xù)時間較長。面對國民黨對進(jìn)步書刊的嚴(yán)厲查禁，中共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步文化力量進(jìn)行了針鋒相對的反查禁斗爭。當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界對抗戰(zhàn)時期中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭問題的系統(tǒng)研究不多，部分出版史、新聞史著述如《中國現(xiàn)代出版史料》《中國出版史料》《中國新聞事業(yè)通史》等雖對此有所提及，但總體而言研究較為薄弱，主要體現(xiàn)在:(1)對抗戰(zhàn)時期國民政府圖書雜志審查制度方面的研究不夠全面;(2)對該時期國民政府圖書雜志審查辦法、審查標(biāo)準(zhǔn)與審查程序等方面史料挖掘不夠深入;(3)對中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭途徑與方法的探討還有待拓展等。本文試圖在較為詳細(xì)的歷史檔案資料基礎(chǔ)上，對抗戰(zhàn)時期國民政府對圖書雜志的查禁與中共領(lǐng)導(dǎo)的反查禁斗爭進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以深化對中共領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)文化事業(yè)的認(rèn)識與研究。

一、抗戰(zhàn)時期國民政府對圖書雜志的嚴(yán)酷審查與查禁

早在20世紀(jì)初期，北洋政府就嚴(yán)格檢查和控制國內(nèi)宣傳馬列主義的進(jìn)步書刊。南京國民政府建立后，為維護(hù)其一黨專制統(tǒng)治，依然嚴(yán)格禁止進(jìn)步書刊的出版發(fā)行。尤其是在抗戰(zhàn)時期，國民黨為加強(qiáng)文化統(tǒng)制，通過建立和加強(qiáng)書刊審查機(jī)構(gòu)，制定嚴(yán)格的審查制度、嚴(yán)厲的審查標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)密的審查程序，將全國文化出版納入其一黨管制之下。

(一)龐大的審查系統(tǒng)

在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國民黨中宣部是新聞管制機(jī)關(guān)的中心;抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“為適應(yīng)戰(zhàn)時需要，齊一國民思想起見”①中國第二歷史檔案館編: 《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化 (1)，江蘇古籍出版社，1998年，第549頁。，1938年7月召開的國民黨第五屆中央常務(wù)委員會決定籌備成立中央圖書雜志審查委員會。同年10月，該委員會在重慶成立，由中執(zhí)委宣傳部、軍委會政治部及行政院內(nèi)政部、教育部和中央社會部共同組成，作為全國圖書雜志審查機(jī)關(guān)。其任務(wù)是“掌理全國圖書雜志原稿審查及各地方圖書雜志審查委員會之指導(dǎo)與考核事宜”②《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第551頁。，1944年其職能擴(kuò)大為“掌理全國圖書雜志戲劇電影審查事宜”③《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第567頁。。

與中央圖書雜志審查委員會并存的國民黨其他出版物檢查機(jī)構(gòu)還有:(1)中央宣傳部國際宣傳處，主要負(fù)責(zé)西文電訊和西文雜志;(2)軍令部戰(zhàn)訊發(fā)布組，負(fù)責(zé)戰(zhàn)訊審查;(3)行政院非常時期電影檢查所，負(fù)責(zé)電影審查;(4)內(nèi)政部地圖審查委員會，負(fù)責(zé)地圖審查;(5)教育部國立編譯館，負(fù)責(zé)教科書審查;(6)軍委會戰(zhàn)時新聞檢查局，除“辦理抗戰(zhàn)期間全國新聞檢查事宜”④《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第386頁。外，還負(fù)責(zé)報紙評述的審查;(7)各地警察機(jī)關(guān)，主要負(fù)責(zé)傳單、標(biāo)語及其他出版物的審查⑤吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，山東教育出版社、湖北教育出版社，2001年，第99頁。。同時，還有兩個與戰(zhàn)時新聞出版管制相關(guān)的機(jī)構(gòu):國民黨中央出版事業(yè)管理委員會和軍委會第三廳。前者的主要工作是指導(dǎo)、檢查各地書店，指導(dǎo)、訓(xùn)練書店從業(yè)人員以及調(diào)查各地文化界動態(tài)和各地異黨活動情況等。后者最初是由中共及進(jìn)步人士控制的專門主管文化宣傳的機(jī)構(gòu)，后轉(zhuǎn)變?yōu)閲顸h審查中共新聞出版的機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)對抗戰(zhàn)時期的宣傳陣地進(jìn)行了嚴(yán)厲管制。

此外，還在全國各地成立隸屬于中央審查委員會的地方圖書雜志審查處，辦理各該省、市之圖書雜志審查事宜?！案魇∥幕l(fā)達(dá)之縣市政府，于必要時得在各省市審查處指導(dǎo)之下，酌設(shè)各縣市圖書雜志審查分處”⑥《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第561頁。。這樣，從中央到地方，形成了一個控制圖書雜志出版發(fā)行的龐大系統(tǒng)。

(二)嚴(yán)格的審查法規(guī)

早在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，為鞏固獨裁統(tǒng)治，鉗制進(jìn)步思想，國民黨就先后頒布了《宣傳品審查條例》《取締銷售共產(chǎn)書籍辦法》《出版法》及《查禁反動刊物令》等系列反動法規(guī)，嚴(yán)禁共產(chǎn)主義思想的傳播?？箲?zhàn)時期，國民黨在意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)嵤┪幕y(tǒng)制，宣稱“一個信仰、一個領(lǐng)袖、一個政府”⑦《中國國民黨歷次代表大會及中央全會資料》(下)，光明日報出版社，1985年，第488頁。，強(qiáng)調(diào)“樹立以三民主義為中心之文化”⑧葉再生主編:《中國近代現(xiàn)代出版通史》第3卷，華文出版社，2002年，第436頁。，而對于“所有思想龐雜，淆亂人心之謬論，固應(yīng)嚴(yán)加取締，以杜流傳”⑨《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第602頁。。為此，頒布了系列專門針對圖書雜志審查與新聞檢查的反動法規(guī)，從1938年至1945年間，相關(guān)法令、法規(guī)和指示多達(dá)200余種。其中代表性的主要有:《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》(1938年7月)、《戰(zhàn)時 圖書雜志原稿審查辦法》(1938年7月)、《修正印刷所承印未送審圖書雜志原稿取締辦法》(1939年4月)、《圖書雜志查禁解禁暫行辦法》(1939年6月)、《調(diào)整出版品查禁手續(xù)令》(1939年10月)、《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查辦法(修正)》(1940年9月)、《劇本出版及演出審查監(jiān)督辦法》(1942年2月)、《圖書送審須知》(1942年)、《審查處理已出版書刊細(xì)則》(1942年3月)、《統(tǒng)一書刊審檢辦法》 (1942年4月)、 《雜志送審須知》 (1942年4月)、《戰(zhàn)時書刊審查規(guī)則》(1944年7月)及《戰(zhàn)時出版品審查辦法及禁載標(biāo)準(zhǔn)》 (1944年7月)等。這些法令對圖書雜志從著作、送審、印刷、發(fā)行到銷售等各個環(huán)節(jié)作出詳細(xì)規(guī)定，進(jìn)一步扼殺和摧殘進(jìn)步革命文化，維護(hù)國民黨的專制統(tǒng)治。

(三)嚴(yán)厲的審查標(biāo)準(zhǔn)

抗戰(zhàn)時期，國民黨各級審查機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)反動法規(guī)對國統(tǒng)區(qū)的戰(zhàn)時出版品如報紙、圖書、雜志、電影片及戲劇劇本等進(jìn)行嚴(yán)密審查。其中，審查機(jī)構(gòu)對圖書雜志的審查極為嚴(yán)厲，“上至言論，下至廣告，無事不檢，無字不查”①《言論自由初步收獲》，《新華日報》1945年10月1日。，尤其是從根據(jù)地和解放區(qū)進(jìn)入國統(tǒng)區(qū)的大量圖書報刊均被視為“反動宣傳品”。在圖書雜志審查委員會成立之初的四個月，“審查各種雜志書籍，共計500余種之多，平均每日每一工作人員審查字，在10萬以上”②《中央圖書雜志審查委員會工作緊張》，《中華日報》1935年9月25日。。

關(guān)于圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)，《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》將之分為“謬誤言論”與“反動言論”兩種。如對于“曲解誤解割裂本黨主義及歷來宣言政綱政策與決議案者”，“記載革命史跡、敘述中央設(shè)施諸多失實，足以淆惑聽聞?wù)摺保?“妨礙善良風(fēng)俗及其他之頹廢言論，足以懈怠抗敵情緒，貽社會不良影響者”，等等，被視為“謬誤言論”。而對諸如“惡意詆毀及違反三民主義與中央歷來宣言政綱政策者”，“惡意抨擊本黨，詆毀政府，誣蔑領(lǐng)袖與中央一切現(xiàn)行設(shè)施者”，“鼓吹偏激思想，強(qiáng)調(diào)階級對立，足以破壞集中力量抗戰(zhàn)建國之神圣使命者”，等等，則視為“反動言論”。③《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第552—553頁。當(dāng)時因觸犯審查標(biāo)準(zhǔn)而遭查禁取締的，主要是馬列著作及有關(guān)宣傳抗戰(zhàn)、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和革命文化的書刊等。

在圖書雜志審查過程中，國民政府還制定了嚴(yán)厲禁載標(biāo)準(zhǔn)，僅《修正戰(zhàn)時新聞禁載標(biāo)準(zhǔn)》和《修正圖書雜志原稿審定辦法》兩個法規(guī)中規(guī)定的禁載標(biāo)準(zhǔn)就達(dá)70余項，如禁載“違背或曲解三民主義及本黨政綱、政策者”，禁載“破壞統(tǒng)一及誣蔑中央者”④《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第401頁。等。1943年8月，國民黨中宣部發(fā)布《抗戰(zhàn)期間宣傳名詞正誤表》，規(guī)定“凡中國共產(chǎn)黨和抗日民主力量所常用的名詞和術(shù)語都不能用”⑤《中華民國史料叢稿·大事記》第25輯，中華書局，1981年，第73頁。，把“兩面派” “親日派” “長征時代” “爭取民主” “國共合作”“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”等稱為“謬誤名詞”。

(四)嚴(yán)密的審查程序

一方面，對于原稿未經(jīng)審查而已出版的需要審查的圖書，如抗戰(zhàn)期間出版的社會科學(xué)、文藝創(chuàng)作和有關(guān)抗戰(zhàn)的宣傳小冊子。審查機(jī)關(guān)對該類圖書審查時主要掌握兩個原則:一是查對圖審會編印的《取締書刊目錄》，對已列入禁書目錄的，即予查禁。二是看出版單位和作者、譯者的姓名，如系新華日報館、生活書店、新知書店、讀書出版社等出版的，共產(chǎn)黨員或左傾作者、譯者的書刊，要仔細(xì)審查，對觸犯《審查標(biāo)準(zhǔn)》的，需摘錄章節(jié)、文句，提出處理意見呈送圖審會請示辦理。圖審會復(fù)核后確認(rèn)違禁者，列入禁書目錄，密令各地予以查禁取締，或密令地方圖審機(jī)關(guān)就地取締⑥張釗:《抗戰(zhàn)期間國民黨政府圖書審查機(jī)關(guān)簡介》，《出版史料》1985年第4輯，第135頁。。凡經(jīng)中央圖審會查禁取締的書刊，國民黨中宣部通函各省市黨部，禁止其流傳。

另一方面，對未出版圖書雜志的審查，主要根據(jù)《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查辦法 (修正)》規(guī)定，“各地書店及出版機(jī)關(guān)印行圖書雜志，除自然科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)之無關(guān)國防者及各種教科書之應(yīng)送教育部審查者外，均須一律送請所在地審查機(jī)關(guān)許可后方準(zhǔn)發(fā)行”①《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第561頁。。具體地講，凡是論述軍事、政治及外交為目的的圖書報刊，須在出版前一律以原稿送所在地審查處審查，沒有送審的禁止印刷和發(fā)行。“凡以原稿送審之圖書雜志，其原稿如有抵觸禁載標(biāo)準(zhǔn)之處，審查處得指示刪改修正后出版，必要時并得禁止印行”②《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第572頁。。據(jù)不完全統(tǒng)計，1938年至1944年，國民黨通過原稿審查所扣留的書文稿件 (包括作者原稿和書刊清樣稿)達(dá)1045種，其中絕大多數(shù)是革命進(jìn)步稿件。在中央圖審會的檔案中，保存了毛澤東、周恩來、艾思奇、鄒韜奮、茅盾等人的檢扣稿及有關(guān)方面與圖審會進(jìn)行說理斗爭的文件。對通過審查的圖書雜志在出版時“應(yīng)將審查證號碼用五號鉛字排列底封面上角”③《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第550頁。。

(五)嚴(yán)酷的查禁手段

國民黨在查禁書刊過程中，除上述“合法”審查方式外，還有強(qiáng)迫收買書刊、查封和銷毀進(jìn)步書刊、強(qiáng)行“接辦”、殺害記者及搗毀報社營業(yè)處等許多非法查禁手段。

對共產(chǎn)黨經(jīng)營的新華書店，“今后對付方法為:(1)對以營業(yè)為目的之書店，應(yīng)以威脅方式或勸告方式，使其停止推銷。(2)對共產(chǎn)黨書店應(yīng)派人以群眾面目大批收買而后焚之，或沖進(jìn)該店搗毀之”④葉再生:《中國近代現(xiàn)代出版通史》第3卷，第447頁。。查出違禁的書刊，除扣留外，情況嚴(yán)重的還要加以處罰，或拘捕出版單位負(fù)責(zé)人。1938年10月，生活書店西安分店經(jīng)理張錫榮被捕，關(guān)押11天，罪名是“出售禁書”，最終被罰款300元后獲釋⑤吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第75頁。。從1939年到1940年一年時間內(nèi)，生活書店有16處分店被查封或被迫停業(yè)，新知書店也有9處分店遭到同樣的命運，連同讀書出版社三店工作人員被拘捕的達(dá)數(shù)十人之多⑥吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第77頁。。當(dāng)時許多進(jìn)步報業(yè)也受到破壞，如1945年1月，重慶新華日報館兩次被特務(wù)縱火⑦張靜廬主編:《中國現(xiàn)代出版史料·丁編》，中華書局，1956年，第368頁。。當(dāng)年，《新華日報》由于“揭露了國民黨政府亟欲隱瞞掩蓋的某一嚴(yán)重事實的真相，中統(tǒng)特務(wù)便不擇手段地從報童手中強(qiáng)奪《新華日報》，只給以部分報價，并加以焚毀;同時加以威脅，不準(zhǔn)《新華日報》在市面行銷”⑧《江蘇文史資料選輯》第23輯，江蘇古籍出版社，1987年，第65頁。。

此外，國民政府還撕毀、焚燒大量進(jìn)步書刊，僅1943年7月國民黨重慶圖書雜志審查處呈送中央圖書雜志審查委員會待焚書刊目錄清冊統(tǒng)計達(dá)114冊 (下頁表1是部分待焚書刊統(tǒng)計表)。

國民黨還采取比較隱蔽的方式，強(qiáng)行“收買” “接辦”書刊社和報社。如CC系曾以13萬元收買了上海的進(jìn)步報刊《立報》，將其移至香港出版。據(jù)統(tǒng)計，到抗戰(zhàn)結(jié)束時，由CC系和復(fù)興社操縱的報紙近200家，占了大后方報紙的多數(shù)⑨延江:《國民黨反動派十年來摧殘新聞事業(yè)的罪行》，《解放日報》1943年9月1日。。1940年7月，主管國民黨文化出版工作的劉百閔到生活書店總管理處找鄒韜奮“談判”，要求生活書店與國民黨中央的正中書店、獨立出版社“聯(lián)合”或“合并”，鄒韜奮嚴(yán)詞拒絕，“寧可玉碎，不為瓦全”⑩吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第78頁。。

(六)被查禁圖書雜志的主要類別

據(jù)國民黨中宣部和圖書雜志審查委員會檔案統(tǒng)計，自1938年3月至1945年8月，僅國民黨中宣部和圖審會 (未包括地方圖審機(jī)關(guān))查禁的書刊，有案可稽者達(dá)2000余種?《中國近代現(xiàn)代出版史學(xué)術(shù)討論會文集》，中國書籍出版社，1990年，第322頁。。其中，七七事變至1938年2月底，中宣部審查書籍258冊，其中直接有關(guān)共產(chǎn)黨的書籍110冊，有關(guān)共產(chǎn)黨的出版社16家，刊物44種①參見《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化 (1)，第671—689頁。數(shù)字是筆者據(jù)相關(guān)內(nèi)容統(tǒng)計而得。。據(jù)圖書審查委員會統(tǒng)計，自1938年1月到1939年8月期間，“因觸犯審查標(biāo)準(zhǔn)而由本部及中央圖書雜志審查委員會通行查禁及停止發(fā)行之書刊總數(shù)為253種，其中90%以上為共產(chǎn)黨危害抗戰(zhàn)利益之宣傳品”②《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第713頁。。如1938年毛澤東等著的《十年來的中國共產(chǎn)黨》被查禁，理由是“該書立論態(tài)度完全以派系私利為立場，并于行文間多方惡意的抨擊本黨，詆毀政府與誣蔑領(lǐng)袖”③《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第580頁。。而1939年之后，國民黨對共產(chǎn)黨書刊審查更為嚴(yán)格，僅1939年1月在國民黨編的《書刊查禁理由提要》第3輯中就有查禁與共產(chǎn)黨相關(guān)的書籍23種④《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第587頁。。當(dāng)時從抗日根據(jù)地和解放區(qū)以各種方式進(jìn)入國統(tǒng)區(qū)的報刊、圖書均被視為“反動宣傳品”而遭查禁，罪名有“挑撥階級斗爭”“宣傳共產(chǎn)主義”“妖言惑眾”“譏評政府”等。

表1 抄呈待焚書刊目錄清冊部分統(tǒng)計表 (1943年7月)

這些被查禁的大多是革命進(jìn)步書刊⑤對于抗戰(zhàn)時期的查禁書目，中外學(xué)者作了大量的資料收集工作，如美國安妮·萊昂·海特編的《古今禁書》，收集了多種書目，張靜廬輯注的《中國現(xiàn)代出版史料·丙編》和《中國現(xiàn)代出版史料·補(bǔ)編》，收集了近千種。此外，《中國禁書大觀》《抗日戰(zhàn)爭時期出版圖書書目 (1937—1945)》《根據(jù)地圖書目錄 (1937—1949)》《中國近代現(xiàn)代叢書目錄》 《全國中文期刊聯(lián)合目錄 (1833—1949)》《民國時期總書目》《中華書局總書目 (1912—1949)》 《新民主主義革命時期期刊索引 (抗日戰(zhàn)爭時期)》《中國共產(chǎn)黨歷史報刊名錄 (1919—1949)》《北京圖書館館史資料匯編 (1909—1949)》《中國學(xué)術(shù)譯著總目提要》《書衣百影:中國現(xiàn)代書記裝訂選》等書，以及張克明輯錄:《抗日戰(zhàn)爭時期國民黨政府查禁書刊目錄 (一)》〔《出版史料》(四)，學(xué)林出版社，1985年，第138—147頁〕也收集了許多查禁書目，為今后史學(xué)界深入研究該問題提供了豐富史料。，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文藝等方面，主要有以下幾類:

(1)馬列經(jīng)典著作?？箲?zhàn)初期，國民政府為爭取蘇聯(lián)的軍事援助，對馬列著作的出版尚采取寬容政策，“查馬克思、恩格斯本人著述，多為共產(chǎn)主義之理論，對于此書籍可視為理論讀物，審查標(biāo)準(zhǔn)，不妨稍寬。列寧史太林為友邦元首，對我抗戰(zhàn)甚表同情，如系譯述其本人著述，內(nèi)容雖間有不妥亦可不予處置”⑥《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第607頁。。進(jìn)入相持階段后，以“鼓吹階級斗爭，宣傳共產(chǎn)主義”等“罪名”查禁馬列著作，有馬克思、恩格斯的《共產(chǎn)黨宣言》《社會主義入門》，列寧的《兩個策略》《民族戰(zhàn)爭的經(jīng)驗與教訓(xùn)》《“左派”幼稚病》，斯大林的《列寧主義基礎(chǔ)》等，均被認(rèn)為“觸犯禁載標(biāo)準(zhǔn)”而遭到“通令查禁”。

(2)中共領(lǐng)導(dǎo)人著作。中共領(lǐng)導(dǎo)人宣傳抗戰(zhàn)革命理論著作，也是國民黨查禁的重點。國民黨圖審會查禁取締的中共領(lǐng)導(dǎo)人著作主要有:毛澤東的《論持久戰(zhàn)》《論新階段》《新民主主義論》等，張聞天的《北方游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略》，劉少奇的《論革命的修養(yǎng)》，周恩來的《國際形勢與中國抗戰(zhàn)》《抗戰(zhàn)政治工作綱要》，朱德的《八路軍的戰(zhàn)爭經(jīng)驗》等，這些著作被查禁的借口是“以派系為立場，破壞團(tuán)結(jié)” “曲解本黨主義及政策”“言論偏激狹隘，足以引起友邦反感，妨礙國防外交”及“鼓吹階級斗爭，宣傳共產(chǎn)主義”等①《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第622—626頁。。

(3)國際友人著作。國際友人著作由于揭露國民政府的腐敗和反共本質(zhì)而被查禁，主要有斯諾的《西行漫記》，海倫·福斯特·斯諾的《一個革命的女性》 《西行訪問記》，史沫特萊的《西戰(zhàn)場的苦英雄》及愛潑斯坦的《邊區(qū)印象記》等。尤其對斯諾的著作，除上面列舉的外，還有《西北散記》《西北角上的神秘區(qū)域》《斯大林與中國的蘇維?！贰豆饷Ｈf丈的中國新戰(zhàn)士》等②張克明:《國民黨政府對斯諾著作的查禁》，《復(fù)旦學(xué)報》1985年第1期。。查禁國際友人著作的理由是“歪曲革命史實，曲解三民主義，誣蔑總理，詆毀本黨”③《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第630頁。等。

(4)國民黨左派及知名進(jìn)步文化人著作。國民黨圖書審查機(jī)構(gòu)以“詆毀中央” “宣言馬克思之辯證唯物論”等為借口，查禁了國民黨左派宋慶齡及鄒韜奮、胡愈之、艾思奇、柳亞子、黃炎培、范文瀾等知名進(jìn)步文化人士的著作。如宋慶齡的《中國不亡論》 《中國應(yīng)何以自存》 《婦女與抗戰(zhàn)》等，其中， 《中國不亡論》被國民政府認(rèn)為主張聯(lián)合戰(zhàn)線，批評政府過去政策及“內(nèi)有詆毀本黨之處”而遭查禁。進(jìn)步文化人的著作如鄒韜奮的《萍蹤憶語》，范文瀾的《中國通史簡編》，胡愈之的《伏生國際論文集》，艾思奇的《大眾哲學(xué)》等被查禁，理由是“闡揚(yáng)馬克思之‘辨正法唯物論’”“主張唯物論反對唯生論”等。④《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第610頁。

(5)抗戰(zhàn)文藝作品及其他革命進(jìn)步書籍?？箲?zhàn)文藝作品主要有丁玲的《一顆未出膛的槍彈》，郭沫若的《抗日將領(lǐng)訪問記》，茅盾的《茅盾自選集》，巴金的《萌芽》，魯迅的《魯迅散文集》等，以“立論派系立場” “鼓吹階級斗爭”等為由查禁。當(dāng)時非常活躍的話劇也大批被禁，僅1942年至1943年1月禁演的劇目就有100余種，如《草莽英雄》 《暴風(fēng)雨中的七個女性》《石達(dá)開》《原野》等⑤張克明:《民國時期禁書目錄述評》，《檔案史料與研究》1990年第2期。。國民黨還查禁了大批革命進(jìn)步書籍，僅1938年12月查禁的就有23種之多，如《抗戰(zhàn)總動員》《世界與中國的青年運動之路》 《怎樣爭取最后勝利》《抗戰(zhàn)中的陜北》《敵人的狂論》⑥《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第578—579頁。等。

(6)革命進(jìn)步報刊。該時期圖審會對國統(tǒng)區(qū)黨的機(jī)關(guān)報進(jìn)行限制和阻撓，規(guī)定要禁止《新中華報》《解放》《新華日報》《群眾》發(fā)行，以“標(biāo)題不妥”“擅改標(biāo)題”⑦《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第520頁。等為借口，查禁大批革命進(jìn)步報刊，如鄒韜奮主編的《大眾生活》、茅盾主編的《筆談》、張鐵生主編的《青年知識》、金仲華主編的《世界知識》⑧《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第627頁。等。此外，還有《全民抗戰(zhàn)》《救亡日報》《八路軍軍政雜志》《抗敵》《抗戰(zhàn)與文化》等報刊也被查禁，使全國進(jìn)步報刊數(shù)量銳減， “1939年，全國有報刊1031家，而1940年11月在大后方獲準(zhǔn)發(fā)行的報刊只有273家，這其中絕大多數(shù)是親國民黨的報紙和消遣、娛樂性的刊物”⑨江沛:《南京政府時期輿論管理評析》，《近代史研究》1995年第3期。。

二、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭的主要方式

從某種意義上講，抗戰(zhàn)時期國民黨推行文化專制政策查禁圖書報刊的過程，既是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步文化力量進(jìn)行反查禁斗爭的過程，又是國共兩黨在意識形態(tài)領(lǐng)域爭奪抗日文化運動領(lǐng)導(dǎo)地位的過程。為應(yīng)對國民黨的嚴(yán)酷查禁，中共在文化出版領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步文化力量，采取各種靈活方式進(jìn)行反查禁斗爭，進(jìn)一步擴(kuò)大了紅色書刊在國統(tǒng)區(qū)的影響力。

(一)積極利用報刊發(fā)表評論，抨擊查禁，呼吁言論自由

面對國民政府的嚴(yán)厲查禁，中共進(jìn)行了堅決抵制和有理有利有節(jié)的斗爭，當(dāng)時“殘酷的戰(zhàn)爭為黨提供了理論成熟與實踐檢驗的廣闊空間”①孫占元主編:《中國共產(chǎn)黨理論創(chuàng)新史》，山東人民出版社，2012年，第99頁。。1940年2月，中共中央在《中央關(guān)于對國民黨第五屆參政會的對策問題給博古等的指示》中，要求博古、董必武、葉劍英“立即見蔣談下列問題:一、給全國人民各地抗日黨派以言論出版集會結(jié)社自由，以利堅持抗戰(zhàn)和促進(jìn)憲政。二、《新華日報》有發(fā)表共產(chǎn)黨的決議宣言及領(lǐng)導(dǎo)人文章的自由，撤銷對《新華日報》的軍警壓迫，撤銷全國對共產(chǎn)黨的書報雜志的禁令”②《中共中央文件選集》第12冊，中共中央黨校出版社，1991年，第311頁。等。1944年，中共中央又向國民黨提出八項要求，其中一項是“請政府停止對重慶中共《新華日報》方之無理檢查”③《中共中央文件選集》第14冊，中共中央黨校出版社，1991年，第335頁。。

同時，借助輿論的合法手段，聲討當(dāng)局對書刊的查禁?！缎氯A日報》和《群眾》雜志作為中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭的主戰(zhàn)場，積極發(fā)表社論和文章，抨擊國民黨查禁書刊的反動政策，呼吁抗戰(zhàn)言論自由。1938年5月，《新華日報》發(fā)表社論，要求抗戰(zhàn)言論完全自由。7月，《新華日報》發(fā)表吳敏的專論—— 《反對查禁救亡書報》，強(qiáng)烈抨擊查禁書刊行徑。在《修正抗戰(zhàn)期間圖書審查標(biāo)準(zhǔn)》和《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查辦法》等反動法令頒布后，新華日報社社長潘梓年在《群眾》發(fā)表《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查問題》等文章，向國民黨中宣部提出嚴(yán)重抗議，要求保障出版事業(yè)的法律地位。10月，新華日報》刊載《重慶各青年團(tuán)體對二次國民參政會的建議》，要求“改善圖書審查辦法及標(biāo)準(zhǔn)，確立統(tǒng)一查禁書報原則及辦法，建立統(tǒng)一檢查機(jī)關(guān)，并扶助戰(zhàn)時文化事業(yè)”④吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第75頁。。面對國民黨當(dāng)局對圖書報刊查禁的加劇，1940年4月，《新華日報》發(fā)表社論《文化界努力的方向》，要求立即廢除關(guān)于書報雜志檢查和禁止的法令。1941年5月，茅盾、鄒韜奮、范長江、金仲華等9人聯(lián)名發(fā)表《我們對于國是的態(tài)度和主張》，痛斥國民黨對文化事業(yè)的殘酷迫害。1942年2月，《新華日報》又發(fā)表社論《論文藝界的動員》，強(qiáng)烈呼吁當(dāng)局必須在抗戰(zhàn)所許可的范圍內(nèi)給予較多的寫作自由，取消那些無謂的限制，號召文化界人士發(fā)揚(yáng)“西伯演周易，孔子作春秋，屈原賦離騷，左丘傳國語，孫子編兵法，司馬著史記”⑤《論文藝界的動員》，《新華日報》1942年2月7日。的優(yōu)良傳統(tǒng)。1944年4月，《新華日報》在社論《?！拔膮f(xié)”成立六周年》中，再次強(qiáng)烈要求國民黨當(dāng)局給予作者言論、出版等民主自由權(quán)利。

此外，《群眾》雜志第1卷第22期也發(fā)表題為《宣傳的擴(kuò)大與書報的查禁》的社論，嚴(yán)厲抨擊國民政府查禁宣傳抗戰(zhàn)及鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線書刊的行徑。1938年9月，《全民抗戰(zhàn)》刊載全國出版界《要求撤銷戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查及抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》的特稿，聯(lián)合簽名的有商務(wù)、中華、開明、世界、生活等20余家出版機(jī)構(gòu)。葉圣陶在重慶雜志聯(lián)誼會《聯(lián)合增刊》2號發(fā)表《我們永不要圖書雜志審查制度》的文章，揭發(fā)圖書雜志檢查制度的危害性，“我們不要圖書雜志審查制度，從一個基本的理解出發(fā)，現(xiàn)在無所謂統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者這兩面了，所以行不通專制政治，所以用不著合于專制精神的圖書雜志審查制度”

(二)充分依靠黨領(lǐng)導(dǎo)下的出版發(fā)行陣地

中共領(lǐng)導(dǎo)下的解放區(qū)與國統(tǒng)區(qū)的出版發(fā)行陣地互相補(bǔ)充和配合，在反查禁方面發(fā)揮了重要作用。一方面，解放區(qū)進(jìn)步出版事業(yè)成為國統(tǒng)區(qū)反查禁斗爭的堅強(qiáng)后盾。面對國民黨對圖書報刊的查禁，中共領(lǐng)導(dǎo)成立了紅色出版機(jī)構(gòu)，出版的“紅色書刊”種類繁多，這些書刊在宣傳馬列主義和中共的方針政策方面發(fā)揮了重要作用。陜甘寧邊區(qū)出版的進(jìn)步書刊除了在根據(jù)地發(fā)行外，還通過各種秘密渠道輸送到國統(tǒng)區(qū)。為了便于輸送和躲避國民黨的查禁，當(dāng)時“許多書籍的出版，采取從延安將紙型或原稿送往武漢，在延安和武漢幾乎同時出版”②吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第4頁。。對軍政機(jī)關(guān)，則利用他們設(shè)在延安的郵局寄發(fā);對國統(tǒng)區(qū)的公開機(jī)關(guān)，從八路軍兵站輸送?！巴钅鲜伦兒?，由郵局發(fā)的書往往被他們檢扣，兵站輸送也有困難，主要借助地下交通發(fā)送?！雹蹍堑篮胼嬜?《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第313頁。陜甘寧邊區(qū)新華書店向國統(tǒng)區(qū)秘密發(fā)行書刊最主要的途徑是和設(shè)在國統(tǒng)區(qū)的《新華日報》營業(yè)部、革命進(jìn)步書店及在西安、重慶等地書報界建立業(yè)務(wù)關(guān)系，形成一個全國性圖書發(fā)行網(wǎng)絡(luò)。

另一方面，充分依靠國統(tǒng)區(qū)中共領(lǐng)導(dǎo)下的出版發(fā)行陣地?？箲?zhàn)時期，中共在國統(tǒng)區(qū)設(shè)立的公開合法出版機(jī)構(gòu)新華日報館和《群眾》周刊，成為中共在大后方出版發(fā)行進(jìn)步書刊的重要陣地。

《新華日報》于1938年1月創(chuàng)刊，報館初設(shè)武漢，后遷重慶。群眾周刊社設(shè)在新華日報館內(nèi)，由潘梓年兼任社長④魏明生:《中共中央南方局在重慶的組織機(jī)構(gòu)》，《檔案史料與研究》1989年第3期。?！度罕姟泛汀缎氯A日報》以鞏固和加強(qiáng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為使命，“對于陜甘寧邊區(qū)和其他抗日根據(jù)地的宣傳，對于國統(tǒng)區(qū)的人民，發(fā)生了巨大的影響”⑤《南方局黨史資料·文化工作》，重慶出版社，1990年，第211頁。。當(dāng)年新華日報館編印出版了許多進(jìn)步書刊，如《時事叢書》《抗大軍事叢書》等，還出版發(fā)行了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》 《新民主主義論》等著作，翻印和重排了《共產(chǎn)黨宣言》《聯(lián)共 (布)黨史簡明教程》等譯著。當(dāng)時武漢的新知書店在中共長江局委托下，用中國出版社名稱，先后在重慶、香港、上海秘密出版發(fā)行馬列著作、中共的歷史文獻(xiàn)及領(lǐng)導(dǎo)人著作等。

重慶的生活書店、讀書生活出版社、新知書店及南方出版社等中共領(lǐng)導(dǎo)的民營出版機(jī)構(gòu)在抵制國民政府查禁和秘密出版發(fā)行方面也發(fā)揮了重要作用。三聯(lián)書店在國統(tǒng)區(qū)各大城市布點、辦分社，建立發(fā)行機(jī)構(gòu)。為掩護(hù)身份，有許多不同的名稱，如中國出版社、光華書店、韜奮出版社等。生活、讀書、新知三書店有計劃地出版馬列經(jīng)典著作、中共領(lǐng)導(dǎo)人言論集、抗日戰(zhàn)爭的理論與方法及介紹抗日民主根據(jù)地的書，據(jù)不完全統(tǒng)計，到1948年秋，“三店出版的進(jìn)步圖書共達(dá)2000多種，先后出版的進(jìn)步刊物達(dá)70種。其中，生活出版的圖書在1000種以上，出版刊物30種 (三聯(lián)書店印有圖書目錄)”⑥趙曉恩: 《以延安為中心的革命出版工作 (1936—1947)》(四)，《出版發(fā)行研究》2001年第4期。。當(dāng)時新華日報社和三書店的出版物大批遭到查禁，國民黨當(dāng)局企圖吞并這三家進(jìn)步書店，但在中共南方局領(lǐng)導(dǎo)下，貫徹中央“隱蔽精干，長期埋伏，積蓄力量，等待時機(jī)”的精神，妥善疏散安排人員。1941年2月，三家書店根據(jù)中共的指示，積極采取措施，“(1)總管理處遷香港，只留少數(shù)骨干力量。(2)同各方面合作或單獨建立其他名義的出版發(fā)行機(jī)構(gòu)。(3)派干部經(jīng)營商業(yè)，取得盈利接濟(jì)出版工作”⑦吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第79頁。。1942年8月，周恩來對三家書店作了重要指示，要求采取更改名稱、變換方式、化名自營及投資合營等多種方式進(jìn)行斗爭⑧《南方局黨史資料·大事記》，重慶出版社，1986年，第68頁。，在反查禁斗爭方面發(fā)揮了重要作用。

(三)努力擴(kuò)大抗戰(zhàn)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線革命隊伍

要同國民黨文化統(tǒng)制進(jìn)行更有力的斗爭，必須盡可能擴(kuò)大抗戰(zhàn)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線隊伍。當(dāng)年的中共南方局以中華全國文藝界抗敵協(xié)會和國民黨軍委會政治部第三廳這兩大團(tuán)體為基本隊伍，聯(lián)合國民黨軍委會政治部文化工作委員會，大力加強(qiáng)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，將大批知名文化人士和進(jìn)步出版業(yè)團(tuán)結(jié)在中共的周圍，增強(qiáng)了同國民黨文化專制斗爭的力量。

一方面，積極統(tǒng)戰(zhàn)和領(lǐng)導(dǎo)文化界知名人士，當(dāng)年的鄒韜奮、胡愈之、黃洛峰、李公樸、徐伯昕、徐雪寒等進(jìn)步文化人，多次聯(lián)名向國民政府提出改進(jìn)文化出版事業(yè)的建議，成為中共在國統(tǒng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭的重要力量。

該時期著名出版人鄒韜奮多次發(fā)表文章，批評國民政府專制出版政策，并以國民參政員身份聯(lián)合其他文化界知名人士在國民參政會上提出多個抗議提案。1938年5月，鄒韜奮等在國民參政會上批評審查、搜查書報的嚴(yán)重弊端。9月，國民參政會通過了鄒韜奮等22位參政員聯(lián)名提出的《改善審查書報辦法及實行撤銷增加書報郵寄費以解救出版界困難而加強(qiáng)抗戰(zhàn)文化事業(yè)案》，建議“檢查書報須有統(tǒng)一機(jī)關(guān)執(zhí)行”， “不得橫加苛虐，任意拘押人員”①傅國涌:《筆底波瀾》，廣西師范大學(xué)出版社，2006年，第209頁。等。11月，鄒韜奮在國民參政會上又提出了《撤銷圖書雜志原稿審查辦法，以充分反映輿論及保障出版自由案》，聯(lián)署達(dá)47人，并高票通過。1941年11月，沈鈞儒在國民參政會第二屆大會上提出《請政府迅即對于言論與研究加強(qiáng)積極領(lǐng)導(dǎo)，修正消極限制，以通民隱而利抗戰(zhàn)案》，要求取消言論出版的限制等。1943年11月，老舍、茅盾、臧克家、夏衍等53名文化界知名人士聯(lián)名向國民政府行政院提出改進(jìn)文化出版業(yè)的14條建議，呼吁圖審標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一，圖審機(jī)構(gòu)不得扣留原稿。1944年5月，重慶文化界舉行集會，張申府、曹禺等50余人出席并公開發(fā)表《對言論出版自由意見書》，指出:“七年以來，言論、出版、學(xué)術(shù)研究、戲劇公演等所受之限制，實至繁且苛”，“特請求政府根本廢除圖書雜志審查制度，開放言論、出版、研究及公演之自由” 最終迫使國民黨頒布《戰(zhàn)時出版品審查辦法及禁載標(biāo)準(zhǔn)》等作為答復(fù)，對原訂的審查制度作了一些改進(jìn)。同月，老舍、郭沫若、茅盾、夏衍等78名文化人士又聯(lián)名發(fā)出《重慶文化界為言論出版自由呈中國國民黨十二中全會請愿書》，要求“書刊出版之后，非經(jīng)法律手續(xù)，不得禁止發(fā)行，各地軍政當(dāng)局，不得禁扣書刊，干涉演劇”③《南方局黨史資料·文化工作》，第194頁。，再次強(qiáng)烈要求國民黨當(dāng)局“解除禁令”。

另一方面，努力加強(qiáng)出版戰(zhàn)線統(tǒng)戰(zhàn)工作，團(tuán)結(jié)國統(tǒng)區(qū)進(jìn)步出版界，領(lǐng)導(dǎo)和推動了反查禁斗爭的深入開展。當(dāng)年中共中央把廣西的桂系作為重點統(tǒng)戰(zhàn)對象，由中共南方局和八路軍桂林辦事處加強(qiáng)對桂林文化出版事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。有桂林三大民主團(tuán)體之稱的《救亡日報》 (社長郭沫若，總編輯夏衍)、國際新聞社 (范長江主持)和文化供應(yīng)社 (胡愈之與李任仁、陳劭先等合作創(chuàng)辦)，就是中共領(lǐng)導(dǎo)抗日文化統(tǒng)一戰(zhàn)線的產(chǎn)物。新華日報社桂林營業(yè)處和生活、讀書、新知三書店，以及南方出版社等，廣泛聯(lián)系延安、重慶、香港等地，秘密出版了一大批進(jìn)步書刊，如馬列著作、抗戰(zhàn)理論著作等。

在中共的領(lǐng)導(dǎo)和推動下，國統(tǒng)區(qū)進(jìn)步出版界聯(lián)合起來多次上書或集會，反對國民政府查禁政策。1939年8月，商務(wù)印書館、中華書局等20余家出版機(jī)構(gòu)在武漢聯(lián)合上書蔣介石，要求取消《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查辦法》及《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》，以保障言論出版自由。9月，在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，全國出版界要求撤銷《戰(zhàn)時圖書雜志原稿審查及抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》④吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第75頁。。桂林18家書店、出版社、雜志社及其他文化團(tuán)體集會，致電國民黨中央黨部，要求撤銷原稿審查和《抗戰(zhàn)時期名詞勘誤表》。12月，生活、讀書、新知三書店和救亡日報社聯(lián)合25家同業(yè)舉行集會，致電國民參政會，要求明令撤銷原稿審查辦法。1943年12月，以三店為核心在重慶成立“新出版業(yè)聯(lián)合總處”，它是由讀書出版社、生活書店、文林出版社、新知書店等出版單位組織創(chuàng)建的第一個聯(lián)營書店，該機(jī)構(gòu)成立后立即組織各種斗爭，抗議國民黨檢查書刊制度。1944年5月，“新出版業(yè)聯(lián)合總處”參加了重慶整個文化界要求取消圖書雜志和戲劇演出審查制度的斗爭，這是進(jìn)步出版業(yè)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下積極進(jìn)行反查禁斗爭的重要體現(xiàn)。

(四)靈活運用各種隱蔽手段

中共在國統(tǒng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的反查禁斗爭除了上述合法斗爭方式外，還采取了過去地下斗爭時一些權(quán)宜機(jī)智而又靈活多樣的對策。1940年5月，中共中央電告南方局，“在重慶加強(qiáng)翻印和秘密發(fā)行延安出版的紅色書刊，盡量采取過去白色恐怖下的一切經(jīng)驗和手段進(jìn)行”①《群眾周刊大事記》，紅旗出版社，1987年，第79頁。，巧妙采用各種斗爭藝術(shù)與策略。

第一，印成單頁或小冊子，通過秘密渠道發(fā)行。當(dāng)時在國統(tǒng)區(qū)的南方局根據(jù)中共中央精神，組織新華日報館和群眾雜志社把黨的許多進(jìn)步書刊，如延安《新中華報》與《共產(chǎn)黨人》的社論及其他中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的重要文章等印成單頁或小冊子，通過秘密發(fā)行網(wǎng)點及其他方法散發(fā)。在皖南事變后，南方局根據(jù)周恩來和葉劍英的指示，將國民黨制造皖南事變的陰謀編寫成《新四軍皖南部隊?wèi)K被圍殲真相》，印成傳單向國內(nèi)外秘密散發(fā)，還巧妙地把一部分直接送到國民黨官員手中。對國統(tǒng)區(qū)發(fā)表反共反人民的《中國之命運》，中共中央命陳伯達(dá)撰寫《評〈中國之命運〉》一文，毛澤東指示南方局將該文印成中英文小冊子，在中外人士中散發(fā)②張克明:《抗戰(zhàn)時期國統(tǒng)區(qū)的反查禁斗爭》 (下)，《新聞出版交流》2001年第6期。。當(dāng)年，《紅星照耀中國》在出版發(fā)行時，除了全印本外，還把書中部分章節(jié)抽出來分成多個抽印本、節(jié)譯本出版，如《一個美國人的塞上行》《西北散記》《西北角上的神秘區(qū)域》等，通過該方式，使根據(jù)地的進(jìn)步書刊在國統(tǒng)區(qū)廣為發(fā)行。

第二，偽裝封面。在中央蘇區(qū)時期，為了躲避國民黨對進(jìn)步書刊的查禁，中共的一些早期書刊經(jīng)常偽裝封面或更改名稱出版?？箲?zhàn)時期，為對付國民黨的查禁，依然使用封面?zhèn)窝b的方法在國統(tǒng)區(qū)發(fā)行，把可能被禁的書刊，換上另外的名稱、作者、出版單位，如毛澤東的《論持久戰(zhàn)》《新民主主義論》 《論聯(lián)合政府》《中國革命和中國共產(chǎn)黨》 《整風(fēng)文獻(xiàn)》，封面曾分別偽裝為《文史通義》《大乘超信論》《老殘游記》 《嬰兒保育法》《三國演義》;陳伯達(dá)的《評〈中國之命運〉》，封面用國民黨出版的《中國之命運》的封面、開本、裝幀偽裝，發(fā)到國統(tǒng)區(qū)公開出售。國民黨政治學(xué)校的許多學(xué)生到圖書館借書，“有的借了蔣介石的書，有的則借了我們批判的書，討論會上各持所讀書中的觀點，引起爭論;持批判觀點的人受到追查，結(jié)果，書竟是從學(xué)校圖書館借來的，只好不了了之”③吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第313頁。。

第三，隱晦書名。在國民黨文化專制政策下，編譯者采取了較為隱晦的方法發(fā)行。如早年秘密出版的《外國記者西北印象記》，不僅封面未標(biāo)明出版機(jī)構(gòu)名稱，序言的寫作地點也有意將北平署作上海。該書封面采用斯諾在陜北拍攝的題名為“統(tǒng)一戰(zhàn)線舞”的照片，生動展現(xiàn)出蘇區(qū)八個少女英姿颯爽、動作協(xié)調(diào)的舞蹈場面，它蘊(yùn)涵著共產(chǎn)黨號召建立“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”這一重大政策主題。這樣的封面構(gòu)圖設(shè)計，既“沖淡書的政治外表，保護(hù)讀者”，又“能引人注目，故意使書像文藝小說似的”④張小鼎:《〈西行漫記〉在中國—— 〈紅星照耀中國〉幾個重要中譯本的流傳和影響》，《出版史料》2006年第1期。?！锻鈬浾呶鞅庇∠笥洝返念}名也頗費匠心，“外國記者”是擋箭牌，保護(hù)色;“西北”這一謎底，一看便知實指陜北蘇區(qū)。此書及時客觀地介紹了陜北蘇區(qū)，宣傳了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，初版由《東方快報》印刷所秘密排印5000冊頃刻發(fā)行完畢。1937年10月，斯諾寫出了被稱為“關(guān)于中國蘇維埃運動最可信的報道”—— 《紅星照耀中國》，“斯諾幫助中國共產(chǎn)黨人打開了同整個西方聯(lián)系的渠道，使美國等西方國家了解了中國革命，對待中國革命的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變”①侯且岸: 《當(dāng)代美國的“顯學(xué)”》，人民出版社，1995年，第43頁。。1938年初，在胡愈之和部分中共黨員組織推動下，由多位文化界知名人士承譯，書名有意隱晦含蓄地譯作《西行漫記》，用“復(fù)社”名義出版，迅速在全國暢銷。

第四，進(jìn)行“原樣”刊登、違檢等其他靈活方式。當(dāng)年國統(tǒng)區(qū)的《新華日報》和生活書店是國民黨查禁的重點，常常遭扣押和刪減?！艾F(xiàn)行管制之報社，其最感困難者首為重慶之新華日報”，國民黨謊稱該報“罔顧國家民族之利益，惟為篡奪政權(quán)而宣傳”②《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第504頁。。為應(yīng)對查禁，新華日報館靈活運用各種方法同國民黨周旋:一是直接將受檢后的稿件“原樣”刊登。送檢稿件若被刪減，編輯人員就在刪減地方畫紅三角或?qū)懮稀氨粍h”“被略”或被略多少字 (或段)字樣，或直接留白“開天窗”，并在標(biāo)題中點出被刪文字之大意。皖南事變后，周恩來為《新華日報》寫了一篇《團(tuán)結(jié)起來打敵人》的社論，當(dāng)即被當(dāng)局新聞檢查機(jī)關(guān)扣壓。報紙就開了“天窗”，刊登了周恩來題寫的“為江南死國難者致哀”的悼詞及“千古奇冤，江南一葉。同室操戈，相煎何急”的詩句。據(jù)統(tǒng)計，抗戰(zhàn)時期《新華日報》一共“開天窗”21次，深刻揭露了國民黨扼殺出版自由的事實。二是“摸清檢查規(guī)律，鉆檢查官的‘空子’”③吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第90頁。。在長期與新聞檢查機(jī)關(guān)接觸中，報社掌握了一些規(guī)律，例如何時送檢較易通過，某些文章單獨送審?fù)ú贿^而與其他文章搭配則好通過，或者長篇重要文章一次送審?fù)ú贿^，化整為零分幾次送審容易通過等。1943年《新華日報》把毛澤東的《在延安文藝座談會上的講話》分成幾篇文章，每篇文章送審時和那些言辭激烈的文藝評論搭配起來一起送審，其結(jié)果就是文藝評論不準(zhǔn)刊登，毛澤東的《講話》卻放行④方漢奇:《中國新聞事業(yè)通史》第2卷，中國人民大學(xué)出版社，1996年，第633頁。。三是表面受檢實則更換版面，或者抓住檢查中的錯誤，據(jù)理力爭。皖南事變發(fā)生后，國民黨當(dāng)局知道《新華日報》定有行動，遂派新聞檢查官員進(jìn)報社監(jiān)督其排版。于是報社工作人員就安排了兩種版面，一種給新聞檢查官員看，一種送檢印刷。四是進(jìn)行違檢，拒不送審。對肯定通不過審查的稿件先刊登出版，然后再接受當(dāng)局處罰?！缎氯A日報》被多次發(fā)現(xiàn)違檢案件，1940年12月，戰(zhàn)時新聞檢查局公布了關(guān)于《新華日報》重大“違檢”與查處情況詳細(xì)統(tǒng)計，對10月至12月份在該報發(fā)表的《今年雙十節(jié)應(yīng)有的認(rèn)識》《綏德通訊》 《日寇和平攻勢失敗以后》《讀蔣委員長對時局談話》《日汪偽約的國際反響》《為誰戰(zhàn)爭》等6篇文章，以濫用“誘降”“誘和”名詞、“挑撥中國之內(nèi)戰(zhàn)”“以顯著地位公開宣傳共產(chǎn)黨占領(lǐng)區(qū)綏德、吳堡、米脂、清澗等縣”等理由，“予以嚴(yán)重警告”處罰⑤《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，文化(1)，第528—529頁。。

三、抗戰(zhàn)時期中共領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭的歷史影響

抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨在書刊發(fā)行領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)的反對國民黨文化統(tǒng)制的斗爭，是中共革命事業(yè)的重要組成部分，這場斗爭產(chǎn)生了多方面巨大而又深遠(yuǎn)的歷史影響。

首先，反查禁斗爭有力抵制和打擊了國民政府推行的文化專制政策，使其扼殺抗戰(zhàn)進(jìn)步文化的企圖最終破產(chǎn)。

在整個抗戰(zhàn)時期，盡管圖審會等諸多反動檢查機(jī)構(gòu)對進(jìn)步文化實行壓迫、扼殺的專制政策，查禁了許多進(jìn)步書刊，摧殘許多出版機(jī)構(gòu)，但中共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步出版界利用公開和秘密手段進(jìn)行反查禁斗爭，以靈活多樣的斗爭策略突破國民黨的查禁。根據(jù)圖審會第一科科長在簽呈中報告，“本會自廿七年十月至卅二年十二月列表取締之書刊總共1620種，除卅二年度取締之書刊206種不計外，尚有1414種。茲根據(jù)各省市審查機(jī)關(guān)廿九、卅、卅一、卅二等四個年度檢查報告，詳細(xì)統(tǒng)計，此1414種中經(jīng)各地查獲沒收者僅559種，其余855種，則虛有取締之名，而毫無所獲”①高信成: 《中國圖書發(fā)行史》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年，第377頁。。在中共南方局領(lǐng)導(dǎo)反查禁斗爭下，國統(tǒng)區(qū)革命進(jìn)步書刊的發(fā)行仍如火如荼，在馬列主義宣傳和社會科學(xué)研究方面取得了很大成就，廣泛傳播了無產(chǎn)階級革命理論，推動了抗戰(zhàn)文化的深入發(fā)展。

其次，積極促進(jìn)了國統(tǒng)區(qū)和解放區(qū)文化出版事業(yè)的發(fā)展。

通過反查禁斗爭，中共積累了豐富斗爭經(jīng)驗，通過出版統(tǒng)戰(zhàn)工作，發(fā)展了出版機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)和團(tuán)結(jié)了一大批出版工作者，為中共的出版事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了良好組織基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計，抗戰(zhàn)期間重慶報業(yè)鼎盛時，有23家報紙同時出版，12個通訊社同時發(fā)稿，新聞工作者約五六百人。重慶創(chuàng)辦了數(shù)以百計的出版機(jī)構(gòu)，出書8000多種。在上海，文化界救亡協(xié)會所辦的《抗日救國》迅速問世，還有《抗戰(zhàn)》《戰(zhàn)時日報》《前線》《救亡漫畫》《救亡周刊》《戰(zhàn)時大學(xué)》等一大批抗日報刊先后出版。在桂林，抗戰(zhàn)期間先后辦的書店和出版社共有180多家，報紙雜志有205家，出版包含各個門類的著作體系達(dá)2000種以上。當(dāng)時國統(tǒng)區(qū)的生活書店、讀書生活出版社、新知書店為中共的文化出版事業(yè)發(fā)揮了重要作用，出版了大量馬列經(jīng)典著作和中共領(lǐng)導(dǎo)人著作，及宣傳中共方針政策和抗戰(zhàn)文化的書刊。中共長江局從1938年起在武漢委托新知書店用中國出版社名稱，在國統(tǒng)區(qū)重印延安解放社的出版物，先后在漢口、香港、上海出版圖書，主要是馬列主義經(jīng)典著作、中共歷史文獻(xiàn)及領(lǐng)導(dǎo)人著作，“中國出版社在近10個月的時間里，出版了幾十種書籍，使馬列著作、毛澤東著作在國統(tǒng)區(qū)廣泛發(fā)行”②吳道弘輯注:《中國出版史料·現(xiàn)代部分》第2卷，第4頁。。

最后，反查禁斗爭有力促進(jìn)了國統(tǒng)區(qū)民主運動的發(fā)展。

抗戰(zhàn)后期，中共在領(lǐng)導(dǎo)國統(tǒng)區(qū)進(jìn)步出版界反查禁斗爭中，由要求言論出版自由發(fā)展到要求民主，成為民主運動的一個重要組成部分，對推動大后方的民主運動起到積極作用③中國近代現(xiàn)代出版史編纂組編:《新民主主義革命時期出版史學(xué)術(shù)討論會文集》，中國書籍出版社，1993年，第411頁。。在當(dāng)時中共的抗戰(zhàn)文化統(tǒng)一戰(zhàn)線推動下，大后方新聞出版界發(fā)起一個強(qiáng)大的拒審、拒檢運動。1945年黃炎培出版《延安歸來》前，積極采納中共地下黨員黃洛峰的建議，拒不送檢并自行出版發(fā)行該書。在他的組織推動下，重慶的《國訊》《憲政》《中華論壇》《民憲》等16家雜志社發(fā)表《拒檢聯(lián)合聲明》，決定不再把原稿送交審查，呼吁新聞自由和言論自由。重慶文化界著名人士郭沫若、黃炎培、葉圣陶等撰文支持“拒檢”斗爭，最終迫使國民黨當(dāng)局通過決議，宣布撤銷對新聞和圖書雜志的審查。這樣通過反對國民黨文化專制的斗爭，使廣大進(jìn)步文人認(rèn)識到爭取政治民主對發(fā)展進(jìn)步文化事業(yè)的重要性，并在后來自覺地將抗日文化運動納入人民民主運動的軌道，將文化運動與民主運動更好地結(jié)合起來，最終保證了抗戰(zhàn)文化沿著正確軌道向前發(fā)展。