劉晟天
(河南理工大學(xué)測(cè)繪與國(guó)土信息工程學(xué)院 河南焦作 454000)
旅游生態(tài)足跡的概念最早是由英國(guó)阿伯丁大學(xué)地理環(huán)境系Colin Hunter教授于2002年提出的,他是在生態(tài)足跡理論的基礎(chǔ)上的,一種用以測(cè)度旅游景區(qū)可持續(xù)發(fā)展程度的工具[2]。
對(duì)于旅游生態(tài)足跡的研究至今存在兩套體系:一種是wackernagel等提出的表觀消費(fèi)計(jì)算的足跡,是按人群不同的消費(fèi)方式進(jìn)行分類,再折算為相應(yīng)的生物生產(chǎn)土地面積,此類研究一般采用過(guò)程分析法[3]。另一套體系是Bicknell為首提出的,利用投入產(chǎn)出表來(lái)確定人們直接和間接的生產(chǎn)投入所產(chǎn)生的最終各消費(fèi)項(xiàng)目,即投入產(chǎn)出法。近期又有部分學(xué)者在上述方法基礎(chǔ)上提出了能值分析法[4]。但利用過(guò)程分析模型來(lái)計(jì)算生態(tài)足跡的方法應(yīng)用對(duì)多。
對(duì)于可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡和不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡此種分類方法目前處于萌芽階段,目前國(guó)內(nèi)僅以此方法研究過(guò)張家界、喀納斯、海南南麗湖三個(gè)景區(qū)??赊D(zhuǎn)移和不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡的分類除了貿(mào)易因素之外生產(chǎn)型企業(yè)的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移也應(yīng)該給予考慮。景區(qū)周邊生產(chǎn)型企業(yè)對(duì)景區(qū)的生態(tài)足跡有很大影響[5]。同時(shí)對(duì)景區(qū)周邊部分工業(yè)和制造業(yè)等生產(chǎn)型企業(yè)進(jìn)行就近轉(zhuǎn)移也是可行的。在只考慮貿(mào)易因素后劃分的不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡的基礎(chǔ)上除去生產(chǎn)型企業(yè)的生態(tài)足跡,所剩下的才是完全的不能轉(zhuǎn)移的生態(tài)足跡,將其與去除前進(jìn)行對(duì)比,可為景區(qū)未來(lái)發(fā)展規(guī)劃方向提供有力參照。
在計(jì)算地區(qū)旅游生態(tài)足跡時(shí),首先,應(yīng)剔除景區(qū)周邊的生產(chǎn)型企業(yè)的生態(tài)足跡(包括企業(yè)的CO2排放量、電力消耗及其他能源消耗、固體廢棄物和污水處理)[6]。但是在劃分是否屬于生產(chǎn)型企業(yè)時(shí),有些自給自足的基本生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)分為不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。
在游客和居民所產(chǎn)生的生態(tài)足跡中,游客所產(chǎn)生的生態(tài)足跡消費(fèi)項(xiàng)目包括:住宿、交通、游覽、餐飲、購(gòu)物、水資源、娛樂(lè)和廢棄物[7]。其中,能夠轉(zhuǎn)移的生態(tài)足跡包括餐飲造成的生態(tài)足跡、游覽觀光生態(tài)足跡中的電力等的能源消耗、購(gòu)物生態(tài)足跡、娛樂(lè)生態(tài)足跡中的電力、水資源消耗,固體廢棄物和污水處理等。而交通生態(tài)足跡交通工具CO2的排放、住宿生態(tài)足跡中的建設(shè)用地、水資源消耗、相關(guān)的能源消耗,娛樂(lè)、游覽生態(tài)足跡中的建設(shè)用地消耗和污染大氣的生態(tài)足跡都屬于不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。景區(qū)居民包括景區(qū)內(nèi)住戶和景區(qū)服務(wù)人員。對(duì)于如果景區(qū)不在城鎮(zhèn)中而在農(nóng)村中的情況,因農(nóng)村地區(qū)基處于自給自足的封閉系統(tǒng),在此系統(tǒng)內(nèi)多數(shù)情況是農(nóng)村人口所消費(fèi)的絕大多數(shù)生物資源都屬于不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡,除此之外的,城鎮(zhèn)居民和景區(qū)服務(wù)人員,其消費(fèi)項(xiàng)目包括:食物、住宅、能源和污染物。其中,餐飲(食物)、污染物中的固體廢棄物和污水處理都屬于可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。而住宿生態(tài)足跡、污染物中的大氣污染CO2和市政設(shè)施用地屬于不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡。
地區(qū)的旅游生態(tài)足跡由可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡與不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡共同構(gòu)成。將生態(tài)足跡分為可轉(zhuǎn)移、不可轉(zhuǎn)移兩大類,能有效減少評(píng)估結(jié)果的偏差。
存在的不足之處:在劃分是否屬于生產(chǎn)型企業(yè)時(shí),是否屬于自給自足的基本生產(chǎn)型企業(yè)的界定必定會(huì)存在爭(zhēng)議;本文將固體廢棄物歸結(jié)為可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡,但是例如糞便類則可以就地處理,對(duì)生態(tài)發(fā)展影響并不大。故對(duì)于一些細(xì)則的分類還需進(jìn)一步完善。
[1]Ree WE.Ec0109ical footprint and appropriated carrying capacity:whaturban economics leaves out[J].Environmentand urbanIza—tion.1992.4(2):121-130.
[2]KISSINGER M,GOTTLIEB D.Place oriented ecological footprint analysis-The case of Israel's grain supply[J].Ecological Economics,2010,69(8):1639-1645.
[3]WACKERNAGELM,ONISTO L,BELLO P,etal.National natural capital accountingwith the ecological footprint concept[J].Ecological Economics,1999,29(3):375-390.
[4]Gossling S,Hansson CB,Horstmeier O,et al.Ecological footprint analysis as a tool to assess tourism sustainability[J].Ecological Economics,2002,43(7):199-211.
[5]甄翌,康文星.生態(tài)足跡模型在區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)中的改進(jìn)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2008,11(28):5401-5409.
[6]楊桂華,李鵬.旅游生態(tài)足跡:測(cè)度旅游可持續(xù)發(fā)展的新方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(6):147-148.
[7]劉木蓮,符國(guó)基.基于生態(tài)足跡的景區(qū)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào),2012,30(2):154-162.