50萬元

金融專業(yè)某大三學生在廣州渣打銀行應聘“實習體驗生”時打聽到，想實習要先到該行開立50萬元定期存款戶頭成為銀行VIP客戶。渣打銀行廣州分行確認：同等條件下，優(yōu)先錄取客戶子女；現(xiàn)在正在渣打銀行實習的大學生，不少是通過VIP客戶渠道取得實習機會的。

點評：畢業(yè)季將至，不論是應屆大學畢業(yè)生，還是那些未雨綢繆的學生，實習都是擺在面前的選擇之一。新聞中，大三學生楊某雖然有著獨特的市場眼光，欲選擇外資銀行作為未來職業(yè)規(guī)劃。然而，在經(jīng)歷了面試、筆試過后，“天價實習生”讓她“黯然神傷”，也讓旁觀者憤憤不平。反思之余，“天價實習生”的背后，反映的是相關勞動部門的監(jiān)管不力和利益糾結。

誠然，在大學生就業(yè)壓力越來越大的今天，企業(yè)在用人標準上占有主動。體現(xiàn)在挑選實習生過程中同樣如此。為此，企業(yè)制定嚴格的選拔標準本是無可厚非。但是，一些企業(yè)為了追求利益最大化，以金錢標準設置實習門檻，不惜犧牲學生的平等參與權益，就明顯違背和喪失了一個企業(yè)基本的社會責任。

至此，要想此問題得以解決，不如從健全維護大學生實習權益的法律入手，用法理捍衛(wèi)大學生、還原實習的本質。同時，相關的勞動監(jiān)察部門也要加大監(jiān)管力度，對企業(yè)的不正當規(guī)定給予相應的懲罰。學校也應該加強對學生的權益保護，甄別不良的實習企業(yè)，為學生出謀劃策。此外，大學生個體也需要強化自身維權意識，遇到此類問題，可以拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的權利。

9人

5月13日，湖南平江縣一座120米長的三孔石拱橋突然垮塌，據(jù)初步排查有9人落水，其中3人獲救，6人下落不明。事發(fā)后，不少輿論質疑是否橋梁“質量太差”。平江縣交通運輸局局長卻表示，在農村地區(qū)，超載行駛、人貨混裝、違章駕駛等亂象十分普遍，這些問題的存在，與農村群眾法制觀念淡薄、交通安全意識差有著直接關系。要達到預防和減少事故發(fā)生的目的，就必須提高農村群眾的交通安全意識和法制意識。

點評：橋垮塌了，人失蹤了，按說當?shù)刂鞴懿块T應該反思悲劇、吸取教訓，莫讓類似惡性事件重演才是，而該縣交通運輸局局長居然把板子打向了農村群眾，指責民眾法制觀念淡薄、交通安全意識差。要說一些村民交通安全意識差，也不是毫無道理，但這些問題的存在，并不是此次垮橋事件的直接原因。

正如新華社此前報道，范固橋垮塌后，當?shù)鼐用褓|疑，“范固橋居然連一根鋼筋都沒有？”而湖南交通規(guī)劃勘察設計院院長彭建國回應：該橋是座石拱橋，利用幾何力學原理搭建的石拱橋的確不需要用鋼筋，和質量好壞無關。此說是否屬實，應當求證。即便如此，該橋是湖南省公路部門認定的“二類非危橋”（即橋面橋體有破損，但不影響正常通行的橋梁），對這樣的橋，監(jiān)管部門應該更加關注才是。

最關鍵之處在于，垮塌事故前，平江縣防指已經(jīng)接到群眾關于范固橋出現(xiàn)險情的報告，隨后有人趕到現(xiàn)場，決定對橋實行交通封鎖，在橋兩端設立警示牌，并安排人在兩邊守橋，但沒有將橋封鎖住。如此種種，皆暴露出監(jiān)管部門監(jiān)管不夠到位。

一旦發(fā)生公共事件，相關責任人害怕承擔責任，因此往往托詞不斷。官員勇于承擔責任的良知在退化、在消隱，這是讓人不安的信號。如果動輒把責任推給別人，而缺乏起碼的自我批評和勇于擔責意識，恐怕只會助推安全事故頻現(xiàn)。

385元

據(jù)媒體報道，河北的高先生開車時因身體不適，在高速公路服務區(qū)睡了一覺，第二天下高速時只需40元的高速費需要繳納385元。

點評：對上述情況，工作人員稱,車輛在路網(wǎng)內超過24小時、路段內超過12小時，均要繳納“超時費”。而高速方面則稱，所謂高速公路上有限時的概念，就是高速出入口之間里程除以最低限速（60公里/小時）為計算標準，這項規(guī)定主要是為了提高高速公路的使用效率、打擊偷逃通行費行為，因為駕駛員存在暗地里換卡的情況。

雖然我們也承認有駕駛員偷逃通行費的現(xiàn)象，但就此對公民進行的“有罪推定”，無疑屬于“霸王條款”。因為在高速公路上出現(xiàn)超時，不僅有駕駛員暗地里換卡以偷逃通行費的情況，也有駕駛員在路上遇到車輛故障進行維修或者道路維修、惡劣天氣封路等從而在高速公路上超時，更有駕駛員因為疲勞在服務站休息、住宿而超時。

對此，高速公路方面表示，“車主只要保留好服務區(qū)住宿的發(fā)票或其他證明，收費站工作人員不會多收費用。另外行車途中出現(xiàn)故障，也要保留相關的維修記錄”?？墒?，有些超時民眾根本就無法舉證。比如說丟失了住宿發(fā)票，或者車主是在車上休息;抑或是車輛出現(xiàn)故障，他自己進行維修，沒有麻煩高速公路的維修站。

從法律角度講，這種“有罪推定”就是屬于“霸王條款”，屬于無效的規(guī)定。所以，有關行政主管部門應當及時調查處理，維護公民的合法權利。

89.68%

日前，西南財經(jīng)大學和中國人民銀行共同發(fā)布的《中國家庭金融調查報告》顯示，中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界60%左右的水平。報告還稱，2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套。這一數(shù)值比2010年中金公司發(fā)布的數(shù)據(jù)0.74套住房相比有大幅提高。

點評：這樣的所謂權威數(shù)據(jù)，一經(jīng)報告，就引起了無數(shù)的質疑聲音，人們的疑問是，為何與人們的現(xiàn)實生活感受背道而馳，到底是數(shù)據(jù)錯了，還是人們的生活感受錯了？

這樣的質疑并非沒有道理，因為在現(xiàn)實生活中，不少人不是蝸居，就是蟻族。如果這樣的數(shù)據(jù)有現(xiàn)實意義，那么，中國房地產(chǎn)市場基本上就可以取消了，原因是既然有那么多人有房，哪里還有什么剛性需求，中國還要提高城鎮(zhèn)化建設有何用途。更重要的是，長期困擾中國樓市的供應不足，也可以迎刃而解了?，F(xiàn)實與數(shù)據(jù)出現(xiàn)的出入，到底哪個更荒謬。或許有專家會打個補丁說，我們的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑和方法是不一致的，問題是，如果一個數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑和方法與現(xiàn)實差異很大，就算你做得再精確，也是沒有現(xiàn)實意義，只會增加人們對于統(tǒng)計數(shù)據(jù)權威性和真實性的質疑。

比如很多在外打工者，在農村和父母是有住房，但其實絕大多數(shù)時間都是在城市工作生活，所以如果只從數(shù)據(jù)上看，該部分人也屬于有房人，但其實生活狀態(tài)是沒房，而且居高不下的房價以及各種生活成本的增加，使得買房這個夢越來越難以實現(xiàn)。很多學生的戶口或者年輕人是在老家和父母擁有所謂的“住房”，但是有房不能“住”，因為房地產(chǎn)是不動產(chǎn)，年輕人往往到外地工作和學習，很少在有房的地方生存下來。所以，在對待房地產(chǎn)數(shù)據(jù)的問題上，如果數(shù)據(jù)不準確，不但會誤導管理層，也會誤導投資者，干擾市場的健康發(fā)展。

10774億元

財政部公布的最新數(shù)據(jù)顯示，4月份，全國財政收入增幅繼續(xù)大幅回落：全國財政收入10774億元，比去年同月增加692億元，增長6.9%。而在去年4月份，全國財政收入增長為27.2%。

點評：稅收增幅的回落意味著進一步出臺緊縮政策的余地已經(jīng)不足，也意味著保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長正在成為當前的首要目標。而隨著經(jīng)濟持續(xù)的回落，財稅收入的減緩要求地方政府必須學會過“緊日子”，不必要的開支需及時縮減。

一直以來，中國政府的財政收入增長一直高于經(jīng)濟增速，財政收入近年基本保持了20%、30%的增速。其中，地方財政收入增長更加突出，一些地方甚至可達40%至50%的增速。而這一高速增長的背后實際上就是對政府深入?yún)⑴c經(jīng)濟事務的“回報”。而在當前以流轉稅為主的稅制下，經(jīng)濟增長快時，稅收收入可能會較大超過經(jīng)濟增速；而經(jīng)濟一旦放緩，就會立刻影響到稅收收入。另外，地方政府尤其是中西部地區(qū)習慣了土地財政、搞開發(fā)區(qū)、招商引資的發(fā)展模式，比如近年對房地產(chǎn)的依賴顯著增加、對招商引資情有獨鐘，可對于如何在新的背景下轉變政府職能卻還沒有適應。

因此，在稅收減緩的背景下，各級政府必須積極主動加快職能轉型，從過度參與經(jīng)濟競爭的市場環(huán)境下向公共服務方向上抽身，加強社會保障等基礎社會發(fā)展方面的投資。再者，就是要加快稅收減免的落實，這樣才能保持經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。

第1名

據(jù)中國青年報報道，畢業(yè)生黃紅經(jīng)過4個多月的努力，面試成績和總成績排在青海保監(jiān)局“專業(yè)監(jiān)管崗位”第一名。正當她歡歡喜喜準備上崗時，卻被該局以“性格內向”為由擋在門外。

點評：戲劇往往以跌宕起伏的劇情取悅觀眾，抽象的表現(xiàn)手法，表達的卻是現(xiàn)實的丑惡。黃紅就是經(jīng)歷了一場公考“荒誕劇”。懸梁刺股奮戰(zhàn)4個多月，面試成績和總成績排在青海保監(jiān)局“專業(yè)監(jiān)管崗位”第一，本是豐收的時候，竟然被以“性格內向”被拒，理由荒唐至極。岳太杉、郭華東兩人與黃紅一樣，過五關斬六將，到了最后卻以荒唐雷人的理由被刷掉，理由分別為“協(xié)調能力弱”、“年齡太小，工作時間短”。

公考遭遇尷尬的不僅僅是他們三人。2011年，西華師范大學研究生施欣，以所報職位筆試第二、面試第一、總分第一的成績進入了體檢環(huán)節(jié)，卻被認定為體檢不合格。施欣輾轉4所醫(yī)院復查，結果均顯示體檢合格。白紙黑字，稍一細想便知有貓膩。

自上世紀90年代中國引入公務員考試以來，公務員考試制度已日趨完善、成熟，但暗箱操作的現(xiàn)象也是日趨“成熟”。不知黃紅是否是真的“性格內向”而無法勝任工作，但就算是內向，也不至于不能工作吧？群眾的眼睛是雪亮的，這其中存在的貓膩，我們也應該能看出來。

如今，公考成為熱潮，大家熱情高漲、寒窗苦讀擠上獨木橋，只為夢想拼搏。考生們別無所求，就求一個公正平等的機會。黃紅等三人抓住了這個機會，本到了施展自己才能的時候，卻被相關部門以荒唐的理由拒之門外。黃紅表示，這次自己真的傷心透了。而傷透了心的不單單是他們三人，是廣大的考生。要建立一支高素質的公務員隊伍，得首先從公務員考試抓起，杜絕一切灰色操控。

戲劇有終時，而公考“荒誕劇”何時閉幕呢？我們等待著，還考生一個公平的機會，還社會一個合理的解釋，還公考制度一個純凈的環(huán)境。