蔡之兵

（中國(guó)人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所，北京100872）

義烏位于浙江省金衢盆地東部，是金華市代管的省管縣級(jí)市。義烏長(zhǎng)期位于我國(guó)百?gòu)?qiáng)縣排行榜的前列，2013年義烏城鎮(zhèn)居民可支配收入48 962元，農(nóng)村居民人均純收入21 263元，居全國(guó)所有縣級(jí)區(qū)域首位，堪稱全國(guó)最富裕的縣。義烏的發(fā)達(dá)和義烏人的富裕離不開(kāi)義烏小商品市場(chǎng)，義烏小商品市場(chǎng)是國(guó)內(nèi)外知名度最高、規(guī)模最大、競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的小商品市場(chǎng)之一。究竟何種因素使得義烏小商品市場(chǎng)具有如此強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，使之能從國(guó)內(nèi)外數(shù)以百計(jì)的小商品市場(chǎng)中脫穎而出？對(duì)此，至今沒(méi)有統(tǒng)一結(jié)論。本文通過(guò)對(duì)義烏進(jìn)行調(diào)研和考察，認(rèn)為義烏式創(chuàng)新②創(chuàng)新包含技術(shù)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、科技研發(fā)等，本文對(duì)此不做嚴(yán)格區(qū)分。是義烏小商品專業(yè)市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也是義烏作為一個(gè)縣級(jí)市能夠發(fā)展到GDP將近900億的最根本原因。目前我國(guó)處于由中國(guó)制造轉(zhuǎn)向中國(guó)創(chuàng)造的關(guān)鍵期，能否提高自主創(chuàng)新能力是實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。然而，目前國(guó)內(nèi)外還未對(duì)如何培育自主創(chuàng)新能力達(dá)成共識(shí)，如何選擇自主創(chuàng)新道路尚沒(méi)有定論，義烏小商品專業(yè)市場(chǎng)所蘊(yùn)含的創(chuàng)新模式也許能夠?yàn)槲覈?guó)走自主創(chuàng)新道路提供一定參考。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：首先，對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新能力建設(shè)的歷程進(jìn)行回顧，并提出目前存在的不足；然后，對(duì)義烏式創(chuàng)新的三大典型特征進(jìn)行分析，指出它們對(duì)培育我國(guó)自主創(chuàng)新能力的啟示；最后，總結(jié)結(jié)論。

1 我國(guó)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略實(shí)施歷程的不足

自從Schumpeter于1912年提出創(chuàng)新（innovation）概念后［1］，創(chuàng)新就成為各界關(guān)注的熱點(diǎn)。隨后，不同學(xué)者對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行了卓有成效的研究。尤其是當(dāng)全要素生產(chǎn)率被提出后，目前學(xué)界對(duì)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要來(lái)源已達(dá)成共識(shí)［2-6］。自新中國(guó)成立以來(lái)，黨中央和國(guó)務(wù)院十分關(guān)注我國(guó)創(chuàng)新能力的建設(shè)。1949—2014年我國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施歷程如表1所示。

表1 1949—2013年我國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施歷程

在60余年的時(shí)間里，我國(guó)創(chuàng)新取得了巨大成就：2013年我國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)支出達(dá)11 906億元，比上年增長(zhǎng)15.6%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.09%；研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量達(dá)到324.7萬(wàn)人年，居世界首位，占全球總量的29.2%；國(guó)際科學(xué)論文數(shù)量居世界第二，被引論文數(shù)居世界第四；本國(guó)人發(fā)明專利申請(qǐng)量和授權(quán)量分別居世界首位和第二，分別占全球總量的37.9%和22.3%；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口占制造業(yè)出口的比重居世界首位，知識(shí)服務(wù)業(yè)增加值居世界第三。可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在R&D支出、研發(fā)人員總量、SCI論文數(shù)、國(guó)際發(fā)明專利申請(qǐng)量等創(chuàng)新指標(biāo)方面迅速增長(zhǎng)，進(jìn)入世界前列，然而實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中卻鮮有與之相稱的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)?？傮w而言，目前我國(guó)在培育自主創(chuàng)新能力方面還存在如下三方面不足。

1.1 市場(chǎng)參與培育創(chuàng)新能力的程度不夠，創(chuàng)新效率較低

過(guò)去幾年我國(guó)自主創(chuàng)新取得的成就很大程度上來(lái)自于政府的積極推動(dòng)，而政府主導(dǎo)創(chuàng)新過(guò)程的直接后果就是企業(yè)創(chuàng)新難以符合市場(chǎng)需求，從而導(dǎo)致創(chuàng)新效率低下?？傮w而言。雖然我國(guó)的一系列創(chuàng)新指標(biāo)都有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但是我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力依然薄弱，許多領(lǐng)域缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，尚未真正成為創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、科研組織和成果應(yīng)用的主體。以我國(guó)工業(yè)企業(yè)為例，近年來(lái)我國(guó)工業(yè)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的增長(zhǎng)速度明顯慢于全社會(huì)增長(zhǎng)速度。2012年我國(guó)全社會(huì)研發(fā)強(qiáng)度相當(dāng)于美國(guó)和日本2008年水平的71.1%和57.5%，而我國(guó)制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度卻只相當(dāng)于美國(guó)和日本的25.4%和24.8%；全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重為0.77%，與發(fā)達(dá)國(guó)家的水平（2.5%～4%）還存在較大差距①數(shù)據(jù)來(lái)源于《2013年中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。。與市場(chǎng)主導(dǎo)的創(chuàng)新相比，由政府主導(dǎo)的創(chuàng)新很難避免短視、短期、低效的后果，我國(guó)的創(chuàng)新實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。

1.2 創(chuàng)新路徑選擇固守成規(guī)，創(chuàng)新模式千篇一律

目前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)期，需要?jiǎng)?chuàng)新活動(dòng)提供有力支撐。然而，我國(guó)政府部門(mén)對(duì)應(yīng)采取何種模式進(jìn)行創(chuàng)新仍有待進(jìn)一步研究，現(xiàn)有的做法多是采取國(guó)外已有的創(chuàng)新模式。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例。我國(guó)在實(shí)施經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中經(jīng)常采取的一種模式是，根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中聚集會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新的理念，實(shí)施招商引資戰(zhàn)略、興建大量經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)等不同類型的經(jīng)濟(jì)聚集區(qū)②根據(jù)《2013中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)投資建設(shè)與轉(zhuǎn)型升級(jí)研究報(bào)告》：2012年國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)已達(dá)到171個(gè)，其中東部84家、中部49家、西部38家，遍及全國(guó)各省市區(qū)，而各種省級(jí)和市級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)超過(guò)千家。，試圖將所有企業(yè)聚集在一起以形成聚集經(jīng)濟(jì)。這種發(fā)展模式在早期小有成效，然而現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)聚集區(qū)不僅難以支撐當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，而且在某種程度上維持自身運(yùn)行都很困難。實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)世界中，不同區(qū)域、不同市場(chǎng)、不同產(chǎn)業(yè)對(duì)聚集的要求是不一樣的，完全按照聚集經(jīng)濟(jì)這一模式發(fā)展經(jīng)濟(jì)可能難以達(dá)到預(yù)期效果，而且這也不符合創(chuàng)新的要求——?jiǎng)?chuàng)新的本質(zhì)是要求對(duì)過(guò)去或現(xiàn)有的模式進(jìn)行改變。因此，未來(lái)在培育我國(guó)自主創(chuàng)新能力的過(guò)程中必須探索新的發(fā)展模式。

1.3 產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)嚴(yán)重，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)脫節(jié)

我國(guó)已經(jīng)是世界上每年發(fā)表學(xué)術(shù)論文最多、申請(qǐng)專利最多、科研經(jīng)費(fèi)的國(guó)家之一，然而我國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。其根本原因在于我國(guó)的創(chuàng)新過(guò)程重形式、重專利申請(qǐng)，忽視專利產(chǎn)品化過(guò)程，大學(xué)、科研院所沒(méi)能找到與企業(yè)的結(jié)合點(diǎn)。我國(guó)的技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展雖快卻“三多三少”：各地為“科、企”搭橋的科技交流會(huì)、科技成果發(fā)布會(huì)多，但最終成交項(xiàng)目少；科研院所、大專院校提供的科研成果、專利項(xiàng)目多，但滿足企業(yè)需要的項(xiàng)目少；在科技交流會(huì)上簽訂意向合同的多，但會(huì)后達(dá)成協(xié)議、成功實(shí)施的少。產(chǎn)學(xué)研合作的脫節(jié)還表現(xiàn)在沒(méi)有很好地利用游離于企業(yè)之外的大量科技資源，如一些大型實(shí)驗(yàn)設(shè)備和檢測(cè)設(shè)備等。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的儀器設(shè)備利用率高達(dá)170%～200%，而我國(guó)擁有的科學(xué)儀器設(shè)備的數(shù)量比歐盟的總量還多，但大多利用率不到25%甚至更低。因此，加大產(chǎn)學(xué)研一體化力度、提高專利產(chǎn)品化成功率是培育我國(guó)自主創(chuàng)新能力的關(guān)鍵③數(shù)據(jù)來(lái)源于《2013年中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。。

2 義烏式創(chuàng)新的啟示

2.1 市場(chǎng)主導(dǎo)創(chuàng)新過(guò)程的重要性

目前學(xué)界對(duì)創(chuàng)新內(nèi)涵尤其是創(chuàng)新種類尚未達(dá)成共識(shí)。Schumpeter認(rèn)為創(chuàng)新包括5種形式：產(chǎn)品創(chuàng)新，即采用一種新的產(chǎn)品，也即消費(fèi)者不熟悉的產(chǎn)品，或產(chǎn)品的一種新特性；技術(shù)創(chuàng)新，即采用一種新的生產(chǎn)方法，也即在有關(guān)制造部門(mén)中尚未通過(guò)經(jīng)驗(yàn)檢定的方法，不需要建立在科學(xué)新發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上且可以存在于商業(yè)中處理產(chǎn)品的新方式中；市場(chǎng)創(chuàng)新，即開(kāi)辟一個(gè)新的市場(chǎng)，也即有關(guān)國(guó)家的某一制造部門(mén)以前不曾進(jìn)入的市場(chǎng)，不管該市場(chǎng)以前是否存在；資源配置創(chuàng)新，即掠取或控制原材料或半制成品的一種新的供應(yīng)來(lái)源，不管該來(lái)源是已經(jīng)存在的，還是第一次被創(chuàng)造出的；組織創(chuàng)新，即實(shí)現(xiàn)任何一種工業(yè)的新的組織，如造成一種壟斷地位（如通過(guò)“托拉斯化”）或打破一種壟斷地位。Mansfield在《技術(shù)經(jīng)濟(jì)的演化》中將技術(shù)創(chuàng)新定義為“一項(xiàng)發(fā)明的首次應(yīng)用”，“第一次引進(jìn)一個(gè)新產(chǎn)品或新過(guò)程所包含的技術(shù)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)、管理和市場(chǎng)諸步驟”。他的定義被后來(lái)學(xué)者所認(rèn)可、采用，但是該定義只局限在產(chǎn)品創(chuàng)新上［7］。Frddman將技術(shù)創(chuàng)新定義為“新產(chǎn)品、新過(guò)程、新系統(tǒng)和新服務(wù)的首次商業(yè)轉(zhuǎn)化”［8］。我國(guó)學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新研究得較多。柳卸林認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是指”與新產(chǎn)品的制造、新工藝過(guò)程或設(shè)備的首次商業(yè)應(yīng)用有關(guān)的技術(shù)的、設(shè)計(jì)的、制造及商業(yè)的活動(dòng)，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、過(guò)程創(chuàng)新和擴(kuò)散［9］。張培剛認(rèn)為，研究技術(shù)創(chuàng)新就是研究生產(chǎn)力的發(fā)展和變化，“使新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)”，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)循環(huán)往復(fù)而又逐步提高的過(guò)程［10］。因此，創(chuàng)新實(shí)際上并沒(méi)有固定模式，但是上述學(xué)者都認(rèn)為創(chuàng)新應(yīng)由市場(chǎng)主導(dǎo)而非政府主導(dǎo)，政府應(yīng)在創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境、降低信息傳遞成本等方面發(fā)揮作用，真正的創(chuàng)新過(guò)程應(yīng)由企業(yè)在市場(chǎng)主導(dǎo)下進(jìn)行。在這一點(diǎn)上，義烏式創(chuàng)新無(wú)疑極具代表性。

義烏式創(chuàng)新的最根本特點(diǎn)就是市場(chǎng)主導(dǎo)創(chuàng)新過(guò)程。義烏市場(chǎng)中的企業(yè)依據(jù)市場(chǎng)需求和結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)新，而義烏政府則在交易環(huán)境和交易成本方面為義烏企業(yè)創(chuàng)造條件，義烏企業(yè)的市場(chǎng)導(dǎo)向創(chuàng)新在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有如下4種模式。

（1）用新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)舊市場(chǎng)

利用新產(chǎn)品進(jìn)入舊市場(chǎng)可能是很多企業(yè)會(huì)采取的一種市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略。這種模式實(shí)際上就是通過(guò)不斷設(shè)計(jì)新產(chǎn)品來(lái)維持自己在舊市場(chǎng)中的消費(fèi)者份額，從而保持自己在現(xiàn)有市場(chǎng)中的地位。比如，義烏每年都會(huì)舉辦多次諸如文博會(huì)、旅博會(huì)、商博會(huì)等新產(chǎn)品博覽會(huì)，保持對(duì)原先中亞、非洲、南美等市場(chǎng)的吸引力力，所有展覽會(huì)都是企業(yè)自愿參與的，政府會(huì)在營(yíng)造良好的會(huì)展環(huán)境（如提供會(huì)展地點(diǎn)、提供政策優(yōu)惠等）方面提供便利條件。

（2）用舊產(chǎn)品開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)

用舊產(chǎn)品開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)是指利用優(yōu)勢(shì)商品進(jìn)入與目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化傳統(tǒng)都很相似的國(guó)家。例如，當(dāng)義烏小商品成功進(jìn)入中亞或南美的某個(gè)國(guó)家時(shí)，同樣可以利用相似的產(chǎn)品進(jìn)入新的國(guó)家。這種模式下的創(chuàng)新同樣是由企業(yè)自發(fā)進(jìn)行的，而義烏政府則在貨物進(jìn)出口、貿(mào)易結(jié)算等方面給予企業(yè)更多支持。

（3）用新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)

利用新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)對(duì)于義烏至關(guān)重要。任何一個(gè)市場(chǎng)都會(huì)飽和，因此義烏必須不斷開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)。一方面，在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下，歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯，對(duì)奢侈品和高檔品的消費(fèi)能力下降，很多歐美國(guó)家的消費(fèi)者轉(zhuǎn)而消費(fèi)發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品。義烏充分利用了這一機(jī)會(huì)，針對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家重新設(shè)計(jì)了許多產(chǎn)品，從而迅速打開(kāi)了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)。另一方面，在國(guó)外需求下降、出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以持續(xù)、中央政府積極鼓勵(lì)擴(kuò)大內(nèi)需的背景下，義烏充分利用其規(guī)模優(yōu)勢(shì)，迅速占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)一部分市場(chǎng)①http：／／www.yiwuchina.com.cn／zf11＿news.asp？id=563，義烏小商品在歐美市場(chǎng)獲新寵。。

（4）用舊產(chǎn)品開(kāi)發(fā)舊市場(chǎng)

用舊產(chǎn)品開(kāi)發(fā)舊市場(chǎng)似乎有悖常理，然而這種市場(chǎng)導(dǎo)向模式更為明顯地體現(xiàn)了義烏式創(chuàng)新。用舊產(chǎn)品開(kāi)發(fā)舊市場(chǎng)實(shí)際上是指通過(guò)分析消費(fèi)者群體的歷史變化過(guò)程，針對(duì)消費(fèi)者的不同階段推出這些消費(fèi)者在不同階段消費(fèi)過(guò)的商品。例如，義烏曾利用“80后”的懷舊情緒，設(shè)計(jì)了一批“80后”兒時(shí)的玩具而大獲成功。

可以發(fā)現(xiàn)，義烏小商品市場(chǎng)的成功不僅僅源自于價(jià)格優(yōu)勢(shì)，還來(lái)自于義烏企業(yè)的市場(chǎng)導(dǎo)向型創(chuàng)新。正是因?yàn)榱x烏企業(yè)緊緊盯住和跟住市場(chǎng)的變化，才能始終在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得先機(jī)。同時(shí)，義烏政府沒(méi)有過(guò)多干預(yù)義烏企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系，始終堅(jiān)持以服務(wù)者的身份進(jìn)入市場(chǎng)，為義烏企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)導(dǎo)向型創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好環(huán)境。這對(duì)于我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新戰(zhàn)略極具啟示意義：政府不應(yīng)成為創(chuàng)新活動(dòng)的主導(dǎo)者和引導(dǎo)者，而應(yīng)是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的服務(wù)者，為企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)降低各種不必要的行政成本和風(fēng)險(xiǎn)。因此，未來(lái)堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)、政府服務(wù)的創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)τ谂嘤覈?guó)自主創(chuàng)新能力至關(guān)重要。

2.2 不能盲目遵循現(xiàn)有的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論

從學(xué)者對(duì)創(chuàng)新的定義可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界還沒(méi)有對(duì)創(chuàng)新的內(nèi)涵形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的創(chuàng)新模式應(yīng)是千變?nèi)f化的，不存在絕對(duì)不變和固定的創(chuàng)新模式。然而，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，各級(jí)政府過(guò)于信奉現(xiàn)有的創(chuàng)新理論和創(chuàng)新模式，其中最為明顯的例子就是在實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中過(guò)于依賴聚集經(jīng)濟(jì)這種單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新模式，這嚴(yán)重制約了創(chuàng)新要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)發(fā)揮的作用。

在創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)文獻(xiàn)中影響創(chuàng)新效率的因素有很多，如產(chǎn)業(yè)聚集、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)資本、企業(yè)能力和人力資本等。這些因素都被認(rèn)為對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)有重要影響，其中產(chǎn)業(yè)聚集被各界認(rèn)為是影響創(chuàng)新活動(dòng)和效率的最為重要的因素。最早注意到產(chǎn)業(yè)聚集與創(chuàng)新存在聯(lián)系的是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人Marshall，但是Marshall并沒(méi)有直接使用創(chuàng)新的概念，而是使用技術(shù)外溢（technology spillover）的概念，將產(chǎn)業(yè)聚集的原因歸結(jié)為勞動(dòng)市場(chǎng)共享（labor pool）、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聚集在特定地區(qū)有利于新主意、新知識(shí)和新技能在企業(yè)間的傳播和應(yīng)用，因?yàn)樾畔⒃诋?dāng)?shù)亓鲃?dòng)比遠(yuǎn)距離流動(dòng)更容易［11］。隨后，Arrow和Rome將Marshall提到的外部性擴(kuò)展為MAR外部性——同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間溢出帶來(lái)的外部性［12-13］。與之相對(duì)，Jacobs提出了Jacobs外部性——不同產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域的聚集也會(huì)產(chǎn)生知識(shí)或技術(shù)溢出［14］。聚集在一起的企業(yè)交流知識(shí)或技術(shù)尤其是進(jìn)行面對(duì)面的交流（face to face communication）能夠提高企業(yè)的創(chuàng)新效率，不同學(xué)者對(duì)此已基本達(dá)成共識(shí)［15-16］。然而，義烏式創(chuàng)新卻對(duì)這一機(jī)制提出挑戰(zhàn)。義烏式創(chuàng)新也依靠聚集，但是卻盡可能地避免面對(duì)面交流這種被認(rèn)為是最高效的技術(shù)知識(shí)傳播方式。在這種情況下，義烏式創(chuàng)新仍對(duì)義烏經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響和作用。

不可否認(rèn)，義烏企業(yè)的聚集程度是很高的。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在義烏1 000平方公里的土地上聚集了10余萬(wàn)家企業(yè)，其中超過(guò)一半的企業(yè)聚集于義烏國(guó)際商貿(mào)城①義烏國(guó)際商貿(mào)城坐落于義烏繁華的稠州路上，是義烏建設(shè)國(guó)際性商貿(mào)城市的標(biāo)志性建筑、小商品市場(chǎng)的現(xiàn)代化延伸，現(xiàn)擁有營(yíng)業(yè)面積400余萬(wàn)平方米，商位7萬(wàn)個(gè)，從業(yè)人員達(dá)20多萬(wàn)，日客流量20多萬(wàn)人次，是國(guó)際性的小商品流通、信息、展示中心，是中國(guó)最大的小商品出口基地之一，2005年被聯(lián)合國(guó)、世界銀行與摩根士丹利等權(quán)威機(jī)構(gòu)稱為“全球最大的小商品批發(fā)市場(chǎng)”。，且企業(yè)按照所屬行業(yè)類型被集中于同一個(gè)地點(diǎn)，企業(yè)聚集程度極高。然而，這種聚集只是不同企業(yè)銷售部門(mén)的聚集，企業(yè)的研發(fā)部門(mén)和設(shè)計(jì)研發(fā)類企業(yè)不僅不會(huì)聚集在一起，甚至連普通的技術(shù)或知識(shí)交流都盡量避免。義烏市政府曾經(jīng)試圖將全市所有的設(shè)計(jì)研發(fā)部門(mén)聚集在一起，利用技術(shù)或知識(shí)的溢出效應(yīng)形成聚集經(jīng)濟(jì)，然而幾乎所有的研發(fā)設(shè)計(jì)部門(mén)和企業(yè)都反對(duì)這一規(guī)劃，該規(guī)劃最終不了了之。而究其原因，主要有如下兩個(gè)方面。

（1）義烏市場(chǎng)具備快速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的能力

義烏的研發(fā)企業(yè)或企業(yè)的研發(fā)部門(mén)避免聚集的首要原因是義烏制造業(yè)具備強(qiáng)大的將設(shè)想（idea）變成現(xiàn)實(shí)（reality）的能力。義烏的制造業(yè)有能力將一個(gè)新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)或創(chuàng)意在一周甚至幾天內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)甚至立即進(jìn)行批量生產(chǎn)，這種能力是很多市場(chǎng)或區(qū)域都不具備的。這種快速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的能力可能與商品的性質(zhì)有關(guān)，義烏的商品主要以技術(shù)含量偏低的小商品為主，其制造和加工難度相對(duì)較低，易于實(shí)現(xiàn)。更重要的原因是，義烏市場(chǎng)擁有其他市場(chǎng)不具備的高速商品信息傳遞網(wǎng)絡(luò)、靈活的制造模式以及數(shù)量眾多且經(jīng)驗(yàn)豐富的制造人員等——這是義烏具備快速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的根本所在。也正是因?yàn)榱x烏具備這種快速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新設(shè)計(jì)的能力，絕大部分研發(fā)類企業(yè)或企業(yè)的研發(fā)部門(mén)都盡量避免聚集，以避免創(chuàng)意提前泄露導(dǎo)致?lián)p失，因?yàn)樵趽碛锌焖賹?shí)現(xiàn)創(chuàng)新設(shè)計(jì)能力的情況下，企業(yè)即使只提前一天將創(chuàng)意設(shè)計(jì)泄露給其他企業(yè)，也可能遭受不可估量的損失。

（2）知識(shí)或技術(shù)的傳播并不總依賴于現(xiàn)有創(chuàng)新文獻(xiàn)描述的面對(duì)面的交流

實(shí)際上，面對(duì)面交流的技術(shù)知識(shí)傳播方式無(wú)疑是最具效率的，但是知識(shí)或技術(shù)的傳播媒介種類極多，不同的制度環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境以及商品屬性決定的最有效率的知識(shí)技術(shù)傳播媒介類型也不一樣。對(duì)于義烏而言，雖然企業(yè)研發(fā)部門(mén)避免聚集會(huì)使企業(yè)難以獲得由面對(duì)面交流這種方式帶來(lái)的知識(shí)或技術(shù)溢出，但是義烏企業(yè)完全可以采取另一種交流方式——面對(duì)產(chǎn)品的交流（face to product）——來(lái)獲取其他企業(yè)的技術(shù)。由于義烏市場(chǎng)的產(chǎn)品比較簡(jiǎn)單，因此新產(chǎn)品很容易被模仿。雖然這種獲取知識(shí)或技術(shù)的方式會(huì)使企業(yè)失去一定的市場(chǎng)先機(jī)，但是卻降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本。尤其是對(duì)于義烏這樣以小企業(yè)為主的區(qū)域而言，跟在市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者后面進(jìn)入市場(chǎng)，利用整個(gè)市場(chǎng)已有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和先發(fā)地位，小企業(yè)同樣能夠慢慢壯大。

義烏式創(chuàng)新至少說(shuō)明，不同區(qū)域、不同市場(chǎng)和不同產(chǎn)業(yè)可以采取不一樣的創(chuàng)新模式。在具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，各地應(yīng)根據(jù)自身特點(diǎn)和比較優(yōu)勢(shì)，選擇符合自身實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不能簡(jiǎn)單地遵循現(xiàn)有的創(chuàng)新發(fā)展模式，聚集經(jīng)濟(jì)區(qū)并非對(duì)所有區(qū)域和所有產(chǎn)業(yè)都適用，應(yīng)更多鼓勵(lì)選擇多種多樣的創(chuàng)新模式，這樣才能最大程度地在體現(xiàn)我國(guó)實(shí)際國(guó)情的同時(shí)培育出自主創(chuàng)新能力。

2.3 創(chuàng)新、制造、創(chuàng)業(yè)同等重要且盡量集于一身

在我國(guó)的創(chuàng)新過(guò)程中，創(chuàng)新與實(shí)踐脫節(jié)或產(chǎn)學(xué)研環(huán)節(jié)脫節(jié)是制約我國(guó)自主創(chuàng)新能力進(jìn)一步提高的關(guān)鍵因素。目前我國(guó)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量、專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量都已位居世界前三位，然而很多所謂的學(xué)術(shù)成果根本難以轉(zhuǎn)化為具有經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)品，更難以對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響，甚至有專家聲稱中國(guó)85%的SCI論文是垃圾①http：／／www.ycwb.com／epaper／xkb／html／2012-09／07／content＿1484263.htm。。這種情況一方面可能與我國(guó)科研評(píng)價(jià)體制輕視學(xué)術(shù)成果產(chǎn)品化有關(guān)，另一方面與我國(guó)缺乏良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境有很大關(guān)系。而義烏式創(chuàng)新在這兩方面都具有很好的借鑒意義。

義烏市場(chǎng)具有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)。

（1）超過(guò)60%的義烏企業(yè)都是集制造、研發(fā)、銷售于一身的企業(yè)

這里必須指出的是，制造和生產(chǎn)是不同的概念，制造是更高等級(jí)的生產(chǎn)，生產(chǎn)是最簡(jiǎn)單的制造，制造相當(dāng)于生產(chǎn)對(duì)工人的技術(shù)要求和工作經(jīng)驗(yàn)要求都較高。在現(xiàn)今產(chǎn)業(yè)鏈分工越來(lái)越細(xì)化、企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)程度越來(lái)越高的背景下，義烏企業(yè)的這種三位一體的特點(diǎn)極為罕見(jiàn)。

（2）義烏市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)氛圍極為濃厚

以義烏工商學(xué)院每年畢業(yè)的學(xué)生為例，超過(guò)三分之一的學(xué)生在畢業(yè)時(shí)選擇創(chuàng)業(yè)而非就業(yè)。從義烏市場(chǎng)中的10余萬(wàn)家企業(yè)來(lái)看，義烏市場(chǎng)上創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)交互作用的機(jī)制就更為明顯了。

義烏企業(yè)這種集制造、研發(fā)、銷售三環(huán)節(jié)于一身的特點(diǎn)能夠最大程度地保障創(chuàng)意設(shè)計(jì)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率，從而提高創(chuàng)新效率。當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)或設(shè)計(jì)出一個(gè)較好的創(chuàng)意后，具有制造能力的企業(yè)能夠在最短時(shí)間內(nèi)對(duì)創(chuàng)意進(jìn)行嘗試。當(dāng)創(chuàng)意能被成功制造時(shí)，企業(yè)就獲得了搶占市場(chǎng)的先機(jī)；當(dāng)創(chuàng)意無(wú)法被制造時(shí)，企業(yè)也能迅速放棄該創(chuàng)意，轉(zhuǎn)而尋求其他創(chuàng)意，從而避免了資源浪費(fèi)。對(duì)于目前我國(guó)的創(chuàng)新體系而言，義烏的這種研發(fā)制造創(chuàng)新模式是值得借鑒的：在科研過(guò)程中尤其是對(duì)于理工科而言，不需要對(duì)科研項(xiàng)目的時(shí)間或資助額度進(jìn)行限制；在合理保障科研人員生活的情況下，可以加強(qiáng)科研成果實(shí)踐化、產(chǎn)品化環(huán)節(jié)的考核權(quán)重；盡可能保障科研項(xiàng)目的實(shí)踐成功率，而非注重所謂的論文數(shù)量或?qū)＠麛?shù)量。以上是提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力的重要措施。

另一個(gè)導(dǎo)致我國(guó)創(chuàng)新環(huán)境中產(chǎn)學(xué)研環(huán)節(jié)脫節(jié)的原因是我國(guó)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境存在較大不足。很多設(shè)計(jì)者或科研工作者其實(shí)擁有競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的新產(chǎn)品，但是受限于各種因素，如資金來(lái)源無(wú)法保障、政策環(huán)境難以支撐、高校環(huán)境制約、企業(yè)創(chuàng)辦過(guò)程過(guò)于復(fù)雜、創(chuàng)業(yè)缺乏保障等，這些人很難選擇創(chuàng)業(yè)這種方式對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化，這也直接制約了我國(guó)創(chuàng)新的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率，從而影響創(chuàng)新效率。因此，必須在創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)之間構(gòu)建良好的溝通和作用機(jī)制，良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境不僅能使創(chuàng)新成果進(jìn)入市場(chǎng)，而且能夠檢驗(yàn)創(chuàng)新成果是否合格并對(duì)未來(lái)創(chuàng)新的方向予以反饋糾正，對(duì)于保持我國(guó)培育自主創(chuàng)新道路的正確方向同樣重要。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上，從義烏式創(chuàng)新中可得到如下啟示：培育我國(guó)自主創(chuàng)新能力必須在市場(chǎng)主導(dǎo)下，不能拘泥于現(xiàn)有的創(chuàng)新理論或創(chuàng)新模式，而應(yīng)充分結(jié)合自身的比較優(yōu)勢(shì)和實(shí)際情況選擇合適的創(chuàng)新模式；在創(chuàng)新過(guò)程中應(yīng)注意創(chuàng)新成果的實(shí)踐化和產(chǎn)品化的成功率；由于創(chuàng)業(yè)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)既具有促進(jìn)作用，也具有反饋調(diào)整作用，因此必須予以高度重視，只有這樣我國(guó)的自主創(chuàng)新能力才能迅速提高。

［1］約瑟夫·熊彼特，經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990：16.

［2］查爾斯·I.瓊斯.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)論［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002：5.

［3］舒元.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1998：58-61.

［4］傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社，1998：13.

［5］張宏洲，馮學(xué)鋼.創(chuàng)新型企業(yè)：概念、特征及其成長(zhǎng)［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：15-20.

［6］王穩(wěn).科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)的作用機(jī)制分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2003（2）：96-102.

［7］Mansfiedl E.The Economics of Technological Change［M］.New York：W.W.Norton and Company，1971.

［8］Rothwell R，Zegveld W.Reindustrialization and Technology［M］.Longman，1985：47.

［9］柳卸林.技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1993.

［10］張培剛.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教程［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004：24.

［11］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.廉云杰，譯.北京：華夏出版社，2005：88.

［12］Arrow K J.The economic implications of learning by doing［J］.Review of Economics Studies，1962（29）：155-173.

［13］Romer P M.Increasing return and long-run growth［J］.Journal of Political Economy，1986（94）：1002-1037.

［14］Jacobs J.Economy of Cities［M］.New York：Vintage，1969.

［15］Storper M，Buzz V J.Face-to-face contact and urban economy［J］.Journal of Economic Geography，2004，4（4）：351-370.

［16］Carlino G A，Chatterjee S，Hunt R M.Urban density and the rate of invention［J］.Journal of Urban Economics，2007（61）：389-419.