寇相軍(大慶油田有限責任公司第六采油廠)
喇嘛甸油田過渡帶地區(qū)共有油水井657口,低產(chǎn)能抽油機井150余口,平均單井產(chǎn)液26.3 t/d,產(chǎn)量低、液面深,正常工作時,示功圖顯示“嚴重供液不足”,油井的排液能力遠遠大于供液能力,抽油泵的泵效很低。對一些用最小抽汲參數(shù)組合仍不能改善不合理供、排關(guān)系的井,實施間抽管理,可有效提高油井生產(chǎn)管理水平,節(jié)省大量生產(chǎn)用電,降低生產(chǎn)投入,并且可減少由于液面過深而引發(fā)桿、管斷脫的概率,消除抽油泵“空磨”現(xiàn)象,降低機、泵、桿的損壞。因此,對低產(chǎn)能抽油機井實行間抽生產(chǎn)管理是一種節(jié)能降耗、提高生產(chǎn)管理水平的有效方法。
理論上講,確定油井的合理工作狀態(tài),主要根據(jù)油井地層的連通情況和周圍水井的注水狀況,結(jié)合油井流入、排出曲線(圖1),找出供、采協(xié)調(diào)點m及相應(yīng)狀態(tài)下的合理流壓Ph,再根據(jù)Ph制定相應(yīng)的生產(chǎn)管理制度和抽汲參數(shù)。
通過油井流入流出曲線可以看出,隨著流壓的降低,油井產(chǎn)量逐步升高;當流壓降至合理流壓以下時,即使流壓增幅ΔPh(ΔP=Ph-Po)很大,產(chǎn)量增幅ΔQ(ΔQ=Qh-Qo)也很小。說明此時油井的排液能力大于供液能力,呈現(xiàn)“供液不足”現(xiàn)象,抽油泵效率很低[1]。
圖1 油井供排協(xié)調(diào)關(guān)系曲線
描述抽油泵泵效η的公式為
式中:
q——油井產(chǎn)液量,m3/d;
Q理——抽油泵理論排量,m3/d。
提高泵效的有效方法是增加地層產(chǎn)液量q,減少抽油泵理論排量Q理。對于過渡帶低產(chǎn)井,由于地下連通狀況所決定,想通過地層改造來實現(xiàn)大幅增產(chǎn)的可能性不大。只有通過降低Q理值,才能有效提高泵效η。若降低Q理值,地面生產(chǎn)管理中,首先考慮調(diào)小參數(shù);如果該井沒有調(diào)小余地,或調(diào)小后供、排關(guān)系仍不能改善,就要考慮對該井進行間抽管理。
通過對部分低產(chǎn)能抽油機井實施間抽生產(chǎn)管理,對抽油機井液面、產(chǎn)量進行全面監(jiān)測。
以7-2977井為例,將關(guān)井恢復曲線、起抽后液面變化曲線和量油曲線對照時間坐標觀察發(fā)現(xiàn):油井關(guān)井24 h,液面恢復420m,而起抽后只用了5 h,液面降至1022m,下降了408m,說明地層的供液能力遠遠小于泵的排液能力。初期量油最高達30 t/d,5 h后很快降至12 t/d,6 h后降至9 t/d,由此可以確定該井每天合理的生產(chǎn)時間為5~6 h。
對于“嚴重供液不足”井,從抽油泵工作狀態(tài)的變化情況也能確定合理的生產(chǎn)時間。
起抽初期的產(chǎn)量并不是最高值,而在油、套壓的觀測中也未發(fā)現(xiàn)異常變化。假設(shè):①由于關(guān)井后泵筒內(nèi)液體處于靜止,泵內(nèi)溫度相對較低,剛起抽時,液體的流動狀態(tài)較差。隨后地層液體逐漸流入井筒,溫度逐漸升高,液體流動狀態(tài)逐漸改變,抽油泵的抽汲狀態(tài)有所改善,產(chǎn)量有所回升。②關(guān)井后井筒附近地層中的液體流入井筒的速度逐漸變慢,趨于靜止。剛開井時,由于地下巖石中液體的滲流特性,井筒附近的能量補充緩慢、滯后,短期內(nèi)出現(xiàn)“供不應(yīng)求”的現(xiàn)象,從而導致這種結(jié)果。隨著時間的推移,地層能量逐漸釋放,供液能力有所增強[2]。對7-2977井量油曲線進行分析,在起抽初期3 h內(nèi),由于油套環(huán)形空間和井底附近的地層能量儲存豐厚,供給泵筒的液體充足,抽油泵高效工作,這段時間為供液“充足段”;隨后的3 h,由于油套環(huán)形空間和地層中井筒附近的能量儲存快速釋放,并且受連通性的限制,地層能量不能及時大量的補充,產(chǎn)量逐漸下降,漸漸出現(xiàn)供液不足的跡象,泵效降低,最后接近間抽前的水平,這段時間為“相對不足段”;隨后產(chǎn)量、液面變化不大,相對穩(wěn)定在間抽前的水平,呈現(xiàn)“嚴重供液不足”狀態(tài),這段時間為“嚴重不足段”。
在“充足段”和“相對不足段”,抽油泵在合理和準合理狀態(tài)下工作,而在“嚴重不足段”,抽油泵在極不合理狀態(tài)下工作。長期工作在這種狀態(tài)下,將產(chǎn)生大量負效應(yīng)。實施間抽生產(chǎn)就是縮短或消除抽油泵在“嚴重不足段”內(nèi)的工作時間,讓抽油泵在合理狀態(tài)下工作。
由圖2可知,開井初期,由于液面相對關(guān)井前變淺,舉升高度變小,電流由正常時的39 A變?yōu)?2 A,電動機耗電由正常時每小時6 kWh變?yōu)?.5 kWh,下降了1.5 kWh。由此表明,間抽生產(chǎn)中,不僅關(guān)井時節(jié)省大量電能,起抽后也能節(jié)省一部分電量。如圖2所示,13:00時電流為40 A,14:00時變?yōu)?5 A,電流發(fā)生較大變化,這主要是由于油井供液不足后,泵充不滿,下行過程中固定閥不能及時打開所造成。隨著“供液不足”程度的增大,電流逐漸減小。
圖2 7-2977井起抽后電流變化曲線
針對喇嘛甸油田67口實施間抽管理的抽油機井進行產(chǎn)量、耗電等情況監(jiān)測對比。
采用“單位時間累計計量法”:將有效生產(chǎn)時間內(nèi)每小時的量油累計相加后除以24,就是間抽井每天的實際產(chǎn)量。對以下15口井間抽前后的產(chǎn)液量進行觀測、對比,具體效果見表1。
表1 間抽井產(chǎn)量變化
通過觀測和計算發(fā)現(xiàn),在“嚴重供液不足”的低產(chǎn)能井上,實施合理的間抽管理制度,對油井產(chǎn)量沒有太大影響。由表1可知,正常生產(chǎn)時10 t/d以下的井實施間抽,產(chǎn)液量不受影響;15 t/d以上的井產(chǎn)液量有一定影響,但也不能說這些井就不適合間抽,只是間抽時間的確定不合理,重新調(diào)整間抽時間和間抽方法,同樣能取得預期效果。對于有些井間抽后產(chǎn)量反而增加,可以這樣考慮:間抽后抽油泵的抽汲能力有了明顯改善,泵效提高所造成;也可能由于間抽生產(chǎn)改變了地下液體的流動狀態(tài),變平穩(wěn)滲流為波動滲流,地層導流能力有所改變而造成。
對19口間抽井間抽前后耗電情況進行現(xiàn)場測試對比,停機時間8 h,生產(chǎn)時間16 h,對比表明節(jié)電效果明顯,具體見表2。
表2 間抽井耗電變化
全天24 h內(nèi),起抽16 h,停8 h,停機時間占全天時間的1/3。24h生產(chǎn)平均單井日耗電366.2 kWh,間抽后日耗電231.5kWh,單井日節(jié)電134.7kWh,節(jié)電率為36.8%。以平均單井日節(jié)電134.7 kWh計算,34口井間抽全月節(jié)電13.739 4×104kWh,年節(jié)電164.87×104kWh。
試驗期間只是針對間抽井在24 h內(nèi)停抽了8 h,根據(jù)大部分井的實際情況,停抽時間可以繼續(xù)延長至12 h、15 h或更長時間,節(jié)電效果將更加明顯。試驗表明,對低產(chǎn)井實施間抽管理,在不影響產(chǎn)量的情況下,可節(jié)約大量生產(chǎn)用電,經(jīng)濟效益相當可觀。
與24 h常開生產(chǎn)井管理不同,由于間歇采油,油層、井筒、地面、集輸?shù)雀鱾€方面發(fā)生很大變化,必須對間抽井生產(chǎn)管理的相應(yīng)環(huán)節(jié)作出適當調(diào)整。
間抽井同步測試可每月一次,由基層礦確定測試日期,測試當天需全天開井。
為了及時反映泵的工作狀況,抽油機井示功圖可采取周期性(4~5天)測試,測試時間應(yīng)為當日停機前。
間抽時間不改變時,可每兩月采用“累計計量法”監(jiān)測一次產(chǎn)液量,作為標準產(chǎn)量,并記下起抽初期和關(guān)井之前兩點的時間、產(chǎn)量,以便日后加以對照。正常每5 h量油一次,在起抽初期和停機前與“累計計量法”相同的時間內(nèi)計量產(chǎn)量,并加以對照。無明顯波動時,標準產(chǎn)量可繼續(xù)延用;如發(fā)生明顯波動,將重新采用“累計計量法”計量。
化驗含水與電流可每天一次,但取樣或測試時間應(yīng)為停機前半小時內(nèi)。
停抽后必須摻水保護管線,冬季寒冷,可將井口纏裹包嚴,或考慮采取電加熱保溫。
1)對油藏供液能力差及其他供液不足井確定合理的間抽時間,實施有效的間抽管理,能夠改善油井不合理工作狀況,保證生產(chǎn)正常進行。
2)通過間抽前、后耗電情況觀測,對低產(chǎn)井實施間抽管理,在不影響產(chǎn)量的情況下,節(jié)電效果明顯。
[1]萬仁溥.采油工程手冊[M].北京:石油工業(yè)出版社,2000:223.
[2]嚴慶雨,繆建成.間抽井間抽周期制定方法研究[J].小型油氣藏,2004(6):45-46.