◤當(dāng)年的書記員選擇了回避；在調(diào)查筆錄中，法院至少詢問了十多位主要的證人。

◤檢方的最后陳述耐人尋味，否認(rèn)“沒有任何證據(jù)”的說法，但補(bǔ)充說確實(shí)“沒有直接證據(jù)”。

南方周末記者 葉飆

發(fā)自遼寧錦州

“我沒有殺人，我是冤枉的?！?014年1月16日上午，遼寧省錦州市中級法院重審27年前的鄭永林案。

難說是緊張還是興奮，被詢問席上的鄭永林右腳后跟不停點(diǎn)地，在接受詢問、辯論、陳述階段把這句話重復(fù)了4遍。有旁聽者替他惋惜，沒抓住公開審理的機(jī)會完整陳述冤情。如今45歲的鄭永林卻覺得，這樁舊案的漏洞百出已無需贅述。

1987年，年僅18歲的鄭永林在“車輪戰(zhàn)”式審訊下承認(rèn)殺害了一位12歲的女孩。此案原判雖然被遼寧省高院撤銷，但錦州市政法委將此案下放到基層法院審理，最終將此案“消化”在當(dāng)?shù)刂屑壏ㄔ?。鄭永林獲刑15年，于2001年刑滿獲釋。從辯護(hù)到申訴，“老政法”厲夫?yàn)榇税副甲吡硕嗄?。（案情詳見南方周?013年5月23日《被“就地消化”十五年的殺人案》）

2013年5月24日，南方周末報道此案后，錦州市中院經(jīng)過謹(jǐn)慎考慮、多方磋商后決定重審。

艱難的決定

“為什么過了半年多才開庭重審？因?yàn)橛写罅抗ぷ饕?，案子時隔久遠(yuǎn)，還要與多個部門協(xié)調(diào)?！卞\州市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南方周末記者。

這位負(fù)責(zé)人介紹，案件需要當(dāng)?shù)毓才浜?，調(diào)取當(dāng)年的證據(jù)；為了順利開庭，也必須與市檢察院商量，由后者派人出席；僅就案件本身而言，調(diào)查27年前的事實(shí)也頗費(fèi)時費(fèi)力。

大約在2013年5月底，鄭永林接到錦州市中院電話，被邀請去法院商談案情。厲夫的助手、同為此案代理人的劉明人認(rèn)為，法院把人叫去，就是做好了受理案子的準(zhǔn)備，考慮到體制內(nèi)的人際關(guān)系，作出這樣的決定殊為不易。

鄭永林和劉明人很快感受到了法院的積極態(tài)度。到法院那天，他先遇上了審監(jiān)二庭的張庭長，后者將他們邀請到辦公室“嘮一嘮”，并明確表示，自己當(dāng)年是本案的書記員，已按院里的決定回避，由同庭的高副庭長主要負(fù)責(zé)案件的辦理，等后者辦完手頭的事就馬上來與他們相談。

高副庭長隨后趕到，首次談話就進(jìn)行了近3個小時。鄭永林印象里，高副庭長研究過卷宗，“問得比較細(xì)”，“態(tài)度挺積極”。

2013年6月，鄭永林接到通知，法院正式受理了重審此案的申訴。

重新調(diào)查

首次談話后，幾乎每隔二十多天，鄭永林就會被叫去法院，就更多的問題接受詢問，法院也專門派人到北鎮(zhèn)市去過幾次，向當(dāng)年審理案件的基層法庭以及相關(guān)證人了解案情。

錦州市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，院里專門成立了三個小組，分別負(fù)責(zé)案件的合議、重審的宣傳以及可能涉及的賠償。

僅從合議庭的高級配置，就能了解到法院的決心——5人合議庭由主管刑事案件的劉副院長牽頭，三位有刑事審判經(jīng)驗(yàn)的正庭長參與，高副庭長負(fù)責(zé)具體事務(wù)的辦理。

在劉明人印象中，合議庭組成后，幾乎每次調(diào)查，5人都一塊出現(xiàn)，“我從沈陽趕過來，最早也要9點(diǎn)半才能到，他們5個就都等著；有次談話時，一個庭長報告說有事兒，副院長還不讓他走，弄得我也有點(diǎn)不好意思。”

法院的審慎態(tài)度，一定程度上或許也出于案件的調(diào)查難度。劉明人看到的調(diào)查筆錄中，法院至少詢問了十多位主要的證人，但未能取得新證據(jù)，絕大多數(shù)人都表示，對當(dāng)時的事記不清了。

這番調(diào)查在鄭的老家青堆子鎮(zhèn)掀起了波瀾，總是有人跑來問案子的進(jìn)展；屯子里各種傳聞比比皆是，有人甚至說鄭永林已經(jīng)拿到了賠償?！霸凼冀K就低調(diào)，這么多年，總算有人管了，咱慢慢等就行了?！编嵱懒终f。

對鄭永林而言，心情也并非沒有起伏。時至2013年末，法院舉行了庭前會，召集鄭永林一方與檢察院代表參與，將已有的證據(jù)一項(xiàng)項(xiàng)拿出來交流看法。庭前會進(jìn)行了兩個多小時，雙方頗為直接。對于鄭永林一方的觀點(diǎn)，檢方并不完全贊同。

好在還有別的事激勵著鄭永林。就在南方周末刊發(fā)報道后一天，中央電視臺《今日說法》欄目報道了另一起發(fā)生在錦州的劉凱利故意殺人案，2013年9月，遼寧省高院宣判劉凱利無罪、當(dāng)庭釋放。在命運(yùn)相似的人身上，鄭永林看到了自己的希望。

放棄追責(zé)

2014年1月16日上午9時30分，鄭永林等待已久的庭審終于開始。法院在法官席上擺了5把椅子，合議庭5位成員全部出席，南方周末記者獲悉，這在錦州市中院歷史上可能是第一次。

重審所在的法庭大約能容納50人，旁聽席第一排正中央，坐著兩位錦州市人大代表，受法院邀請旁聽。鄭永林的家人幾乎全部到場，而當(dāng)年差點(diǎn)與鄭家結(jié)為親家的王家則無人出席——27年來，王莉的所有直系親屬幾乎全部因各種疾病去世。

法庭宣讀了1997年的錦州市中院二審裁定，并由檢方、法官等先后對鄭永林進(jìn)行詢問。

檢方顯然是有備而來，針對鄭永林案發(fā)當(dāng)天進(jìn)出商店的過程進(jìn)行了詳細(xì)詢問，5位法官則補(bǔ)充詢問了其他細(xì)節(jié)。在一環(huán)緊扣一環(huán)的提問中，鄭永林很快擺脫了緊張，明確表示，當(dāng)初對公安機(jī)關(guān)作出3次有罪供述，是因?yàn)樽约骸澳昙o(jì)小、不懂事、害怕”。

辯護(hù)律師劉明人的陳述相當(dāng)簡短，主要指出案件在證據(jù)方面的明顯缺陷。他對南方周末記者表示，早在省高院駁回錦州市中院1993年的一審時就指出，中院審理報告羅列的12項(xiàng)“需要說明的問題”中11項(xiàng)屬于“認(rèn)定根據(jù)中存在矛盾、無法排除”，且在現(xiàn)場遭到破壞的情況下，鄭的口供缺乏證據(jù)力。

劉明人在庭上簡要宣讀了為此次再審撰寫的辯護(hù)詞。這份辯護(hù)詞幾經(jīng)修改，庭審前，在厲夫的要求下還加入了以習(xí)近平同志為總書記的黨中央開展群眾路線教育、堅(jiān)持反腐倡廉的背景。

辯護(hù)詞指出，案件審理程序上違反刑事訴訟法，認(rèn)定鄭永林行兇沒有任何證據(jù)，且大量證據(jù)證明，王莉之死并非鄭永林所為；當(dāng)年的錯判，對兩個家庭都造成了難以彌補(bǔ)的影響。

檢方在最后陳述中的意見耐人尋味。出庭檢察官首先否認(rèn)“沒有任何證據(jù)”的說法，指出有鄭永林的有罪供述，但補(bǔ)充說，確實(shí)“沒有直接證據(jù)”；他強(qiáng)調(diào)鄭永林“有作案可能性”，并指出，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時從鄭永林所騎自行車的車把套上提取到了血跡，但由于血量不足無法鑒定是否為人類血跡。

有旁聽者對南方周末記者評價說，檢方的立場選擇頗為巧妙，既避免了完全倒向鄭永林一邊，又尊重了事實(shí)。

鄭永林一方也作出了一個現(xiàn)實(shí)的決定。劉明人當(dāng)庭表示，“對在本案中違紀(jì)、違法者我們不想追究任何人的責(zé)任，只求他們在這次群眾路線教育實(shí)踐活動中，提高認(rèn)識，受到教育，做一個真正的法律的捍衛(wèi)者和執(zhí)行者?！?/p>

他對南方周末記者解釋，案件涉及錦州市、縣兩級的公檢法機(jī)關(guān)，雖然大部分辦案人員已經(jīng)退休，可一旦追究起來，難免使事態(tài)復(fù)雜化；面對這樣的現(xiàn)實(shí)，放棄追究也是較為常見的做法。

一個多小時的庭審后，法官宣布，將擇日對案件宣判。