劉 超，楊海娟，鄭 娜，張文莉，楊小剛

(西北大學 城市與環(huán)境學院，西安710127)

0 引言

生態(tài)位理論是生態(tài)學重要的基礎(chǔ)理論，J.Grinell，C.S.Elton，G.E.Hutchinson等先后對生態(tài)位的概念進行定義和擴展［1-3］。隨著研究的深入，生態(tài)位理論不斷發(fā)展更新，朱春全最先提出了生態(tài)位態(tài)勢理論［4］，即從個體到生物圈，無論是自然還是社會中的生物單元都具有“態(tài)”和“勢”兩方面的屬性，“態(tài)”是生物單元的狀態(tài)，是過去生長發(fā)育、社會經(jīng)濟發(fā)展以及與環(huán)境相互作用積累的結(jié)果，如生物量、資源占有量、經(jīng)濟發(fā)展水平等;“勢”是生物單元對環(huán)境的現(xiàn)實影響力或支配力，如能量和物質(zhì)變換的速率、經(jīng)濟增長率、占據(jù)新生境的能力等?！皯B(tài)”是“勢”發(fā)展變化的基礎(chǔ)，“勢”是促使“態(tài)”發(fā)生轉(zhuǎn)化的能力［5］。農(nóng)村居民點作為社會經(jīng)濟發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物［6-7］，是一種自然—社會—經(jīng)濟復(fù)合生態(tài)位，其生態(tài)位也包括2個重要方面:一是農(nóng)村居民點存在與發(fā)展的現(xiàn)實狀態(tài)，即發(fā)展“態(tài)”，是居民點過去建立、發(fā)展過程中積累的資源控制;二是農(nóng)村居民點對其他居民點及區(qū)域的現(xiàn)實和潛在影響力，即發(fā)展“勢”，是其在區(qū)域所占的地位及未來發(fā)展的能力。農(nóng)村居民點是農(nóng)村社會的基本單元，其發(fā)展狀況與空間布局決定著農(nóng)村城鎮(zhèn)化和集約化的進程與成效。然而，長期以來農(nóng)村居民點缺乏統(tǒng)一規(guī)劃與布局，土地利用體系松散，人均用地量大，已對農(nóng)村經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展構(gòu)成了制約和限制［8］，農(nóng)村用地結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整優(yōu)化。

近年來，學術(shù)界從不同角度對農(nóng)村居民點的空間布局進行了研究:一是從居民點分布特征角度，如劉仙桃等［9］、宋志軍等［10］分析了不同因素影響下的居民點空間分布特征;二是從居民點布局優(yōu)化角度，如劉明皓等［11］、陳興雷等［12］從居民點空間布局出發(fā)提出了相應(yīng)的優(yōu)化建議;三是從居民點空間變化角度，如龍花樓等［13］、張建等［14］分析了居民點空間演變的驅(qū)動力;四是從居民點布局適宜性角度，如孔雪松等［15］、秦天天等［16］探討了居民點布局的適宜性等級與分區(qū)規(guī)劃;五是從居民點整理角度，如宋偉等［17］、楊慶媛等［18］、關(guān)小克等［19］對農(nóng)村居民點整理潛力和整理模式進行研究。國外對于農(nóng)村居民點布局的研究主要集中于農(nóng)村居民點的規(guī)模變化驅(qū)動力和等級結(jié)構(gòu)等方面［20-21］。雖然不少學者都對農(nóng)村居民點布局的特征或適宜性等方面進行了研究，但多為大中尺度的研究，沒有具體到居民點圖斑這一微觀層面，也未考慮各居民點內(nèi)部發(fā)展差異，且對基于農(nóng)村居民點發(fā)展評價的布局優(yōu)化的定量研究較少，還需要在優(yōu)化技術(shù)、方法上不斷探索和完善。本研究以陜西省商洛市沙河子鎮(zhèn)為研究區(qū)域，從生態(tài)位態(tài)勢理論出發(fā)，構(gòu)建農(nóng)村居民點發(fā)展評價指標體系，分析各農(nóng)村居民點發(fā)展實力，并結(jié)合加權(quán)Voronoi圖等空間分析技術(shù)，定量研究農(nóng)村居民點空間布局，為農(nóng)村居民點整理工作的開展提供借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

沙河子鎮(zhèn)位于陜西省商洛市商州區(qū)，是商洛市中心城區(qū)重要組成部分及商丹循環(huán)工業(yè)經(jīng)濟園區(qū)核心區(qū)域，是陜西省首批30個重點示范鎮(zhèn)中商洛市唯一重點工業(yè)示范鎮(zhèn)。地處秦嶺東段南側(cè)，地勢南北高中間低，海拔700～1 600 m，地貌類型齊全，有中高山地、低山丘陵、河谷川塬等，在陜西省山區(qū)農(nóng)村居民點的布局優(yōu)化中具有典型代表性。全鎮(zhèn)總面積104.50 km2，轄24個村委會，213個村民小組，2010年全鎮(zhèn)總?cè)丝?.75萬人，其中農(nóng)業(yè)人口2.62萬人，占全鎮(zhèn)總?cè)丝诘?5.27%，農(nóng)民人均年純收入3 836.3元。農(nóng)村居民點斑塊433個，用地面積 360.99 hm2，占全鎮(zhèn)總面積的 3.45% 。

近年來，沙河子鎮(zhèn)開展農(nóng)村居民點整理工作，實施陜南移民搬遷工程和推進省級重點示范鎮(zhèn)建設(shè)工程。這將使建設(shè)用地進一步集聚到城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)，更多的剩余勞動力將轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村用地結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整。因此，對沙河子鎮(zhèn)農(nóng)村居民點的發(fā)展及合理布局進行探索和研究具有現(xiàn)實意義。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

1.2.1 空間數(shù)據(jù)?？臻g數(shù)據(jù)來源于商州區(qū)土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫(2010年)、沙河子鎮(zhèn)1∶10 000現(xiàn)狀圖(2010年)。在ArcGIS 10.0軟件3D Analyst模塊中，利用等高線創(chuàng)建數(shù)字高程模型(digital elevation model，DEM)，對該區(qū)的地形等要素進行空間分析，得到高程、坡度柵格圖層。利用ArcGIS 10.0從土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫中提取該研究區(qū)的農(nóng)村居民點、城鎮(zhèn)居民點、河流湖泊、道路及行政界限，得到Shapefile文件數(shù)據(jù)。然后將GPS定位獲取每個農(nóng)戶宅基地的地理坐標作為標識碼，確定土地利用現(xiàn)狀圖上農(nóng)村居民點圖斑和農(nóng)戶宅基地一一對應(yīng)，據(jù)此對農(nóng)村居民點進行編號，并運用ArcGIS 10.0平臺建立數(shù)據(jù)庫存儲各地類的空間數(shù)據(jù)。

1.2.2 屬性數(shù)據(jù)。屬性數(shù)據(jù)中的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《陜西農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》(2005—2011年)、《商州區(qū)統(tǒng)計年鑒》(2005—2011年)、《沙河子鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟報表》(2005—2011年)和《沙河子鎮(zhèn)土地利用規(guī)劃(2005—2020年)》資料，農(nóng)戶數(shù)據(jù)來源于課題組采用參與式農(nóng)戶調(diào)查對沙河子鎮(zhèn)的全鎮(zhèn)農(nóng)戶調(diào)查問卷等，調(diào)查共發(fā)放問卷 402份，收回 383份，有效問卷 354份，有效率92.43%。運用參與式農(nóng)戶調(diào)查法訪問農(nóng)戶，獲取該農(nóng)戶的生計狀況、家庭特征、居住現(xiàn)狀和居民點用地特征等屬性數(shù)據(jù)，然后將其分別錄入每個農(nóng)戶對應(yīng)的農(nóng)村居民點圖斑編號，從而建立“農(nóng)戶—農(nóng)村居民點”數(shù)據(jù)庫。

2 研究方法

2.1 農(nóng)村居民點發(fā)展評價模型構(gòu)建

2.1.1 評價指標選擇與權(quán)重確定。在參考有關(guān)資料的基礎(chǔ)上，并結(jié)合研究區(qū)域的實際情況，確定評價指標選取的原則:選取對居民點發(fā)展具有重大影響的主導(dǎo)限制因素;從發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿?個方面進行指標選取;所選取的指標應(yīng)具有差異較大、相關(guān)性較小的特征;為實現(xiàn)定量評價，盡可能選擇可測量的因子。基于上述原則選取以下指標:①人均耕地面積。耕地資源占有量是農(nóng)村居民點發(fā)展的重要驅(qū)動力。② 居民點規(guī)模。在一定程度上反映了其在整個區(qū)域的地位與作用。③交通通達度。反映交通的便利程度。④年人均純收入。在一定程度上體現(xiàn)了居民點的經(jīng)濟發(fā)展水平。⑤非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人數(shù)。影響著居民點產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。⑥ 年基礎(chǔ)設(shè)施投入。反映了政府對居民點基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度。⑦工商業(yè)用地規(guī)模。反映了居民點二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

將上述指標作為農(nóng)村居民點發(fā)展“態(tài)”的評價指標，并選擇各指標的增長率作為農(nóng)村居民點發(fā)展“勢”的評價指標。由于選取的指標的量綱不同，為了使各指標具有可比性，采用標準差標準化法將各指標的原始數(shù)據(jù)進行無量綱和標準化處理，并采用熵值法，對各指標賦予一定的權(quán)重(表1)。

2.1.2 發(fā)展評價模型構(gòu)建。評價一個村莊發(fā)展實力，不僅要了解其過去和現(xiàn)在的發(fā)展狀況，還要全面考慮其未來發(fā)展的潛力，發(fā)展“態(tài)”和發(fā)展“勢”的有機結(jié)合充分體現(xiàn)了農(nóng)村居民點在區(qū)域發(fā)展中的相對地位和作用。首先求出以上7個單項評價指標的生態(tài)位，然后將其綜合計算得出各居民點的生態(tài)位。

①評價指標生態(tài)位。運用生態(tài)位的態(tài)勢模型［4，22］計算各單項評價指標生態(tài)位，并對其進行改進，公式為:

式中:Ni為第i個評價指標的生態(tài)位;X'i為發(fā)展“態(tài)”中第i個評價指標的標準化值;x'i為發(fā)展“勢”中第i個評價指標的標準化值;A為量綱轉(zhuǎn)化系數(shù)，本研究中6 a為時間尺度，因此，量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)為6;λai為發(fā)展“態(tài)”中第i個評價指標的權(quán)重，λbi為發(fā)展“勢”中第i個評價指標的權(quán)重。

②居民點生態(tài)位。運用公式(1)進行綜合度量計算，得出各個評價指標的生態(tài)位，再運用公式(2)，計算出各農(nóng)村居民點的生態(tài)位(圖1)。公式如下:

式中:Mf表示第f個農(nóng)村居民點的生態(tài)位，即發(fā)展實力，其取值范圍為(0，1);Ni為第i個評價指標的生態(tài)位;f=1，2，…，m;n=7。生態(tài)位值越大，說明居民點發(fā)揮的作用越大，對周圍資源的利用越廣泛，發(fā)展實力越強;反之，生態(tài)位值越小，其在系統(tǒng)中發(fā)揮的作用越低，對周邊資源的吸引力越小，其生態(tài)位則需要拓展或向高生態(tài)位轉(zhuǎn)變，從而造成居民點用地現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢的差異。

2.2 加權(quán) Voronoi圖

Voronoi圖是一種空間分割方法，已經(jīng)在地理、地質(zhì)、醫(yī)學等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，常規(guī)的Voronoi圖僅考慮距離遠近這一因素［23］，沒有考慮發(fā)生元的差別，而加權(quán)Voronoi圖則是一種賦予常規(guī)Voronoi圖均質(zhì)發(fā)生元不同權(quán)重后新的空間勢力范圍的劃分方式［24-25］，實現(xiàn)了在各發(fā)生元差別明顯情況下的空間剖分，能更好地實現(xiàn)居民點的空間優(yōu)化配置的目的。其定義［24］如下。

表1 農(nóng)村居民點發(fā)展評價指標體系Tab.1 Evaluation system of the coordinated development of rural residential areas

圖1 沙河子鎮(zhèn)農(nóng)村居民點生態(tài)位Fig.1 Niche ecostate-ecorole values of rural residential areas in Shahezi Town

設(shè)Pi(i=1，2，…，n)為二維歐式空間上的n個點，λi(i=1，2，…，n)是給定的n個正實數(shù)，則

將平面分成n部分，由Vn(Pi，λi)(i=1，2，…，n)確定的對平面的分割稱為點上加權(quán)的Voronoi圖。

3 農(nóng)村居民點發(fā)展評價

3.1 農(nóng)村居民點發(fā)展評價結(jié)果

通過ArcGIS 10.0的空間屬性鏈接功能將各個農(nóng)村居民點的生態(tài)位指數(shù)值賦予各農(nóng)村居民點圖斑，再將各個評價單元生態(tài)位指數(shù)制成頻率直方圖，采用自然間斷點分級法選擇突變點，作為居民點發(fā)展實力級別的等級分界，最終將沙河子鎮(zhèn)農(nóng)村居民點劃分為高發(fā)展實力、中發(fā)展實力、低發(fā)展實力和不適宜發(fā)展4個等級(表2，圖2)。

表2 農(nóng)村居民點發(fā)展等級劃分及分布Tab.2 Standards and distribution for developmental grades of rural residential areas

圖2 各發(fā)展等級居民點的空間分布Fig.2 Spatial distribution of different development grades of rural residential areas

3.2 農(nóng)村居民點發(fā)展的空間分異

以沙河子鎮(zhèn)DEM為基礎(chǔ)，參考實地情況與坡度數(shù)據(jù)，確定低山丘陵與河谷川塬界線劃分主要依據(jù)為海拔1 000 m等高線，中高山區(qū)與低山丘陵區(qū)劃分主要依據(jù)為海拔1 200 m等高線。將高程柵格圖層轉(zhuǎn)為高程面圖層，再與農(nóng)村居民點圖層進行疊加分析(圖2b)，得到不同地形區(qū)農(nóng)村居民點的數(shù)量及規(guī)模(表3)。在河谷川塬區(qū)，高、中、低發(fā)展實力等級的居民點面積分別為231.56，61.57，12.25 hm2，分別占河谷川塬區(qū)居民點面積的75.16%，19.99%，3.97%。另外，共有 9 個不適宜發(fā)展級居民點位于商丹工業(yè)園區(qū)及西武高鐵的規(guī)劃建設(shè)范圍內(nèi)，涉及面積2.66 hm2，占該區(qū)的0.08%。在低山丘陵區(qū)，高、中、低和不適宜發(fā)展實力等級的居民點面積分別為 3.95，5.74，18.88，6.07 hm2，分別占低山丘陵區(qū)居民點面積的 11.41%，16.57%，54.50%，17.52%。在中高山區(qū)，中、低發(fā)展實力等級的居民點面積分別為1.26，9.86 hm2，分別占中高山區(qū)居民點面積的 6.87%，53.79%。其中，24個居民點位于地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)范圍、17個居民點人口少于100人，基礎(chǔ)設(shè)施配套等方面明顯落后于人口規(guī)模較大的居民點，其面積為7.21 hm2，占該區(qū)的39.33%，屬于不適宜發(fā)展級居民點。從整體來看，農(nóng)村居民點的發(fā)展實力等級呈現(xiàn)出由中部向南北遞減的趨勢，即從河谷川塬區(qū)、低山丘陵區(qū)到中高山區(qū)，高、中發(fā)展實力等級的農(nóng)村居民點所占比重依次降低，而不適宜發(fā)展級居民點所占比重依次升高，低發(fā)展實力等級的居民點在低山丘陵區(qū)所占比重最大，其次是中高山區(qū)。

4 農(nóng)村居民點的空間格局優(yōu)化

4.1 加權(quán)Voronoi多邊形的空間關(guān)系分析

利用ArcGIS 10.0軟件要素轉(zhuǎn)換功能將農(nóng)村居民點面要素集轉(zhuǎn)換為點要素集，分別提取高、中、低、不適宜發(fā)展等級的居民點圖層，通過加權(quán)Voronoi圖劃分出各發(fā)展等級居民點的空間影響范圍，即加權(quán)Voronoi多邊形，再將它們進行空間疊加分析，最終得到如表4所示的結(jié)果:①高發(fā)展實力級居民點的空間影響范圍最大，是未來農(nóng)村城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)力量。②中發(fā)展實力級居民點都位于高發(fā)展實力級居民點的空間影響范圍內(nèi)，其有兩種類型:一是生態(tài)位指數(shù)為0.606～0.758的有75個，可進行內(nèi)部改造;二是生態(tài)位指數(shù)為0.417～0.606的有58個，其發(fā)展?jié)摿Σ淮?，可搬遷至高發(fā)展實力級居民點。③低發(fā)展實力級居民點，在高發(fā)展實力級居民點影響范圍內(nèi)的有81個，可搬遷至高發(fā)展實力級居民點;在中發(fā)展實力級居民點影響范圍內(nèi)的有74個，可搬遷至中發(fā)展實力級居民點。④不適宜發(fā)展居民點的綜合影響范圍最小，其也有兩種類型:在高發(fā)展實力級居民點影響范圍內(nèi)的有42個，可搬遷至高發(fā)展實力級居民點;在中發(fā)展實力級居民點影響范圍內(nèi)的有40個，可搬遷至中發(fā)展實力級居民點。

表4 加權(quán)Voronoi多邊形的空間關(guān)系Tab.4 The spatial interrelation of weighted Voronoi polygons

4.2 整治分區(qū)規(guī)劃

圖3 沙河子鎮(zhèn)農(nóng)村居民點整治分區(qū)規(guī)劃圖Fig.3 Consolidation division of rural residential areas in Shahezi Town

根據(jù)農(nóng)村居民點發(fā)展評價結(jié)果和加權(quán)Voronoi多邊形的空間關(guān)系，為了保證居民點圖斑的完整性，對加權(quán)Voronoi圖的邊界進行了調(diào)整，最終得到沙河子鎮(zhèn)整治分區(qū)規(guī)劃圖(圖3)。將全鎮(zhèn)分為城鎮(zhèn)化區(qū)、優(yōu)先發(fā)展區(qū)、改造發(fā)展區(qū)和控制發(fā)展區(qū)。①城鎮(zhèn)化區(qū)。位于建制鎮(zhèn)500 m臨近區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點可劃為城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)化型。先用GIS臨近區(qū)功能做建制鎮(zhèn)的緩沖區(qū)，應(yīng)用位置查詢將屬于城鎮(zhèn)臨近區(qū)的居民點劃分為此類型，涉及的高、中、低和不適宜發(fā)展等級的居民點分別有51，4，5，9個，總面積為186.44 hm2，占全區(qū)居民點面積的51.65%。隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，城鎮(zhèn)規(guī)模的逐步擴大，有部分村莊已成為城中村或城郊村，納入新城集中建設(shè)區(qū)和城鎮(zhèn)建設(shè)范圍內(nèi)農(nóng)戶大多不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主要收入大都來源于二、三產(chǎn)業(yè)，使得位于城鎮(zhèn)臨近區(qū)的農(nóng)村居民點在近期或中期規(guī)劃中即可被轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)用地，以滿足城鎮(zhèn)外延需求，加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展步伐。②優(yōu)先發(fā)展區(qū)。位于城鎮(zhèn)化區(qū)外的高發(fā)展級居民點，雖距離城鎮(zhèn)中心較遠，但其規(guī)模較大，交通通達度較好，人口集聚度較強，具備較好的經(jīng)濟規(guī)模和輻射功能，能吸引零散分布的其他發(fā)展等級居民點向其靠攏。此類整理區(qū)涉及32個高發(fā)展級居民點、71個中發(fā)展級居民點、36個低發(fā)展級居民點和15個不適宜發(fā)展居民點，總面積為107.01 hm2，占全區(qū)居民點面積的29.64%。對該類居民點應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，按照“產(chǎn)業(yè)向園區(qū)集中”的策略，做好各類用地的功能分區(qū)，使高發(fā)展級居民點優(yōu)先發(fā)展起來，從而帶動周圍居民點的發(fā)展，促進城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)推進。③改造發(fā)展區(qū)。對于現(xiàn)階段不適宜搬遷、合并的中發(fā)展級居民點，其有一定的人口規(guī)模，但基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展相對較為落后，居民的收入以農(nóng)業(yè)收入為主，發(fā)展較慢，應(yīng)在基本保持原居民點整體空間形態(tài)的前提下，對其局部進行復(fù)建和改建，以充分挖掘其用地潛力來優(yōu)化布局結(jié)構(gòu)，此類居民點有20個，總面積為16.11 hm2，占全區(qū)居民點面積的4.46%。同時其也作為低、不適宜發(fā)展級的居民點搬遷接納地，對其進行綜合整治，以改善農(nóng)村的生產(chǎn)生活環(huán)境，促進居民點用地節(jié)約集約利用，共涉及中發(fā)展級居民點38個，低發(fā)展級居民點28個，不適宜發(fā)展居民點21個，總面積28.80 hm2，占全區(qū)居民點面積的7.98%。④ 控制發(fā)展區(qū)。主要針對低發(fā)展實力級和不適宜發(fā)展的農(nóng)村居民點的集中分布區(qū)，此類居民點多處于偏遠的山區(qū)或地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)，規(guī)模較小，基礎(chǔ)設(shè)施條件差，不具有發(fā)展的潛力，對該類居民點要加強控制，進行搬遷安置，即搬遷至附近發(fā)展等級較高的居民點，涉及的低、不適宜發(fā)展等級居民點分別有66，37個，總面積24.67 hm2，占全區(qū)居民點面積的6.83%。

5 結(jié)論

結(jié)合生態(tài)位態(tài)勢理論，以商洛市沙河子鎮(zhèn)為例，通過建立農(nóng)村居民點發(fā)展評價模型，計算鎮(zhèn)域內(nèi)農(nóng)村居民點的生態(tài)位態(tài)勢，從而評價居民點的發(fā)展實力。依據(jù)計算結(jié)果，將全鎮(zhèn)農(nóng)村居民點分為4類，分別是高發(fā)展實力級居民點、中發(fā)展實力級居民點、低發(fā)展實力級居民點和不適宜發(fā)展級居民點。整體上看，全鎮(zhèn)居民點發(fā)展較好，高、中發(fā)展實力級的居民點總面積為304.07 hm2，占全區(qū)居民點的84.23%，遠遠多于低、不適宜發(fā)展等級居民點的用地面積。在空間分布上有明顯的地形分異特征，居民點的發(fā)展實力等級呈現(xiàn)出從中部丹江河谷平原向南北兩側(cè)丘陵山地遞減的趨勢，即高、中發(fā)展實力級的居民點多分布在河谷川塬地區(qū)，低、不適宜發(fā)展等級居民點多分布在低山丘陵和中高山區(qū)。

研究中引入加權(quán)Voronoi圖，明確各發(fā)展等級農(nóng)村居民點的搬遷去向，并結(jié)合沙河子鎮(zhèn)的實際情況和近、中期規(guī)劃對農(nóng)村居民點進行整治分區(qū)規(guī)劃，分為4類:城鎮(zhèn)化區(qū)、優(yōu)先發(fā)展區(qū)、改造發(fā)展區(qū)和控制發(fā)展區(qū)。全鎮(zhèn)以農(nóng)村居民點城鎮(zhèn)化為整理重點，即將建制鎮(zhèn)500 m臨近區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點歸入城鎮(zhèn)建設(shè)范圍，優(yōu)先發(fā)展高發(fā)展實力級居民點，內(nèi)部改造不適宜搬遷、合并的中發(fā)展級居民點，控制低、不適宜發(fā)展級居民點的發(fā)展，對其進行搬遷安置。山區(qū)農(nóng)村居民點發(fā)展評價及其整治分區(qū)的研究可以為山區(qū)農(nóng)村居民點整理工作和城鎮(zhèn)化建設(shè)提供科學依據(jù)和重要參考。

［1］ Grinnell J.Geography and Evolution［J］.Ecology，1924，3(5):225-229.

［2］ Elton C S.Animal Ecology［M］.London:Sidgwick and Jackson，1927:63-68.

［3］ Hutchinson G E.Concluding Remarks［J］.Cold Spring Harbor Symp Quant Biol，1957，22:415-427.

［4］ 朱春全.生態(tài)位態(tài)勢理論與擴充假說［J］.生態(tài)學報，1997，17(3):324-331.

［5］ 尚玉昌.現(xiàn)代生態(tài)學中的生態(tài)位理論［J］.生態(tài)學進展，1988，5(2):77-84.

［6］ 劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學研究與整治實踐［J］.地理學報，2009，64(10):1193-1202.

［7］ 姜廣輝，張鳳榮，周丁揚，等.北京市農(nóng)村居民點用地內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的區(qū)位分析［J］.資源科學，2007，29(2):109-116.

［8］ 田光進，劉紀遠，莊大方.近10年來中國農(nóng)村居民點用地時空特征［J］.地理學報，2003，58(5):651-658.

［9］ 劉仙桃，鄭新奇，李道兵.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點空間分布特征及其影響因素研究——以北京市昌平區(qū)為例［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2009，25(2):30-33.

［10］ 宋志軍，關(guān)小克，朱戰(zhàn)強.北京農(nóng)村居民點的空間分形特征及復(fù)雜性［J］.地理科學，2013，33(1):52-59.

［11］ 劉明皓，戴志中，邱道持，等.山區(qū)農(nóng)村居民點分布的影響因素分析與布局優(yōu)化——以彭水縣保家鎮(zhèn)為例［J］.經(jīng)濟地理，2011，31(3):476-482.

［12］ 陳興雷，郭忠興，劉小紅，等.大城市邊緣區(qū)農(nóng)村居民點用地空間布局優(yōu)化研究——對上海南匯地區(qū)的考察［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(3):117-122.

［13］ 龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心村莊演化特征及其動力機制研究［J］.地理學報，2009，64(10):1203-1213.

［14］ 張建，程久苗，范樹平，等.農(nóng)村居民點用地變化驅(qū)動力研究綜述［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(3):106-109.

［15］ 孔雪松，劉耀林，鄧宣凱，等.村鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地適宜性評價與整治分區(qū)規(guī)劃［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28(18):215-222.

［16］ 秦天天，齊偉，李云強，等.基于生態(tài)位的山地農(nóng)村居民點適宜度評價［J］.生態(tài)學報，2012，32(16):5175-5183.

［17］ 宋偉，陳百明，姜廣輝.中國農(nóng)村居民點整理潛力研究綜述［J］.經(jīng)濟地理，2010，31(11):1871-1875.

［18］ 楊慶媛，田永中，王朝科，等.西南丘陵山地區(qū)農(nóng)村居民點土地整理模式——以重慶渝北區(qū)為例［J］.地理研究，2004，23(4):469-478.

［19］ 關(guān)小克，張鳳榮，趙婷婷，等.北京市農(nóng)村居民點整理分區(qū)及整理模式探討［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(3):114-118.

［20］ Hansen A J，Brown D G.Land-use Change in Rural A-merica:Rates，Drivers，and Consequences［J］.Ecological Applications，2005，15(6):1849-1850.

［21］ Polat H E，Metin O.Analysis of the Rural Dwellings at New Residential Areas in the Southeastern Anatolia［J］.Building and Environment，2004，39(12):1505-1515.

［22］ 羅小龍，甄峰.生態(tài)位態(tài)勢理論在城鄉(xiāng)結(jié)合部應(yīng)用的初步研究——以南京市為例［J］.經(jīng)濟地理，2000，20(5):55-58.

［23］ 王新生，郭慶勝，姜友華.一種用于界定經(jīng)濟客體空間影響范圍的方法——Voronoi圖［J］.地理研究，2000，19(3):311-315.

［24］ 李圣權(quán)，胡鵬，閆衛(wèi)陽.基于加權(quán)Voronoi圖的城市影響范圍劃分［J］.武漢大學學報(工學版)，2004，37(1):94-97.

［25］ 劉愛華，謝正觀.加權(quán)Voronoi圖在城鎮(zhèn)經(jīng)濟區(qū)劃分中的應(yīng)用——以十堰市為例［J］.地理與地理信息科學，2011，27(4):79-82.