張 雷,茆俊峰,吳曉農(nóng),包瀛春
(1.南京軍區(qū)南京總醫(yī)院骨科,江蘇南京210002;2.海軍指揮學(xué)院訓(xùn)練部,江蘇南京210016;3.解放軍理工大學(xué)指揮軍官基礎(chǔ)教育學(xué)院,江蘇南京210000;4.第二軍醫(yī)大學(xué)軍事體育學(xué)教研室,上海200433)
暈動(dòng)病(motion sickness)是因機(jī)體置于運(yùn)動(dòng)環(huán)境中,受不適宜的運(yùn)動(dòng)環(huán)境刺激,而引起頭暈、上腹不適、惡心、嘔吐、面色蒼白、出冷汗、嗜睡、流涎、頭痛等前庭和自主神經(jīng)反應(yīng)為主的癥候群[1]。暈動(dòng)病的發(fā)生存在人種差異,亞裔中國(guó)人群是暈動(dòng)病的高發(fā)人群。Stern RM等[2]研究顯示中國(guó)人的轉(zhuǎn)椅暈動(dòng)病癥狀比歐裔美國(guó)人和非洲裔美國(guó)人重;Klosterhalfen S等[3]的研究亦表明中國(guó)人的轉(zhuǎn)椅反應(yīng)比德國(guó)白種人更敏感。
影響暈動(dòng)病發(fā)病的因素很多,高溫是重要因素之一[4]。而加上高濕度,其發(fā)病率更高[5]。Yang YZ等[6]的研究顯示高濕熱環(huán)境下遠(yuǎn)洋航行的船員中,暈動(dòng)病的發(fā)病率超過(guò)70%。所以對(duì)暈動(dòng)病的預(yù)防顯得尤為重要。
暈動(dòng)病的預(yù)防主要包括藥物性和非藥物性?xún)纱箢?lèi)。其中藥物預(yù)防主要有抗膽堿能受體藥物和H1抗組胺藥物,但是其精神方面的副作用限制了其廣泛應(yīng)用。非藥物預(yù)防主要有習(xí)服性訓(xùn)練、針灸、心理暗示等方法,其中最有效的被認(rèn)為是習(xí)服性訓(xùn)練[7]。
濕熱環(huán)境下的暈動(dòng)病習(xí)服性訓(xùn)練包含兩種習(xí)服,一是對(duì)濕熱環(huán)境本身的習(xí)服,二是對(duì)暈動(dòng)病的習(xí)服。兩者之間是否存在一定的關(guān)系?濕熱環(huán)境的習(xí)服對(duì)暈動(dòng)病預(yù)防是否有效?本課題即對(duì)此作出了研究。
選取某校261名18~23歲男性健康大學(xué)生志愿者,測(cè)試其3 000 m耐力跑成績(jī)合格后,選取其中60名作為受試者(22.0±2.1歲,BMI 21.1±3.4 kg/m2),根據(jù)其3 000 m跑成績(jī)、年齡,Graybiel評(píng)分,采用配對(duì)試驗(yàn)設(shè)計(jì)為實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組(年齡22.0±2.0 vs 22.0±2.1歲,BMI 21.1±3.5 vs 21.1±3.33.4 kg/m2),隨機(jī)化過(guò)程由 SAS 8.0完成。所有受試者均進(jìn)行告知,在明確相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和獲益后,均自愿簽署知情同意書(shū)參與實(shí)驗(yàn)(知情同意書(shū)樣本參見(jiàn)附錄)。
模擬濕熱室:面積123 m2、層高3 m,可同時(shí)容納40人訓(xùn)練。制熱,采用地面、墻體電加熱輻射與頂部光照的方法,設(shè)計(jì)最高溫度46℃,多處分層溫度探測(cè)器,可控制環(huán)境溫度穩(wěn)定在設(shè)定的范圍內(nèi)。環(huán)境加濕,由電鍋爐將蒸汽從管道輸送至實(shí)驗(yàn)室,根據(jù)傳感器顯示的濕度,通過(guò)閥門(mén)調(diào)節(jié)可控制實(shí)驗(yàn)室濕度,設(shè)計(jì)最大濕度90%。實(shí)驗(yàn)室內(nèi)安裝有二氧化碳報(bào)警探測(cè)、環(huán)境氣體交換和室內(nèi)氣體對(duì)流裝置,此外還配有休息室和醫(yī)療護(hù)理室。旋椅:自行研制的吊轉(zhuǎn)式模擬訓(xùn)練裝置 2套(國(guó)家專(zhuān)利號(hào) ZL 200510025017.3),每套可同時(shí)進(jìn)行4人訓(xùn)練檢測(cè),在預(yù)先編程的控制下可產(chǎn)生順逆時(shí)針勻速和變速多種旋轉(zhuǎn)方法。跑步機(jī):自行研制的無(wú)動(dòng)力跑步機(jī)。傾斜度15°,配有羅馬表記錄里程數(shù)。踏步器:液壓踏步器,型號(hào)ES-011,南京東豪。
本課題進(jìn)行兩階段實(shí)驗(yàn)。第一階段,采用包括熱室靜坐、熱室法特萊克訓(xùn)練跑、踏步器等法進(jìn)行濕熱環(huán)境習(xí)服訓(xùn)練;第二階段,采用旋椅訓(xùn)練進(jìn)行常溫下抗暈動(dòng)病訓(xùn)練。兩階段之間間隔三個(gè)月,按美軍訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn),此時(shí)基本認(rèn)為熱環(huán)境習(xí)服消退[8]。每階段訓(xùn)練結(jié)束后,于濕熱環(huán)境下進(jìn)行旋椅測(cè)試,記錄實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組受試者的Graybiel評(píng)分、等級(jí),從而評(píng)價(jià)該階段訓(xùn)練是否可以降低濕熱環(huán)境下暈動(dòng)病的發(fā)生率和嚴(yán)重程度。本課題通過(guò)當(dāng)?shù)貍惱砦瘑T會(huì)審核通過(guò)。
1.3.1 濕熱環(huán)境習(xí)服性訓(xùn)練 整個(gè)習(xí)服性訓(xùn)練分為11次,整個(gè)過(guò)程隔天一次,持續(xù)22 d,于11月~12月間完成,以最大程度消除外界環(huán)境對(duì)習(xí)服性訓(xùn)練可能造成的影響。每次的訓(xùn)練環(huán)境溫度、濕度固定為溫度40℃、濕度80%,達(dá)到南中國(guó)海平均氣候條件(綜合23年國(guó)家海洋局?jǐn)?shù)據(jù))。僅實(shí)驗(yàn)組參加訓(xùn)練,對(duì)照組則不參加訓(xùn)練,具體過(guò)程參照表1。每次訓(xùn)練前后均測(cè)試受試者血壓、心率、皮膚5點(diǎn)溫度、肛溫、自我感覺(jué)、汗鹽濃度。
1.3.2 抗暈動(dòng)病訓(xùn)練 整個(gè)抗暈動(dòng)病訓(xùn)練分為10次,整個(gè)過(guò)程隔天一次,持續(xù)20 d,于3月~4月間完成。每次的訓(xùn)練環(huán)境為室溫環(huán)境(20℃、50%),每次的訓(xùn)練為勻速(5 s/cycle)進(jìn)行5 min吊轉(zhuǎn)器械旋轉(zhuǎn),僅實(shí)驗(yàn)組參加訓(xùn)練。旋椅訓(xùn)練結(jié)束進(jìn)行Graybiel評(píng)分和對(duì)應(yīng)等級(jí)劃定。上述過(guò)程結(jié)束后,接受15 min自制防暈操鍛煉(表1)。
1.3.3 暈動(dòng)病測(cè)試 整個(gè)測(cè)試進(jìn)行三次,環(huán)境溫度為40℃、濕度80%。進(jìn)行勻速3 min吊轉(zhuǎn)器械旋轉(zhuǎn),過(guò)程中,受試者頭部前傾30°,并做2 s一次的頭部左右側(cè)屈 30°動(dòng)作[6](表 1),此外加測(cè)負(fù)重 20 kg的12 min跑。
采用雙盲,實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)者不參與實(shí)際測(cè)試,所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集均由相關(guān)專(zhuān)業(yè)醫(yī)學(xué)人員完成,每項(xiàng)數(shù)據(jù)至少經(jīng)過(guò)2名獨(dú)立醫(yī)生測(cè)得,當(dāng)兩人評(píng)分出現(xiàn)相差時(shí),由高年資醫(yī)生進(jìn)行2次評(píng)分,此次評(píng)分結(jié)果為最終結(jié)果。
第一階段測(cè)試數(shù)據(jù)包括訓(xùn)練前后血壓、心率(HEM-6200,歐姆龍,日本),額部眉心重點(diǎn)、手背部中點(diǎn)、胸部胸骨角處、股四頭肌中點(diǎn)部、腓腸肌中點(diǎn)部皮膚5點(diǎn)溫度(MT-4紅外測(cè)溫儀,美國(guó)雷泰),肛溫(WSC-411數(shù)字溫度儀,廣州紅星)。并于訓(xùn)練后測(cè)試汗鹽濃度(1200 HPLC,安捷倫,美國(guó)),詢(xún)問(wèn)受試者主觀感受并記錄結(jié)果。最終衡量指標(biāo)包括以下:①心功能指標(biāo):心率(heart rate,HR),平均動(dòng)脈壓(mean arterial pressure,MAP)(舒張壓 +1/3脈壓差);②體溫指標(biāo):肛溫(anal temperature,AT),平均皮膚溫度(mean skin temperature,MST)[9](0.07×額溫+0.05×手背溫+0.5×胸溫 +0.18×股溫 +0.2×腓溫);③汗鹽濃度指標(biāo):汗鈉濃度(sweat sodium concentration,SSC),汗乳酸濃度(sweat lactate concentration,SLC);④自我感受指標(biāo):自我感受評(píng)分(subjective perception,SP)。
Tab.1 Training schedule
第二階段和測(cè)試階段,根據(jù)格瑞比爾暈動(dòng)病評(píng)分等級(jí)(graybiel scales)進(jìn)行評(píng)分,0分為無(wú)不適(N),1至2分為輕度不適(MⅠ),3至4分為中度不適B級(jí)(MⅡb),5至7分為中度不適A級(jí)(MⅡa),8至15分為重度不適(MⅢ),16分及16分以上為嚴(yán)重不適(F)。檢測(cè)中,當(dāng)受試者過(guò)早(15 s內(nèi))出現(xiàn)重度不適及以上的反應(yīng)時(shí),終止檢測(cè),并直接記錄16分。測(cè)試階段加測(cè)濕熱環(huán)境下12 min負(fù)重跑,并記錄里程數(shù)和自我感受。
作為基線的第一次測(cè)試,計(jì)量資料采用配對(duì)樣本 t檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)量為t,對(duì)應(yīng)等級(jí)資料采用Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)量為Z。第一階段的所有數(shù)據(jù),計(jì)量資料的描述采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等。記錄每次的數(shù)據(jù),變化趨勢(shì)使用excel 2007繪制折線圖,比較第一階段第一次和最后一次的數(shù)據(jù),采用重復(fù)測(cè)量的方差分析,統(tǒng)計(jì)量為F。對(duì)第二階段的暈動(dòng)病評(píng)分和等級(jí)資料,記錄每次的數(shù)據(jù),變化趨勢(shì)使用 excel 2007繪制折線圖,比較首末2次數(shù)據(jù),采用重復(fù)測(cè)量的方差分析,統(tǒng)計(jì)量為F。測(cè)試階段的暈動(dòng)病評(píng)分、12 min里程數(shù)、自我感受評(píng)分,采用兩組間方差分析,統(tǒng)計(jì)量為F;對(duì)應(yīng)等級(jí)資料采用Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)量為Z。所有過(guò)程均由SAS 8.0完成,行雙側(cè)檢驗(yàn)。
實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組受試者在暈動(dòng)病評(píng)分,等級(jí)構(gòu)成,12 min負(fù)重跑,自我感受方面差異均無(wú)顯著性(P>0.05,表1,圖1)。提示兩組受試者基礎(chǔ)指標(biāo)處于相同水平。
Tab.1 Contrast of basic indexes of subjects in control group and experiment group before all trainings
Fig.1 Grade distribution of subjects in control group and experiment group before all trainings(Left:Control group)
2.2.1 心功能指標(biāo)測(cè)定結(jié)果 心功能方面,首末兩次HR有所減慢(P<0.01,表2),訓(xùn)練前后HR增值無(wú)明顯變化(P>0.05);首末兩次 MAP無(wú)明顯變化(P>0.05),訓(xùn)練前后 MAP減少值逐漸減少(P<0.01)。
Tab.2 Contrast of indexes of the heart functions of subjects in experiment group before and after hot-humid environment acclimatization training
2.2.2 溫度測(cè)定結(jié)果 溫度方面,首末兩次AT明顯減少(P<0.01,表3),訓(xùn)練前后AT增幅亦明顯減少(P<0.01);首末兩次 MST無(wú)明顯變化(P>0.05),訓(xùn)練前后 MST增值無(wú)明顯變化(P>0.05)。
Tab.3 Contrast of indexes of the body temper of subjects in experiment group before and after hot-humid environment adaption training
2.2.3 汗鹽濃度和自我感受結(jié)果 汗鹽濃度方面首末兩次SSC,SLC,自我感受方面SP,差異均有顯著性(P<0.01,表4),上述指標(biāo)提示經(jīng)過(guò)此階段訓(xùn)練,實(shí)驗(yàn)組已經(jīng)達(dá)成習(xí)服。
Tab.4 Contrast of SSC,SLC and SP of subjects in experiment group before and after hot-humid environment adaption training
實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的暈動(dòng)病評(píng)分,等級(jí)構(gòu)成上兩組差異無(wú)顯著性(P>0.05,表 5,圖 2)。12 min跑實(shí)驗(yàn)組明顯高于對(duì)照組(P<0.01)。自我感受方面,實(shí)驗(yàn)組明顯低于對(duì)照組(P<0.01)。通過(guò)上述指標(biāo),可以認(rèn)為實(shí)驗(yàn)組經(jīng)過(guò)濕熱環(huán)境習(xí)服訓(xùn)練后已經(jīng)達(dá)成習(xí)服。
此階段首次 Graybiel評(píng)分為 10.3±3.8,末次為6.9±3.0,呈下降趨勢(shì)(P<0.05),等級(jí)構(gòu)成上亦有差別(P<0.01),首次的構(gòu)成情況為 N:1人(3%),MI:0人(0%),MIIb:1人(3%),MIIa:2人(7%),MIII:22人(73%),F(xiàn):4人(14%)。末次的構(gòu)成情況為N:1人(3%),MI:1人(3%),MIIb:1人(3%),MIIa:15人(50%),MIII:12人(40%),F(xiàn):0人(0%)(圖 3)。
Tab.5 Contrast of some indexes of subjects in Control Group and Experiment Group after hot-humid environment adaption training
Fig.2 Grade distribution of subjects in control group and experiment group after hot-humid environment adaption training
Fig.3 Grade distribution of subjects in experiment group in the first and last time ofanti-dizzy training
實(shí)驗(yàn)組暈動(dòng)病評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P<0.01,表6),等級(jí)構(gòu)成上兩組差異有顯著性(P<0.01,圖4)。12 min負(fù)重跑和自我感受方面,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組無(wú)明顯差異(P>0.05)。
Tab.6 Contrast of some indexes of subjects between control group and experiment Group after anti-dizzy training
Fig.4 Grade distribution of subjects between control group and experiment group after anti-dizzy training
暈動(dòng)病的發(fā)病機(jī)制目前仍未完全清楚[10]。Reason和 Brand[11,12]的“感覺(jué)沖突學(xué)說(shuō)”認(rèn)為,暈動(dòng)病的病理生理過(guò)程與視覺(jué)、外周本體感受器等傳入刺激有關(guān)[13]。我們之前的一系列研究顯示濕熱環(huán)境下暈動(dòng)病的發(fā)病率和發(fā)病嚴(yán)重程度均較常溫下有明顯提升[5]?;诖藢W(xué)說(shuō),我們認(rèn)為濕熱環(huán)境不同于單純高溫環(huán)境的核心在于人體汗液的無(wú)效性分泌[14];且汗液中微量元素含量更大,容易導(dǎo)致體內(nèi)電解質(zhì)紊亂,進(jìn)一步惡化內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)。所以濕熱環(huán)境下,更易產(chǎn)生應(yīng)激狀態(tài)和引起神經(jīng)系統(tǒng)疲勞,從而有更高的暈動(dòng)病發(fā)病率和更嚴(yán)重的等級(jí)[7]。
環(huán)境習(xí)服性訓(xùn)練之后,受試者的無(wú)效性汗分泌現(xiàn)象得到了控制,受試者體溫等亦逐步下降,內(nèi)環(huán)境紊亂有所控制,但暈動(dòng)病的發(fā)生率和等級(jí)無(wú)明顯改善,說(shuō)明濕熱環(huán)境下的暈動(dòng)病發(fā)生可能和機(jī)體無(wú)效性汗分泌等關(guān)系不大,而更多和單純的前庭耳石刺激有關(guān)。因而后續(xù)的抗暈動(dòng)病訓(xùn)練,盡管是在常溫下進(jìn)行訓(xùn)練的,仍然對(duì)濕熱環(huán)境下的暈動(dòng)病發(fā)生有明顯的防治作用。這表明內(nèi)耳淋巴液的流體動(dòng)力學(xué)改變可能是濕熱環(huán)境下暈動(dòng)病更為嚴(yán)重的核心原因。Yi-Deng Huang等[15]的研究表明水通道蛋白(aquaPorin,AQP)可能在其中產(chǎn)生重要作用,在AQP各亞型結(jié)構(gòu)中,AQP1與暈動(dòng)病的發(fā)生呈明顯負(fù)相關(guān)。當(dāng)然其中具體的機(jī)制和相應(yīng)的病理生理過(guò)程還有很多不明確的地方,這些都有賴(lài)于我們后續(xù)進(jìn)一步的研究。
本研究發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)結(jié)論:(1)濕熱環(huán)境習(xí)服性訓(xùn)練,對(duì)緩解因極限環(huán)境對(duì)人體造成的不適有明顯作用,訓(xùn)練者可藉此獲得運(yùn)動(dòng)能力上的提高,但對(duì)于濕熱環(huán)境下暈動(dòng)病的發(fā)病無(wú)任何減少和減輕作用;(2)抗暈動(dòng)病訓(xùn)練,即使是常溫下的,依然可以減少濕熱環(huán)境下暈動(dòng)病的發(fā)病率,并減輕嚴(yán)重程度,但對(duì)于訓(xùn)練者的運(yùn)動(dòng)能力、極限環(huán)境下感受無(wú)明顯作用;(3)評(píng)價(jià)濕熱環(huán)境習(xí)服,最有效的指標(biāo)為 AT、SNC、SLC和SP。心功能方面,HR、MBP無(wú)明顯價(jià)值,每次訓(xùn)練前后的改變量有所差別是由于長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練,基線水平發(fā)生變化所致;溫度方面,MST受著裝、體表是否存在汗液、環(huán)境是否有風(fēng)等諸多因素干擾,變化幅度規(guī)律難以把握,對(duì)應(yīng)推導(dǎo)出的平均體溫、積熱指數(shù)(body heat storage index,BHSI)、生理緊張指數(shù)(physiological stress index,PSI)等亦不推薦作為評(píng)價(jià)指標(biāo);(4)抗暈動(dòng)病訓(xùn)練中,Graybiel平均分下降曲線呈現(xiàn)明顯S形,即最初訓(xùn)練后,即有明顯改善,隨后進(jìn)入相對(duì)平緩的下降區(qū),然后再次快速下降。
另外,針對(duì)濕熱環(huán)境下暈動(dòng)病的防治訓(xùn)練,包含有兩階段的訓(xùn)練,即濕熱環(huán)境習(xí)服性訓(xùn)練和常溫下抗暈動(dòng)病訓(xùn)練。濕熱環(huán)境習(xí)服性訓(xùn)練,迄今未有明確的習(xí)服指標(biāo)。我們的數(shù)據(jù)顯示,濕熱環(huán)境下體表溫度的測(cè)量,受太多因素干擾,因而不具有明顯的規(guī)律,對(duì)應(yīng)推導(dǎo)出的平均體溫、BHSI、PSI等亦不應(yīng)當(dāng)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。理想的判斷習(xí)服指標(biāo)應(yīng)該具備以下特點(diǎn):敏感、特異、易測(cè)量。所以AT、SNC、SLC和 SP相對(duì)更加適合作為判斷習(xí)服的指標(biāo),具體的定量結(jié)果等我們已經(jīng)進(jìn)行了相當(dāng)?shù)膶?shí)驗(yàn),會(huì)在他文中另行報(bào)道??箷瀯?dòng)病訓(xùn)練,其防治暈動(dòng)病的作用已經(jīng)廣泛被人們所知,因此不予過(guò)多贅述。
本實(shí)驗(yàn)中,仍然有一些不足之處,限于各種因素的局限,濕熱環(huán)境習(xí)服性訓(xùn)練僅進(jìn)行11次,抗暈動(dòng)病訓(xùn)練僅進(jìn)行10次,多項(xiàng)指標(biāo)的趨勢(shì)顯示可能仍有變化可能,這對(duì)于把握這些指標(biāo)在相應(yīng)訓(xùn)練中的規(guī)律有較大影響。另外,本實(shí)驗(yàn)缺乏一些機(jī)制方面的研究和探討。當(dāng)然這些我們會(huì)在后續(xù)的研究中進(jìn)一步完善并及時(shí)報(bào)告。
[1] Behrang K,Heiko H,Lisa Z.Intra-visual con ict in visually induced motion sickness[J].Displays,2011,32:181-188.
[2] Stern RM,Hu S,LeBlanc R et al.Chinese hyper-susceptibility to vection-induced motion sickness[J].Aviat Space Environ Med,1993,64:827-830.
[3] Klosterhalfen S,Kellllermann S,Pan F,et al.Effects of ethnicity and gender on motion sickness susceptibility[J].Aviat Space Environ Med,2005,76(11):1051-1057.
[4] 朱 嬌,張 雷,包瀛春,等.環(huán)境高溫對(duì)暈動(dòng)病發(fā)病機(jī)制的影響[J].中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志,2010,27(1):14-16.
[5] 房 曉,張 雷,包瀛春,等.濕熱環(huán)境對(duì)暈動(dòng)病發(fā)病的影響[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)院,2010,6:612-614.
[6] 楊月珍,包瀛春,黃 矛.綜合訓(xùn)練法預(yù)防暈船病效果評(píng)估[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2006,24(03):179-181.
[7] Shupak A,Gordon CR.Motion sickness:advances in pathogenesis,prediction,prevention,and treatment[J].Aviat Space Environ Med,2006,77(12):1213-1223.
[8] FM 3-22.20(21-20),Army Physical Readiness Training,2007,Appendix D:637.
[9] Guo J,Military Hygiene[M],2007,Edition 1:316.
[10]劉彩萍,李 敏.精氨酸加壓素與暈動(dòng)病關(guān)系研究進(jìn)展[J].中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)雜志,2012,30(11):876-878.
[11] J.T.Reason.Motion sickness adaptation aneural mismatch model[J].J RSoc Med,1978;71(11):819-829.
[12]J.T.Reason,J.J.Brand.Motion sickness[M].Academic Press,London,1995:859-861.
[13] Golding JF,Doolan K,Acharya A,et al.Cognitive cues and visually induced motion sickness[J].Aviat Space Environ Med,2012,83(5):477-482.
[14]Petersen CJ,Portus MR,Pyne DB,et al.Partial heat acclimation in cricketers using a4-day high intensity cycling protocol[J].Int JSports Physiol Perform,2010,5(4):535-545.
[15]Huang YD,Xia SW,Dai P,et al.Role of AQP1 in inner ear in motion sickness[J].Physiol Behav,2011,104(S):749-753.