本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 王剛 首爾地方律師協(xié)會(huì)20日對(duì)外表示，將根據(jù)“2013法官評(píng)價(jià)”對(duì)排名最后的3名法官進(jìn)行實(shí)名公開，此舉在韓國(guó)司法界引發(fā)不小的爭(zhēng)議。 據(jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》20日?qǐng)?bào)道，首爾地方律師協(xié)會(huì)進(jìn)行的年度問卷調(diào)查“2013法官評(píng)價(jià)”已經(jīng)于17日結(jié)束，調(diào)查面向所有首爾注冊(cè)的律師，對(duì)過去一年曾直接參與審判的689名法官進(jìn)行評(píng)價(jià)，并給每個(gè)法官按照A—E進(jìn)行評(píng)分。今年共有1100余名律師參與，參與人數(shù)相比去年（450名）高出一倍之多，表明此次測(cè)評(píng)的可信度有所提高。但韓國(guó)大法院最近提議要求就此問題進(jìn)行協(xié)商，并組成共同協(xié)作委員會(huì)對(duì)律師界反映強(qiáng)烈的法庭內(nèi)部問題進(jìn)行溝通。 《首爾經(jīng)濟(jì)》報(bào)道，去年首爾地方律師協(xié)會(huì)就將排名前10和后10名的法官名單交給大法院行政處，而今年則準(zhǔn)備公開。法官被律師們?cè)u(píng)定為“差”的原因依次為：“草率斷案、偏頗斷案”、“高壓態(tài)度、有侮辱人的言行”、“進(jìn)行過多的調(diào)停誘導(dǎo)”、“強(qiáng)制判決和職務(wù)履行不誠實(shí)”、“多次延期審判”等。首爾地方律師協(xié)會(huì)舉例稱，某法官對(duì)已經(jīng)超過70歲的被告人使用“貶語”和侮辱性詞匯。首爾地方律協(xié)相關(guān)人士表示，雖然法官在進(jìn)行“有品味的判決”、“公正判決”等相關(guān)教育，但實(shí)際情形顯示還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不達(dá)標(biāo)。 但也有不少法律專家對(duì)律師協(xié)會(huì)的做法提出異議。西江大學(xué)法學(xué)院教授林志峰認(rèn)為，類似的評(píng)價(jià)方式很有可能摻雜律師的個(gè)人感情，法官判決結(jié)果不同，律師評(píng)價(jià)很有可能也不同，因此公布差評(píng)法官名單的做法值得商榷?！?/p>