一、引言

中國近年來的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究主要集中在全國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差距和省域地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差距兩方面。從全國范圍來看，張凌云（1998）運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，以定量指標(biāo)描述了近年來中國旅游業(yè)的時(shí)空演變趨勢及旅游地域結(jié)構(gòu)［1］;陸林等（2005）從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度，分析了1990－2002年中國省際旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的總體水平及演化的空間結(jié)構(gòu)特征［2］;唐留雄（2003）以洛倫茲曲線和基尼系數(shù)作為中國國際旅游業(yè)區(qū)域分布的測度指標(biāo)，研究證明地域非均衡增長差別正在逐步縮小［3］;王良健等（2007）定量分析了中國旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異，發(fā)現(xiàn)中國旅游業(yè)發(fā)展的絕對差異在不斷擴(kuò)大，相對差異在緩慢縮小，省際和區(qū)域間的差異在不斷擴(kuò)大［4］。研究省域旅游經(jīng)濟(jì)差距的有:程進(jìn)，陸林（2010）以1999－2007年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析了安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)間變化態(tài)勢及空間變化特征［5］;齊邦鋒等（2010）運(yùn)用加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等方法分析了山東省2000－2007年旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變［6］;王德根，劉昌雪（2008）采用錫爾系數(shù)方法對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平差異進(jìn)行分析［7］;葉華（2010）運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)變異系數(shù)和錫爾系數(shù)等分別分析了1996年以來浙江省旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)間特征和空間特征［8］;衛(wèi)紅，嚴(yán)艷（2010）用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、錫爾系數(shù)及g 值等指標(biāo)，定量分析了2002－2008年陜西省旅游空間差異［9］;苑濤等（2007）運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)等方法，分析了新疆15 個(gè)地州近10年旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域非均衡發(fā)展的總體水平及時(shí)空特征［10］;陳曉，王丹等（2009）從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度，運(yùn)用錫爾系數(shù)、集中化指數(shù)等方法分析了1992－2004年遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變［11］;趙亮，李洪娜等（2010）運(yùn)用變異系數(shù)等指標(biāo)對遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異進(jìn)行分析［12］。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差距研究的主要方法標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)，錫爾系數(shù)等區(qū)域差異量測方法，不論是在全國性研究，還是在各省的研究中都取得一定的效果［13－15］。

目前有關(guān)省域范圍內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差距研究存在3方面問題:（1）以一年為單位測算地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差距，無法排除偶然因素干擾，容易導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果不夠穩(wěn)定;（2）只重視現(xiàn)狀分析，往往忽略了地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差距變化趨勢;（3）沒有有效地將旅游經(jīng)濟(jì)與地區(qū)綜合發(fā)展水平結(jié)合起來進(jìn)行研究。本文以遼寧省14 個(gè)地區(qū)為研究對象，對遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差距的格局和變化趨勢進(jìn)行綜合研究。

一、遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)格局

根據(jù)2001－2010年遼寧14 個(gè)地區(qū)人均旅游收入的平均值，通過聚類分析將14 地區(qū)分為5 類:（1）第一階層為四千層次地區(qū)，年人均旅游收入4807 元－3915元，包括大連、本溪、沈陽;（2）第二階層為三千層次地區(qū)，年人均旅游收入3546 元－3381 元，包括盤錦、丹東;（3）第三階層為兩千層次地區(qū)，年人均旅游收入2699 元－2339 元，包括撫順、遼陽、鞍山;（4）第四階層為一千層次地區(qū)，年人均旅游收入1610 元－1549元，包括營口、葫蘆島、錦州;（5）第五階層為百元層次地區(qū)，年人均旅游收入1072 元－632 元，包括朝陽、鐵嶺、阜新（見圖1）。

圖1 2001－2010年遼寧14 地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聚類分析

根據(jù)遼寧省行政區(qū)劃和近十年來的旅游發(fā)展數(shù)據(jù)可以將2001－2010年遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)格局概括為“一頭一尾主體和兩翼”?！耙活^”指的是遼寧南部的大連;“一尾”是遼寧北部的鐵嶺;“主體”包括位于遼寧中部沈大線兩側(cè)的沈陽、遼陽、鞍山、盤錦、營口;“兩翼”分別指遼東翼的撫順、本溪和丹東，遼西翼的錦州、葫蘆島、朝陽和阜新?？傮w而言，“一尾”的鐵嶺和遼西翼的朝陽、阜新是旅游發(fā)展水平最落后的地區(qū)。另外，僅次于以上三地區(qū)的錦州、葫蘆島和營口是旅游發(fā)展水平較低的地區(qū)，也主要分布在遼西地區(qū)。而“一頭”的大連和遼東翼的本溪是旅游經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，而遼東翼的丹東是旅游經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)地區(qū)，撫順是旅游經(jīng)濟(jì)中等地區(qū)。因此，遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)格局可以概括為“頭重尾輕，兩翼不均”（見圖2）。

通過2001－2010年數(shù)據(jù)的分析，遼寧省各地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)差距目前仍然比較懸殊。人均旅游收入最高的大連是最低的阜新人均旅游收入的7.6倍，而第一階層的大連、本溪和沈陽的平均值是第五階層的朝陽、鐵嶺和阜新的平均值的4 倍，是第四階層營口、葫蘆島和錦州平均值的2.2 倍。

以上內(nèi)容是對近十年里遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)格局的總體概況，在2001－2010年的十年間，遼寧14地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)差距是否有所變化?具體的變化趨勢如何?以下部分將對此展開分析。

圖2 2001－2010年遼寧旅游經(jīng)濟(jì)差距格局圖

二、遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差距變化

測度地區(qū)差距的指標(biāo)有絕對與相對兩類指標(biāo)，絕對差距指標(biāo)包括極差、標(biāo)準(zhǔn)差和加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差;相對差距包括極比、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)、集中化指數(shù)和錫爾系數(shù)。本文選用以上九種指標(biāo)對遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行測評。遼寧省各地區(qū)旅游收入包括國內(nèi)旅游收入和國際旅游收入，以下通過測量指標(biāo)對遼寧省各地區(qū)國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)、國際旅游經(jīng)濟(jì)和總體旅游經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行評價(jià)。

（一）遼寧省區(qū)域國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差距

通過計(jì)算極差、標(biāo)準(zhǔn)差和加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差三項(xiàng)絕對差距指標(biāo)來看，從2001－2010年的十年時(shí)間里遼寧省14 個(gè)地區(qū)之間國內(nèi)旅游收入的絕對差距在逐步擴(kuò)大。根據(jù)極比、變異系數(shù)、基尼系數(shù)和錫爾系數(shù)等六項(xiàng)相對差距指標(biāo)測算，從2001－2010年遼寧省14 個(gè)地區(qū)之間的國內(nèi)旅游收入的相對差距在逐步縮?。ㄒ姳?）。

（二）遼寧省區(qū)域國際旅游經(jīng)濟(jì)差距

計(jì)算極差、標(biāo)準(zhǔn)差和加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差三項(xiàng)絕對差距指標(biāo)表明，從2001－2010年的十年間遼寧省14 個(gè)地區(qū)之間國際旅游收入的絕對差距在逐步擴(kuò)大。根據(jù)極比、變異系數(shù)、基尼系數(shù)和錫爾系數(shù)等六項(xiàng)相對差距指標(biāo)測算，從2001－2010年遼寧省14 個(gè)地區(qū)之間的國際旅游收入的相對差距在逐步縮小（見表2）。

表1 遼寧省國內(nèi)旅游收入地區(qū)差異分析

表2 遼寧省國際旅游收入地區(qū)差異分析

對比表1和表2，可以發(fā)現(xiàn)遼寧省各地區(qū)之間的國內(nèi)旅游收入絕對差距大于國際旅游收入，而在相對差距方面，遼寧省各地區(qū)之間國內(nèi)旅游收入的相對差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國際旅游收入。這說明兩個(gè)問題，第一，遼寧省國內(nèi)旅游收入占據(jù)旅游業(yè)的絕大多數(shù)，國際旅游比重較少;第二，國際旅游發(fā)展在遼寧14 個(gè)地區(qū)之間更加不均衡。另外，在2001－2010年的十年時(shí)間里遼寧省14 個(gè)地區(qū)間的國際旅游經(jīng)濟(jì)相對差距縮小速度快于國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)。如國際旅游經(jīng)濟(jì)極比由2001年的592 縮小至2010年的70，縮小了522;而國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的極比僅縮小了8。但2010年相對指標(biāo)仍然是國際旅游收入的大于國內(nèi)旅游收入的，說明遼寧地區(qū)間國際旅游發(fā)展比國內(nèi)旅游依然更加不均衡。

（三）遼寧省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)總體差距

計(jì)算結(jié)果表明從2001－2010年的十年間遼寧省14 個(gè)地區(qū)之間旅游總收入的絕對差距在逐步擴(kuò)大。根據(jù)極比、變異系數(shù)、基尼系數(shù)和錫爾系數(shù)等六項(xiàng)相對差距指標(biāo)測算，從2001－2010年遼寧省14 個(gè)地區(qū)之間的旅游總收入的相對差距在逐步縮?。ㄒ姳?）。

由于旅游總收入等于國內(nèi)旅游收入加國際旅游收入，因此2001－2010年遼寧各地區(qū)間的絕對差距要大于國內(nèi)或者國際旅游經(jīng)濟(jì)差距，而相對差距則居于國內(nèi)旅游收入差距與國際旅游收入差距之間。從遼寧省總體情況來分析，2001－2010年的10年間，國內(nèi)旅游收入在旅游總收入中的比重逐步增加，由87.74%增加到94.31%。因此，國內(nèi)旅游對于旅游經(jīng)濟(jì)功能的發(fā)揮起到了主導(dǎo)作用（見表4）。所以，遼寧省區(qū)域旅游總收入的差距以及近十年的變化趨勢與國內(nèi)旅游收入的比較接近。

遼寧省旅游收入構(gòu)成中，在近十年里國內(nèi)旅游收入比重有所增加，其實(shí)質(zhì)不是國際旅游收入的減少，而是國內(nèi)旅游收入的增長速度快于國際旅游收入的增長速度。另外，也不是所有地區(qū)的國際旅游收入比重都在減少，本溪和錦州的國際旅游收入在旅游總收入中的比重在過去的十年時(shí)間有所增加。

三、遼寧省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)變化趨勢與經(jīng)濟(jì)關(guān)系

（一）遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)體系中的地位

隨著我國改革開放的不斷深入，遼寧省旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)體系中的比重日益提升，對于全省經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率由2001年的6.21% 增達(dá)到了2010年14.55%，10年時(shí)間翻了一番多（見表5）。

表3 遼寧省旅游總收入地區(qū)差異分析

表4 遼寧14 地區(qū)國內(nèi)旅游收入占旅游總收入的比重

表5 2001 ～2010年遼寧省各地區(qū)旅游收入占GDP 比重

注:表中黑斜體的為與上年相比比重下降的數(shù)據(jù)。

從遼寧省14 地區(qū)近十年里旅游收入占GDP比重變化情況來看，總體上各地區(qū)經(jīng)濟(jì)體系中的旅游比重都是增長的趨勢。2001年各地區(qū)GDP 中的旅游比重都小于10%，而2010年除鞍山和阜新外，其他12 地區(qū)旅游比重都在10%以上，撫順、本溪、葫蘆島的超過20%，丹東的甚至達(dá)到30%。在總體的增長趨勢中有兩個(gè)比較明顯的微弱波動年份，一個(gè)是2003年除撫順、遼陽、盤錦、鐵嶺外其他8個(gè)地區(qū)和遼寧省總體旅游比重都有所減少，出現(xiàn)這一問題的原因是受到2003年“非典”的影響，遼寧省旅游活動大幅減少所致;另外，2010年遼寧省各地區(qū)旅游比重不是有所減少，就是微弱增加，造成這一現(xiàn)象的原因是世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，遼寧省國際旅游活動相對低迷，另一方面我國各地出口貿(mào)易減少，各企業(yè)國際訂單縮減，造成我國居民收入減少，遼寧省的國內(nèi)旅游活動一定程度上也受到連帶性影響。最終結(jié)果導(dǎo)致2010年旅游經(jīng)濟(jì)比重所有減少。

（二）遼寧省各地旅游經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

為了更加清晰地分析遼寧各地旅游經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，通過計(jì)算2001年－2010年人均GDP 與人均國內(nèi)旅游收入、人均國際旅游收入和人均旅游總收入的相關(guān)性來進(jìn)一步分析?？梢园l(fā)現(xiàn)在近十年里遼寧省各地旅游發(fā)展與各地經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)旅游發(fā)展水平也比較高，具體參見表6。

表6 2001年～2010年遼寧省各地區(qū)旅游發(fā)展與人均GDP 相關(guān)性分析

不論是人均國內(nèi)旅游收入和人均國際旅游收入，還是人均旅游總收入，從2001－2010年與人均GDP 的相關(guān)性呈現(xiàn)一個(gè)相同的變化過程:先是相關(guān)性逐步增強(qiáng)，而后到達(dá)最大值之后，人均國內(nèi)旅游收入為0.812，人均國際旅游收入0.779，人均旅游總收入0.827，又逐步減小，只不過達(dá)到最大值的年份不是完全相同的，人均國內(nèi)旅游收入在2006年，人均國際旅游收入在2008年，人均旅游總收入在2007年。由此證明從2001－2010年遼寧各地旅游發(fā)展與各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)正相關(guān)，在2006年之前各地旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴地方經(jīng)濟(jì)水平的程度在逐步增強(qiáng)，而從2008年之后各地旅游經(jīng)濟(jì)與地方經(jīng)濟(jì)水平的依賴程度呈現(xiàn)減弱趨勢，說明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加趨于均衡發(fā)展，并且這一趨勢的延續(xù)還將有助于遼寧區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

另外，人均旅游總收入與人均GDP 的相關(guān)性大于人均國內(nèi)旅游收入的，而人均國際旅游收入與人均GDP 的相關(guān)性是三者中最小的。這說明遼寧省旅游業(yè)發(fā)展與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平聯(lián)系密切，而其中的國際旅游較之國內(nèi)旅游與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的聯(lián)系較弱，因此，在落后地區(qū)積極發(fā)展國際旅游業(yè)將會帶動區(qū)域的全面進(jìn)步與發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過上文的分析，不難得出以下五方面的結(jié)論。

1.在2001－2010年十年間，遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的不均衡格局，可以概括為“頭重尾輕，兩翼不均”。

2.在這十年間，遼寧各地區(qū)間的人均旅游收入（包括人均國內(nèi)旅游收入、人均國際旅游收入以及人均旅游總收入）都呈現(xiàn)絕對差距擴(kuò)大，相對差距逐步縮小的趨勢。

3.在這十年間，國際旅游收入差距縮小幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi)旅游收入，但國際旅游收入的地區(qū)差異依然大于國內(nèi)旅游收入。

4.在這十年間，遼寧省經(jīng)濟(jì)體系中的旅游比重迅速增加，而在旅游經(jīng)濟(jì)中國際旅游收入比重所有增加。

5.總體而言，遼寧各地區(qū)旅游發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切聯(lián)系，但在2001－2010年十年間，這種聯(lián)系經(jīng)歷一個(gè)先增強(qiáng)，后減弱的變化。國內(nèi)旅游比國際旅游更依賴于地方經(jīng)濟(jì)水平。

（二）建議

首先，遼寧省在未來繼續(xù)實(shí)現(xiàn)老工業(yè)基地振興的過程中不僅要發(fā)展工業(yè)，更要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展包括旅游業(yè)在內(nèi)的服務(wù)業(yè)，增加旅游業(yè)比重，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動功能。

其次，遼寧省未來旅游業(yè)發(fā)展要通過相關(guān)戰(zhàn)略，以發(fā)達(dá)地區(qū)遼南帶動落后地區(qū)遼西北，落后的阜新、鐵嶺、朝陽等地區(qū)盡快融入大的區(qū)域旅游區(qū)，促進(jìn)遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)均衡化發(fā)展同時(shí)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

整合資源，加強(qiáng)合作，形成各具特色，總體和諧的“一體兩翼”遼寧省區(qū)域旅游總體格局，通過遼西北旅游發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)遼寧省旅游“兩翼齊飛”的新格局。

最后，在旅游業(yè)的發(fā)展中，尤其是在經(jīng)濟(jì)落后的朝陽、阜新、鐵嶺等地區(qū)，重視發(fā)展國際旅游業(yè)，因?yàn)檫@些地區(qū)資源豐富，環(huán)境優(yōu)美，深入開展入境旅游活動，既能帶動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能有效保護(hù)資源和環(huán)境，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

［1］張凌云.我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，1998，（2）:71－74.

［2］陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（3）:406－410.

［3］唐留雄.中國國際旅游業(yè)地域非均衡增長研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2003，（11）:69－71.

［4］王良健，鄧瓊芬.我國旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異研究［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2007，（1）:105－110.

［5］程進(jìn)，陸林.安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異研究［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，33（1）:81－85.

［6］齊邦鋒，江沖，劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟(jì)差異及旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建［J］.地理與地理信息科學(xué)，2010，26（5）:71－75.

［7］王德根，劉昌雪.江蘇省區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)差異及“板塊旅游”發(fā)展戰(zhàn)略［J］.地理與地理信息科學(xué)，2008，24（5）:98－103.

［8］葉華.浙江省旅游經(jīng)濟(jì)差異研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（1）:146－147.

［9］衛(wèi)紅，嚴(yán)艷.陜西旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空發(fā)展演變研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（10）:178－184.

［10］苑濤，何秉宇，吳良飛.新疆旅游經(jīng)濟(jì)非均衡演變的時(shí)空特征分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（4）:123－126.

［11］陳曉，王丹等.遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異演變分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（1）:147－151.

［12］趙亮，李洪娜，盧曉君.遼寧旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異變化［J］.遼寧科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（2）:173－177.

［13］唐曉云.生產(chǎn)要素視角的中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（10）:1741－1746.

［14］葉護(hù)平，韋燕生.中國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的系統(tǒng)分析［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，39（3）:395－398.

［15］鄒家紅，楊洪，王慧琴.湖南區(qū)域旅游發(fā)展差異的系統(tǒng)分析［J］.熱帶地理，2009，29（4）:379－383.