編譯：陳靖雯

美國(guó)《外交政策》12月

普京為何特赦

前寡頭霍多爾科夫斯基

普京又一次令人驚訝。這位全能的總統(tǒng)2013年成功阻止西方對(duì)敘利亞的軍事介入，不顧美國(guó)政府施加的壓力，庇護(hù)美國(guó)最想得到的間諜斯諾登，還赦免了他主要的批評(píng)者和敵人、曾是俄羅斯最富有、最有權(quán)力的前石油寡頭霍多爾科夫斯基，此前霍多爾科夫斯基已在獄中待了10年。這次意想不到的赦免震驚全國(guó)。12月20日，霍多爾科夫斯基出獄并前往德國(guó)，與他正在接受癌癥治療的母親團(tuán)聚。

霍多爾科夫斯基是建立尤科斯石油公司的前俄羅斯寡頭，2003年他因被指控欺詐、逃稅和挪用公款而入獄。

這次釋放一開(kāi)始顯得有些可疑，霍多爾科夫斯基的律師對(duì)此事一無(wú)所知。俄羅斯的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人鮑里斯·涅姆佐夫說(shuō)霍多爾科夫斯基能獲得多少自由尚不清楚，也不知道釋放他的條件是什么。當(dāng)他抵達(dá)德國(guó)時(shí)，有消息傳出其實(shí)他的母親是在莫斯科，有人猜測(cè)他其實(shí)是被驅(qū)逐出境。對(duì)此普京解釋，霍多爾科夫斯基寫(xiě)信給他請(qǐng)求赦免并承認(rèn)了罪名。有評(píng)論認(rèn)為，釋放霍多爾科夫斯基是因?yàn)樗麑?duì)普京不再構(gòu)成威脅。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》12月

南蘇丹內(nèi)戰(zhàn)局勢(shì)無(wú)法控制

2013年12月16日南蘇丹總統(tǒng)薩爾瓦·基爾在電視上的突然露面令人不安。他的穿著不是人們熟悉的黑西裝和牛仔帽，而是軍裝。作為這個(gè)新國(guó)家的首都，朱巴發(fā)生了激烈的武裝沖突?；鶢栃记案笨偨y(tǒng)馬沙爾為首的叛軍發(fā)動(dòng)的襲擊已被挫敗，局勢(shì)在政府掌控之中。

但到了第二天，基爾的話只能看成是他的一廂情愿。戰(zhàn)斗依舊在持續(xù)，據(jù)報(bào)道有數(shù)百人被殺，坦克朝馬沙爾在朱巴的家開(kāi)火。聯(lián)合國(guó)稱有超過(guò)20000名受驚嚇的平民百姓躲進(jìn)它位于朱巴的兩個(gè)基地里避難。朱巴實(shí)施宵禁，機(jī)場(chǎng)被關(guān)閉。這是南蘇丹自2011年贏得獨(dú)立以來(lái)遭遇的最嚴(yán)重的危機(jī)。

基爾譴責(zé)馬沙爾并鎮(zhèn)壓馬沙爾的支持者。7名反對(duì)基爾的政府部長(zhǎng)據(jù)說(shuō)正在逃亡，還有一些人會(huì)被逮捕。馬沙爾顯然是藏起來(lái)了，他受到南蘇丹第二大部族努爾族的擁戴，基爾則來(lái)自南蘇丹人口最多的丁卡族?；鶢柦鼇?lái)被控告聯(lián)合族人以鞏固統(tǒng)治，而南蘇丹其他部族對(duì)丁卡族的統(tǒng)治表示厭惡。

自從7月份基爾解散政府并解除副總統(tǒng)馬沙爾的職務(wù)后，南蘇丹的局勢(shì)日益緊張。馬沙爾曾公開(kāi)表示有競(jìng)選2015年總統(tǒng)的意向?；鶢柵c馬沙爾很長(zhǎng)時(shí)間都有爭(zhēng)吵。據(jù)說(shuō)馬沙爾在軍隊(duì)里缺乏支持，但接近一半的黨派在他被解雇前都支持他。

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》12月

美國(guó)夢(mèng)的破滅

是時(shí)候去關(guān)心我們之中的窮人，也是時(shí)候去關(guān)注正在拉大的貧富差距了。

雖然現(xiàn)在還是有機(jī)會(huì)去買彩票中大獎(jiǎng)，但最大的獎(jiǎng)應(yīng)該是我們的出身。我們的人生如今由父母的財(cái)產(chǎn)決定，但以前并非如此。只要有勇氣、有進(jìn)取心、勤奮工作并不斷進(jìn)取，人人都能脫貧致富——這是從前美國(guó)夢(mèng)的核心。

機(jī)會(huì)平等曾是美國(guó)人的重要信條，即便這難以達(dá)到，但這個(gè)理想推動(dòng)我們?nèi)?zhàn)勝種族歧視和捍衛(wèi)公民權(quán)利。它促使我們提升學(xué)校、普及高等教育、幫助失業(yè)者、提高最低工資以及提供好的工作，而這些都需要稅收來(lái)支持。

但在過(guò)去的三十多年里我們一直在倒退。如今窮人家的孩子很難邁入中產(chǎn)階級(jí)，甚至中產(chǎn)階級(jí)也很難變得更富裕。最大的原因就在于加劇的不平等。你越遲發(fā)跡，就越難往上爬。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)的收入和財(cái)富分布是最不平等的，比過(guò)去都要嚴(yán)重。1%的美國(guó)人擁有全美國(guó)超過(guò)90%的財(cái)富。

你以為我們需要的是基本改革？不，你對(duì)“改革”的概念只是去修補(bǔ)一個(gè)無(wú)法維持的經(jīng)濟(jì)體系。稅制改革無(wú)法解決不公平的問(wèn)題，富人的納稅率比窮人還要低。人們需要更高的能支撐生活的工資而不是最低工資。普遍醫(yī)療保險(xiǎn)必須落到實(shí)處。學(xué)費(fèi)要讓每個(gè)人都承受得起，讓每個(gè)人都能接受教育。我們?cè)撚蟹蓙?lái)限制老板和報(bào)酬最低的員工之間的收入差距。我們都有為GDP作貢獻(xiàn)，就該得到一樣的福利，但現(xiàn)在見(jiàn)到的狀況是我們放任財(cái)富、權(quán)力集中在少數(shù)人手中的結(jié)果。endprint