徐錫虎，沈軼舒

（浙江省嘉善縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局種子管理站，浙江嘉善 314100）

2013年嘉善縣菜用大豆品比試驗(yàn)

徐錫虎，沈軼舒

（浙江省嘉善縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局種子管理站，浙江嘉善 314100）

對8個(gè)菜用大豆品種（系）進(jìn)行比較試驗(yàn)，結(jié)果表明，航豆3?2、奎鮮1號(hào)等幾個(gè)品種商品性和豐產(chǎn)性較好，增產(chǎn)幅度明顯，可作為本地區(qū)春季菜用大豆品種進(jìn)一步示范應(yīng)用；杭鮮1號(hào)品種的早熟性表現(xiàn)突出，但產(chǎn)量相對較低，可作為本地區(qū)促早栽培品種擴(kuò)大面積試種。

菜用大豆；品種；嘉善

嘉善縣位于浙江省東北部，常年春季菜用大豆面積保持在0.2萬hm2。菜用大豆由于豆莢飽滿、莢色翠綠、營養(yǎng)豐富深受廣大居民的青睞［1］。本地區(qū)從20世紀(jì)90年代后期引進(jìn)種植菜用大豆臺(tái)灣75以來，面積逐年擴(kuò)大，并創(chuàng)建了翠豐大豆品牌，多次獲得浙江省級(jí)優(yōu)質(zhì)品牌稱號(hào)，產(chǎn)品主要供應(yīng)上海市場。同時(shí)形成了“大麥／菜用春大豆?晚稻”一旱一水的種植方式。為了進(jìn)一步引進(jìn)與篩選適合本地區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)菜用大豆新品種，開展了菜用大豆新品種（系）比較試驗(yàn)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

試驗(yàn)在嘉善縣西塘鎮(zhèn)的縣農(nóng)科所內(nèi)進(jìn)行，前茬番茄，土壤質(zhì)地黏土，土種為青紫泥田，肥力中等。有機(jī)質(zhì)36.2 g·kg-1，全氮1.98 g·kg-1，有效磷11.5 mg·kg-1，速效鉀129 mg·kg-1。參試品種（系）共8個(gè)：奎鮮1號(hào)、奎鮮2號(hào)（浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所引進(jìn)），浙98015、浙98010、航豆3?2（浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物與核技術(shù)應(yīng)用研究所育成），杭鮮1號(hào)（杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院育成），H19（浙江大學(xué)農(nóng)學(xué)院育成），對照（CK）品種為臺(tái)灣75。

試驗(yàn)以品種為處理，小區(qū)面積15 m2，10 m× 1.5 m，重復(fù)3次，隨機(jī)排列。2013年3月20日機(jī)械旋耕開溝作畦，在整地前施入基肥，商品有機(jī)肥2 250 kg·hm-2，過磷酸鈣750 kg·hm-2。3月24日直播，播種規(guī)格為45 cm×25 cm，每穴2～ 3粒。在4月25日和5月13日中耕除草2次，在4月26日串溝灌水1次。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，全生育期杭鮮1號(hào)最短為76 d，比對照臺(tái)灣75提早16 d；其次是浙98015，比對照臺(tái)灣75提早1 d；奎鮮2號(hào)、航豆3?2與對照相同，均為92 d；再次是浙98010、奎鮮1號(hào)、H19分別為93、94和95 d，分別比對照遲1 d、2 d和3 d。

2.2 產(chǎn)量

由表1可知，航豆3?2產(chǎn)量最高，達(dá)到16.5 t·hm-2，比對照臺(tái)灣75的9.9 t·hm-2增產(chǎn)66.5%，增產(chǎn)幅度極為顯著；其次是奎鮮1號(hào)，產(chǎn)量達(dá)到13.9 t·hm-2，比對照增產(chǎn)40.6%；杭鮮1號(hào)產(chǎn)量最低，為8.0 t·hm-2，比對照減產(chǎn)19.4%。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀

由表2可知，H19植株偏高，比對照臺(tái)灣75高50.4 cm；奎鮮2號(hào)、浙98015、杭鮮1號(hào)分別比對照矮6.3，5.0和4.5 cm；奎鮮1號(hào)、浙98010分別比對照高8.4和7.1 cm；航豆3?2株高與對照接近。單株有效莢數(shù)和每莢粒數(shù)參試7個(gè)品種（系）均比對照多，但鮮百莢重和鮮百粒重除航豆3?2相近外，其他品種（系）均低于對照。浙98015、杭鮮1號(hào)、H19表現(xiàn)為莢、粒偏小，但有效莢率都能達(dá)到90%以上，每莢粒數(shù)也在2粒以上；奎鮮1號(hào)、奎鮮2號(hào)、航豆3?2表現(xiàn)為莢大、粒大，其中奎鮮1號(hào)、奎鮮2號(hào)有效莢率偏低。

表1 菜用大豆品種（系）生育期和產(chǎn)量表現(xiàn)

表2 菜用大豆品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀比較

3 小結(jié)

根據(jù)生育期、經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量等菜用大豆性狀綜合分析［2-4］，奎鮮1號(hào)株高53.1 cm，全生育期94 d，株型較緊湊，單株有效莢較多，產(chǎn)量13.9 t·hm-2，比臺(tái)灣75增產(chǎn)40.6%；奎鮮2號(hào)植株矮小，全生育期92 d，株型緊湊，單株有效莢一般，產(chǎn)量12.1 t·hm-2，比對照增產(chǎn)22.6%，這2個(gè)品種可以在嘉善縣擴(kuò)大示范。

浙98015植株較矮，全生育期91 d，株型緊湊、單株結(jié)莢多，但產(chǎn)量一般；浙98010全生育期93 d，植株較高，分枝數(shù)一般、單株結(jié)莢數(shù)較少，但產(chǎn)量12.8 t·hm-2，比臺(tái)灣75增產(chǎn)29.5%，需要繼續(xù)試驗(yàn)。

航豆3?2全生育期92 d，植株中等偏下，株型緊湊，分枝數(shù)較多，單株結(jié)莢數(shù)一般，鮮百莢重和鮮百粒重較高，產(chǎn)量16.5 t·hm-2，比臺(tái)灣75增產(chǎn)66.5%，居第1位；H19全生育期95 d，植株高達(dá)95.1 cm，分枝數(shù)少，但單株結(jié)莢數(shù)多，產(chǎn)量12.9 t·hm-2，比對照增產(chǎn)30%，居第3位，適宜在嘉善縣推廣種植。

杭鮮1號(hào)全生育期76 d，植株中等偏矮，分枝數(shù)多，但結(jié)莢數(shù)較少，鮮百莢重和鮮百粒重較低，產(chǎn)量8.0 t·hm-2，比對照減產(chǎn)19.4%，不宜在嘉善種植。

［1］ 朱徐燕，龐英華，鄒宜靜，等.鮮食大豆品種比較試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（4）：769-770.

［2］ 許亞俊，丁峰，徐一平，等.秋季菜用大豆新品種引進(jìn)試驗(yàn)初報(bào)［J］.長江蔬菜，2009（20）：28-30.

［3］ 袁鳳杰，俞琦英，朱申龍.菜用大豆品質(zhì)和產(chǎn)量性狀的評(píng)述［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（1）：1-3.

［4］ 陳學(xué)珍，謝皓，張碩，等.高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)菜用大豆品種的篩選［J］.北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）：20-24.

（責(zé)任編輯：張才德）

S 513 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

B

0528?9017（2014）01?0047?02

文獻(xiàn)著錄格式：徐錫虎，沈軼舒.2013年嘉善縣菜用大豆品比試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（1）：47-48.

2013?11?05

徐錫虎（1974-），男，浙江金華人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物新品種引進(jìn)與試驗(yàn)示范推廣工作。E?mail：xuxihu1234＠sina.com。