周金波，金樹權(quán)，姚紅燕，劉桂良，王揚(yáng)軍

（1.浙江省寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院生態(tài)環(huán)境研究所，浙江寧波 315040；2.寧波市種植業(yè)管理總站，浙江寧波 315012）

不同土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜生長(zhǎng)及土壤理化性質(zhì)的影響

周金波1，金樹權(quán)1，姚紅燕1，劉桂良2，王揚(yáng)軍1

（1.浙江省寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院生態(tài)環(huán)境研究所，浙江寧波 315040；2.寧波市種植業(yè)管理總站，浙江寧波 315012）

研究XXL生物調(diào)養(yǎng)劑、土壤寶貝2號(hào)、泰寶中微量元素水溶肥、加樂多、特優(yōu)根和阜豐土壤調(diào)理劑等6種土壤調(diào)理劑對(duì)設(shè)施黃瓜生長(zhǎng)及土壤理化性質(zhì)的影響。結(jié)果表明，除泰寶中微量元素水溶肥外，其余的土壤調(diào)理劑均能促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)，增強(qiáng)黃瓜抗逆性，提高黃瓜產(chǎn)量。其中阜豐土壤調(diào)理劑處理的黃瓜株高、葉面積和葉綠素分別比對(duì)照提高9.7%，7.9%和13.6%，667m2產(chǎn)量為1 443.7 kg，比對(duì)照增產(chǎn)98.6%，達(dá)到顯著水平；施用土壤調(diào)理劑后對(duì)黃瓜品質(zhì)無明顯影響；施用土壤調(diào)理劑后，與對(duì)照比較土壤各項(xiàng)養(yǎng)分含量均有所上升，pH值均比對(duì)照有所升高；從黃瓜生長(zhǎng)、產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤理化性質(zhì)等綜合分析，施用阜豐土壤調(diào)理劑效果最好。

土壤調(diào)理劑；黃瓜；土壤理化性質(zhì)

近年來，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，蔬菜生產(chǎn)向著規(guī)?；⒐I(yè)化和專業(yè)化方向發(fā)展，設(shè)施菜地的面積不斷擴(kuò)大，蔬菜基本實(shí)現(xiàn)了周年供應(yīng)，也有力地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。然而在長(zhǎng)期的溫室種植過程中，人們不合理的栽培模式和不科學(xué)的使用化肥、農(nóng)藥，導(dǎo)致土壤理化性質(zhì)惡化、養(yǎng)分平衡失調(diào)、地力下降，嚴(yán)重影響作物正常生長(zhǎng)及產(chǎn)量的提高；同時(shí)，設(shè)施蔬菜種植肥料利用率低［1］。土壤調(diào)理劑具有改善土壤理化性狀、提高土壤保水、保肥性能，提高作物抗病能力和增加作物產(chǎn)量的作用［2］。作者研究不同土壤調(diào)理劑對(duì)設(shè)施黃瓜生長(zhǎng)及土壤理化性質(zhì)的影響，現(xiàn)將有關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)于2013年4-7月在寧波市鄞州區(qū)橫溪循環(huán)農(nóng)業(yè)基地進(jìn)行。

供試的土壤調(diào)理劑共6種：T1XXL生物調(diào)養(yǎng)劑，系腐殖酸類，由寧波潤(rùn)霖國(guó)際貿(mào)易有限公司生產(chǎn)；T2土壤寶貝2號(hào)，系微生物類，由青島施可富生物科技有限公司生產(chǎn)；T3泰寶中微量元素水溶肥，系有機(jī)氮類，由山東泰豐源生物科技有限公司生產(chǎn)；T4加樂多，系微生物類，由山東泰豐源生物科技有限公司生產(chǎn)；T5特優(yōu)根，系腐殖酸類，由臺(tái)灣興農(nóng)公司生產(chǎn)；T6阜豐土壤調(diào)理劑，系有機(jī)氮類，由阜豐生物科技有限公司生產(chǎn)。黃瓜品種歐豐（天津億聯(lián)特科技發(fā)展有限公司）。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以施有機(jī)肥加土壤調(diào)理劑為處理，以僅施有機(jī)肥為對(duì)照。土壤調(diào)理劑667 m2用量，T1300 g，T2160 kg，T310 kg，T410 kg，T51 L，T6120 kg。有機(jī)肥同為蓮花商品有機(jī)肥，667 m2用量均為100 kg。T5在植株定植成活后一次追施，其余土壤調(diào)理劑均采用與有機(jī)肥混合作基肥均勻施用。小區(qū)面積9.6 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。

黃瓜4月27日播種，穴盤育苗，5月15日大棚定植，畦栽，畦寬1.5 m，株距0.5 m，雙行種植，行距0.5 m，每667 m2定植1 350株。6月9日開始采收，7月3日收獲完畢。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

土壤理化性質(zhì)測(cè)定。試驗(yàn)結(jié)束，各處理取土壤樣品，土樣經(jīng)自然風(fēng)干后過1和0.25 mm篩后進(jìn)行測(cè)定。土壤pH值采用電位法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀?外加熱法測(cè)定，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，有效磷采用NH4F?HCl測(cè)定，速效鉀采用火焰光度法測(cè)定［3］。

植株生物學(xué)指標(biāo)測(cè)定。在黃瓜生長(zhǎng)中期測(cè)定株高、葉面積和葉綠素含量，在黃瓜生長(zhǎng)后期進(jìn)行黃瓜霜霉病發(fā)病指數(shù)調(diào)查。葉綠素含量采用SPAD?502分析儀進(jìn)行測(cè)定。

黃瓜品質(zhì)測(cè)定。蛋白質(zhì)采用凱氏定氮法測(cè)定，總抗壞血酸采用2，4?二硝基苯肼法，可溶性固形物采用手持折光儀測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃瓜生物學(xué)指標(biāo)及抗逆性

由圖1-3可以看出，黃瓜株高、葉面積和葉綠素含量，T6處理分別比對(duì)照提高9.7%，7.9%和13.6%，均達(dá)到顯著水平；T5、T4、T2、T1處理也均高于對(duì)照，但差異不顯著；T3處理則分別比對(duì)照低2.7%，0.4%和0.5%。生長(zhǎng)后期黃瓜霜霉病發(fā)病指數(shù)，T6處理僅為2級(jí)，T1、T2、T4、T5為3級(jí)，而T3與對(duì)照發(fā)病指數(shù)均達(dá)到4級(jí)。說明T6處理對(duì)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育具有明顯的促進(jìn)作用，能有效增強(qiáng)黃瓜植株抗病能力，提高產(chǎn)量。

2.2 黃瓜果實(shí)的品質(zhì)和產(chǎn)量

從表1可以看出，黃瓜果實(shí)蛋白質(zhì)含量T6處理最高，比對(duì)照高13.9%；其次是T5和T4處理，分別比對(duì)照高6.3%和1.3%；T1、T2、T3處理則分別比對(duì)照低32.9%，24.0%和31.6%。黃瓜總抗壞血酸含量T2處理最高，比對(duì)照高9.0%；其次是T6處理，比對(duì)照高3.6%；T1、T3、T4、T5處理則分別比對(duì)照低10.6%，31.1%，3.2%和2.5%。黃瓜可溶性固形物含量均在3.1%～3.3%之間，無明顯差異。

圖1 土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜株高的影響

圖2 土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜葉面積的影響

圖3 土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜葉綠素的影響

從表1可知，施用土壤調(diào)理劑后，黃瓜的始花期和始收期均有所提前，其中T6處理的始花期和始收期最早，比對(duì)照分別提前了2和6 d。667 m2黃瓜產(chǎn)量，T6處理最高，為1 443.7 kg，比對(duì)照增產(chǎn)98.6%，達(dá)顯著水平；T1、T2、T3、T4、T5處理分別比對(duì)照增產(chǎn)18.0%，17.6%，11.6%，62.4%和34.6%。由此可以看出，不同的土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜產(chǎn)量均有增產(chǎn)效果。可能由于T6即阜豐土壤調(diào)理劑為有機(jī)氮類土壤調(diào)理劑，含氮量高達(dá)16%，而整個(gè)試驗(yàn)過程中未施用任何追肥，因此在促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育、提高作物產(chǎn)量方面更優(yōu)于其他處理。

2.3 土壤理化性質(zhì)

由表2可知，施用土壤調(diào)理劑后，與對(duì)照比較土壤各項(xiàng)養(yǎng)分含量均有所上升，其中T5處理的有效磷、速效鉀含量比對(duì)照各增加了172.2%和102.7%，T6處理的堿解氮比對(duì)照增加了89.6%。那是因?yàn)槭┯猛寥勒{(diào)理劑后改善了土壤物理性狀，從而改善了土壤生態(tài)環(huán)境，加速了有機(jī)質(zhì)的分解及養(yǎng)分的釋放［4］。各處理有機(jī)質(zhì)含量變化不大，因?yàn)橛袡C(jī)質(zhì)含量的提高需要較長(zhǎng)時(shí)間，而土壤調(diào)理劑屬于緩效肥，肥效會(huì)隨著時(shí)間延長(zhǎng)而逐漸明顯［5］。

各處理土壤pH值均比對(duì)照有所升高，說明施用土壤調(diào)理劑后可以緩解土壤酸化。

表1 不同土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜品質(zhì)、產(chǎn)量及始收期的影響

表2 不同土壤調(diào)理劑對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，除泰寶中微量元素水溶肥外，其余5種土壤調(diào)理劑均能促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)，提早黃瓜的始花期和始收期，增強(qiáng)黃瓜抗逆性，且對(duì)黃瓜產(chǎn)量均有增產(chǎn)效果。其中阜豐土壤調(diào)理劑能使黃瓜株高、葉面積和葉綠素分別比對(duì)照提高9.7%，7.9%和13.6%，均達(dá)到顯著水平，始花期和始收期比對(duì)照分別提前了2和6 d，黃瓜后期霜霉病發(fā)病指數(shù)最低，僅為2級(jí)，黃瓜產(chǎn)量最高，667 m2產(chǎn)量為1 443.7 kg，比對(duì)照增產(chǎn)98.6%，達(dá)顯著水平。施用土壤調(diào)理劑后對(duì)黃瓜品質(zhì)無明顯影響。

施用土壤調(diào)理劑后，與對(duì)照比較各項(xiàng)土壤養(yǎng)分含量均有所上升，各處理土壤pH值均比對(duì)照有所升高，有效緩解土壤酸化。

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果綜合分析，施用阜豐土壤調(diào)理劑效果最好，能有效促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育，增強(qiáng)黃瓜抗逆性，大幅度增加產(chǎn)量，且能有效改善土壤理化性質(zhì)。

［1］ 曹曉燕，張寶成，張虹.一種蔬菜保護(hù)地土壤調(diào)理劑的應(yīng)用初報(bào)［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，10（6）：115-116.

［2］ 董克鋒，許美榮，張錫玉，等.保護(hù)地蔬菜土壤連作障礙的調(diào)控措施［J］.長(zhǎng)江蔬菜，2011（7）：34-35.

［3］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：30-187.

［4］ 楊振超，陳雙臣，鄒志榮.土壤調(diào)理劑對(duì)溫室西葫蘆產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005（2）：164-166.

［5］ 姜晶晶，李俊良，劉新明，等.生物菌劑型土壤調(diào)理劑對(duì)溫室番茄生長(zhǎng)及土壤理化性狀的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（14）：6564-6566，6605.

（責(zé)任編輯：張才德）

S 642.2 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

A

0528?9017（2014）01?0038?03

文獻(xiàn)著錄格式：周金波，金樹權(quán)，姚紅燕，等.不同土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜生長(zhǎng)及土壤理化性質(zhì)的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（1）：38-40.

2013?10?12

寧波市農(nóng)科教結(jié)合項(xiàng)目（2012NK35）

周金波（1979-），女，浙江慈溪人，農(nóng)藝師。從事蔬菜科研工作。E?mail：jelly19791112＠163.com。