曹裕華, 周雯雯, 高化猛
(裝備學(xué)院裝備試驗(yàn)系,北京102206)
武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)研究
曹裕華, 周雯雯, 高化猛
(裝備學(xué)院裝備試驗(yàn)系,北京102206)
針對(duì)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的特殊性,利用樹狀分析技術(shù)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì),將作戰(zhàn)試驗(yàn)問(wèn)題逐層分解為目標(biāo)層、效能指標(biāo)層、性能指標(biāo)層和數(shù)據(jù)需求層;分別確定裝備型號(hào)單體、系統(tǒng)級(jí)或體系級(jí)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)問(wèn)題所對(duì)應(yīng)的作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容和試驗(yàn)項(xiàng)目清單,并給出了武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容裁剪的方法。
作戰(zhàn)試驗(yàn);內(nèi)容設(shè)計(jì);樹狀分析技術(shù)
作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容是支持裝備的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適應(yīng)性和生存性,以及體系貢獻(xiàn)率評(píng)估而進(jìn)行的試驗(yàn)任務(wù)或試驗(yàn)項(xiàng)目,目的是獲取評(píng)估支持?jǐn)?shù)據(jù)。作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)是針對(duì)被試的武器裝備,界定清楚作戰(zhàn)試驗(yàn)的任務(wù)范圍和任務(wù)之間的關(guān)系,明確作戰(zhàn)試驗(yàn)“干什么”的問(wèn)題,其本質(zhì)是把裝備是否滿足作戰(zhàn)需求、裝備關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題的考核任務(wù)進(jìn)行分解和設(shè)計(jì),如果設(shè)計(jì)的試驗(yàn)內(nèi)容足夠準(zhǔn)確、詳細(xì)和清晰,那么在一定程度上也初步明確了作戰(zhàn)試驗(yàn)“怎么干”的問(wèn)題,因此,作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)是開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)基礎(chǔ)性的先期工作,對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)的持續(xù)推進(jìn)具有重要的指導(dǎo)意義。美軍的作戰(zhàn)試驗(yàn)不論是理論還是實(shí)踐都已相當(dāng)成熟,美國(guó)國(guó)防部規(guī)定,在裝備系統(tǒng)研制的整個(gè)過(guò)程中都要進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定[1],而我軍還處于探索階段,還未完成對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容的系統(tǒng)研究[2]。本文給出了一種作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容的設(shè)計(jì)方法,并初步確定了作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容。
裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)我軍來(lái)說(shuō)是一個(gè)新的試驗(yàn)領(lǐng)域。作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)工作是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,涉及裝備特點(diǎn)、作戰(zhàn)應(yīng)用、試驗(yàn)資源、試驗(yàn)要求、試驗(yàn)理論等多方面因素,需要從系統(tǒng)分析角度進(jìn)行綜合設(shè)計(jì)[3]。本文選擇樹狀分析技術(shù)來(lái)開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)工作,通過(guò)逐層細(xì)化確定試驗(yàn)內(nèi)容。
1.1 樹狀分析技術(shù)
樹狀分析技術(shù)起源于還原論,是主張把整體分解研究的方法論。在研究復(fù)雜系統(tǒng)時(shí),通常不能一次考慮到所有細(xì)節(jié),而是利用分解、分析、還原的方法,把系統(tǒng)從環(huán)境中分離出來(lái),孤立起來(lái)研究。把系統(tǒng)進(jìn)行分解,高層次還原到低層次,用部分說(shuō)明整體,用局部說(shuō)明全局,用低層次說(shuō)明高層次[4],從較抽象的層次逐漸過(guò)渡到具體的細(xì)節(jié)問(wèn)題,使用樹狀結(jié)構(gòu)表達(dá)復(fù)雜對(duì)象的多種屬性和狀態(tài)。利用樹狀分析技術(shù)在裝備試驗(yàn)領(lǐng)域的應(yīng)用是將關(guān)鍵問(wèn)題逐步分解為清晰的樹狀結(jié)構(gòu),從高層到低層分別為作戰(zhàn)問(wèn)題、試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)、效能指標(biāo)、性能指標(biāo)和數(shù)據(jù)需求,其中的最底層為可直接測(cè)量的數(shù)值,這些數(shù)據(jù)信息就可以描述整個(gè)被試對(duì)象的性質(zhì)和行為。
1.2 設(shè)計(jì)思路
裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是對(duì)系統(tǒng)在作戰(zhàn)條件下的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和生存性,以及體系貢獻(xiàn)率有關(guān)問(wèn)題的試驗(yàn)與鑒定活動(dòng),目的是確定系統(tǒng)滿足作戰(zhàn)用戶需求的程度,支持做出是否部署使用該系統(tǒng)的決策[5]。這些問(wèn)題是作戰(zhàn)問(wèn)題而非技術(shù)問(wèn)題,在裝備全壽命過(guò)程的每一個(gè)決策審查時(shí)節(jié)都要予以回答。因此,在確定作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容前,首先需要明確關(guān)鍵的作戰(zhàn)問(wèn)題。關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題通常主要針對(duì)裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性,通過(guò)分析裝備的作戰(zhàn)使命任務(wù),確定采用回答問(wèn)題的方式表述,如能否在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)系統(tǒng)實(shí)施保障,×型戰(zhàn)機(jī)是否具有空中優(yōu)勢(shì),×型電子對(duì)抗裝備能否壓制×范圍的電子目標(biāo),等等。
確定關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題后,就可以確定試驗(yàn)的目標(biāo),明確武器裝備應(yīng)達(dá)到的能力,并測(cè)試其能否達(dá)到作戰(zhàn)要求,試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)的考核可歸結(jié)為裝備作戰(zhàn)效能評(píng)估問(wèn)題,因此需要建立效能指標(biāo)(measure of effectiveness,MOE)體系,而效能指標(biāo)又可通過(guò)更具體的性能指標(biāo)(measure of performance, MOP)體系來(lái)體現(xiàn)。這個(gè)過(guò)程通常采用樹狀分析技術(shù),把關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題分解到能夠確定實(shí)際數(shù)據(jù)需求和試驗(yàn)測(cè)量的程度[6],如圖1所示。目標(biāo)用于清楚表示與關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題相關(guān)的試驗(yàn)與鑒定的各方面和總目的;效能指標(biāo)作為目標(biāo)的一個(gè)子集,旨在解決目標(biāo)中具體且可處理的部分,每個(gè)效能指標(biāo)作為某一目標(biāo)的一個(gè)直接貢獻(xiàn)因素都可以追溯;通過(guò)目標(biāo),效能指標(biāo)可以被確定為回答一個(gè)或多個(gè)關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題的直接貢獻(xiàn)因素。每個(gè)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)及與其相關(guān)的效能指標(biāo)也與一個(gè)或多個(gè)性能指標(biāo)相聯(lián)系,而這些性能指標(biāo)又與具體的數(shù)據(jù)元相聯(lián)系,數(shù)據(jù)元是在規(guī)定條件下的觀察值或測(cè)量值。
通常,每個(gè)關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題對(duì)應(yīng)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo),試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)和作戰(zhàn)效能/作戰(zhàn)適用性指標(biāo)對(duì)應(yīng)試驗(yàn)內(nèi)容,但是這種對(duì)應(yīng)關(guān)系不一定是一一對(duì)應(yīng)的,有的指標(biāo)需要多個(gè)試驗(yàn)內(nèi)容才能考核,有的試驗(yàn)內(nèi)容可以同時(shí)考核多個(gè)指標(biāo),在進(jìn)行試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)時(shí)要設(shè)計(jì)好這種對(duì)應(yīng)關(guān)系。
圖1 樹狀分析展示關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題分解
由于裝備型號(hào)單體和系統(tǒng)級(jí)或體系級(jí)裝備關(guān)注的作戰(zhàn)問(wèn)題有所不同,前者關(guān)注單個(gè)裝備的作戰(zhàn)能力,后者承擔(dān)的作戰(zhàn)任務(wù)與前者相差很大,不僅需要考核單裝的能力,更重要的是考核一個(gè)系統(tǒng)或體系的整體能力和系統(tǒng)或體系成員間的關(guān)系問(wèn)題,因此需要分別確定它們的作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容和試驗(yàn)項(xiàng)目清單。
2.1 武器裝備型號(hào)單體作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容
在確定裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容時(shí),關(guān)鍵性能指標(biāo)是主要需要關(guān)注的,關(guān)鍵性能指標(biāo)是實(shí)現(xiàn)有效軍事能力需要的最低限度的屬性或特征,它往往能支持確定關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題和次要問(wèn)題的層次。武器裝備型號(hào)單體的關(guān)鍵性能指標(biāo)主要包括以下幾類:機(jī)動(dòng)性指標(biāo)、火力打擊能力指標(biāo)、目標(biāo)搜索探測(cè)能力指標(biāo)和指揮控制能力指標(biāo)。結(jié)合武器裝備型號(hào)單體關(guān)注的作戰(zhàn)問(wèn)題,本文將作戰(zhàn)試驗(yàn)活動(dòng)劃分為5類:機(jī)動(dòng)性試驗(yàn)、火力打擊試驗(yàn)、目標(biāo)搜索探測(cè)能力試驗(yàn)、指揮控制能力試驗(yàn)、作戰(zhàn)適應(yīng)性試驗(yàn)。下面分別進(jìn)行分析設(shè)計(jì)。
1)機(jī)動(dòng)性試驗(yàn)。根據(jù)樹狀分析技術(shù)確定機(jī)動(dòng)性試驗(yàn)的內(nèi)容,如圖2所示。在機(jī)動(dòng)性試驗(yàn)中關(guān)鍵問(wèn)題是被試系統(tǒng)在野戰(zhàn)條件下能否在規(guī)定的時(shí)間到達(dá)指定地點(diǎn),根據(jù)作戰(zhàn)問(wèn)題,可明確試驗(yàn)?zāi)繕?biāo):確定機(jī)動(dòng)能力,包括沿道路(航線)機(jī)動(dòng)的能力(含鄉(xiāng)村土路、公路)、越野機(jī)動(dòng)能力、火力干擾下的機(jī)動(dòng)能力等。
圖2 機(jī)動(dòng)性試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)圖
由此可分析出效能指標(biāo)包括速度效能指標(biāo)和通過(guò)能力指標(biāo)。這2類效能指標(biāo)對(duì)應(yīng)的性能指標(biāo)分別為:越野平均速度、公路平均速度、最大速度、最大加速度;越壕寬、過(guò)垂直墻高、涉水深、單位平均壓力、最大爬坡度、最大行程等。這些性能指標(biāo)都可通過(guò)數(shù)據(jù)元計(jì)算得到,在樹狀結(jié)構(gòu)的最底層就是確定性能指標(biāo)與數(shù)據(jù)元的對(duì)應(yīng)關(guān)系。有些性能指標(biāo)所需數(shù)據(jù)元相同,但試驗(yàn)條件可能不同,在進(jìn)行試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)時(shí)也需要明確。
2)火力打擊能力試驗(yàn)。每類武器的考核重點(diǎn)不同,試驗(yàn)內(nèi)容需分類設(shè)計(jì)。對(duì)防空武器,主要考核保衛(wèi)目標(biāo)安全率、對(duì)敵空襲兵器毀傷率、有效遏制敵空襲時(shí)間、目標(biāo)射擊轉(zhuǎn)移時(shí)間等指標(biāo);對(duì)反坦克武器,主要考核對(duì)坦克、車輛等裝甲目標(biāo)和地面堅(jiān)固工事目標(biāo)的毀傷概率(包括首發(fā)毀傷、N發(fā)毀傷和X分鐘內(nèi)毀傷概率等指標(biāo));對(duì)壓制武器,主要考核打擊范圍、打擊精度、打擊威力(包括對(duì)面目標(biāo)的平均毀傷率或數(shù)量、壓制目標(biāo)的有效時(shí)間)、反應(yīng)時(shí)間等指標(biāo)。以地面壓制武器為例,火力打擊能力試驗(yàn)的內(nèi)容可如圖3所示進(jìn)行設(shè)計(jì)。
圖3 壓制類武器火力打擊能力試驗(yàn)內(nèi)容
在火力打擊能力試驗(yàn)中關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題是被試系統(tǒng)是否具有火力優(yōu)勢(shì)、能否發(fā)揮火力優(yōu)勢(shì),試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)就是確定被試裝備的火力打擊能力。由試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)可確定效能指標(biāo)為打擊范圍、打擊精度和打擊威力,這3項(xiàng)指標(biāo)還可分解為若干項(xiàng)性能指標(biāo),分別為:火力壓制范圍、精確打擊范圍;目標(biāo)探測(cè)精度、精確打擊首發(fā)命中率;爆炸威力、爆炸沖擊波和壓力。由此可確定各項(xiàng)性能指標(biāo)對(duì)應(yīng)的具體試驗(yàn)內(nèi)容。
3)目標(biāo)搜索探測(cè)能力試驗(yàn)。目標(biāo)搜索探測(cè)能力試驗(yàn)對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵問(wèn)題是被試系統(tǒng)在戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下能否發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、定位、跟蹤目標(biāo),因此試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)可歸結(jié)為確定目標(biāo)的搜索探測(cè)能力,效能指標(biāo)為目標(biāo)發(fā)現(xiàn)能力、目標(biāo)捕捉能力,它們對(duì)應(yīng)的性能指標(biāo)分別為:探測(cè)距離、探測(cè)范圍、探測(cè)限制、探測(cè)手段、目標(biāo)發(fā)現(xiàn)概率、虛警率;跟蹤能力、鎖定能力和跟蹤丟失率。由此可確定各項(xiàng)性能指標(biāo)對(duì)應(yīng)的具體試驗(yàn)內(nèi)容,如圖4所示。
圖4 目標(biāo)搜索探測(cè)能力試驗(yàn)內(nèi)容
4)指揮控制能力試驗(yàn)。指揮控制能力試驗(yàn)需要回答被試系統(tǒng)在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境條件下能否滿足作戰(zhàn)指揮要求,主要考核指揮、控制、通信、組網(wǎng)、偵察和監(jiān)視等效能。由此可得到試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)為確定情況處理能力、確定指揮決策能力、確定快速反應(yīng)能力和確定戰(zhàn)場(chǎng)生存能力,對(duì)應(yīng)的效能指標(biāo)分別為情報(bào)處理能力、指揮決策能力、快速反應(yīng)能力和戰(zhàn)場(chǎng)生存能力。相應(yīng)的性能指標(biāo)分別為:圖形和文電處理能力、信息共享能力、情報(bào)檢索速率、情報(bào)評(píng)估效率、情報(bào)融合效率、情報(bào)格式轉(zhuǎn)換率;指揮質(zhì)量、決策滿意率、命令保真度;命令響應(yīng)時(shí)間、平均決策時(shí)間;生存性。具體數(shù)據(jù)元如圖5所示。
圖5 指揮控制能力試驗(yàn)內(nèi)容
5)作戰(zhàn)適應(yīng)性試驗(yàn)。作戰(zhàn)適應(yīng)性試驗(yàn)需要回答的關(guān)鍵問(wèn)題是被試裝備投入作戰(zhàn)時(shí)用戶的滿足程度為多少,或能夠保持可用的程序,試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)可分解為確定被試裝備的可靠性、維修性、保障性、測(cè)試性、環(huán)境適應(yīng)性、電磁兼容性[7],相應(yīng)的評(píng)估指標(biāo)為可靠性指標(biāo)、維修性指標(biāo)、保障性指標(biāo)、測(cè)試性指標(biāo)、環(huán)境適應(yīng)性指標(biāo)、電磁兼容性指標(biāo)。評(píng)估指標(biāo)對(duì)應(yīng)的性能指標(biāo)分別為裝備持續(xù)使用時(shí)間、平均故障間隔時(shí)間、平均故障前時(shí)間;平均修復(fù)時(shí)間、平均預(yù)防性維修時(shí)間、維修停機(jī)時(shí)間率;裝備持續(xù)使用時(shí)間、平均故障間隔時(shí)間、平均故障前時(shí)間、環(huán)境數(shù)據(jù);裝備抵御外界電磁干擾能力(輻射敏感度和傳導(dǎo)敏感度)。具體的數(shù)據(jù)元如圖6所示。
圖6 作戰(zhàn)適應(yīng)性試驗(yàn)內(nèi)容
2.2 系統(tǒng)級(jí)或體系級(jí)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容
系統(tǒng)級(jí)裝備和體系級(jí)裝備都是功能完備的裝備系統(tǒng)或裝備體系,由多類多臺(tái)武器裝備構(gòu)成的集合,武器裝備之間性能配套、功能相互補(bǔ)充,存在復(fù)雜的信息關(guān)系,通過(guò)有線或無(wú)線構(gòu)建內(nèi)部專用網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通互操作。系統(tǒng)級(jí)或體系級(jí)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)需要解決的問(wèn)題是被試裝備集合能否構(gòu)成系統(tǒng)或體系、系統(tǒng)或體系作戰(zhàn)的信息協(xié)同性問(wèn)題、作戰(zhàn)效能高低和對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)的貢獻(xiàn)率等,因此在裝備型號(hào)單體試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,試驗(yàn)內(nèi)容主要包括集成試驗(yàn)、裝備系統(tǒng)或體系信息能力試驗(yàn)、裝備系統(tǒng)或體系作戰(zhàn)效能試驗(yàn)、裝備系統(tǒng)或體系對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)的貢獻(xiàn)率試驗(yàn)[8]。
1)裝備系統(tǒng)或體系集成試驗(yàn)。裝備系統(tǒng)或體系集成試驗(yàn)需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題是被試裝備集合能否構(gòu)成系統(tǒng)或體系。試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)是確定裝備系統(tǒng)或體系的集成程度。效能指標(biāo)包括裝備型號(hào)入網(wǎng)能力指標(biāo)和裝備體系協(xié)同性。前者對(duì)應(yīng)的性能指標(biāo)為電磁兼容性、信息接口、互操作能力、信息安全,該部分的數(shù)據(jù)元與單體裝備的數(shù)據(jù)元相同;后者對(duì)應(yīng)的性能指標(biāo)為體系信息協(xié)同性和體系電磁兼容性,體系信息協(xié)同性指標(biāo)的數(shù)據(jù)元是體系組成成員間信息的接收情況數(shù)據(jù),體系電磁兼容性指標(biāo)的數(shù)據(jù)元是體系組成成員間的電磁干擾數(shù)據(jù),包括信息傳輸黏滯時(shí)長(zhǎng)、傳輸誤碼數(shù)量、數(shù)據(jù)傳輸總量等。
2)裝備系統(tǒng)或體系信息能力試驗(yàn)。該部分主要為了回答系統(tǒng)或體系作戰(zhàn)的信息協(xié)同性問(wèn)題。試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)是確定裝備系統(tǒng)或體系的信息能力。效能指標(biāo)包括裝備系統(tǒng)或體系內(nèi)部信息共享能力、信息處理能力。共享能力的性能指標(biāo)包括信息吞吐量、誤碼率、容量、時(shí)延、可靠性,數(shù)據(jù)元與單體的共享能力相同,但獲取數(shù)據(jù)的對(duì)象是系統(tǒng)或體系的組成成員;信息處理能力的性能指標(biāo)與型號(hào)單體的信息處理能力性能指標(biāo)相同,數(shù)據(jù)元也相同,是將系統(tǒng)或體系看作一個(gè)整體開展試驗(yàn)。
3)裝備系統(tǒng)或體系作戰(zhàn)效能試驗(yàn)。裝備系統(tǒng)或體系作戰(zhàn)效能試驗(yàn)包括系統(tǒng)或體系打擊能力試驗(yàn)、偵察能力試驗(yàn)、指揮控制能力試驗(yàn)、防護(hù)能力試驗(yàn)、保障能力試驗(yàn)。試驗(yàn)內(nèi)容與單體作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容類似,但試驗(yàn)對(duì)象為整個(gè)裝備系統(tǒng)或體系,試驗(yàn)條件也有所不同。
4)裝備系統(tǒng)或體系對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)的貢獻(xiàn)率試驗(yàn)。該項(xiàng)內(nèi)容主要為了回答被試裝備系統(tǒng)或體系能否納入聯(lián)合作戰(zhàn)體系、能否適應(yīng)聯(lián)合作戰(zhàn)體系的工作環(huán)境等關(guān)鍵作戰(zhàn)問(wèn)題。試驗(yàn)包括2部分內(nèi)容:一部分是裝備系統(tǒng)或體系與聯(lián)合作戰(zhàn)體系集成性(融合性)試驗(yàn);第二部分是任務(wù)效能的貢獻(xiàn)率試驗(yàn)。前者包括裝備系統(tǒng)或體系與聯(lián)合作戰(zhàn)體系信息連通性試驗(yàn)、裝備系統(tǒng)或體系在聯(lián)合作戰(zhàn)體系中的兼容性與適應(yīng)性試驗(yàn)、裝備系統(tǒng)或體系在聯(lián)合作戰(zhàn)體系中的使命覆蓋性試驗(yàn),試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)與單體類似,但試驗(yàn)對(duì)象是裝備系統(tǒng)或體系。后者主要是對(duì)被試裝備系統(tǒng)或體系的作戰(zhàn)效能和聯(lián)合作戰(zhàn)裝備體系的效能進(jìn)行試驗(yàn),2個(gè)值相除即為貢獻(xiàn)率??己说膬?nèi)容包括聯(lián)合作戰(zhàn)裝備體系的偵察能力、指控能力、打擊能力、保障能力和防護(hù)能力指標(biāo)值,同時(shí)從聯(lián)合作戰(zhàn)裝備體系中區(qū)分出被試裝備系統(tǒng)或體系的偵察能力、指控能力、打擊能力、保障能力和防護(hù)能力進(jìn)行考核并獲取指標(biāo)值,把聯(lián)合作戰(zhàn)體系的作戰(zhàn)效能作為總量,把被試裝備系統(tǒng)或體系的作戰(zhàn)效能作為貢獻(xiàn)量,貢獻(xiàn)量與總量的比值即為貢獻(xiàn)率。試驗(yàn)內(nèi)容的設(shè)計(jì)與裝備系統(tǒng)或體系作戰(zhàn)效能試驗(yàn)類似,但需要注意的是還需對(duì)整個(gè)聯(lián)合作戰(zhàn)裝備體系的效能進(jìn)行考核,同時(shí)要將裝備系統(tǒng)或體系作戰(zhàn)效能從中區(qū)分出來(lái)。
原則上,武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)要求全面系統(tǒng)考核被試裝備的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)貢獻(xiàn)率指標(biāo),可能提出很多候選的試驗(yàn)內(nèi)容,但是由于受到試驗(yàn)設(shè)施、試驗(yàn)裝備、試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)和試驗(yàn)時(shí)間等因素限制,實(shí)際上被試裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)只能按照典型作戰(zhàn)流程進(jìn)行簡(jiǎn)化,進(jìn)行部分的試驗(yàn)內(nèi)容,檢驗(yàn)武器裝備部分作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適應(yīng)性指標(biāo),如圖7所示。這就需要根據(jù)試驗(yàn)任務(wù)的重要程度,逐一排列出優(yōu)先順序,在原先選定的范圍內(nèi)篩選,確定合適的試驗(yàn)內(nèi)容或項(xiàng)目[9]。
圖7 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容裁減過(guò)程
確定試驗(yàn)任務(wù)重要性的依據(jù)包括被試裝備的重要性和緊迫性、試驗(yàn)考核的指標(biāo)對(duì)被試裝備完成主要任務(wù)樣式的重要程度、上級(jí)的指示要求等。確定試驗(yàn)任務(wù)重要性后,首先按照試驗(yàn)任務(wù)重要性的優(yōu)先順序進(jìn)行篩選,保留優(yōu)先度高的試驗(yàn)內(nèi)容,優(yōu)先選擇重點(diǎn)裝備的、考核指標(biāo)支撐被試裝備完成主要任務(wù)樣式的、上級(jí)有明確指示要求的試驗(yàn)內(nèi)容;二是剔除優(yōu)先度低而試驗(yàn)消耗大的試驗(yàn)內(nèi)容,從而對(duì)試驗(yàn)任務(wù)的規(guī)模和范圍進(jìn)行削減,通過(guò)折中選擇,確定哪些內(nèi)容必須保留,哪些內(nèi)容希望保留,哪些項(xiàng)目可以刪去[10]。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)規(guī)劃人員與試驗(yàn)總體人員反復(fù)研究和協(xié)商,并經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)審定,最終確定詳細(xì)的試驗(yàn)內(nèi)容。
本文提供了一種利用樹狀分析技術(shù)進(jìn)行武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)的方法,并給出作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容的初步設(shè)計(jì)和試驗(yàn)內(nèi)容的裁減方法。隨著作戰(zhàn)試驗(yàn)問(wèn)題研究的不斷深入,需要進(jìn)一步明確武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)的內(nèi)容,以期為裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的開展奠定基礎(chǔ)。
References)
[1]雷剛,張曉航.美軍作戰(zhàn)試驗(yàn)分析[J].電子信息靶場(chǎng),2012, 22(4):56-59.
[2]洛剛,尚娜,胡曉楓,等.國(guó)家靶場(chǎng)開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)問(wèn)題研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2013,24(1):114-118.
[3]羅小明,池建軍,周躍.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)概念設(shè)計(jì)框架[J].裝甲
兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2012,26(4):5-10.
[4]許國(guó)志.系統(tǒng)科學(xué)[M].上海:上??萍冀逃霭嫔?2000:9. [5]王凱,趙定海,閆耀東,等.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2012:66-75.
[6]保羅·K·戴維斯,拉塞爾·D·謝弗,賈斯廷·貝克,等.武器裝備體系能力的組合分析方法與工具[M].卜廣志,毛昭軍,譯.北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2012:71-73.
[7]WAGENHALS L W,LILES S W,LEVIS A H.Toward executable architectures to support evaluation[C]//IEEE.Proc. of the International Symposium on Collaborative Technologies and Systems.Baltimore,MD:IEEE,2009:502-511.
[8]宋貴寶,沈如松,周文松,等.武器系統(tǒng)工程[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2009:93-96.
[9]武小悅,劉琦.裝備試驗(yàn)與評(píng)價(jià)[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社, 2008:335.
[10]周智超.面向武器裝備系統(tǒng)效能的敏感性分析[J].火力與
指揮控制,2013,38(2):98-102.
(編輯:李江濤)
Research on the Content Design of Equipment Operational Test
CAO Yuhua, ZHOU Wenwen, GAO Huameng
(Department of Equipment Test,Equipment Academy,Beijing 102206,China)
For the particularity of equipment operational test,and using dendritic analysis techniques,the paper designs the content of equipment operational test,analyzes operational test problem to four levels:aims,efficiency indexes,capability indexes,and data requirements,confirms the equipment operational test content and project lists for operational test problem of single and system equipment,and brings forward the method of refining equipment operational test content.
operational test;content design;dendritic analysis techniques
E 92
2095-3828(2014)04-0112-06
ADOI10.3783/j.issn.2095-3828.2014.04.024
2014-03-11
曹裕華(1968-),男,教授,博士.主要研究方向:裝備試驗(yàn).