何 奕 袁志軍 羅 以
中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院附屬腫瘤醫(yī)院腫瘤科,湖南長沙 410013
消化道惡性腫瘤主要包括食管癌、胃癌、胰腺癌等[1-2],有研究顯示[3],消化道惡性腫瘤的發(fā)病率較高。近年來隨著社會的發(fā)展,人們的生活水平不斷提高,消化道惡性腫瘤的發(fā)病率越來越高。目前對消化道惡性腫瘤的發(fā)病機制尚不完全清楚,有研究顯示消化道惡性腫瘤患者的血清胃腸激素分泌異常。胃腸激素的主要生理功能是調(diào)節(jié)胃腸道自身的活動(如分泌、運動、吸收等)。胃腸激素分泌紊亂與臨床上許多疾病的發(fā)生和發(fā)展有密切關(guān)系[4]。有些胃腸激素,除了存在于胃腸道外,還存在于腦組織、胃腸、胰等消化器官中,如胃泌素、膽囊收縮素、P物質(zhì)、生長抑素、神經(jīng)降壓素等,在協(xié)調(diào)機體的消化、代謝、內(nèi)分泌等功能中其重要的作用。本研究主要回顧性分析本院2011年8月—2013年12月收治的80例消化道惡性腫瘤患者的臨床資料,以探討消化道惡性腫瘤患者血清胃腸激素的變化情況,現(xiàn)總結(jié)報道如下。
所選研究對象為本院2011年8月—2013年12月收治的80例消化道惡性腫瘤患者為研究對象(觀察組),其中,男性患者55例,女性患者 25例,年齡 38~80歲,平均年齡(54.2±7.6)歲,其中食管癌15例,胃癌28例,結(jié)腸癌16例,胰腺癌8例,直腸癌13例。選取同期本院80例非消化道惡性腫瘤患者為對照組,其中,男性患者53例,女性患者27例,年齡35~78歲,平均年齡(55.3±6.8)歲,胃潰瘍38例,十二指腸潰瘍25例,胃炎17例。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有臨床可比性。
在兩組患者中,在手術(shù)切除腫瘤后,取活組織標(biāo)本,置于1 mL 0.2N醋酸溶液中,于勻漿器上勻漿,勻漿至澄清,然后將勻漿后的溶液,在100℃水中煮10 min,4℃離心3500轉(zhuǎn)/min,分離血漿,取上清液,于-20℃保存待測。采用放射免疫法檢測患者的血管活性腸肽(VIP)、胃動素(MOT)、生長抑素(SS)。試劑盒由北京海科銳生物技術(shù)中心提供,操作嚴(yán)格按照說明書進行操作。
放射免疫法的檢測步驟:A,在待測標(biāo)本中,未標(biāo)記抗原,標(biāo)記抗原和抗體進行競爭抑制反應(yīng);B,將標(biāo)記的抗原和抗體相結(jié)合的復(fù)合物(B)和未結(jié)合的標(biāo)記抗原(F)的分離(使用聚乙二醇沉淀法);C,對B進行放射性強度的測定(B為標(biāo)記抗原抗體復(fù)合物,F(xiàn)為游離標(biāo)記抗原)。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線,計算待測樣品的濃度。
離心機:Eppendorf5430 加速時間:≤26s;減速時間:≤19s,重量(不含轉(zhuǎn)子):20kg;功率:200w。醋酸:SP02960分子式CH3CO2H分子量 60.05BeilsteinRegistryNumber506007EINECS,Sigama-aldrich。
所得數(shù)據(jù)均采用SPSS 15.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用 t檢驗,以 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者的VIP、MOT明顯高于對照組,而SS明顯低于對照組,兩組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。見表1。
表 1 兩組患者 VIP、MOT、SP 的比較(±s)
表 1 兩組患者 VIP、MOT、SP 的比較(±s)
注:與對照組比較,*P<0.05。
組別VIP(ng/L)MOT(ng/L)SS(pg/mL)觀察組(n=80)對照組(n=80)152.6±25.1*55.3±16.8 884.2±153.2*375.1±102.6 131.2±35.8*213.6±45.8 t P 2.85<0.05 3.13<0.05 3.07<0.05
胃腸激素是一組由內(nèi)分泌細(xì)胞和組織分泌,通過血液作用于遠(yuǎn)處靶組織的生物活性肽。胃腸激素作為一種調(diào)節(jié)肽對胃腸運動具有重要的意義[5],其分泌異??捎绊懴赖墓δ?,同時引起各種綜合征和臨床癥狀。
血管活性腸肽(vasoactine intrestinal peptide,VIP)主要存在于腸神經(jīng)系統(tǒng)和中樞神經(jīng)中,食管下括約肌的舒張則是由迷走神經(jīng)纖維末梢釋放的血管活性腸肽介導(dǎo)的[6-7],血管活性腸肽又通過促進靶細(xì)胞合成NO而使平滑肌舒張,可使血管舒張降低血壓的作用,從肝動脈開始,對腸液的分泌具有很強的促進作用,對內(nèi)臟血管具有較強的作用能力,對胃液的分泌可起抑制作用;對消化道平滑肌的收縮產(chǎn)生抑制作用。有研究顯示[8],消化道惡性腫瘤患者的VIP明顯增高,可能與惡性腫瘤患者器官功能異常有關(guān)有關(guān)。
胃動素(MOT)是由Mo細(xì)胞分泌,主要分布于小腸,胃動素通過作用與腸道神經(jīng)系統(tǒng)中的胃動素神經(jīng)元,觸發(fā)MMC II相的發(fā)生。有研究顯示[9],消化道惡性腫瘤患者的MOT分泌明顯增高,可能與胃腸道腺癌合成肽類物質(zhì)增多,進入組織間隙或腫瘤本身分泌胃動素增多有關(guān)。
生長抑素(SS)主要存在于神經(jīng)纖維、胰島D細(xì)胞等,SS為一種抑制激素,可加速胃排空,有抑制胃腸道活動的功能。生長抑素具有廣泛的細(xì)胞保護作用,它能防止氧自由基對胃黏膜的損傷,使細(xì)胞存活率、乳酸脫氫酶漏出和谷胱甘肽氧化酶活性恢復(fù)正常。有研究顯示[10]消化道惡性腫瘤患者的SS分泌明顯降低。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的 VIP、MOT[(152.6±25.1)ng/L、(884.2±153.2)ng/L] 明顯高于對照組 [(55.3±16.8)ng/L、(375.1±102.6)ng/L],而 SS[(131.2±35.8)pg/mL]明 顯低于對照組[(213.6±45.8)pg/mL],兩組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見消化道惡性腫瘤患者的VIP、MOT比非消化道惡性腫瘤患者明顯增高,而SS明顯降低。
綜上所述,消化道惡性腫瘤患者的胃腸激素VIP、MOT升高,而SS降低,為今后有針對性的治療消化道惡性腫瘤提供了臨床依據(jù)。
[1]陸再英,鐘南山.內(nèi)科學(xué)[M].7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:775.
[2]姚泰,吳博威.生理學(xué)[M].6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005.
[3]Nagata E,Nakagawa Y,Yamaguchi R,et al.Altered gene expressions of ghrelin PYY,and CCK in the gastrointestinal tract of the hyperphagic intranterine growth restriction rat offspring[J].Horm Metab Res,2011,43(3):178-182.
[4]秦海榮,張鎂硒.兒童功能性再發(fā)性腹痛血漿胃動素、P物質(zhì)的變化研究[J].中國醫(yī)療前沿,2011,6(1):10-11.
[5]王歡,黃永坤,劉梅.胃腸激素與胃腸道功能及疾病的關(guān)系[J].醫(yī)學(xué)綜述,2013,19(15): 2735-2738.
[6]Gonsalkorale WM,Perrey C,Pravica V,et al.Interleukin 10 enetypes in irritable bowel syndrome:evidence for an inflammatory component[J].Gut,2012,52(1):91-92.
[7]穆媛媛,吳會超,楊瑩瑩,等.胃泌素及其受體拮抗劑對人胃癌細(xì)胞株MKN45增殖及HB-EGF表達的影響 [J].腫瘤防治研究,2012,39(2):133-136.
[8]Ito Y,Lugea A,Pandol SJ,et al.Substance P mediates cerulein-induced pancreatic microcirculatory dysfunction in mice[J].Pancreas,2007,34(1):138-143.
[9]Carlini VP,Ghersi M,Schi(o)th HB,et al.Ghrelin and memory:differential effects on acquisition and retrieval[J].Peptides,2012,31(6):1190-1193.
[10]Stengel A,Taché Y.Interaction between gastric and upper small intestinal hormones in the regulation of hunger and satiety:ghrelin and cholecystokinin take the central stage[J].Curr Protein Pept Sci,2011,12(4):293-304.