劉生學(xué)，任亮，李彩荷

（甘肅省會寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 會寧 730799）

半干旱區(qū)起壟覆膜方式對馬鈴薯的影響

劉生學(xué)，任亮，李彩荷

（甘肅省會寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 會寧 730799）

觀察了半干旱區(qū)起壟覆膜栽培方式對馬鈴薯產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，不同覆膜栽培方式能明顯提高馬鈴薯產(chǎn)量。半膜壟上微溝壟脊穴播、全膜壟上微溝壟脊穴播、全膜雙壟壟側(cè)穴播3種栽培方式下折合平均鮮薯產(chǎn)量分別為37 935.0、37 253.3、35 832.8 kg/hm2，分別較露地穴播增產(chǎn)37.32%、34.85%、29.71%。以半膜壟上微溝壟脊穴播為半干旱區(qū)馬鈴薯地膜覆蓋較為理想的栽培模式。

半干旱區(qū)；覆膜方式；馬鈴薯；產(chǎn)量

馬鈴薯為甘肅省第三大糧食作物，也是甘肅優(yōu)勢特色作物之一，具有糧、菜、飼、工業(yè)原料兼用的特點，在全省糧食生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中占有舉足輕重的地位［1～2］。隨著馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，提高單產(chǎn)、增加總產(chǎn)、優(yōu)化品質(zhì)已成為急需解決的首要問題，也對其生產(chǎn)技術(shù)提出了更高的要求。為了探索半干旱區(qū)馬鈴薯采用不同覆膜方式栽培的增產(chǎn)作用［3～5］，我們于2012—2013年進行了試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

指示馬鈴薯品種為青薯9號。供試地膜為幅寬120 cm、厚0.01 mm的黑色除草膜，由蘭州金土地塑料制品有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗在會寧南部的會師鎮(zhèn)南咀村、北部的大溝鄉(xiāng)新坪村進行。南咀村海拔1 770 m，年平均氣溫7.9℃，≥10℃的積溫2 760℃，年降水量400 mm左右；新坪村海拔1 860 m，年平均氣溫7.1℃，≥10℃的積溫2 400℃，年降水量300 mm左右。兩試點試驗方案一致，共設(shè)6個處理，處理①全膜雙壟壟側(cè)穴播，大壟寬70 cm，壟高15 cm，小壟寬40 cm，壟高10 cm，用幅寬120 cm地膜全地面覆蓋，地膜在小壟脊中合縫，用土封嚴，在大壟壟側(cè)用打孔器破膜播種。處理②半膜壟上微溝壟脊穴播，壟寬70 cm，壟溝寬40 cm，壟高15 cm，壟脊中間開10 cm的淺溝集雨，用幅寬90 cm地膜覆蓋壟面，壟溝不覆蓋，在壟脊用打孔器破膜穴播。處理③全膜壟上微溝壟脊穴播，壟寬70 cm，壟溝寬40 cm，壟高15 cm，壟脊中間開10 cm的淺溝集雨，用幅寬120 cm的地膜全地面覆蓋，溝中間合縫，用土封嚴，在壟脊用打孔器破膜穴播。處理④全膜平作穴播，用幅寬120 cm的地膜全地面覆蓋，膜間重疊10 cm，用土封嚴。播種時用打孔器按等行距破膜穴播。處理⑤半膜平作穴播，用幅寬90 cm的地膜覆蓋，膜間距40cm，在膜上用打孔器破膜播，每幅播2行。處理⑥露地穴播，常規(guī)對照。所有處理按等行距穴播，行距55 cm，穴距35 cm，每壟播2行。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積50.6 cm2（4.4 m×11.5 m）。選擇土層深厚、肥力中等、質(zhì)地中壤的旱川地。試驗于5月4日播種，播前按試驗處理要求整地，結(jié)合整地基施農(nóng)家肥45 000.0 kg/hm2、尿素150.0 kg/hm2、普通過磷酸鈣225.0 kg/hm2、磷酸二銨112.5 kg/hm2，其它管理同當(dāng)?shù)卮筇?。收獲時取中間行連續(xù)10株考種，按小區(qū)單收計產(chǎn)。單株產(chǎn)量為2 a 2點平均值，商品薯為單薯重100 g以上。

表2 各處理的馬鈴薯產(chǎn)量

2 結(jié)果與分析

2.1 單株結(jié)薯數(shù)

從表1可以看出，單株商品薯數(shù)以處理②最多，為4.10個，較CK多1.40個；處理③次之，較CK多0.95個；處理④較CK多0.33個；處理①、⑤分別較CK多0.73、0.75個。單株結(jié)薯重同樣以處理②最大，為928.5 g，較CK增加267.5 g；處理③次之，較CK增加247.0 g；處理⑤較CK增加119.5 g。商品薯率以處理②的最高，為83.8%，較CK提高7.4百分點；處理⑤次之，較CK提高5.8百分點；處理①較CK提高3.3百分點；處理④、處理③分別較CK提高4.7、5.4百分點。

表1 不同處理的馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)及單株產(chǎn)量

2.2 產(chǎn)量

從表2可以看出，覆膜栽培馬鈴薯產(chǎn)量均明顯高于露地栽培，不同起壟覆膜處理商品薯產(chǎn)量存在一定差異。2012—2013年折合平均鮮薯產(chǎn)量以處理②最高，為37 935.0 kg/hm2，較CK增產(chǎn)37.3%；處理③次之，較CK增產(chǎn)34.85%；處理⑤、處理①、處理④分別較CK增產(chǎn)26.00%、29.71%、18.49%。方差分析表明，處理①、②、③、⑤與處理④之間差異不顯著，與CK差異顯著，處理④與CK差異不顯著。2012—2013年折合平均商品薯產(chǎn)量以處理②最高，為31 948.5 kg/hm2，較CK增產(chǎn)49.46%；處理③次之，較CK增產(chǎn)42.70%；處理④較CK增產(chǎn)24.31%。處理①、處理⑤分別較CK增產(chǎn)34.00%、34.04%。差異分析表明，處理①、②、③、⑤與處理④差異不顯著，與CK差異顯著，處理④與CK差異不顯著。

2.3 水分利用率

從表3可以看出，不同處理對馬鈴薯水分利用效率的影響較大。年水分利用效率以處理②最高，為87.8（kg/hm2·mm），較CK提高39.8%；處理③次之，較CK提高37.4%；處理④最低，較CK提高20.5%。即覆膜加壟作處理對提高馬鈴薯田間水分利用率效果明顯。

表3 不同處理的水分利用效率

3 小結(jié)與討論

1）試驗結(jié)果表明，馬鈴薯鮮薯平均產(chǎn)量以半膜壟上微溝壟脊穴播最高，為37 935.0 kg/hm2，較露地穴播增產(chǎn)37.32%；商品薯率為83.8%，較露地穴播提高7.4百分點。

2）水分利用效率以壟上微溝壟脊穴播半壟上覆膜為好，平均達87.8%，較露地條播提高39.8%；其余依次為壟上微溝壟脊穴播全覆蓋、雙壟側(cè)穴播全覆蓋、平作穴播半覆蓋和平作穴播全覆蓋，其水分利用效率分別比露地對照提高37.4%、32.5%、28.0%和20.5%，該結(jié)果與薛俊武的結(jié)論一致［7］。

3）起壟覆膜處理能明顯提高馬鈴薯單株產(chǎn)量，這與穆長青等的研究相似［6］。

［1］趙永平，韓建民.甘肅馬鈴薯產(chǎn)業(yè)競爭力分析［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，40（2）：250-255.

［2］王鶴齡，王潤元，張強，等.甘肅馬鈴薯種植布局對區(qū)域氣候變化的響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（5）：1 111-1 116.

［3］高應(yīng)平.覆膜方式對馬鈴薯產(chǎn)量的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009，3：47-48.

［4］丁世成，劉世海，張雷.馬鈴薯雙壟面全膜覆蓋溝播和大壟膜側(cè)栽培試驗初報［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006（8）：3-5.

［5］趙謙.旱地馬鈴薯覆膜方式對比試驗簡報［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（6）：25-26.

［6］穆長青，董鳳林.覆膜方式對半干旱地區(qū)馬鈴薯經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：47-48.

［7］薛穩(wěn)江，嚴昌榮.覆膜和壟作對黃土高原旱地量及水分利用效率的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，2014，35（1）：74-79.

（本文責(zé)編：王顥）

S532

A

1001-1463（2014）09-0036-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2014.09.013

2014-05-07

劉生學(xué)（1962—），男，甘肅靖遠人，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)及園藝推廣工作。聯(lián)系電話：（0）13619305949。

執(zhí)筆人：任亮