皖南事變是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨反共頑固派繼山西“十二月事變”之后發(fā)動(dòng)的又一次反共高潮，其基本史實(shí)在史學(xué)界早有公論?？墒牵陉P(guān)于皖南事變的某些歷史事實(shí)卻有相反的說法，比如“小朝”整理的曾任項(xiàng)英秘書、已故揚(yáng)帆同志的口述，以《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》為題，在《炎黃春秋》2013年第2期發(fā)表。該文稱，揚(yáng)帆認(rèn)為皖南事變后周恩來滿懷悲憤地發(fā)表“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急”的題詞是指責(zé)毛澤東對(duì)皖南新四軍不公道。文章是這樣描述的：“周恩來同志在皖南事變以后，親自寫了幾句話：‘千古奇冤，江南一葉?！蝗~是指葉挺。葉當(dāng)時(shí)被俘還在獄中，另外，‘江南指皖南事變。為什么說‘千古奇冤呢？國(guó)民黨反革命打我們，這能叫千古奇冤嗎？千古奇冤照我現(xiàn)在的領(lǐng)會(huì)，主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)不公道。”

上述這段文字錯(cuò)誤百出。其一，葉挺明明是“在與國(guó)民黨軍隊(duì)談判交涉時(shí)被扣押的”，而這段文章卻說葉挺是“被俘”的；其二，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)共兩黨是合作抗日的友黨，國(guó)共兩軍是合作抗日的友軍，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨不能被簡(jiǎn)單地一概說成是“國(guó)民黨反革命”，同理，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍隊(duì)也不能被簡(jiǎn)單地一概說成是反革命軍隊(duì)，同室操戈搞摩擦的只是國(guó)民黨和國(guó)民黨軍隊(duì)中的漢奸和反共頑固派，而不是國(guó)民黨及其軍隊(duì)的整體；其三，眾所周知，周恩來的題詞是譴責(zé)以蔣介石為代表的國(guó)民黨頑固派蓄意制造皖南事變的，可是“該文卻語出驚人”，竟然說周恩來的題詞是指責(zé)毛澤東的。事實(shí)上，不管是揚(yáng)帆還是“小朝”，其上述說法純粹是個(gè)人毫無根據(jù)的主觀臆測(cè)，目前已經(jīng)公開的大量史料足以證明其完全違背了歷史真相，完全歪曲了周恩來題詞的本意，對(duì)周恩來和毛澤東卻是一種惡毒的攻擊和誣蔑。為了澄清事實(shí)、以正視聽，本文擬從兩個(gè)方面略舉若干史實(shí)加以證明。

周恩來發(fā)表“千古奇冤”的題詞，是直接針對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局蓄意制造皖南事變及其對(duì)皖南事變真相的封鎖

列寧曾經(jīng)說過，“在分析任何一個(gè)社會(huì)問題時(shí)，馬克思主義理論的絕對(duì)要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”①。這確是研究歷史、弄清真相的唯一有效的科學(xué)方法。要搞清楚周恩來題寫的“千古奇冤”究竟是針對(duì)誰，毫無疑問必須設(shè)法回到歷史現(xiàn)場(chǎng)。這就必須借助史料，讓史料告訴人們真相。

第一，周恩來秘書童小鵬的回憶。皖南事變發(fā)生時(shí)，童小鵬擔(dān)任周恩來的秘書，周恩來那幾天的活動(dòng)特別是他發(fā)表題詞的前前后后，童小鵬都伴隨在周恩來身邊，因此，童小鵬可以說是這段歷史的直接見證人，最清楚周恩來是在什么樣的心情下寫下這四句題詞的。2006年出版的童小鵬回憶錄《在周恩來身邊四十年》，其中在“怒斥皖南事變”一節(jié)中，詳細(xì)回憶了周恩來奮筆疾書該題詞時(shí)的情形：

1941年1月17日晚，國(guó)民黨政府軍事委員會(huì)通過中央通訊社發(fā)布通令，反誣新四軍“叛變”，悍然撤銷新四軍番號(hào)，聲稱要把葉挺軍長(zhǎng)交付軍事法庭審判。周恩來在曾家?guī)r50號(hào)獲悉這一情況后，義憤填膺地打電話痛斥何應(yīng)欽，隨后又驅(qū)車前往張沖處質(zhì)問和抗議。之后返回紅巖村時(shí)夜已經(jīng)很深了，周恩來與辦事處的全體黨員講話后，已經(jīng)是18號(hào)的凌晨。他又作了一系列的布置，把童小鵬等人叫到他辦公室布置保密工作，準(zhǔn)備對(duì)付國(guó)民黨的突然襲擊。這時(shí)，《新華日?qǐng)?bào)》的同志來向周恩來匯報(bào)說，《新華日?qǐng)?bào)》寫的關(guān)于皖南事變真相的報(bào)道和評(píng)論文章，被國(guó)民黨的新聞檢查所全部扣壓，禁止刊登。新聞檢查所的人仍不放心，還在報(bào)社坐等要看第二天的報(bào)紙。周恩來聽后略有所思后對(duì)來人說：“你回去告訴章漢夫，把被檢扣的兩個(gè)地方用別的消息補(bǔ)上后，印好幾張報(bào)紙送檢查；我要另寫東西放在那兩個(gè)地方，不送檢，大量印發(fā)。除報(bào)丁報(bào)童外，動(dòng)員工作人員出去散發(fā)。”報(bào)社的同志走后，周恩來便憤然揮筆，寫下了舉世聞名的——“千古奇冤，江南一葉；同室操戈，相煎何急。”和“為江南死國(guó)難者志哀”的題詞。② 童小鵬的回憶很明確地證實(shí)了一個(gè)最基本的、最核心的史實(shí)，那就是：“千古奇冤”是在周恩來知道原先要發(fā)表在《新華日?qǐng)?bào)》上的揭露皖南事變真相的文章被國(guó)民黨扣壓、報(bào)紙面臨“開天窗”的情況下，為了沖破國(guó)民黨當(dāng)局封鎖皖南事變真相，決定用“千古奇冤”這幾句題詞來揭露國(guó)民黨的陰謀。很顯然，周恩來的題詞就是抨擊蔣介石國(guó)民黨當(dāng)局頑固派的。

此外，原《新華日?qǐng)?bào)》在京部分同志的回憶文章《圍繞“皖南事變”展開的尖銳斗爭(zhēng)》一文，對(duì)周恩來題寫該題詞挽詩細(xì)節(jié)的敘述，基本情節(jié)與童小鵬的回憶大體相同，這也進(jìn)一步印證了童小鵬回憶的可靠性和真實(shí)性。

第二，周恩來本人寫此題詞前后的主要言論和活動(dòng)。周恩來寫此題詞不是一個(gè)孤立的歷史現(xiàn)象，只要考察周恩來在此前后一系列相關(guān)的言論和活動(dòng)，就可以從中得出其題詞的真實(shí)含意。1941年1月17日晚，為了表達(dá)對(duì)國(guó)民黨頑固派蓄意制造皖南事變的強(qiáng)烈憤慨，周恩來打電話痛斥何應(yīng)欽：“你們的行為，使親者痛，仇者快。你們做了日寇想做而做不到的事。你何應(yīng)欽是中華民族的千古罪人。”③為了駁斥國(guó)民黨對(duì)新四軍的污蔑，19日《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表由南方局軍事組起草并經(jīng)周恩來修改的文章《新四軍皖南部隊(duì)?wèi)K被圍殲真相》，同時(shí)周恩來又指示將該文作為傳單秘密散發(fā)。該文對(duì)所謂“新四軍違抗命令不受調(diào)遣”等8個(gè)關(guān)鍵問題，以大量的事實(shí)進(jìn)行了有力的駁斥，進(jìn)一步揭露了國(guó)民黨當(dāng)局頑固派的內(nèi)戰(zhàn)陰謀。之后，周恩來又按照黨中央和毛澤東的指示，一方面同國(guó)民黨頑固派進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，另一方面向國(guó)民黨元老和抗戰(zhàn)派、國(guó)共以外各黨派、文化界、外交界和新聞界人士，以及蘇聯(lián)、英國(guó)等國(guó)外交官，揭露皖南事變的真相和頑固派制造磨擦、妄圖消滅異己的陰謀。為了進(jìn)一步在國(guó)際社會(huì)戳穿國(guó)民黨頑固派的謊言，周恩來還致函回到紐約的斯特朗，建議她發(fā)表她所知道的情況。斯特朗隨即在紐約一些報(bào)紙和《美亞》雜志上發(fā)表文章，揭露皖南事變的真相。④

此后，周恩來按照毛澤東和黨中央的指示，同國(guó)民黨反共頑固派展開了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，嚴(yán)正提出嚴(yán)懲皖南事變的禍?zhǔn)椎纫?，中?位參政員還為抗議國(guó)民黨制造皖南事變而拒絕出席二屆一次國(guó)民參政會(huì)。從皖南事變發(fā)生后周恩來所發(fā)表的一系列言論和工作看，周恩來始終站在同國(guó)民黨反共頑固派斗爭(zhēng)的最前線，立場(chǎng)和態(tài)度都是極其鮮明的，與黨中央和毛澤東高度一致，根本不可能用“千古奇冤”去影射指責(zé)毛澤東。

第三，《新華日?qǐng)?bào)》刊發(fā)周恩來的題詞后蔣介石和國(guó)民黨重慶當(dāng)局的反應(yīng)。載有周恩來該題詞的《新華日?qǐng)?bào)》突破國(guó)民黨新聞檢查的封鎖，報(bào)紙發(fā)行量大增，從平時(shí)的2000份激增到5000份，并出現(xiàn)在重慶大街小巷的閱報(bào)墻上。蔣介石看到18日的報(bào)紙后，大發(fā)雷霆，把陳布雷、戴笠罵了一通，說周恩來的題詞比一篇社論還重要。⑤ 1941年1月18日的《新華日?qǐng)?bào)》，不僅發(fā)表了周恩來義憤填膺譴責(zé)國(guó)民黨反共頑固派制造皖南事變的該題詞，而且拒絕刊登國(guó)民黨軍事委員會(huì)通令及軍事委員會(huì)發(fā)言人所謂新四軍叛變解散的談話，遭到了重慶國(guó)民黨當(dāng)局的嫉恨和破壞。2月1日，重慶市當(dāng)局派遣報(bào)業(yè)職業(yè)工會(huì)常務(wù)理事鄧發(fā)清誣蔑《新華日?qǐng)?bào)》“目無政府、目無統(tǒng)帥”，“喪失其報(bào)格與國(guó)民應(yīng)有之人格”，并且要求嚴(yán)懲《新華日?qǐng)?bào)》，聲稱“自即日起，對(duì)該報(bào)一致拒絕派送”⑥ 。3日，重慶市商會(huì)主席周懋植上書重慶市政府指責(zé)《新華日?qǐng)?bào)》“字題‘奇冤，是非莫辯，綱紀(jì)蕩然”。并且污蔑《新華日?qǐng)?bào)》“假自由之名以顛倒是非”，應(yīng)當(dāng)“嚴(yán)加糾繩，予以懲處，方足以儆效尤，而正中外之視聽”。隨后，國(guó)民黨當(dāng)局變本加厲地加緊了對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的迫害，甚至悍然查封了成都分銷處等報(bào)社營(yíng)銷機(jī)構(gòu)。從國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)周恩來這兩則題詞的反映來看，當(dāng)時(shí)他們對(duì)“千古奇冤”所針對(duì)的對(duì)象其實(shí)心里是很清楚的，假設(shè)是指責(zé)毛澤東，那么當(dāng)時(shí)國(guó)民黨當(dāng)局怎么可能要急于封鎖、“拒絕派送”《新華日?qǐng)?bào)》呢？很顯然，正是因?yàn)橹芏鱽淼念}詞揭開了皖南事變的真相而觸怒了國(guó)民黨當(dāng)局。

第四，毛澤東致周恩來的電報(bào)。皖南事變后中共南方中央局處境困難，根據(jù)黨中央“駐渝干部要盡量減少”的指示，1941年2月1日，葉劍英奉命從重慶啟程回延安，2日抵達(dá)延安，不顧疲勞，立即到楊家?guī)X見毛澤東，將周恩來給中共中央和毛澤東的信、鄧穎超送給毛澤東的照片以及刊有周恩來該題詞的《新華日?qǐng)?bào)》親手交給毛澤東，并匯報(bào)了皖南事變前后我南方局同國(guó)民黨談判的情況。當(dāng)晚，毛澤東致電周恩來稱“報(bào)紙題字亦看到，為之神王” ⑦?！皥?bào)紙題字”即指周恩來在《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的該題詞，“為之神王”中“王”通“旺”，則是毛澤東對(duì)周恩來的該題詞高度贊賞，認(rèn)為周恩來和南方局組織反擊是有力量的。如果周恩來的題詞是指責(zé)毛澤東的，那么毛澤東怎么可能還會(huì)對(duì)此大加稱贊呢？顯然，說周恩來的題詞是指責(zé)毛澤東的，這不合正常的思維邏輯。

上述四個(gè)方面的史料共同指向一個(gè)基本事實(shí)，那就是“千古奇冤”真真切切是周恩來為揭露和斥責(zé)制造皖南事變的國(guó)民黨反共頑固派的悲憤之作。揚(yáng)帆或者“小朝”連最基本的史實(shí)和邏輯都不顧，憑著主觀想象信口開河，把它與毛澤東扯在一起，實(shí)在荒謬可笑。但令人費(fèi)解的是，如此荒謬可笑的文章，竟然被《炎黃春秋》刊發(fā)，不知意欲何為！

毛澤東對(duì)新四軍“有成見”之說純粹是空穴來風(fēng)

《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》這篇文章確定“千古奇冤”是指責(zé)毛澤東的一個(gè)重要依據(jù)是毛澤東“對(duì)新四軍和項(xiàng)英有成見”。該文稱，“中央與我們皖南軍隊(duì)有點(diǎn)矛盾。皖南軍隊(duì)被國(guó)民黨特務(wù)名之為‘朱毛不要的部隊(duì)”?！包h中央對(duì)全黨是一視同仁的，對(duì)我們皖南也是愛護(hù)的，但是毛澤東同志是有成見的”。說毛澤東對(duì)皖南新四軍“有成見”，新四軍是“朱毛不要的部隊(duì)”，這種說法與事實(shí)恰恰相反。

1937年12月新四軍成立后，特別是華中在整個(gè)抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位突顯后，毛澤東對(duì)新四軍傾注了大量的心血，以相當(dāng)大的精力用于研究和指導(dǎo)新四軍的發(fā)展和抵抗國(guó)民黨頑固派進(jìn)攻的對(duì)策。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1940年11月和1941年一、二月，毛澤東每月發(fā)出的電報(bào)達(dá)50件左右。在11月初起草“佳電”前后和12月上旬頑固派的“齊電”發(fā)出之后，是毛澤東發(fā)出電報(bào)最多的時(shí)候。其中，在12月14日這一天發(fā)出了11件，創(chuàng)他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期發(fā)出文電的最高紀(jì)錄之一。⑧ 這些文電，真實(shí)地反映了毛澤東對(duì)皖南新四軍情況的緊張思考和密切關(guān)注。

第一，毛澤東和黨中央很早就明確制定了新四軍的發(fā)展方針。應(yīng)該說，新四軍的籌建和發(fā)展始終與毛澤東的指導(dǎo)是緊密相連的。在其籌建之初，毛澤東曾考慮了幾種方案。比如，1937年10月19日，毛澤東致電南京博古、葉劍英，詢問是否有可能“要求何應(yīng)欽將葉挺之新四軍隸入八路軍建制”，葉挺是否愿意恢復(fù)黨籍，或完全接受黨指導(dǎo)而不受國(guó)民黨干涉，并是否來延安及八路軍總部接洽一次，“如上述能辦到，則經(jīng)過葉挺整理南方游擊隊(duì)，并集中各游擊隊(duì)之一部成為一軍是可以的”。⑨ 葉挺和項(xiàng)英赴延安受命時(shí)，毛澤東對(duì)他們二人不但熱情招待，而且高度評(píng)價(jià)，充分信任。

新四軍成立后，毛澤東多次發(fā)電報(bào)指示新四軍的行動(dòng)原則，要求在江蘇境內(nèi)的茅山山脈開展敵后游擊戰(zhàn)，創(chuàng)建根據(jù)地，擴(kuò)大新四軍。1938年5月4日，正值新四軍向敵后挺進(jìn)之際，毛澤東及時(shí)發(fā)電報(bào)鼓勵(lì)項(xiàng)英克服困難開展敵后游擊戰(zhàn)，“發(fā)展新的游擊隊(duì)，創(chuàng)造根據(jù)地是完全有希望的”；同時(shí)還指出新四軍下一步的發(fā)展方向：“在茅山根據(jù)地大體建立起來之后，還應(yīng)準(zhǔn)備分兵一部進(jìn)入蘇州、鎮(zhèn)江、吳淞三角地區(qū)去，再分一部渡江進(jìn)入江北地區(qū)”⑩ 。同年秋，中共六屆六中全會(huì)從華北、華中的戰(zhàn)略全局出發(fā)，并結(jié)合新四軍所處的特殊位置，確定了新四軍向北發(fā)展的方針。1939年3月，周恩來到皖南新四軍軍部，把六中全會(huì)的方針進(jìn)一步具體化、系統(tǒng)化，提出新四軍在敵后發(fā)展的三條原則，即哪個(gè)地方空虛，我們就向哪個(gè)地方發(fā)展；哪個(gè)地方危險(xiǎn)，我們就到哪個(gè)地方去創(chuàng)造新的活動(dòng)地區(qū)；哪個(gè)地方只有日偽軍，友黨友軍較不注意沒有去活動(dòng)，我們就向哪里發(fā)展。并確定了“向北發(fā)展，向東作戰(zhàn)，向南鞏固”的方針？輥？輯？訛 。1940年1月19日，《中共中央書記處關(guān)于新四軍發(fā)展方針的指示》強(qiáng)調(diào)了六屆六中全會(huì)確定的新四軍向北發(fā)展的方針，以及周恩來與新四軍共同商定的“向北發(fā)展，向東作戰(zhàn)，向南鞏固”意見，同時(shí)明確指出：“華中是我們目前在全國(guó)最好發(fā)展的區(qū)域”，“新四軍大江南北部隊(duì)，應(yīng)在現(xiàn)地區(qū)力求發(fā)展，發(fā)展當(dāng)然會(huì)引起磨擦，但只有發(fā)展力量，給磨擦者以反打擊，給武裝進(jìn)攻者以反攻，才能鞏固自己。”？輥？輰？訛 特別是10月19日何、白的“皓電”之后，毛澤東正確地分析了形勢(shì)，一方面做出了新四軍軍部和皖南部隊(duì)北移江北的讓步政策，另一方面又一再電令項(xiàng)英皖南部隊(duì)務(wù)須迅速渡江，并做好應(yīng)付突然事變的一切準(zhǔn)備。

第二，毛澤東以極大的精力用于說服、催促項(xiàng)英執(zhí)行中央正確的方針和路線。黨中央關(guān)于皖南新四軍的發(fā)展方針和北移路線應(yīng)該說是很明確的，但是項(xiàng)英對(duì)中央向北發(fā)展的戰(zhàn)略方針有不同看法，因而在行動(dòng)中表現(xiàn)出猶豫不決，沒有立即執(zhí)行中央的決定和部署。在這期間，毛澤東開始考慮如何粉碎國(guó)民黨頑固派在華中制造反共磨擦，并做了必要的準(zhǔn)備部署，另一方面不斷提醒項(xiàng)英注意國(guó)民黨試圖消滅新四軍的陰謀。當(dāng)國(guó)民黨調(diào)兵遣將準(zhǔn)備一口吃掉新四軍之際，毛澤東十分牽掛處于包圍之下的新四軍。1940年4月3日，他致電項(xiàng)英詢問，新四軍軍部及皖南部隊(duì)在遭國(guó)民黨軍襲擊時(shí)是否有沖出包圍圈、避免重大損失的辦法，其辦法是以向南打游擊為有利，還是以向東會(huì)合陳毅部為有利，渡江向北是否已絕對(duì)不可能，等等。在顧祝同、上官云相等緊鑼密鼓地調(diào)集部隊(duì)，對(duì)新四軍形成包圍期間，毛澤東不得不用相當(dāng)大的精力反復(fù)與項(xiàng)英電報(bào)溝通、交換意見，說服和催促他執(zhí)行中央的北移方針。但是，項(xiàng)英在“拖”還是“移”的態(tài)度上搖擺不定，一直沒有下最后決心。1940年10月12日，毛澤東致電項(xiàng)英等人，明確指示軍部迅速過江，以皖東為根據(jù)地，“絕對(duì)不要再延遲”？輥？輱？訛。11月18日，項(xiàng)英致電中央，認(rèn)為顧祝同的態(tài)度是以局部解決的方式逼新四軍北移，國(guó)民黨的企圖是北守南逼中打，請(qǐng)示中央對(duì)此的具體方針和指示，是速移還是有拖一下的必要。21日中央回電指示可以拖1個(gè)月至2個(gè)月，但仍然強(qiáng)調(diào)須認(rèn)真準(zhǔn)備北移。22日項(xiàng)英回電聲稱“新四軍皖南部隊(duì)短期內(nèi)無法開動(dòng)，如途中發(fā)生戰(zhàn)斗，十分不利，反不如暫留皖南，勝利把握較多?！泵珴蓶|獲悉項(xiàng)英改變?cè)ㄓ?jì)劃后十分著急，24日電令催促“必須準(zhǔn)備于12月底全部開動(dòng)完畢”。在毛澤東的急電催促下，皖南新四軍才開始分批移動(dòng)。但是由于國(guó)民黨泄露皖南新四軍北移的消息，日軍、偽軍沿江增兵封鎖，蘇南軍情緊張，項(xiàng)英又動(dòng)搖了北移的部署，12月8日，國(guó)民黨當(dāng)局發(fā)出“齊電”下最后通牒，同時(shí)加緊軍事部署，在皖南布置了袋形圍殲新四軍的“防堵計(jì)劃”，并簽發(fā)了“解決”皖南新四軍的作戰(zhàn)方案。此時(shí)，皖南形勢(shì)萬分緊急，軍事沖突一觸即發(fā)。但是項(xiàng)英在12月13日卻電告中央“目前難求迅速北渡，應(yīng)再延遲一時(shí)”。第二天中央即回電強(qiáng)調(diào)：“皖南新四軍仍須于本月內(nèi)盡可能移畢?！鄙踔林钡?940年12月下旬，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨頑固派已完成對(duì)新四軍皖南部隊(duì)的包圍，項(xiàng)英等人還多次向中央要“行動(dòng)方針”。毛澤東動(dòng)怒并于12月26日發(fā)了一封措辭嚴(yán)厲的電報(bào)，批評(píng)他們“中央還在一年以前即將方針給了你們，即向北發(fā)展，向敵后發(fā)展，你們卻始終借故不執(zhí)行?！珖?guó)沒有任何一個(gè)地方有你們這樣遲疑猶豫無辦法無決心的。在移動(dòng)中如遇國(guó)民黨向你們攻擊，你們要有自衛(wèi)的準(zhǔn)備與決心，這個(gè)方針也早已指示你們了。我們不明了你們要我們指示何項(xiàng)方針，究竟你們自己有沒有方針？現(xiàn)在又提出拖或走的問題，究竟你們自己主張的是什么，主張拖還是主張走？似此毫無定見，毫無方向，將來你們要吃大虧的。”？輥？輲？訛 在接到中央的嚴(yán)厲批評(píng)后，新四軍軍部才于28日倉促召開會(huì)議討論北移事項(xiàng)，決定1941年1月4日晚開始行動(dòng)，移往蘇南。至此，項(xiàng)英才真正接受了中央關(guān)于北移的指示，但實(shí)際上已經(jīng)超過了中央原計(jì)劃12月底之前必須全部過江的時(shí)限，錯(cuò)過了突出國(guó)民黨包圍的有利時(shí)機(jī)。

就毛澤東與項(xiàng)英之間往來電報(bào)的內(nèi)容分析，他們二人之間的分歧是新四軍的發(fā)展方向問題，是如何擺脫國(guó)民黨的圍殲問題，而不是個(gè)人的意氣之爭(zhēng)，更不是什么“成見”。新四軍并不是毛澤東不要的部隊(duì)，在皖南事變發(fā)生前幾天，雖然此時(shí)中央與皖南新四軍之間的聯(lián)絡(luò)已經(jīng)相當(dāng)困難，但是毛澤東仍然密切關(guān)注著皖南事態(tài)的發(fā)展，想方設(shè)法挽救危局、減少損失。這期間，毛澤東與劉少奇電報(bào)來往頻繁，緊張地商量如何減輕皖南新四軍被包圍的壓力。1941年1月12日，劉少奇致電毛澤東，建議采用“圍魏救趙”辦法，在山東包圍沈鴻烈，蘇北準(zhǔn)備包圍韓德勤，以與國(guó)民黨交換。13日，中央復(fù)電同意劉少奇的意見，“限電到十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，待命攻擊。”“如皖南部隊(duì)被蔣介石消滅，我應(yīng)堅(jiān)決徹底干凈全部消滅韓德勤沈鴻烈，徹底解決華中問題?！?？輥？輳？訛 雖然由于皖南形勢(shì)的惡化，“圍魏救趙”的意圖并沒有實(shí)現(xiàn)，但毛澤東對(duì)新四軍的命運(yùn)憂心如焚的關(guān)切心情是顯而易見、不可否認(rèn)的。

第三，毛澤東還十分關(guān)注新四軍領(lǐng)導(dǎo)人的團(tuán)結(jié)。毛澤東對(duì)項(xiàng)英是重視的，在籌建新四軍領(lǐng)導(dǎo)人選時(shí)，1937年11月6日，毛澤東在給秦邦憲的電報(bào)中親自提名項(xiàng)英擔(dān)任副軍長(zhǎng)。？輥？輴？訛 新四軍組建后，項(xiàng)英與葉挺在工作上既有合作的一面，同時(shí)也有矛盾的一面。鑒于新四軍成立不到一年時(shí)間，項(xiàng)與葉在工作配合上存在問題，早在1938年5月4日毛澤東及時(shí)給項(xiàng)英的電報(bào)中就提醒他“請(qǐng)始終保持與葉同志的良好關(guān)系”？輥？輵？訛。

列舉上述史實(shí)是為了說明，毛澤東自始至終關(guān)心、愛護(hù)這支屬于人民的抗日部隊(duì)，所謂毛澤東對(duì)新四軍“有成見”之說完全是無中生有，沒有任何根據(jù)。近年來，類似這例通過主觀臆測(cè)、捕風(fēng)捉影來歪曲事實(shí)、掩蓋真相的觀點(diǎn)，在一些媒體上并不鮮見。這些觀點(diǎn)往往在一部分群眾尤其是對(duì)黨史不太熟悉的青年人當(dāng)中產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，這種現(xiàn)象值得引起重視。2013年6月，習(xí)近平總書記在中央政治局第七次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“歷史是最好的教科書。學(xué)習(xí)黨史、國(guó)史，是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義、把黨和國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)的必修課。”？輥？輶？訛 為此，我們需要認(rèn)真讀點(diǎn)黨史、國(guó)史，特別是要學(xué)習(xí)正史，提高辨別歷史是非的能力，不受偽史所誤導(dǎo)。只有這樣，我們才能正確總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，才能從客觀的歷史而不是歪曲的歷史中找到堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的有益啟示。

注釋：

① 《列寧專題文集（論馬克思主義）》，人民出版社2009年版，第302頁。

② 童小鵬：《在周恩來身邊四十年》（上），華文出版社2006年版，第168-169頁。

③ 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來傳》二，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第594頁。

④ 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898-1949）》（修訂本），中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第501頁。

⑤ 《葉劍英傳》編寫組：《葉劍英傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社1995年版，第306頁。

⑥ 重慶市檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館編：《白色恐怖下的新華日?qǐng)?bào)：國(guó)民黨當(dāng)局控制新華日?qǐng)?bào)的檔案材料匯編》，重慶出版社1987年版，第378頁-380頁。

⑦ 中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編：《葉劍英年譜（1897-1986）》上，中央文獻(xiàn)出版社2007年版，第327頁。

⑧ 《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社2003年版，第118-119頁。

⑨ 中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所年譜組編： 《毛澤東軍事年譜（1927-1958）》，廣西人民出版社1994年版，第211頁。

⑩ 《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第220頁。

？輥？輯？訛 《中國(guó)人民解放軍軍史》編寫組編：《中國(guó)人民解放軍軍史》第二卷，軍事科學(xué)出版社，第162頁。

？輥？輰？訛 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第17冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第75-76頁。

？輥？輱？訛 《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第562頁。

？輥？輲？訛 《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第600頁。

？輥？輳？訛 《劉少奇?zhèn)鳌罚ㄉ希?，中央文獻(xiàn)出版社2008年版，第378頁。

？輥？輴？訛 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1983-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第36頁。

？輥？輵？訛 《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第220頁。

？輥？輶？訛 《光明日?qǐng)?bào)》2013年6月27日。

（責(zé)編 肖黎）