關(guān)照

2013年12月5日，北京國(guó)子監(jiān)街透出冬日的寒意。坐落在這條街上的留賢館茶館曾被《時(shí)代》周刊評(píng)為亞洲十大最具特色的地方和最佳都市隱居地。不過這一天，留賢館不再低調(diào)，因?yàn)榈昀飦?lái)了一位不同尋常的顧客——美國(guó)副總統(tǒng)拜登。拜登帶著自己的孫女和美國(guó)駐華大使館的工作人員，在留賢館品嘗了大紅袍和白茶。他在那里停留了一個(gè)小時(shí)，看上去很是悠閑。

拜登的目的

而就在三天前，當(dāng)他還在日本訪問時(shí)，《讀賣新聞》甚至用“遭遇逼宮”一詞來(lái)形容拜登的處境。當(dāng)拜登抵達(dá)東京時(shí)，他最緊迫的任務(wù)就是讓安倍放心，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)新設(shè)的防空識(shí)別區(qū)。被媒體形容為“在雞蛋上跳舞”的拜登呼應(yīng)了日方的關(guān)切。然而拜登的“深表關(guān)切”和安倍的“無(wú)法容忍”仍然存在距離。

事實(shí)是，拜登在訪日期間，拒絕了安倍提出的三項(xiàng)最關(guān)鍵的要求：其一，發(fā)表一份“共同聲明”；其二，阻止美國(guó)航空公司向中國(guó)政府遞交飛行計(jì)劃書；其三，贊同日本主張的“中國(guó)必須撤回防空識(shí)別區(qū)”。顯然，美國(guó)看到了日本對(duì)中國(guó)防空識(shí)別區(qū)的情緒化政策反應(yīng)，而這種反應(yīng)也在未來(lái)存在引發(fā)潛在軍事沖突的可能性，所以拜登需要在中日雙方之間起到某種平衡者和救火隊(duì)長(zhǎng)的作用。

而當(dāng)拜登來(lái)到中國(guó)訪問時(shí)，東海防空識(shí)別區(qū)也并沒有成為焦點(diǎn)所在。如拜登所說：“我們正努力在兩個(gè)主要大國(guó)之間建立一種新型關(guān)系，一種不同以往，以建設(shè)新合作、良性競(jìng)爭(zhēng)和共享尊重為特征的關(guān)系?！比绱?，中美關(guān)系已經(jīng)超越了東海上的幾座小島，開始直接觸動(dòng)世界大脈搏。

對(duì)于拜登這一次的訪問行程，不少媒體有一個(gè)共同的感覺：拜登讓安倍失望了嗎？日本新聞網(wǎng)的觀點(diǎn)是拜登此行已經(jīng)開始讓日本政界擔(dān)憂，面對(duì)東亞的矛盾，美國(guó)只想充當(dāng)調(diào)解人，而不愿意堅(jiān)定地和盟友站在一起。如果換一個(gè)角度，從美國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，拜登的所有做法都合情合理，因?yàn)樗敲绹?guó)副總統(tǒng)，他要維護(hù)的是美國(guó)的利益。

12月4日，美國(guó)華盛頓，在美國(guó)世界事務(wù)理事會(huì)舉行的年度午餐會(huì)活動(dòng)中，前國(guó)務(wù)卿基辛格談到了自己對(duì)東海防空識(shí)別區(qū)的看法：“對(duì)于美國(guó)是不是承認(rèn)這樣的防空識(shí)別區(qū)我不持立場(chǎng)。但別忘了，世界上有44個(gè)國(guó)家都設(shè)立了這樣的防空識(shí)別區(qū)?！睆倪@一回答不難看出，曾一路見證半個(gè)多世紀(jì)中美關(guān)系的基辛格對(duì)中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)格局和歷史淵源都有著清晰的認(rèn)知，而這才是代表美國(guó)政府的拜登出訪的最基本動(dòng)機(jī)。

日本的“輔助”角色

二戰(zhàn)后，美國(guó)占領(lǐng)日本，獲得了除菲律賓外對(duì)亞洲大陸施加壓力的第二塊跳板。最初，美國(guó)占領(lǐng)日本的目的是控制戰(zhàn)敗國(guó)。但是隨著東亞冷戰(zhàn)局面的出現(xiàn)，日本在美國(guó)眼中的角色和價(jià)值都有了重大變化。1951年，美國(guó)主導(dǎo)的《舊金山和約》簽訂后，日美結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，雙方很快簽訂《日美安保條約》，曾經(jīng)的作戰(zhàn)雙方締結(jié)了合作關(guān)系。當(dāng)時(shí)美國(guó)要遏制的主要對(duì)手是蘇聯(lián)和中國(guó)。直到上世紀(jì)60年代末，隨著蘇聯(lián)力量的強(qiáng)大和中蘇關(guān)系破裂，為維護(hù)自己的利益，美國(guó)又開始做出戰(zhàn)略調(diào)整。

1972年初，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華，讓身為盟國(guó)的日本極為尷尬。在中美關(guān)系的推動(dòng)下，停滯不前的中日關(guān)系也很快取得突破，當(dāng)年就實(shí)現(xiàn)了建交。1979年，隨著蘇聯(lián)入侵阿富汗，中日美三國(guó)關(guān)系也前所未有地進(jìn)入密切合作期。不過當(dāng)時(shí)的日本并沒有停止小動(dòng)作，一方面依靠《安保條約》的庇護(hù)全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，另一方面對(duì)于美國(guó)提出的安保要求并不積極響應(yīng)。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)潛艇從海參崴穿越宗谷海峽，經(jīng)鄂霍次克海到太平洋后，便能用核導(dǎo)彈威脅美國(guó)。美國(guó)雖有P-3C反潛機(jī)和監(jiān)視潛艇，但數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。美國(guó)于是便要求日本引進(jìn)P-3C，幫助其監(jiān)視蘇聯(lián)。幾經(jīng)周折，日本國(guó)會(huì)才終于同意監(jiān)控蘇聯(lián)潛艇。1981年的 《日美共同聲明》也首次使用了“同盟”字眼。

不過日本和美國(guó)對(duì)于同盟一詞的解讀卻相差甚遠(yuǎn)。在美國(guó)眼里，同盟關(guān)系并不意味著日本已經(jīng)徹底翻身，可以和美國(guó)平起平坐。而在美國(guó)的鼓勵(lì)下，日本不斷增強(qiáng)國(guó)防實(shí)力，這在當(dāng)時(shí)還是個(gè)欲言又止的話題。日本始終認(rèn)為，東亞地區(qū)的冷戰(zhàn)勝利是靠日本撐起來(lái)的，而美國(guó)則認(rèn)為這場(chǎng)勝利“不宜言表”。

1991年，蘇聯(lián)解體，東亞戰(zhàn)略格局隨之發(fā)生變化，中美日三國(guó)關(guān)系也發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變。美國(guó)開始把中國(guó)視為冷戰(zhàn)后的主要對(duì)手，毫無(wú)疑問，日本再度要充當(dāng)首發(fā)前鋒。1995年11月，日美發(fā)布了冷戰(zhàn)后首次修改的新防衛(wèi)大綱，提出應(yīng)用日美安保體制應(yīng)對(duì)周邊突發(fā)事態(tài)，這等于放虎出籠，為日本自衛(wèi)隊(duì)支援美軍海外行動(dòng)敞開了大門。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的展開和美國(guó)國(guó)力的衰退，美國(guó)開始越來(lái)越多地讓日本沖鋒在前，采取所謂“離岸制衡”戰(zhàn)略。美國(guó)人認(rèn)為，日本人也不想老待在機(jī)艙里喝咖啡，而想坐到駕駛艙里去。而借著替美國(guó)沖鋒陷陣的由頭，日本右翼也在悄悄改變國(guó)家發(fā)展方向，試圖最終突破戰(zhàn)后體制，實(shí)現(xiàn)所謂正常國(guó)家的夢(mèng)想。在日本看來(lái)，當(dāng)美國(guó)越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向亞太，日本的機(jī)會(huì)也就越來(lái)越大。

中美關(guān)系才是大頭

上世紀(jì)80年代，歷史學(xué)家保羅·肯尼迪曾在《大國(guó)的興衰》中警告過美國(guó)，不要因?yàn)閿U(kuò)張過頭而加速衰落?，F(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)似乎在用一種更聰明的方式來(lái)維持東亞的平衡。就在2013年12月7日當(dāng)天，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章紀(jì)念珍珠港事件，指出美國(guó)不要重蹈覆轍。也正緣于此，美日之間的關(guān)系一直像玩平衡木一樣，施加重力的美國(guó)一直在小心把控局面，也時(shí)刻注意重力的施加權(quán)始終掌握在自己手里。

12月6日午夜，日本東京國(guó)會(huì)大廈內(nèi)，日本自民黨在參議院特別委員會(huì)上強(qiáng)行表決，通過了特定秘密保護(hù)法案，將國(guó)防、外交、反間諜和反恐領(lǐng)域需保密的情報(bào)定為“特定秘密”，對(duì)泄密的人處以10年以下有期徒刑。會(huì)場(chǎng)內(nèi)，旁聽席上有人抑制不住憤怒，扔鞋抗議；會(huì)場(chǎng)外，抗議人群同樣情緒激動(dòng)。從防衛(wèi)廳升格，到建立以首相為核心的國(guó)家安全保障會(huì)議，再到強(qiáng)行通過密保法，安倍政府的一系列舉動(dòng)引起許多日本人的擔(dān)心。

1936年8月，日本組建了由首相、外相、陸相、海相和臧相組成的五相會(huì)議。正是在集權(quán)于少數(shù)軍方強(qiáng)硬派的五相會(huì)議上，日本通過了所謂“國(guó)策準(zhǔn)則”，成為后來(lái)所謂“大東亞共榮圈”的最初設(shè)想。在五相會(huì)議就戰(zhàn)略南下還是北上猶豫不決時(shí)，美國(guó)曾幻想日本攻打蘇聯(lián)，為此對(duì)日綏靖，甚至向日本提供戰(zhàn)略物資，最終卻為此付出了“珍珠港事件”的代價(jià)。

就在1941年10月12日的五相會(huì)議上，陸相東條英機(jī)主張對(duì)美開戰(zhàn)，決定挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。如今，在珍珠港遭襲72周年之際，面對(duì)安倍政府越來(lái)越集權(quán)的右傾色彩，許多人也在思考日本失控的可能性。

長(zhǎng)期派駐中國(guó)和日本的美國(guó)國(guó)務(wù)院前官員史蒂芬·哈納2013年12月2日在《福布斯》雜志上發(fā)表文章，矛頭直指11月28日《華爾街日?qǐng)?bào)》上的一篇社論。該社論稱，面對(duì)中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)的行為，美國(guó)應(yīng)該堅(jiān)決強(qiáng)化日美同盟，在東海展開聯(lián)合巡航，協(xié)助日本保衛(wèi)釣魚島。對(duì)這一社論的立場(chǎng)，哈納提出嚴(yán)厲質(zhì)疑：這一基于謊言的政治宣傳，竟由《華爾街日?qǐng)?bào)》來(lái)加以宣傳，這給我們敲響了警鐘，有必要對(duì)此社論展開調(diào)查，看看這究竟是代表了誰(shuí)的利益。如此火藥味十足的語(yǔ)言，讓人不難猜測(cè)，《華爾街日?qǐng)?bào)》社論背后的主謀或許是可以從軍事沖突和軍備競(jìng)賽中獲利的那些人。

香港《東方日?qǐng)?bào)》指出，拜登在中國(guó)的表態(tài)讓原本吵吵嚷嚷的日本媒體冷靜下來(lái)，也讓日本政府認(rèn)識(shí)到，在中美日三國(guó)關(guān)系中，真正舉足輕重、影響大局的究竟是什么。對(duì)于整個(gè)東亞局勢(shì)來(lái)說，中美日這三方的關(guān)系是格外重要的。看似三角的關(guān)系，其實(shí)是一條直線的關(guān)系。在這個(gè)三角關(guān)系中，中美關(guān)系的親疏冷熱決定了另外兩邊。

所以說拜登的使命遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了東海防空識(shí)別區(qū)這個(gè)問題。拜登訪華的終極目的是要在發(fā)展中美合作關(guān)系上邁出實(shí)質(zhì)性的步驟。值得一提的是，拜登也被視為參選2016年美國(guó)總統(tǒng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者，所以拜登的使命是一項(xiàng)耐人尋味的歷史使命。endprint