朱蕊

近日，記者獲悉富安娜（002327）向余松恩、周西川、吳滔等前自然人股東就違反《承諾函》約定，要求賠償違約金系列案有了最新進(jìn)展，該系列案的關(guān)鍵證據(jù)——由被告之一吳滔向南山法院申請(qǐng)的《承諾函》真?zhèn)舞b定結(jié)果已經(jīng)出爐，經(jīng)鑒定，最終認(rèn)定該《承諾函》的文字是同一時(shí)間（一次性）打印形成；《承諾函》落款承諾人處“吳滔”簽名是吳滔本人書(shū)寫(xiě)，摁在吳滔簽名上的指印也是吳滔本人的。就此，圍繞富安娜天價(jià)訴訟案的最大懸念已解。富安娜又一次有力揭穿了余松恩、周西川、吳滔等前自然人股東否認(rèn)簽過(guò)《承諾函》的謊言。

富安娜天價(jià)訴訟案始末

2007年6月，富安娜制定《限制性股票激勵(lì)計(jì)劃》，以定向增發(fā)方式向激勵(lì)對(duì)象發(fā)行700萬(wàn)股限制性股票， 2008年3月，富安娜向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)IPO，為配合上市，富安娜終止上述計(jì)劃，并將所有限制性股票轉(zhuǎn)換為無(wú)限制性的普通股。同時(shí)，富安娜與持有原始股的余松恩、周西川、陳瑾、吳滔、曹琳等人協(xié)商，他們向公司出具了《承諾函》。按照《承諾函》的約定，持有原始股的員工“自承諾函簽署日至公司上市之日起三年內(nèi)，不以書(shū)面的形式向公司提出辭職、不連續(xù)曠工超過(guò)七日、不發(fā)生侵占公司資產(chǎn)并導(dǎo)致公司利益受損的行為，若違反上述承諾，自愿承擔(dān)對(duì)公司的違約責(zé)任并向公司支付違約金?！?/p>

2008年7月起至2009年9月份，余松恩、周西川等部分非創(chuàng)業(yè)股東向富安娜提出辭職申請(qǐng)，并先后離開(kāi)公司。據(jù)了解，余松恩、周西川、陳瑾等人離職后，均跳槽至富安娜主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一的水星家紡。2012年12月26日，富安娜對(duì)余松恩、周西川、陳瑾、吳滔、曹琳等26名自然人股東就《承諾函》違約金糾紛一事向南山法院提起了民事訴訟，要求判令各被告分別賠償違約金累計(jì)達(dá)8121.67萬(wàn)元，該案堪稱A股“史上最貴違約金”，被媒體和社會(huì)高度關(guān)注。

《承諾函》成為關(guān)鍵證據(jù)

富安娜提起訴訟后，南山法院對(duì)每個(gè)被告進(jìn)行單獨(dú)立案，但幾乎所有被告均稱《承諾函》是原告?zhèn)卧斓?，其?nèi)容是套印上去的，要求對(duì)《承諾函》進(jìn)行司法鑒定。但事實(shí)上，在南山法院通知司法鑒定后，23名被告申請(qǐng)了司法鑒定，但只有兩人交納了鑒定費(fèi)。

此番由被告吳滔向南山法院申請(qǐng)的《承諾函》真?zhèn)舞b定，經(jīng)過(guò)南山法院委托廣東南天司法鑒定所鑒定，認(rèn)定該《承諾函》的文字是同一時(shí)間（一次性）打印形成；《承諾函》落款承諾人處“吳滔”簽名是吳滔本人書(shū)寫(xiě)，摁在吳滔簽名上的指印也是吳滔本人的。這無(wú)疑是給前述造謠誹謗之聲一記響亮的耳光。

一直以來(lái)，不僅在法律程序上采取“拖延戰(zhàn)術(shù)”與富安娜頻頻較勁，前述部分被告亦在新聞媒體頻頻“爆料”，意圖以輿論干擾司法，借以影響中小投資者對(duì)于富安娜的判斷。值得注意的是，在此案審理過(guò)程中記者了解到，作為證券監(jiān)管部門(mén)對(duì)富安娜的維權(quán)是持支持態(tài)度的。前不久舉辦的深交所行業(yè)高端沙龍上討論了富安娜的股權(quán)激勵(lì)糾紛案例，由于這是中國(guó)資本市場(chǎng)最高額的股權(quán)激勵(lì)糾紛索賠案，備受監(jiān)管部門(mén)及上市公司的關(guān)注，監(jiān)管部門(mén)鼓勵(lì)富安娜用法律維護(hù)股權(quán)激勵(lì)的正當(dāng)利益。