本報記者 劉 暢 鄭一真 芮曉煜 過去一年東北亞地區(qū)摩擦頻發(fā)，近期更有升級之勢。地區(qū)三大國——中日韓，政治經(jīng)濟合作受阻，地區(qū)局勢因此趨于不明朗。近日，環(huán)球輿情調(diào)查中心聯(lián)合日本《日本經(jīng)濟新聞》、韓國《每日經(jīng)濟新聞》分別在中日韓企業(yè)家中間展開調(diào)查，以期了解三國經(jīng)濟界對雙邊、多邊關系及世界經(jīng)濟前景的判斷和預期。調(diào)查結果顯示，較其他兩國，中國企業(yè)家的前景預判整體更為樂觀，日本格外看好自身經(jīng)濟發(fā)展，韓國國內(nèi)觀點較為平衡。日本企業(yè)經(jīng)營“受東北亞地區(qū)政治對立影響”最大，同時逾七成日本企業(yè)家愿與中國企業(yè)加強合作，但多數(shù)中國企業(yè)家表示不愿意。 本次調(diào)查于2013年12月4日至18日進行。調(diào)查對象為具有合并收購、海外投資等最終決策權的中日韓企業(yè)主或CEO，中國回收問卷100份，日本回收109份，韓國回收137份。系統(tǒng)計算時采用四舍五入原則，導致各選項之和比100%有上下0.1%的波動。 調(diào)查第一部分圍繞中日韓三國當下政經(jīng)關系展開。中國企業(yè)家對中韓關系的樂觀預期明顯超出韓國企業(yè)家。56%的中國企業(yè)家認為中韓兩國“政治關系將更加緊密”，持同樣觀點的韓國企業(yè)家占11.4%。經(jīng)濟方面，分別有76%和30.4%的中韓企業(yè)家認為兩國關系“將更加緊密”；6.7%韓國企業(yè)家認為經(jīng)濟關系可能“高度緊張”，但沒有中國企業(yè)家做出這一選擇。 中日企業(yè)家就未來兩國關系表現(xiàn)出一致悲觀。分別有70%和78.2%的中日企業(yè)家認為兩國政治關系將“高度緊張”，20%和14.4%認為經(jīng)濟關系將“高度緊張”。此外，日本認為企業(yè)自身經(jīng)營“受到政治對立影響”的比例最高，為29%，中韓分別為14%和3.7%。中國覺得經(jīng)營不受影響的比例最高，達54%，更多韓國企業(yè)家（71.1%）認為“會有影響，但現(xiàn)在不明顯”。 盡管如此，仍有77.6%的日本企業(yè)家選擇與中國企業(yè)“拋開政治，可以合作”，僅有13%的中國企業(yè)家持此觀點。57%的中國企業(yè)家選擇與日本企業(yè)“盡量避免合作”或“完全不合作”，持此觀點的日本企業(yè)家僅占1.1%。 調(diào)查第二部分關注三國企業(yè)家對2014年世界整體經(jīng)濟形勢的看法。受訪者預期普遍樂觀，日本企業(yè)家半數(shù)認為世界經(jīng)濟將“順利增長”，約半數(shù)中韓企業(yè)家認為“順利增長但速度放慢”。評估2014年“世界經(jīng)濟面臨的主要風險”，中美因素最為突出。中韓企業(yè)家視“美國量化寬松政策的萎縮可能性”為最大不穩(wěn)定因素，日本則更擔心“中國經(jīng)濟增速放慢”。 調(diào)查第三部分著重中日韓各國及各自企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和前景。三國企業(yè)家對中國經(jīng)濟發(fā)展的主流判斷為“保持增長，但速度放慢”，對韓國判斷為“保持增長”和“僵持狀態(tài)”，對日本經(jīng)濟判斷則呈現(xiàn)分化：中國企業(yè)家看衰日本經(jīng)濟，“僵持”和“下滑”是主流看法；韓國看法比較平均；日本企業(yè)家則彰顯自信，67.8%認為日本經(jīng)濟“存在問題，但正在全面順利增長”。 企業(yè)發(fā)展方面，中日韓企業(yè)均視東南亞地區(qū)為2014年產(chǎn)品和服務主要布局方向。日韓企業(yè)非?？粗刂袊鳛椤爱a(chǎn)品和服務市場”的價值，但作為技術提供者和教育場所，中國吸引力顯著不足。中國企業(yè)家對政府經(jīng)濟刺激計劃的提振作用最有信心，韓日對此手段的效果認可度為0%和14.4%。最后，三國企業(yè)家都對政府“放寬限制，給企業(yè)提供更加簡化、便利的環(huán)境”給予很大期待。 就上述調(diào)查結果，《環(huán)球時報》記者分別采訪了中日韓經(jīng)濟研究學者，三國學者的觀點同樣呈現(xiàn)出觀察視角和心態(tài)上的差異。中國人民大學東亞研究中心主任黃大慧表示，政經(jīng)分離的觀點在日本有一定市場，中國企業(yè)家更傾向于認同政經(jīng)不可分。 日本大和總研經(jīng)濟調(diào)查部首席經(jīng)濟學家熊谷亮丸則說，鑒于日中政治問題可能長期化，日本企業(yè)應與中國市場保持一定距離，繼續(xù)在印尼、越南、緬甸等東南亞分散投資的“中國+1”戰(zhàn)略，韓國對中國經(jīng)濟依賴度高，日本卻不是這樣。 韓國LG經(jīng)濟研究院專家申慜榮和現(xiàn)代經(jīng)濟研究院研究委員林熙廷在接受《環(huán)球時報》采訪時，更著重從全球范疇和經(jīng)濟要素角度分析問題，顯得具體而務實。談及中日，申慜榮說，中國似乎對自己的經(jīng)濟更有自信，“韓國民間有個笑談，想了解中國值得憂慮的負面因素，要到日本查資料”?！?/p>