蔡昌華　王榮

【摘 要】本試驗(yàn)通過側(cè)深施肥不同基肥施用量與常規(guī)施肥的對(duì)比，探求側(cè)深施肥情況下的最佳施肥量。結(jié)果表明，在施用常規(guī)肥料的情況下，側(cè)深施肥肥料施用量為常規(guī)施用量的85%～100%，而在施用奧寶復(fù)合肥的情況下，側(cè)深施肥肥料施用量為常規(guī)施用量的90%～100%。側(cè)深施肥不但能在一定程度上增加產(chǎn)量，還能起到有效增加堿解氮含量的作用。

【關(guān)鍵詞】側(cè)深施肥；土壤肥力；水稻；產(chǎn)量

1.材料與方法

1.1供試材料

試驗(yàn)于2012年在建三江濃江農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，土壤為草甸白漿土，土壤肥沃，養(yǎng)分含量較高。供試水稻品種為空育131，播種時(shí)間為4月19日，插秧時(shí)間為5月14日。供試常規(guī)化肥氮肥為尿素（46-0-0），磷肥為磷酸氫二銨（18-46-0），鉀肥為氯化鉀（0-0-60）。復(fù)合肥為奧寶復(fù)合肥（13-17-15）。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)涉及兩種肥料作為基肥的效果對(duì)比，以及不同基肥用量條件下側(cè)深施肥對(duì)產(chǎn)量的影響。側(cè)深施肥指將肥料施在水稻根系側(cè)面3cm，距泥面5cm的區(qū)域。試驗(yàn)共設(shè)16個(gè)處理，所有處理的肥料用量全部為基肥一次性施入，后期各處理追肥無差異，均為分蘗肥施尿素3.9公斤/畝，調(diào)節(jié)肥施尿素1.3公斤/畝，穗肥施尿素2.6公斤/畝、氯化鉀4公斤/畝，全部揚(yáng)施入田。試驗(yàn)所有處理按順序排布，無重復(fù)，試驗(yàn)處理如下。

處理1：常量肥料，尿素5.2公斤/畝，磷酸氫二銨7公斤/畝，氯化鉀6公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理2：肥料減量5%，尿素4.94公斤/畝，磷酸氫二銨6.65公斤/畝，氯化鉀5.7公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理3：肥料減量10%，尿素4.68公斤/畝，磷酸氫二銨6.3公斤/畝，氯化鉀5.4公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理4：肥料減量15%，尿素4.42公斤/畝，磷酸氫二銨5.95公斤/畝，氯化鉀5.1公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理5：肥料減量20%，尿素4.16公斤/畝，磷酸氫二銨5.6公斤/畝，氯化鉀4.8公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理6：肥料減量25%，尿素3.9公斤/畝，磷酸氫二銨5.25公斤/畝，氯化鉀4.5公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理7：肥料減量30%，尿素3.64公斤/畝，磷酸氫二銨4.9公斤/畝，氯化鉀4.2公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理8：常規(guī)肥料對(duì)照，尿素5.2公斤/畝，磷酸氫二銨7公斤/畝，氯化鉀6公斤/畝；常規(guī)施肥。

處理9：常量肥料，奧寶復(fù)合肥18.94公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理10：肥料減量5%，奧寶復(fù)合肥17.99公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理11：肥料減量10%，奧寶復(fù)合肥17.04公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理12：肥料減量15%，奧寶復(fù)合肥16.1公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理13：肥料減量20%，奧寶復(fù)合肥15.15公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理14：肥料減量25%，奧寶復(fù)合肥14.2公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理15：肥料減量30%，奧寶復(fù)合肥13.26公斤/畝；側(cè)深施肥。

處理16：奧寶復(fù)合肥對(duì)照，奧寶復(fù)合肥18.94公斤/畝；常規(guī)施肥。

1.3測(cè)試方法

由于本試驗(yàn)無重復(fù)，所有樣品均為每處理分三點(diǎn)取樣。水稻樣品為每小區(qū)隨機(jī)選取三平米，進(jìn)行產(chǎn)量因素調(diào)查，作為三個(gè)假重復(fù)。土壤樣品將小區(qū)平均分為三個(gè)區(qū)域，每區(qū)域內(nèi)采集混合土樣一個(gè)，作為假重復(fù)。土壤堿解氮采用堿解擴(kuò)散法；有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬提抗比色法；速效鉀采用醋酸銨浸提-火焰光度法。

2.結(jié)果與討論

2.1不同施肥處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

在相同施肥量的條件下，測(cè)深施肥技術(shù)有助于提高水稻產(chǎn)量。從實(shí)驗(yàn)中看出，處理1和處理9的水稻產(chǎn)量均高于常規(guī)肥料對(duì)照（處理8）和奧寶復(fù)合肥對(duì)照（處理16），甚至處理2的產(chǎn)量都要高于常規(guī)肥料對(duì)照（處理8）。處理1和處理2較常規(guī)肥料對(duì)照分別增產(chǎn)0.85%和0.29%，處理9較奧寶復(fù)合肥對(duì)照增產(chǎn)1.57%，處理10與對(duì)照無明顯差異。說明側(cè)深施肥能一定程度上增加化肥的利用效率，增加了單位面積的水稻產(chǎn)量，甚至在基肥用量減少5%的前提條件下仍能有效的保證水稻產(chǎn)量。在施用常規(guī)肥料的處理中，肥料用量減量20%以后，水稻產(chǎn)量出現(xiàn)了明顯的下降。表現(xiàn)為施用奧寶復(fù)合肥的處理，肥料用量在減量15%以后就出現(xiàn)了產(chǎn)量明顯下降的趨勢(shì)。從兩種肥料模式的對(duì)比能看出，常規(guī)肥料的產(chǎn)量均高于奧寶復(fù)合肥，常規(guī)肥料比奧寶復(fù)合肥的產(chǎn)量平均提高了2.35%。

2.2不同施肥處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

減少基肥施用量后，會(huì)在一定程度上降低土壤中堿解氮的含量。如圖3-4所示，常規(guī)肥料側(cè)深施肥在減少基肥10%和15%時(shí)，土壤堿解氮含量就表現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì)，但是并不明顯，當(dāng)基肥使用量減少20%時(shí)，土壤堿解氮含量出現(xiàn)明顯下降。奧寶復(fù)合肥側(cè)深施肥在基肥減少15%以后，土壤堿解氮含量就出現(xiàn)了明顯降低。

土壤有效磷在各處理間變化并不明顯，各處理差異不大，只在基肥施用量降減少25%-30%以后才表現(xiàn)出微弱的下降趨勢(shì)。速效鉀在個(gè)處理間有一定差異，但是無明顯規(guī)律，通過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)所有處理均無顯著差異。表明這兩個(gè)因素在本試驗(yàn)中對(duì)產(chǎn)量的限制較小。

3.結(jié)論

（1）側(cè)深施肥技術(shù)對(duì)于增加水稻產(chǎn)量有明顯的作用，側(cè)深施肥降低一定的基肥使用量后，仍能表現(xiàn)出較好的產(chǎn)量，對(duì)于降低化肥成本和增加水稻產(chǎn)量都有較為重要的意義。側(cè)深施肥集深施和溝施于一體，深施覆土能較好的防治肥料揮發(fā)，減少肥料損失。溝施能增加土壤陽(yáng)離子飽和度，增加土壤的供肥能力，特別是在以粘土為主的三江地區(qū)，溝施能減少土壤膠體對(duì)化肥養(yǎng)分的固定，從而有利于水稻對(duì)養(yǎng)分的吸收，增加養(yǎng)分利用效率。

（2）從土壤的角度來看，側(cè)深施肥能較好的維持土壤中堿解氮含量，有一定的沃土作用，但對(duì)有效磷和速效鉀作用并不明顯。

（3）常規(guī)肥料側(cè)深施肥的化肥施用量建議為常規(guī)施用量的85%～100%，不建議減量15%以上。基肥施用量減少15%以上后，不但產(chǎn)量出現(xiàn)明顯下降，同時(shí)土壤中的堿解氮含量也出現(xiàn)明顯下降，長(zhǎng)期種植以后勢(shì)必會(huì)造成土壤的貧瘠。奧寶復(fù)合肥側(cè)深施肥的化肥施用量建議為常規(guī)使用量的90%～100%。減少10%以上后，就出現(xiàn)了減產(chǎn)和堿解氮含量降低的現(xiàn)象。 [科]