余和恒
廣西桂東人民醫(yī)院泌尿外科,廣西梧州 543001
輸尿管結(jié)石是一種常見(jiàn)病、多發(fā)病,其典型的癥狀是反復(fù)發(fā)作的腎絞痛,甚至可引起嚴(yán)重的并發(fā)癥,如腎積水、急慢性腎衰竭、尿毒癥等[1]。因而準(zhǔn)確、有效的治療是解除患者痛苦,保證其生活質(zhì)量的關(guān)鍵。本文通過(guò)隨機(jī)對(duì)照研究,比較輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)與輸尿管切開(kāi)取石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的臨床療效。
收集2012年1月—2013年3月在本院泌尿外科確診為輸尿管結(jié)石患者共165例。納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:超聲、KUB +IVP 檢查明確單側(cè)輸尿管結(jié)石;腎功能正常;自愿行手術(shù)治療(獲倫理委員會(huì)批準(zhǔn))。排除標(biāo)準(zhǔn)[3]:泌尿系統(tǒng)陰性結(jié)石;雙側(cè)輸尿管結(jié)石;合并有腎、膀胱或尿道結(jié)石;KUB +IVP 顯示輸尿管畸形、狹窄或迂曲;出凝血時(shí)間延長(zhǎng),肝腎功能明顯異常;患有下尿路梗阻性疾病者;既往有患側(cè)腎、輸尿管手術(shù)史者。符合標(biāo)準(zhǔn)的有100例患者,按資料收集順序,隨機(jī)數(shù)字分配,分為兩組:輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)組(鈥激光組)和輸尿管切開(kāi)取石術(shù)組(開(kāi)放術(shù)組)各50例。
1.2.1 鈥激光組手術(shù)方式 采用硬膜外麻醉,使用WOLF (8/9.8)輸尿管硬鏡,入鏡至見(jiàn)結(jié)石后,行鈥激光碎石。鈥激光纖維直徑為300~550 μm,輸出能量設(shè)為0.6~0.8 J,脈沖頻率為8~10 Hz,術(shù)中根據(jù)需要適當(dāng)調(diào)整輸出能量,以0.2 J 遞增。術(shù)后放置雙J 管支架。
1.2.2 開(kāi)放手術(shù)組手術(shù)方式 硬膜外麻醉,在腰部或腹部切口切開(kāi),尋找輸尿管,切開(kāi)管壁,取石,放置雙J 管,及腹腔引流管。
1.2.3 術(shù)后處理 兩組患者在術(shù)后1 周拔除導(dǎo)尿管,3~4 周后拔除雙J 管,復(fù)查超聲或X 線檢查。兩組患者在術(shù)后均行抗感染及對(duì)癥支持治療,維持水電解質(zhì)平衡。
1.2.4 療效評(píng)價(jià) 準(zhǔn)確記錄兩組患者術(shù)中出血量(mL)、手術(shù)時(shí)間(min)、術(shù)后平均住院時(shí)間(天數(shù))、術(shù)后1 個(gè)月內(nèi)并發(fā)癥的發(fā)生情況、排石率等。
采用SPSS 13.0 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t 檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者術(shù)前基本情況比較,見(jiàn)表1 。兩組比較差異差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 兩組患者術(shù)前基本情況比較
在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院天數(shù)方面比較,鈥激光組優(yōu)于開(kāi)放手術(shù)組(P<0.01),在排石率方面比較,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)中情況比較
兩組患者術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,鈥激光組優(yōu)于開(kāi)放手術(shù)組(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥比較
近年來(lái),隨著醫(yī)學(xué)的不斷進(jìn)步及發(fā)展,微創(chuàng)手術(shù)已經(jīng)越來(lái)越體現(xiàn)出優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)的趨勢(shì),其中,鈥激光在泌尿系統(tǒng)結(jié)石微創(chuàng)手術(shù)治療中有著舉足輕重的作用[4]。鈥激光是一種多用途醫(yī)用激光,為固體激光,呈脈沖式發(fā)射,方向性好,對(duì)結(jié)石具有良好的消融性,是目前體內(nèi)碎石的較好方法[5-6]。鈥激光碎石直觀,在結(jié)石表面,以“ 鉆孔”方式碎裂,產(chǎn)生細(xì)小結(jié)石粉末。以這種方式碎裂大結(jié)石,然后再繼續(xù)擊碎小結(jié)石直至其可自行排出[7]。
本研究表明,在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院天數(shù)方面比較,鈥激光組優(yōu)于開(kāi)放手術(shù)組(P<0.01),在排石率方面比較,兩組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意(P>0.05)。兩組患者術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較,鈥激光組優(yōu)于開(kāi)放手術(shù)組(P<0.05)。
雖然微創(chuàng)手術(shù)具有種種優(yōu)勢(shì),但在目前階段不能完全替代開(kāi)放手術(shù)。在基層醫(yī)院,設(shè)備不足的情況、患者解剖異常、治療較大的嵌頓的結(jié)石、復(fù)雜手術(shù)時(shí),開(kāi)放手術(shù)治療仍然是首選治療方案[8],本研究中,開(kāi)放術(shù)組患者結(jié)石排石率達(dá)到了100%,而鈥激光組患者僅為96%。另外在發(fā)生“輸尿管穿孔”并發(fā)癥的發(fā)生率上,開(kāi)放手術(shù)優(yōu)于鈥激光手術(shù)。
綜上所述,與開(kāi)放手術(shù)比較,輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石安全、高效,能適用于治療各種輸尿管結(jié)石,在絕大多數(shù)情況下優(yōu)于開(kāi)放手術(shù)。
[1]Caromel B,Mugniery D,Mapping Q.TLs for resistance against Globodera pallida (Stone) Pa2/3 in a diploid potato progeny origlnating from Solanum spegazzinii [J].Theoretical and Applied Genetics,2012,17(5):421-425.
[2]陳楚紅,龔旻,胡巍,等.輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)與開(kāi)放手術(shù)治療輸尿管結(jié)石臨床對(duì)照研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2012,15(5c):1763-1765.
[3]范鈺,袁光亞,辛宇鵬.輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)與輸尿管切開(kāi)取石術(shù)療效比較的隨機(jī)對(duì)照研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2011,5(2):543-545.
[4]Raphaela Waidelich.Laser -induced lithotripsy and photodynamic therapy in urology-A short introduction to laser applications [J].Medical Laser Application,2010,25(2):14-19.
[5]Nuttall MC,Abbaraju J,Dickinson IK,et al.A review of studies reporting on complications of upper urinary tract stone ablation using the holmium:YAG laser [J].British Journal of Medical and Surgical Urology,2010,3(4):151-159.
[6]王學(xué)藝,張亞鵬,楊曉松,等.輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),201l,17(12):108-109.
[7]Kodaka T,Hirayama.Fine structure and mineral components of pfimary calculi in some human prostates [J].Journal of Electron Microscopy,2011,23(5):776-778.
[8]劉文才.輸尿管鏡下鈥激光碎石治療輸尿管上段結(jié)石129例體會(huì)[J].現(xiàn)代診斷與治療,2012,23(6):816-817.