于 夫 戈松雪“強(qiáng)奸”與“示威”成為2013年印度給世界留下的最深印象，美國《時(shí)代》周刊評選的年度十大國際新聞中，“印度強(qiáng)奸案頻發(fā)”赫然在列，這也是印度上榜的唯一事件。這一年中，印度強(qiáng)奸案頻發(fā)，受害者名單上甚至出現(xiàn)一名15個(gè)月大的女嬰，但同時(shí)也伴隨著示威者要求加強(qiáng)保護(hù)女性安全、女性權(quán)利的大規(guī)模社會運(yùn)動。事實(shí)上，印度婦女、印度社會的這種覺醒并非始于2013，而是始于42年前的一樁強(qiáng)奸案。 這起強(qiáng)奸案發(fā)生于1972年印度中部的一個(gè)小鎮(zhèn)，而受害人馬圖拉當(dāng)時(shí)不滿16歲。由于父母早亡，馬圖拉和哥哥伽瑪一起生活，并在一位名叫努什的女人家里找了份工作。在那里她遇到了努什的侄子阿紹克，兩人墜入愛河，并開始談婚論嫁。在當(dāng)?shù)厝搜壑校瑑蓚€(gè)年輕人的行為不值得大驚小怪。但按照當(dāng)時(shí)印度社會的道德尺度來衡量，馬圖拉是個(gè)不潔的女人，還沒結(jié)婚就與情人住到了一起。哥哥伽瑪也不同意倆人交往，并向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)告說妹妹被阿紹克一家綁架，并被迫賣淫。悲劇由此拉開序幕。1972年3月26日晚，一個(gè)鄉(xiāng)村警察局把馬圖拉叫過去，核實(shí)她哥哥反映的情況。努什、阿紹克還有另外一位朋友陪同前往。10點(diǎn)半左右，警長家里有事先離開了，剩下的兩名警察讓馬圖拉留下，其他人去外面等候。沒過多久警察局里面的燈突然關(guān)掉了。外面的3個(gè)人覺得情況不對，于是大喊起來。他們讓馬圖拉出聲，以確認(rèn)她沒事。但始終沒聲音。就這樣她被一名警察強(qiáng)奸了，另外一人由于醉得厲害，強(qiáng)奸未遂。 在當(dāng)時(shí)的印度農(nóng)村，女性在受到性侵犯后，往往都選擇忍氣吞聲，不了了之，更不要說加害人是警察了。但遭受侮辱的馬圖拉想讓這兩個(gè)禽獸受到懲罰。頂住重重壓力，她把他們告上了法庭。幾個(gè)月后當(dāng)?shù)氐牡貐^(qū)法院對此案進(jìn)行了初審。被告的辯護(hù)律師問她，在受到侵犯時(shí)為什么沒有叫喊。馬圖拉作證說，他們威脅她如果敢出聲，就把她、努什和阿紹克3個(gè)人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，而且不準(zhǔn)保釋。1974年6月法官做出宣判：兩名警察無罪釋放，法官稱馬圖拉是個(gè)“赤裸裸的說謊者”，證詞中充滿了謊言?！八呀?jīng)習(xí)慣和男人睡覺，因此肯定是在自愿的情況下與警察發(fā)生關(guān)系的。她之所以提出強(qiáng)奸指控，是想在情人面前顯得貞潔”。對此，馬圖拉提出上訴。1976年10月12日，孟買高等法院推翻了地區(qū)法院的判決，宣布兩名警察有罪，其中一人被判5年監(jiān)禁，另一個(gè)1年監(jiān)禁。這一次兩名警察提出了上訴。1978年，印度最高法院做出終審判決——兩名警察無罪。法官的判案根據(jù)與地區(qū)法院如出一轍：因?yàn)轳R圖拉沒有叫喊，所以她肯定是同意了；此外她的身體也沒有因?yàn)閽暝粝聜邸?這個(gè)判決一開始并沒有引起多大注意，1979年9月德里大學(xué)法學(xué)院院長烏潘德拉·巴希教授看到這個(gè)判決時(shí)極為震驚?！斑@不僅是對正義的踐踏，更重要的是，它是印度人權(quán)的恥辱”?！榜R圖拉相當(dāng)于又被法庭強(qiáng)奸了一次！”在當(dāng)時(shí)的印度，強(qiáng)奸犯罪雖然時(shí)有發(fā)生，但遠(yuǎn)沒有引起社會的足夠重視，烏潘德拉決心改變這種狀況。最終，烏潘德拉決定給印度當(dāng)時(shí)的司法部長寫一封公開信。他決心改變印度的強(qiáng)奸法律，提高對強(qiáng)奸犯的懲處力度，保護(hù)受害者的隱私，在庭審中不公開她們的名字。1979年9月16日，另外3位印度著名律師也在公開信上簽了名。當(dāng)時(shí)幾乎沒有人挑戰(zhàn)最高法院的權(quán)威，印度的媒體也認(rèn)為不值得發(fā)表這封信。結(jié)果鄰國巴基斯坦的《黎明報(bào)》先把它登了出來，幾個(gè)月后它才出現(xiàn)在印度媒體上。雖然最高法院沒有對它做出反應(yīng)，但印度社會被驚醒了。大家開始正視女性被侵犯這個(gè)司空見慣卻又十分嚴(yán)峻的事實(shí)。1980年3月8日國際婦女節(jié)這天，成千上萬的印度女性走上德里、孟買等幾個(gè)大城市的街頭，舉行了印度有史以來第一個(gè)反強(qiáng)奸、保護(hù)婦女權(quán)益的示威活動。此后，一大批為女性爭取權(quán)益的組織也先后涌現(xiàn)出來。在強(qiáng)大的輿論壓力下，印度官方終于做出妥協(xié)。1983年印度修改了刑法，對有關(guān)強(qiáng)奸的規(guī)定更加側(cè)重保護(hù)受害人權(quán)益，包括在特定環(huán)境下法庭必須認(rèn)可受害人的證詞，強(qiáng)奸案的審判必須在非公開的環(huán)境下進(jìn)行，不透露受害者的真實(shí)姓名等。雖然當(dāng)初法庭拒絕相信馬圖拉是被強(qiáng)奸的，但歷史終于站在了她這一方?！?/p>