張慶韜

2013年5月10日《遼沈晚報(bào)》刊出一篇報(bào)道，題為《出軌男給熟睡妻注射獸藥致其死亡》，閱后令筆者不禁愕然。該新聞事件固然聞所未聞，更讓人難以置信的是，這樣一篇詳細(xì)描述謀殺致死作案手段的文章，竟然通過了層層審校最終出現(xiàn)在了讀者面前，且還在被轉(zhuǎn)載。

“凌晨2點(diǎn)，李××走進(jìn)家里的衛(wèi)生間。他打開6支1毫克的×針劑，將藥液吸入一次性注射器里，每吸完一支就將針劑瓶扔進(jìn)馬桶沖走。臥室內(nèi)，妻子正在熟睡。李××將針管扎入妻子右小腿，把×毫克藥液注射進(jìn)去。他又返回衛(wèi)生間，將針頭和注射器扔進(jìn)馬桶沖走。”——這是該篇報(bào)道的開頭，其中×號的部分是筆者省略的，原文詳細(xì)地寫出了致人死亡藥品的名稱和使用的劑量。該報(bào)道接下來在“妻子懷疑丈夫外遇”、“丈夫與網(wǎng)友發(fā)生關(guān)系”、“妻子威脅‘弄死孩子”等小標(biāo)題中講述了李××作案動機(jī)后，再次詳細(xì)介紹了“趁妻子熟睡時(shí)注射”的所有作案細(xì)節(jié)。諸如“2012年5月25日，李××在懷柔一家獸藥店，買了一盒×注射液（共十支），還買了兩套一次性注射器，共花了16元”。“注射5分鐘后，妻子就醒來說頭疼，并大口嘔吐。李××撥打120，急救人員趕到時(shí)妻子已經(jīng)不行了?！比目偣?000字多點(diǎn)，作案細(xì)節(jié)卻無一遺漏，甚至暗示這種作案方式很難被識破，“120人員讓李××報(bào)警，趕來的民警勘察時(shí)還發(fā)現(xiàn)獵槍和子彈”，“警方以涉嫌非法持有槍支、彈藥罪將李××羈押”，“李××交代殺死××的犯罪事實(shí)”。試想，如果不報(bào)警，如果李××不藏槍支，如果李××不主動交代，那是什么后果呢？

無獨(dú)有偶。幾天后，筆者在類似的報(bào)紙上又看到一篇報(bào)道，內(nèi)容是月嫂為了新生兒好帶，竟然偷偷給產(chǎn)婦往飲食里放含毒的東西。該報(bào)道中也詳細(xì)提及了所使用的毒品，使閱讀者很容易模仿和操作。

俗語說“說者無心，聽者有意”。大眾媒體公開發(fā)表的文章，其讀者人群龐大、成分復(fù)雜。相信該篇作者無意教唆人犯罪，但如果恰巧遇到身臨復(fù)雜處境懷有復(fù)雜心態(tài)的復(fù)雜的人，這樣的文章很難說不會成為促人實(shí)施犯罪的激發(fā)器和教科書。果真如此，罪莫大焉！

近些年隨著新媒體不斷壯大，各媒體間生存競爭日益白熱化。有些媒體對涉案類題材情有獨(dú)鐘，甚至以“星、腥、性”類聳人聽聞的題目奪人眼球、提高發(fā)行量和收視率。但筆者要說的是，越是在艱難復(fù)雜的生存環(huán)境，媒體越是要清醒地記得自己的社會責(zé)任，弘揚(yáng)真善美，鞭撻假惡丑；越是在艱難復(fù)雜的生存環(huán)境，媒體的把關(guān)人越不能掉以輕心隨波逐流，要將有害或潛在有害的東西阻擋在刊發(fā)和播出之前。

1993年中宣部曾有過規(guī)定，“新聞報(bào)道中不要對犯罪行為做過細(xì)描寫”，“各種過細(xì)的描寫，有傳播、誘發(fā)犯罪的副作用。凡涉及犯罪案件的報(bào)道，不要披露作案細(xì)節(jié)和有關(guān)部門的偵破手段”。遺憾的是，我們的媒體從業(yè)者，到目前仍有許多人對此了解和執(zhí)行得不夠；遺憾的是，對傳媒類似的要求，現(xiàn)在筆者仍很難從相關(guān)法規(guī)性文獻(xiàn)查出。對此問題的重視，也許仍沒有上升到法制的高度。

《戒毒藥品管理辦法》明確規(guī)定，不得利用電視、廣播、報(bào)紙、雜志等大眾傳播媒介進(jìn)行戒毒藥品的廣告宣傳。實(shí)際上能夠起到完全戒斷毒癮作用的藥品目前國際國內(nèi)尚未研制成功。多年來媒體的廣告幾乎沒有誰逾越這條界線，但“無痛人流”等廣告時(shí)常充斥地方媒體，不知為多少中小學(xué)生的心靈埋下了隱患。

大眾媒體是有強(qiáng)大導(dǎo)向作用的，大眾媒體是應(yīng)為大眾謀福祉的。在唯恐賺不到“注意力”的當(dāng)下，大眾媒體千萬不要小視自己的影響力，切莫讓一篇看似不起眼兒的報(bào)道、一條司空見慣的廣告，成為傳播罪惡的渠道。

（作者單位：錦州廣播電視臺）