張巧蓮

新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部 830011

醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊以其信息量大、專業(yè)性強(qiáng)、具有實(shí)用性和時(shí)效性等特點(diǎn)而成為醫(yī)學(xué)信息傳播的重要手段和方式。根據(jù)中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有醫(yī)學(xué)期刊共1600多種，每年發(fā)表40多萬篇學(xué)術(shù)論文[1]。在國(guó)內(nèi)，醫(yī)學(xué)期刊的文獻(xiàn)形式主要為論著，論著可以更好地體現(xiàn)醫(yī)學(xué)科研水平含量和學(xué)術(shù)價(jià)值。

本研究對(duì)《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱期刊A）2003～2012年10年間已發(fā)表論著的資料類型、設(shè)計(jì)類型及觀測(cè)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查分析，并與同期出版發(fā)行（2010～2012年）的另外兩種核心期刊進(jìn)行對(duì)比分析，其中一種為某重點(diǎn)高校主辦的學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）（以下簡(jiǎn)稱期刊B），另一種為中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦的期刊（以下簡(jiǎn)稱期刊C）。通過調(diào)查，旨在了解《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年所刊載論著類型的變遷趨勢(shì)，并探討三種醫(yī)學(xué)期刊論著類型是否存在差異。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（期刊A）2003～2012年及某重點(diǎn)高校主辦的學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）（期刊B）、中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦的某一期刊（期刊C）2010～2012年各期刊登的論著。研究主要包括三個(gè)方面：論著資料類型、設(shè)計(jì)類型、觀測(cè)指標(biāo)。

1.2 研究方法

從“萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)”下載2010、2011、2012年出版的醫(yī)學(xué)期刊B、C，以及2003～2012年共10年間出版的《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》(期刊A)所有論著文章，并分別對(duì)三種期刊所刊載的論著文章進(jìn)行排序編號(hào)，采用隨機(jī)抽樣的方法抽取三種期刊每個(gè)出版年論著各100篇。對(duì)每篇論著的資料類型、設(shè)計(jì)類型和觀測(cè)指標(biāo)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，以篇次作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用Epidata3.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，應(yīng)用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析?！缎陆t(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》不同出版時(shí)期在資料類型、設(shè)計(jì)類型和觀測(cè)指標(biāo)方面的比較采用χ2檢驗(yàn)。在同一出版時(shí)期，期刊A、B、C上述指標(biāo)率或構(gòu)成比的兩兩比較采用χ2分割法進(jìn)行分析。檢驗(yàn)水準(zhǔn)а=0.05。

2 結(jié)果

2.1 論著資料類型比較結(jié)果

2.1.1 《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年論著資料類型變化情況

表1 期刊A不同出版時(shí)期資料類型比較

表2 三種醫(yī)學(xué)期刊論著資料類型比較

表3 期刊A不同出版時(shí)期論著設(shè)計(jì)類型的比較

表4 三種期刊論著設(shè)計(jì)類型的比較

《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（期刊A）2003～2006年計(jì)量資料310篇次（占63.1%）,計(jì)數(shù)資料144篇次（占29.4%）,等級(jí)資料37篇次（占7.5%）；2007～2009年計(jì)量資料238篇次（占61.7%），計(jì)數(shù)資料118篇次（占30.5%），等級(jí)資料30篇次（占7.8%）；2010～2012年計(jì)量資料246篇次（62.8%）；計(jì)數(shù)資料114篇次（29.1%）；等級(jí)資料32篇次（8.1%）?！缎陆t(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年論著資料類型變化不明顯，均以計(jì)量資料為主，在三個(gè)不同出版時(shí)期資料類型相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.359，P=0.986）,見表1。

2.1.2 三種期刊同一出版時(shí)期資料類型比較結(jié)果

期刊A：2010～2012年計(jì)量資料246篇次（62.8%）;計(jì)數(shù)資料114篇次（29.1%）;等級(jí)資料32篇次（8.1%）。期刊B：計(jì)量資料249篇次（占61.8%），計(jì)數(shù)資料118篇次（占29.3%），等級(jí)資料36篇次（占8.9%）。期刊C：計(jì)量資料256篇次（占62.3%），計(jì)數(shù)資料117篇次（占28.5%）；等級(jí)資料38篇次（占9.2%）。2010～2012年期刊A、B、C所刊載的論著資料類型差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.362;P=0.985）;均以計(jì)量資料為主，結(jié)果見表2。

2.2 論著設(shè)計(jì)類型比較結(jié)果

2.2.1 《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年論著設(shè)計(jì)類型的比較

《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（期刊A）近10年所刊載的論著設(shè)計(jì)類型雖然絕大多數(shù)為單因素設(shè)計(jì)，但呈現(xiàn)出一定的變化趨勢(shì)，即多因素設(shè)計(jì)所占比例呈逐漸升高趨勢(shì)。經(jīng)比較，《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》在三個(gè)不同出版時(shí)期論著設(shè)計(jì)類型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=49.368，P＜0.001）,見表3。

2.2.2 三種期刊論著設(shè)計(jì)類型的比較

由表4可見,期刊A、B、C在同一出版時(shí)期內(nèi)(2010～2012年),論文中絕大多數(shù)均采用完全隨機(jī)、配對(duì)及配伍等單因素設(shè)計(jì)，分別占72.7%、66.3%、61.3%,而采用多因素設(shè)計(jì)所占比例均較低，分別為27.3%、33.7%、38.7%。經(jīng)比較，三種期刊在同一出版時(shí)期內(nèi)設(shè)計(jì)類型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.725，P=0.013），表明期刊A的多因素設(shè)計(jì)比例低于期刊B、C。

表5 期刊A不同出版時(shí)期論著觀測(cè)指標(biāo)的比較

表6 三種期刊論著觀測(cè)指標(biāo)的比較

2.3 論著觀測(cè)指標(biāo)比較結(jié)果

2.3.1 《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年論著觀測(cè)指標(biāo)的比較

《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（期刊A）近10年所刊載的論著觀測(cè)指標(biāo)絕大多數(shù)為多指標(biāo)，在2003～2006年、2007～2009年、2010～2012年三個(gè)出版時(shí)期，觀測(cè)指標(biāo)為多指標(biāo)的論著比例分別為88.5%、89.7%、91.3%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.490，P=0.495），見表5。

2.3.2 三種期刊論著觀測(cè)指標(biāo)的比較

期刊A、B、C在同一出版時(shí)期內(nèi)（2010～2012年）,論文的觀測(cè)指標(biāo)均以多指標(biāo)（兩個(gè)或兩個(gè)以上）為主，分別占91.3%、90.0%、93.0%，而觀測(cè)指標(biāo)為單指標(biāo)的分別占8.7%、10.0%、7.0%。三種期刊在2010～2012年所刊載的論著觀測(cè)指標(biāo)均以多指標(biāo)為主，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.543，P=0.468），見表6。

3 討論

楊燕等[2]對(duì)國(guó)內(nèi)臨床、衛(wèi)生、基礎(chǔ)、藥學(xué)、中醫(yī)學(xué)等9類核心醫(yī)學(xué)期刊的調(diào)查結(jié)果表明，各類醫(yī)學(xué)期刊的資料類型主要為計(jì)量資料。本調(diào)查結(jié)果顯示，2010～2012年期刊A、B、C所刊載的論著資料類型差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.362，P=0.985），《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》和其他兩種核心期刊論著的資料類型主要為計(jì)量資料，這與楊燕等[2]的調(diào)查結(jié)果一致。對(duì)《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年論著的調(diào)查結(jié)果顯示，在三個(gè)不同出版時(shí)期論著資料類型變化不明顯，仍以計(jì)量資料為主，所占比例均在60%以上。經(jīng)比較，近10年《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》論著的資料類型差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.359，P=0.986）。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》和其他兩種核心期刊在同一出版時(shí)期內(nèi)論著設(shè)計(jì)類型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.725，P=0.013），《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的多因素設(shè)計(jì)比例低于其他兩種核心期刊。但期刊A、B、C也存在相似性，即在同一出版時(shí)期內(nèi)（2010～2012年）,所刊載論著絕大多數(shù)均采用完全隨機(jī)、配對(duì)及配伍等單因素設(shè)計(jì),而采用多因素設(shè)計(jì)所占比例均較低,分析原因可能是多因素設(shè)計(jì)由于條件限制多、難度大而應(yīng)用相對(duì)較少[2-3]。對(duì)《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年的調(diào)查結(jié)果顯示，《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》所刊載的論著設(shè)計(jì)類型雖然絕大多數(shù)為單因素設(shè)計(jì)，但呈現(xiàn)出一定的變化趨勢(shì)，即多因素設(shè)計(jì)所占比例呈逐漸升高趨勢(shì)（χ2=49.368，P＜0.001），說明 《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近10年論著設(shè)計(jì)類型出現(xiàn)一定的變遷趨勢(shì)，即多因素設(shè)計(jì)的論著比例逐漸增加。

有學(xué)者認(rèn)為，醫(yī)學(xué)科學(xué)的研究因素更為常見的是多因素混雜和交互等的綜合作用，數(shù)據(jù)往往為偏態(tài)分布，正態(tài)分布數(shù)據(jù)或單因素分析易損失信息，可能會(huì)得出不當(dāng)或錯(cuò)誤結(jié)論，因此，應(yīng)多采用多因素分析和偏態(tài)分布來闡述廣泛的深層次醫(yī)學(xué)問題[4-5]。提示《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》今后應(yīng)盡量避免或減少單因素設(shè)計(jì)的論著刊發(fā)量。

本次調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》和其他兩種核心期刊在2010～2012年所刊載論著其觀測(cè)指標(biāo)均以多指標(biāo)（2個(gè)或2個(gè)以上）占絕大多數(shù)，經(jīng)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.543，P=0.468）?！缎陆t(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》在2003～2006年、2007～2009年、2010～2012年3個(gè)出版時(shí)期，所刊載的論著觀測(cè)指標(biāo)為多指標(biāo)的比例分別為88.5%、89.7%、91.3%，經(jīng)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.490,P=0.495）。說明醫(yī)學(xué)期刊刊發(fā)的論著其觀測(cè)指標(biāo)多為2個(gè)或2個(gè)以上，考慮原因可能是單指標(biāo)的論文內(nèi)容較為簡(jiǎn)單單一，多不被醫(yī)學(xué)期刊編輯部刊用，或即使刊用也以短篇及其他形式刊發(fā)。

[1]劉智勇,范彬,張雪飛等.96篇碩士研究生學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用狀況的調(diào)查分析.中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育,2008,6:16

[2]楊燕，李娟生，劉小寧等.近5年國(guó)內(nèi)不同醫(yī)學(xué)類核心期刊中統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的分析.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,37(1):10-15[3]程萍,祖述憲.臨床醫(yī)學(xué)論文統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的調(diào)查分析.安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),1998,33(2):108-110

[4]楊英選，康潔霓，陳廣祥.2004年三種醫(yī)學(xué)期刊論著中統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用狀況與分析.臨床軍醫(yī)雜志,2006,34(5):620-621

[5]Cauhan A,Mullins PA,Thuraisingham SI,et al.Clinical presentation and functional prognosis in syndrome X.Br Heart J,1993,70(4):346-351