■ 俞佳根 博士生 葉世康（1、遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 沈陽(yáng) 110036 、浙江萬(wàn)里學(xué)院商學(xué)院 浙江寧波 315100）

引言

關(guān)于對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證研究方面，國(guó)內(nèi)外大量成果已驗(yàn)證了對(duì)外直接投資對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在著正向的推動(dòng)作用。如Barrios，Gorg和Strob（2000）、Keith和James（2001）、Robert（2002）、Tuan和Ng（2004）等通過(guò)研究認(rèn)為對(duì)外直接投資有助于本國(guó)企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。我國(guó)學(xué)者近年來(lái)也展開(kāi)了相關(guān)研究，分析了對(duì)外直接投資推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)選擇（李逢春，2013；李敬子，2012），剖析了對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)（遇芳，2013；楊建清、周志林，2013；李逢春，2012）?，F(xiàn)有的研究和理論成果主要集中在對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)選擇、機(jī)理關(guān)聯(lián)、升級(jí)效應(yīng)等方面，在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響因素時(shí)大多采用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析理論，得出的結(jié)論不盡相同。而我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的演化情況是怎樣的？不同區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平是否存在一定的空間關(guān)聯(lián)？除了用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析理論，能否從空間的角度來(lái)分析我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平？現(xiàn)有理論成果還未能很好地回答這些問(wèn)題?；诖?，本研究通過(guò)探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的時(shí)空演化格局，運(yùn)用地理探測(cè)器模型來(lái)分析對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的內(nèi)在聯(lián)系。

研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的測(cè)度

本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)R作為測(cè)度指標(biāo)。計(jì)算公式如下：

式中，Y2it、Y3it分別表示為第i個(gè)區(qū)域在t內(nèi)第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Yit為第i個(gè)區(qū)域在t時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)總值。

（二）地理探測(cè)器模型

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異受到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然等多種環(huán)境和不同因素的影響，地理探測(cè)器模型正是基于這樣的思想最早應(yīng)用于地方性疾病的致病因子探測(cè)（Wang JF和Hu Y，2012），其模型如下：

式中，PD，U為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平影響因素探測(cè)力指標(biāo)；nD，i為次一級(jí)區(qū)域樣本數(shù)；n為整個(gè)區(qū)域樣本數(shù)；m為次級(jí)區(qū)域個(gè)數(shù)；整個(gè)區(qū)域σ2U為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的方差；σ2UD，i為次一級(jí)區(qū)域的方差。PD，U取值區(qū)間為[0，1]，當(dāng)PD，U為0時(shí)，表明對(duì)外開(kāi)放度分布呈隨機(jī)分布，PD，U越大，說(shuō)明影響因子對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響越大。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)R作為研究對(duì)象，利用地理探測(cè)器模型對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平進(jìn)行分析。鑒于海南省的空間鄰居定義具有較強(qiáng)的主觀性，據(jù)此予以剔除，選取其余30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）作為研究區(qū)域。本文對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)采用商務(wù)部公布的非金融類對(duì)外直接投資流量和存量數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)均來(lái)自于2003-2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》?？臻g數(shù)據(jù)的采集處理由Arcview3.2軟件統(tǒng)計(jì)完成。

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的時(shí)空演化特征

（一）不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在差異且差異趨于均衡

我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平總體呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的特點(diǎn)，華北、華東地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平高，東北、西北、西南、中南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平相對(duì)較低。

2002-2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平變異系數(shù)總體趨于下降的態(tài)勢(shì)，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平趨向均衡。變異系數(shù)在2003年下降后又快速上升，幅度較為明顯，主要是我國(guó)加入WTO后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)入波動(dòng)磨合期，各省、市、自治區(qū)先后出臺(tái)了一系列扶持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的政策，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)存在差異，政策扶持力度不同，直接導(dǎo)致了我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平存在較大差異。2004-2012年，變異系數(shù)呈緩慢下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異逐年降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平總體趨向均衡。究其原因，主要是我國(guó)各地區(qū)充分響應(yīng)國(guó)家關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的有關(guān)政策，大力引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，特別是隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的進(jìn)一步深入實(shí)施，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略的實(shí)施，中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平有了較大提升，與東部沿海區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差距不斷降低。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平核心區(qū)域逐漸顯現(xiàn)

通過(guò)Arcview3.2軟件依次繪制出2002、2007和2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的局部空間自相關(guān)程度的LISA圖后分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平局部空間自相關(guān)關(guān)系存在高高空間集聚、高低空間聚集、低高空間集聚和低低空間集聚四種類型。低高空間集聚區(qū)域、低低空間集聚區(qū)域和高低空間集聚區(qū)分布較為穩(wěn)定，高高集聚區(qū)域則變化較大。低低空間集聚區(qū)域集中在四川、云南、廣西、貴州、西藏五個(gè)地區(qū)徘徊，表明這5個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平一直處于較低水平，同時(shí)對(duì)周邊區(qū)域的負(fù)輻射程度較強(qiáng)，兩者空間差異較小。河北一直是低高空間集聚區(qū)域，表明河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較低，而周邊區(qū)域如北京、天津等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較高，兩者空間差異較大。青海一直是高低空間集聚區(qū)域，表明青海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較高，而周邊區(qū)域如新疆、西藏、甘肅等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平較低，兩者空間差異較大。2007年，上海、江蘇2個(gè)地區(qū)成為高高空間集聚區(qū)域，表明此時(shí)上海、江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平迅速提升，對(duì)周邊省市的正輻射效應(yīng)較強(qiáng)，浙江、安徽、山東等地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平也顯著提高。2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平LISA集聚區(qū)域基本保持穩(wěn)定，上海、江蘇依然是高高空間集聚區(qū)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的高高空間集聚區(qū)趨于穩(wěn)定，可見(jiàn)上海、江蘇2個(gè)省份已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的核心區(qū)域。

表1 2003-2012年非金融類投資流量和存量影響P值

表2 各要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的P值

我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平分析

為了動(dòng)態(tài)分析對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的內(nèi)在聯(lián)系，本文將2003-2012年我國(guó)30個(gè)?。ㄊ小^(qū)）非金融類對(duì)外直接投資流量和存量數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后在ArcGIS軟件中進(jìn)行自然聚類分級(jí)，共分為三級(jí)三個(gè)區(qū)域，同時(shí)將30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)化，根據(jù)地理探測(cè)器模型，分別計(jì)算出2003-2012年非金融類對(duì)外直接投資流量和存量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的P值，結(jié)果如表1所示。

由表1可知，2003-2012年，對(duì)外直接投資存量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響P值介于0.89至0.96之間，表明對(duì)外直接投資存量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的主要因素之一，兩者存在高度的相關(guān)性。對(duì)外直接投資流量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響P值除2009年異常較低外，其余年份在0.83以上，表明2003-2008年和2010-2012年這兩個(gè)階段，對(duì)外直接投資流量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平有很高的影響力。2009年對(duì)外直接投資流量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平有一定的影響力，但影響不大。究其原因，可能與當(dāng)年我國(guó)各省份對(duì)外直接投資流量在全國(guó)范圍內(nèi)較為均衡有關(guān)。

為了全面分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異的影響因素，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)獲取的一致性、連續(xù)性、可比性，本研究嘗試從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、能源（電力消費(fèi)量）、資本（全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、外商投資總額）、勞動(dòng)力（私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體就業(yè)人數(shù)）、消費(fèi)水平（最終消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）、技術(shù)進(jìn)步（專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交額）、國(guó)際貿(mào)易（進(jìn)出口總額）等7個(gè)方面選取10個(gè)代表變量來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平影響因素分析。將相關(guān)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，在ArcGIS中進(jìn)行自然聚類分級(jí)，根據(jù)地理探測(cè)器模型，利用公式（2）分別計(jì)算出2003年、2007年和2012年各要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的P值，結(jié)果如表2所示。

由表2可知，2003-1012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平受到能源、資本、勞動(dòng)力、消費(fèi)水平、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多要素的影響，P值均在0.6以上，表明這些因素都是影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的主要因素。除外商投資總額變量外，其他影響因素的P值均呈現(xiàn)先降后升的態(tài)勢(shì)，表明不同時(shí)間不同要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響力存在差異。

結(jié)論

第一，我國(guó)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差異趨于均衡。我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平總體呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的特點(diǎn)，2002-2012年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平變異系數(shù)總體趨于下降的態(tài)勢(shì)，西部?jī)?nèi)陸地區(qū)和東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平差距不斷降低，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平趨向均衡。

第二，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平核心區(qū)域逐漸顯現(xiàn)。四川、云南、廣西、貴州、西藏等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平一直處于較低水平，對(duì)周邊區(qū)域的負(fù)輻射程度較強(qiáng)。2007年，上海、江蘇2個(gè)省份成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的高值正相關(guān)區(qū)域，表明此時(shí)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平集聚區(qū)域已經(jīng)顯現(xiàn)。2012年，上海、江蘇2個(gè)省份依然是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的高值正相關(guān)區(qū)域，表明此時(shí)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的集聚區(qū)域已經(jīng)趨于穩(wěn)定，上海、江蘇2個(gè)省份已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的核心區(qū)域。

第三，對(duì)外直接投資是影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的主要因素之一，兩者具有高度的相關(guān)性。此外，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平還主要受能源、資本、勞動(dòng)力、消費(fèi)水平、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多種因素的影響，且不同時(shí)期不同要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的影響力存在差異。

1.Barrios S.，Gorg H.and Strob E.Foreign Direct Investment，Competition and Industrial Development in the Host Country[J].European Economic Review，2005，49（7）

2.Keith E.M.and James R.M.General-equilibrium Approaches to the Multinational Firm:a Review of Theory and Evidence[C].NBER Working Paper，2001，No.8334

3.Robert E.L.Home and Host Country Effects of FDI[C].NBER Working Paper，2001，No.9293.

4.Tuan，C.and Ng，L.F.Manufacturing Agglomeration as Incentives to Asian FDI in China after WTO[J].Journal of Asian Economics，2004，15（4）

5.李逢春.中國(guó)對(duì)外直接投資推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)選擇[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（2）

6.李敬子.探析影響中國(guó)企業(yè)境外投資區(qū)位選擇的因素[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工程版），2012（5）

7.遇芳.中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)研究[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2013

8.楊建清，周志林.我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）

9.李逢春.對(duì)外直接投資的母國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)—來(lái)自中國(guó)省際面板的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（6）

10.Wang J-F，Hu Y.Environmental health risk detection with Geog Detector[J].Environmental Modelling &Software，2012（33）