鐘 勇，李亞林，張曉斌，劉樹根，巫芙蓉，劉定錦鄧小江，陳 勝，楊 飛，李小娟，蔣 波

（1.中國(guó)石油 川慶鉆探工程有限公司 地球物理勘探公司，成都610213；2.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059）

古隆起是四川盆地海相油氣勘探的重點(diǎn)。四川盆地及鄰區(qū)主要古隆起有加里東期龍門山邊緣古隆起、江南－大巴山邊緣古隆起、樂山－龍女寺古隆起和黔中古隆起；印支期瀘州古隆起、開江古隆起和劍閣古隆起；燕山期江油－綿竹古隆起和大興古隆起。眾多學(xué)者對(duì)其特征、形成演化及對(duì)油氣的控制作用做過深入研究[1－19]。隨著川中地區(qū)震旦系－下古生界勘探突破，根據(jù)新鉆探井和地震資料連片解釋重新梳理川中古隆起（下文簡(jiǎn)稱“古隆起”）的形成演化特征，并探討與最近發(fā)現(xiàn)的早寒武世綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽[20]（下文簡(jiǎn)稱“拉張槽”）成因聯(lián)系，不僅可以深化四川盆地基礎(chǔ)地質(zhì)的研究，而且對(duì)油氣勘探有重要的指導(dǎo)作用。

1 川中古隆起形成演化特征

謝琪等（1982）根據(jù)川中（以龍泉山、華鎣山構(gòu)造帶為界，四川盆地三分為川西、川中和川東）震旦系鉆井厚度654～733m，川西震旦系地震資料測(cè)算厚度0.9～1km和川東震旦系地震資料測(cè)算厚度0.8～1.3km，認(rèn)為震旦紀(jì)存在“川中塊體隆起帶”，川西和川東為拗陷帶，此后演化過程中具有遷移特征[21]。宋文海（1987）敘述古隆起發(fā)現(xiàn)過程中，“樂山－龍女寺古隆起”是根據(jù)“四川盆地加里東期古地質(zhì)圖”（潘祖福等，1972）中隆起軸部高點(diǎn)命名[22]。康義昌（1988）認(rèn)為“川中古隆起”是多期古隆起的一部分，即“加里東旋回大型寶興－廣安鼻狀古隆起的傾沒部分，海西晚期－印支旋回的川中－威遠(yuǎn)古隆起的東北端，燕山、喜馬拉雅期的川中－威遠(yuǎn)－龔嘴隆起帶的東北端”[5]。湯濟(jì)廣等（2013）對(duì)“樂山－龍女寺古隆起”與杜金虎等（2014）對(duì)“川中古隆起”的展布范圍描述相同[23，24]，杜金虎等（2014）提出“川中古隆起”以區(qū)分特指加里東期古隆起的“樂山－龍女寺古隆起”，強(qiáng)調(diào)其多期性特別是加里東期定型之前的形成與演化特征。

前述研究成果認(rèn)為加里東期古隆起為沉積兼剝蝕型古隆起，其上原本發(fā)育有寒武－志留系，其最高部位在成都、灌縣（都江堰）、雅安、樂山之間，在古隆起之上缺失中上寒武統(tǒng)、志留系和奧陶系，僅殘留下寒武統(tǒng)下部筇竹寺組黑色頁(yè)巖。位于古隆起的威遠(yuǎn)－安岳地區(qū)下寒武統(tǒng)剝蝕較多[25]。然而，通過高石1井約束的地震層位解釋顯示，川西地區(qū)位于綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽區(qū)域內(nèi)下寒武統(tǒng)厚度較大。綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽發(fā)現(xiàn)后，在古隆起上的拉張槽范圍內(nèi)（例如威遠(yuǎn)－安岳地區(qū)）雖然缺失震旦系燈影組，但是其上發(fā)育巨厚的下寒武統(tǒng)，與傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)相異。并且，近似SN走向的拉張槽可將川中古隆起（近NE走向）分為東側(cè)川中和西側(cè)川西南兩部分，現(xiàn)今震旦系頂界構(gòu)造圖中仍然可見拉張槽對(duì)古隆起的分隔特征。本文研究顯示綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽對(duì)川中古隆起的演化具有控制作用，川中和川西南兩部分的演化特征具有差異性。據(jù)此，本文以“古隆起”指代“川中古隆起”范圍（或“樂山－龍女寺古隆起”），而古隆起由拉張槽分隔為“川中地區(qū)”和“川西南地區(qū)”兩部分。

已有眾多學(xué)者論述過加里東期古隆起演化過程，在此不再贅述。本文依據(jù)大量地震資料繪制的震旦系頂界古構(gòu)造圖旨在進(jìn)一步精細(xì)刻畫古隆起特征，以及研究和描述拉張槽對(duì)古隆起演化的控制作用，特別是加里東期之前的演化特征。高石1井鉆探更新了對(duì)川中地區(qū)地層特征的認(rèn)識(shí)，運(yùn)用該井對(duì)層位重新標(biāo)定后制作了震旦系燈影組第三－第四段厚度圖和燈影組厚度圖研究拉張槽形成前的古構(gòu)造。進(jìn)而通過燈影組頂界6幅古構(gòu)造圖和現(xiàn)今構(gòu)造圖反映加里東期至今的古隆起形成演化特征。

1.1 加里東期前古隆起形成演化特征

前人研究認(rèn)為燈影組第二、第三段之間，燈影組第四段與寒武系之間存在不整合面[26]。通過測(cè)井約束的大量地震資料連片解釋追蹤燈影組第三段缺失線，對(duì)比志留系沉積前古地質(zhì)圖（圖1）可以發(fā)現(xiàn)，燈影組缺失區(qū)域與拉張槽、古隆起分布區(qū)均有重疊，川中地區(qū)燈影組缺失主要受拉張槽形成前期隆升剝蝕作用控制[27]。地層展布特征對(duì)此響應(yīng)表現(xiàn)為：燈影組第三段剝蝕線部分與拉張槽東邊界近似吻合，拉張槽內(nèi)北－中段受隆升剝蝕致使燈影組第三、第四段缺失，早寒武世拉張槽下陷作用使得筇竹寺組有明顯的補(bǔ)償沉積，并且在原來燈影組殘厚較薄區(qū)域沉積巨厚的下寒武統(tǒng)。然而，晚寒武世末龍門山隆起使寒武系在部分區(qū)域全部遭受剝蝕，龍門山北段－川西－滎經(jīng)一帶僅殘留下寒武統(tǒng)。在燈影組和寒武系均缺失區(qū)域（如雅安以北地區(qū)），其具體控制因素目前難以確定。

圖1 四川盆地志留系沉積前古地質(zhì)圖Fig.1 The pre－Silurian paleogeologic map of Sichuan Basin

圖2 四川盆地?zé)粲敖M厚度圖Fig.2 The thickness map of the Dengying Formation in Sichuan Basin

燈影組殘余厚度圖（圖2－A）揭示川中閬中－射洪－大足一線殘厚較大（0.7～1km），雅安地區(qū)厚度較大（約950m），向NE方向減薄，至綿陽(yáng)地區(qū)厚度約為320m；向SE方向減薄，至威遠(yuǎn)地區(qū)厚度為630m。此外，巴中－達(dá)州－重慶一線厚度較?。s650m），向東至萬縣減薄至300m。根據(jù)燈影組厚度圖（圖2－B）恢復(fù)的古構(gòu)造顯示，盆地內(nèi)發(fā)育的晚震旦世古隆起分布于拉張槽范圍內(nèi)、拉張槽西側(cè)的川西南地區(qū)（近SN走向）、川北地區(qū)（巴中地區(qū)）和川東地區(qū)（萬縣地區(qū)）。川中劍閣－閬中－射洪－大足－永川一線為凹陷區(qū)域。因此，古隆起（川中高石梯－磨溪－龍女寺地區(qū)）在拉張槽下陷前并未形成。構(gòu)造總趨勢(shì)受拉張槽形成早期隆升剝蝕控制呈近似SN走向，位于拉張槽內(nèi)燈影組殘余厚度較兩側(cè)薄。其中，拉張槽東側(cè)川中地區(qū)燈影組第三－第四段殘余厚度相對(duì)較大。

1.2 加里東期之后古隆起形成演化特征

在奧陶系沉積前（圖3－B）已具有古隆起雛形，為同沉積隆起；加里東早期古隆起的形態(tài)具有明顯被拉張槽分隔為川西南和川中兩個(gè)古隆起，加里東運(yùn)動(dòng)使古隆起范圍內(nèi)拉張槽中段區(qū)域抬升，進(jìn)而使得拉張槽西側(cè)的樂山－威遠(yuǎn)和拉張槽東側(cè)的巴中－達(dá)州－萬縣的隆起區(qū)與川中地區(qū)相連成為聯(lián)合古隆起；直至海西早期（二疊紀(jì)前）（圖3－C）最終定型為現(xiàn)在所熟知的樂山－龍女寺古隆起（圖1）。

印支期四川盆地發(fā)生局部抬升，至晚三疊世前（圖3－D）形成以雅安－威遠(yuǎn)－川中為軸線的古隆起（拉張槽中段與兩側(cè)古隆起構(gòu)造幅度相似，可以形成聯(lián)合古隆起）；晚三疊世后（圖3－E），受瀘州、開江古隆起形成和川西、盆地西緣沉降影響，川南和川東地區(qū)相對(duì)川西地區(qū)沉積較薄，雅安、大邑、洪雅隆起最高的地區(qū)，轉(zhuǎn)變?yōu)榘枷荩构怕∑疠S線向南遷移，隆起范圍壓縮。以拉張槽為界，再次出現(xiàn)東西兩個(gè)古高點(diǎn)，兩高點(diǎn)共同圈閉線是－4 km，面積為32 350km2，幅度約為800m。西高點(diǎn)為樂山－威遠(yuǎn)，東高點(diǎn)為川中地區(qū)，西端傾沒于樂山，東端傾沒于龍女寺，兩者連線即為隆起的長(zhǎng)軸線。

燕山期至喜馬拉雅期之前（圖3－F），威遠(yuǎn)、樂山地區(qū)為隆起區(qū)域，侏羅系沙溪廟組沉積厚度較小，而蓬萊鎮(zhèn)組遭受剝蝕多，在樂山地區(qū)沙溪廟組也遭受剝蝕僅殘留36m。此時(shí)以拉張槽為界，西側(cè)威遠(yuǎn)地區(qū)抬升較東側(cè)川中地區(qū)高。在拉張槽南段的東側(cè)，以華鎣山為中心的川東地區(qū)永川－開江溫泉井形成了古隆起（圈閉范圍長(zhǎng)約300km，寬30～50km，面積為1 200km2，軸向30°～40°），與川中古隆起的東端相交；以東的川鄂邊界區(qū)域?yàn)榇|凹陷。拉張槽南段此時(shí)為東西向的凹陷，拉張槽北段成都地區(qū)也已成為凹陷。從整個(gè)四川盆地看，該期震旦系頂面古構(gòu)造為盆地后來的喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)全面褶皺奠定了基礎(chǔ)，控制了四川盆地的褶皺類型和分區(qū)：古隆起軸向一致的龍女寺、廣安、磨溪、南充、威遠(yuǎn)平緩褶皺群，南部為東西向構(gòu)造群，川北、川西形成低緩構(gòu)造[14]。

現(xiàn)今的震旦系頂界構(gòu)造（圖4），其軸線大致位于老龍壩－威遠(yuǎn)－資中－安岳一線?？偟臉?gòu)造輪廓仍然呈現(xiàn)出以拉張槽為界，西側(cè)高東側(cè)低的特征；構(gòu)造軸線的遷移幅度也具有拉張槽西側(cè)大于東側(cè)的特征。川中古隆起為古今復(fù)合構(gòu)造，其范圍內(nèi)高石梯－安平店－磨溪地區(qū)的古構(gòu)造具有南北向和北東向兩組軸線，其中拉張槽控制了南北走向的構(gòu)造特征，古隆起控制了北東走向的構(gòu)造特征。

圖3 川中古隆起演化圖Fig.3 The structural evolution of the Central Sichuan paleouplift

2 拉張槽與古隆起的演化關(guān)系

在此次恢復(fù)的震旦系頂界面古構(gòu)造圖（圖3）以及現(xiàn)今構(gòu)造圖（圖4）中，僅有上三疊統(tǒng)須家河組沉積前（印支期）古構(gòu)造圖中，川中古隆起具有相對(duì)統(tǒng)一的隆起展布特征。其他圖件均呈現(xiàn)出以拉張槽為界的東西兩個(gè)獨(dú)立構(gòu)造，據(jù)此提出拉張槽對(duì)古隆起的形成演化起到了分隔作用，其東西兩側(cè)具有相異演化過程。

圖4 四川盆地震旦系頂界構(gòu)造圖Fig.4 The modern structural map of the Sinian top in Sichuan Basin

圖5 四川盆地綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽與川中古隆起控制作用分區(qū)圖Fig.5 Diagram showing the controlling areas of the Mianyang－Changning intracratonic sag and the central Sichuan paleouplift in Sichuan Basin

進(jìn)而以近似SN走向的拉張槽和近似NE走向的古隆起，可將四川盆地劃分為多個(gè)區(qū)域（圖5）。各區(qū)域在拉張槽形成前（Z）、早寒武世拉張槽形成后（C－）、奧陶系沉積前（O）、二疊系沉積前（P）、三疊系須家河組沉積前（T3x1）和侏羅系沙溪廟組沉積前（J）的古構(gòu)造演化過程中經(jīng)歷相異的演化過程（表1）。

按照綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽和古隆起兩者相互控制作用，可以將四川盆地分區(qū)描述各自的構(gòu)造差異性（圖5）。

Ⅰ區(qū)：位于綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽北段。根據(jù)地震資料顯示燈影組殘厚最薄區(qū)域（約360m），在晚震旦世的隆升剝蝕過程中，該區(qū)域?yàn)槁∑鸶唿c(diǎn)，缺失燈影組第三、第四段；早寒武世受拉張槽下陷控制，成為下寒武統(tǒng)沉積厚度最大區(qū)域（麥地坪組和筇竹寺組約為1.4km）；加里東期古隆形成階段，該區(qū)域寒武系－奧陶系不同范圍內(nèi)部分缺失，志留系－石炭系全部缺失；至印支期，綿陽(yáng)－成都一線再次形成凹陷并一直持續(xù)至現(xiàn)今。

Ⅱ區(qū)：為拉張槽北段與加里東期古隆起疊加控制區(qū)域。地震資料顯示燈影組厚度較?。?30～640m），晚震旦世為隆升剝蝕區(qū)域，缺失燈影組第三、第四段；拉張槽下陷，沉積較厚的下寒武統(tǒng)麥地坪組和筇竹寺組（600～900m）；加里東期隆升剝蝕，上寒武統(tǒng)－石炭系有缺失。其后，印支期由于Ⅰ區(qū)形成凹陷，該區(qū)域成為斜坡部位。

表1 綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽與川中古隆起控制區(qū)域古今構(gòu)造對(duì)比Table1 The comparison between the ancient and the present structures in the controlling areas of the Mianyang－Changning intracratonic sag and the central Sichuan paleouplift

Ⅲ區(qū)：為拉張槽與古隆起疊加控制區(qū)域。受拉張槽和古隆起控制作用最為明顯。晚震旦世隆升剝蝕作用致使燈影組第三、第四段缺失，早寒武世拉張槽下陷沉積了較厚的下寒武統(tǒng)，鉆探顯示發(fā)育有優(yōu)質(zhì)的統(tǒng)筇竹寺組烴源巖；加里東期古隆起形成過程中，該區(qū)域東西兩側(cè)表現(xiàn)為2個(gè)獨(dú)立隆起，直至晚三疊世該區(qū)域隆起后高度與東西兩側(cè)相當(dāng)，形成聯(lián)合古隆起，寒武系－石炭系不同范圍內(nèi)部分缺失；燕山期－現(xiàn)今演化過程中，東西兩側(cè)隆起幅度較該區(qū)域大，且兩側(cè)相異，現(xiàn)今西側(cè)構(gòu)造高于東側(cè)。

Ⅳ區(qū)：為拉張槽與印支期－現(xiàn)今隆起疊加控制區(qū)域。晚震旦世位于隆起－斜坡位置，該區(qū)域南部殘留有燈影組第三、第四段；下寒武統(tǒng)厚度較Ⅰ－Ⅲ區(qū)?。患永飽|期古隆起定型后，該區(qū)域?yàn)樾逼拢枷輩^(qū)域；此后至現(xiàn)今演化過程中，隨著古隆起軸線向南遷移和印支期瀘州古隆起的形成，該區(qū)域逐漸演化為斜坡－隆起區(qū)域。

Ⅴ區(qū)：為拉張槽控制區(qū)域。晚震旦世該區(qū)域較其東側(cè)表現(xiàn)為隆起特征，特別是其東部合江－宜賓一線為高部位；早寒武世拉張槽形成后至現(xiàn)今，此區(qū)域總體為凹陷特征。與拉張槽東Ⅳ區(qū)不同，該區(qū)在拉張槽隆升階段位于斜坡部位，較東側(cè)古構(gòu)造位置高，在加里東期－現(xiàn)今演化過程中隆起軸線自樂山以北向南遷移，特別是喜馬拉雅期構(gòu)造大幅度調(diào)整。

Ⅵ區(qū)：為川中古隆起西部（川西南地區(qū)）。晚震旦世為隆升剝蝕區(qū)，部分缺失燈影組第三、第四段；早寒武世拉張槽形成后該區(qū)域構(gòu)造位置較拉張槽東側(cè)區(qū)域低，局部發(fā)育下寒武統(tǒng)麥地坪組；加里東期古隆起形成后至現(xiàn)今構(gòu)造演化過程中隆起高點(diǎn)自資陽(yáng)向威遠(yuǎn)地區(qū)遷移。

Ⅶ區(qū)：為川中古隆起東部（川中地區(qū)）控制區(qū)域。晚震旦世隆升剝蝕階段，該區(qū)域總體表現(xiàn)為凹陷特征，早寒武世其西側(cè)拉張槽下陷后成為隆起區(qū)域，加里東期古隆起定型后直至現(xiàn)今構(gòu)造，構(gòu)造高部位區(qū)域近似。高石梯－磨溪－龍女寺地區(qū)位于該區(qū)域。根據(jù)燈影組厚度分布特征，在拉張槽隆升剝蝕階段，該區(qū)域NE向古隆起尚未形成，為凹陷；早寒武世拉張槽下陷后，川中轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)高點(diǎn)（古隆起雛形形成），與巴中－達(dá)州的早期隆起未連接，形成NE向古隆起；至晚寒武世川中隆升與巴中－達(dá)州地區(qū)形成聯(lián)合的NE向古隆起。

Ⅷ區(qū)：為川中古隆起西部（川西南地區(qū)）控制區(qū)域。自晚震旦世至現(xiàn)今，該區(qū)域均為構(gòu)造隆起部位，僅高點(diǎn)位置具有差異。

Ⅸ區(qū)：為不同期隆起變化控制區(qū)域。晚震旦世該區(qū)域總體呈凹陷特征，僅廣安－達(dá)州一線位于隆起－斜坡；早寒武世拉張槽下陷，該區(qū)域整體位于相對(duì)隆起區(qū)域；加里東期古隆起控制范圍位于大足－合川以北；印支期－現(xiàn)今演化過程中，大足－合川以南轉(zhuǎn)變?yōu)槁∑饏^(qū)域。

Ⅹ區(qū)：為古隆起控制區(qū)域。晚震旦世隆起剝蝕區(qū)域位于該區(qū)北部和東南部邊緣，中心區(qū)域?yàn)榘枷?；該區(qū)域?yàn)榕璧貎?nèi)加里東期古隆起最高部位；此后演化至現(xiàn)今，隆起高部位逐漸向南遷移。

Ⅺ區(qū)：該區(qū)域受地震資料限制，其拉張槽邊界有待落實(shí)。在晚震旦世為凹陷，拉張槽下陷后其西部為拉張槽，加里東期該區(qū)域東部逐漸隆起形成劍閣古隆起并與川中古隆起相連形成聯(lián)合的加里東期古隆起；此后，印支期－燕山期閬中地區(qū)下陷，再次成為獨(dú)立的劍閣古隆起；經(jīng)歷喜馬拉雅期調(diào)整后，該區(qū)域隆起特征減弱，現(xiàn)今構(gòu)造位置低于川中地區(qū)。

Ⅻ區(qū)：為古隆起控制的外圍區(qū)域。晚震旦世萬縣和巴中地區(qū)為隆起特征；加里東早期，萬縣地區(qū)已成為凹陷，巴中地區(qū)仍然為隆起；至印支期，巴中地區(qū)逐漸下陷，萬縣以西地區(qū)出現(xiàn)古隆起特征（開江古隆起）；燕山期巴中和萬縣地區(qū)已成為凹陷，現(xiàn)今構(gòu)造中巴中地區(qū)為凹陷，低于萬縣地區(qū)。

3 討論

3.1 拉張槽對(duì)古隆起形成演化具有分隔作用

拉張槽對(duì)川中古隆起的分隔作用主要體現(xiàn)在：拉張槽西側(cè)（川西南樂山－威遠(yuǎn)）古隆起在晚震旦世拉張槽前期的隆升階段已具有雛形，而其東側(cè)（川中高石梯－磨溪－龍女寺）古隆起在早寒武世拉張槽下陷后才由凹陷轉(zhuǎn)變?yōu)槁∑?，東西兩側(cè)表現(xiàn)為兩個(gè)獨(dú)立的構(gòu)造區(qū)域。此后形成的加里東期“樂山－龍女寺古隆起”為兩個(gè)古隆起演化為具有共圈的特征；經(jīng)歷喜馬拉雅期后，拉張槽兩側(cè)再次表現(xiàn)出了較大差異的演化特征：西側(cè)威遠(yuǎn)地區(qū)的大幅隆升，東側(cè)高石梯地區(qū)的小幅隆升及其以南地區(qū)新圈閉的出現(xiàn)。

3.2 拉張槽和古隆起對(duì)油氣勘探的意義

綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽對(duì)震旦系喀斯特儲(chǔ)層和寒武系筇竹寺組烴源巖分布具有重要控制作用，拉張槽內(nèi)是下寒武統(tǒng)烴源巖發(fā)育的有利區(qū)域，其周緣古今構(gòu)造是油氣聚集的有利指向，而拉張槽初期的隆升剝蝕作用是控制燈影組表生喀斯特作用的重要因素[27，28]。其中，Ⅰ－Ⅴ區(qū)域?yàn)槔瓘埐鄯植挤秶?，下寒武統(tǒng)烴源巖分布的有利區(qū)域拓展至川西和川西北地區(qū)。同時(shí)，地震剖面顯示川西和川西北地區(qū)下寒武統(tǒng)厚度與盆地外出露的下寒武統(tǒng)厚度相近，推測(cè)盆地內(nèi)拉張槽向北延伸與盆地外相連通。

拉張槽兩側(cè)古隆起的相異演化過程對(duì)油氣成藏具有控制作用。其西側(cè)古隆起形成時(shí)間早，然而演化過程中高點(diǎn)橫向和縱向遷移幅度較大（特別是在油氣主要成藏期和調(diào)整期），保存條件相對(duì)較差；東側(cè)古隆起形成時(shí)間較晚，因此燈影組第三－第四段殘厚也較西側(cè)大，同等條件下具有儲(chǔ)層厚度大的優(yōu)勢(shì)，加之油氣藏形成的調(diào)整幅度遠(yuǎn)小于西側(cè)，東側(cè)的川中古隆起具有更大的油氣成藏優(yōu)勢(shì)。此外，拉張槽與古隆起疊合區(qū)域也是較有利的勘探區(qū)域。

因此，在僅考慮拉張槽和古隆起兩個(gè)控制因素時(shí)，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ和Ⅺ為有利勘探區(qū)域，其中Ⅶ和Ⅸ為最有利區(qū)域。

4 結(jié)論

a.川西南地區(qū)在晚震旦世已具有隆起雛形，而此時(shí)川中地區(qū)隆起暫未形成；同時(shí)，威遠(yuǎn)－高石梯地區(qū)間的隆起為綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽形成初期隆升所致。

b.早寒武世綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽對(duì)其東西兩側(cè)（川中和川西南）古隆起構(gòu)造特征及其演化過程具有分隔作用。川中地區(qū)隆起形成是伴隨著早寒武世拉張槽由隆起轉(zhuǎn)換為下陷的轉(zhuǎn)換形成的，晚于川西南地區(qū)在晚震旦世拉張槽隆升剝蝕階段已具有雛形。加里東早期拉張槽東西兩側(cè)為相互獨(dú)立的構(gòu)造區(qū)域，直至印支期（晚三疊世）古隆起與拉張槽相交部分與其兩側(cè)隆升為構(gòu)造幅度相似具有北東向軸線的聯(lián)合古隆起。此后，拉張槽兩側(cè)構(gòu)造演化再次出現(xiàn)差異性，特別是喜馬拉雅期至今的演化過程中，西側(cè)川西南地區(qū)的隆升幅度遠(yuǎn)大于東側(cè)川中地區(qū)，呈現(xiàn)出現(xiàn)今震旦系頂界構(gòu)造川西南與川中分別位于同一隆起構(gòu)造的高點(diǎn)和斜坡位置。拉張槽的分隔特征在現(xiàn)今震旦系頂界構(gòu)造圖中仍然能夠清晰識(shí)別。

c.根據(jù)綿陽(yáng)－長(zhǎng)寧拉張槽對(duì)原生油氣地質(zhì)條件的控制和川中古隆起對(duì)古今油氣藏的形成、調(diào)整和保存的控制作用，可以通過兩者的展布范圍將四川盆地分為12個(gè)區(qū)，進(jìn)行構(gòu)造演化特征差異性探討以及對(duì)油氣成藏控制作用的細(xì)分。在僅考慮拉張槽和古隆起兩個(gè)控制因素時(shí)，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ和Ⅺ為四川盆地震旦系燈影組－下古生界油氣有利勘探區(qū)域，其中Ⅶ 和Ⅸ為最有利區(qū)域。

中國(guó)石油川慶鉆探工程有限公司地球物理勘探公司和成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的領(lǐng)導(dǎo)、專家和同事對(duì)該研究給予了大力支持，借此表示感謝。

[1]徐中英.川西南震旦系氣藏與加里東古隆起[J].天然氣工業(yè)，1983，3（4）：57－59.Xu Z Y.Sinian gas pool and Caledonian paleouplift in southwestern Sichuan[J].Natural Gas Industry，1983，3（4）：57－59.（In Chinese）

[2]張繼銘，黃鑒平.四川盆地碳酸鹽巖油氣田[J].天然氣勘探與開發(fā)，1984（4）：20－31.Zhang J M，Huang J P.Marine carbonate reservoirs in Sichuan Basin[J].Natural Gas Exploration ＆ Development，1984（4）：20－31.（In Chinese）

[3]包茨，楊先杰，李登湘.四川盆地地質(zhì)構(gòu)造特征及天然氣遠(yuǎn)景預(yù)測(cè)[J].天然氣工業(yè)，1985，5（4）：1－11.Bao C，Yang X J，Li D X.Characteristics of geological structure and predication of gas prospect of Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，1985，5（4）：1－11.（In Chinese）

[4]張聲瑜，唐創(chuàng)基.四川盆地?zé)粲敖M區(qū)域地質(zhì)條件及含氣遠(yuǎn)景[J].天然氣工業(yè)，1986，6（1）：3－9.Zhang S Y，Tang C J.Regional geology conditions of Dengying Formation（Sinian）in Sichuan Basin and its gas prospects[J].Natural Gas Industry，1986，6（1）：3－9.（In Chinese）

[5]康義昌.川中古隆起的形成、發(fā)展及其油氣遠(yuǎn)景[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1988，10（1）：12－23.Kang Y C.The formation and development of paleouplift in Central Sichuan and its oil／gas prospect[J].Petroleum Geology ＆Experiment，1988，10（1）：12－23.（In Chinese）

[6]甘昭國(guó).從上揚(yáng)子地臺(tái)西部古生代構(gòu)造演化探討川中古隆起[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，1991，11（2）：91－100.Gan Z G.The study of the paleo－uplift in central Sichuan by the tectonic evolution of the West Yangtze Platform during the Paleozoic[J].Acta Geologica Sichuan，1991，11（2）：91－100.（In Chinese）

[7]宋文海.樂山－龍女寺古隆起大中型氣田成藏條件研究[J].天然氣工業(yè)，1996，16（增刊）：13－16.Song W H.Research on reservoir－formed conditions of large－medium gas fields of Leshan－Longnusi palaeohigh[J].Natural Gas Industry，1996，16（S）：13－16.（In Chinese）

[8]羅起后，王世謙.四川盆地中西部三疊系重點(diǎn)含氣層系天然氣富集條件研究[J].天然氣工業(yè)，1996，16（增刊）：40－54.Luo Q H，Wang S Q.Research on natural gas enrichment conditions of the main coal－bearing strate of Triassic in the centre－west part of Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，1996，16（S）：40－54.（In Chinese）

[9]羅志立，劉順，徐世琦，等.四川盆地震旦系含氣層中有利勘探區(qū)塊的選擇[J].石油學(xué)報(bào)，1998，19（4）：1－7.Luo Z L，Liu S，Xu S Q，et al.Selection of favorable area of exploration in Sinian bearing gas formation of Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica，1998，19（4）：1－7.（In Chinese）

[10]徐世琦，熊榮國(guó).加里東古隆起形成演化特征及形成機(jī)制[J].天然氣勘探與開發(fā)，1999，22（2）：1－6.Xu S Q，Xiong R G.Formation and evolution of Caledonian paleo－uplift[J].Natural Gas Exploration＆Development，1999，22（2）：1－6.（In Chinese）

[11]李曉清，汪澤成，張興為，等.四川盆地古隆起特征及對(duì)天然氣的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì)，2001，22（4）：347－351.Li X Q，Wang Z C，Zhang X W，et al.Characteristics of paleo－uplifts in Sichuan Basin and their control action on natural gases[J].Oil ＆ Gas Geology，2001，22（4）：347－351.（In Chinese）

[12]李延鈞，李其榮，楊堅(jiān)，等.瀘州古隆起嘉隆江組油氣運(yùn)聚規(guī)律與成藏[J].石油勘探與開發(fā)，2005，32（5）：20－24.Li Y J，Li Q R，Yang J，et al.Oil and gas migration and accumulation and reservoir formation in Jialingjiang Formation of Luzhou paleo－uplift[J].Petroleum Exploration and Development，2005，32（5）：20－24.（In Chinese）

[13]汪澤成，趙文智.海相古隆起在油氣成藏中的作用[J].中國(guó)石油勘探，2006（4）：26－32.Wang Z C，Zhao W Z.A role of marine paleo－uplift in reservoir－forming of oil and gas[J].China Petroleum Exploration，2006（4）：26－32.（In Chinese）

[14]孫瑋.四川盆地元古宇－下古生界天然氣藏形成過程和機(jī)理研究[D].成都：成都理工大學(xué)檔案館，2008.Sun W.The Research on the Formation Process and Mechanism of Gas Pools in Proterozoic to Low Paleozoic Erathem，Sichuan Basin[D].Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2008.（In Chinese）

[15]黃籍中.從四川盆地看古隆起成藏的兩重性[J].天然氣工業(yè)，2009，29（2）：12－17.Huang J Z.The pros and cons of paleohighs for hydrocarbon reservoiring：A case study of the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2009，29（2）：12－17.（In Chinese）

[16]劉樹根，馬永生，蔡勛育，等.四川盆地震旦系下古生界天然氣成藏過程和特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，36（4）：345－354.Liu S G，Ma Y S，Cai X Y，et al.Characteristic and accumulation process of the natural gas from Sinian to Lower Paleozoic in Sichuan Basin，China[J].Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology Edition），2009，36（4）：345－354.（In Chinese）

[17]李偉，易海永，胡望水，等.四川盆地加里東古隆起構(gòu)造演化與油氣聚焦的關(guān)系[J].天然氣工業(yè)，2014，34（3）：8－15.Li W，Yi H Y，Hu W S，et al.Tectonic evolution of Caledonian paleohigh in the Sichuan Basin and its relationship with hydrocarbon accumulation[J].Natural Gas Industry，2014，34（3）：8－15.（In Chinese）

[18]李宗銀，姜華，汪澤成，等.構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)四川盆地震旦系油氣成藏的控制作用[J].天然氣工業(yè)，2014，34（3）：23－30.Li Z Y，Jiang H，Wang Z C，et al.Control of tectonic movement on hydrocarbon accumulation in the Sinian strata，Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（3）：23－30.（In Chinese）

[19]韓克猷，孫瑋.四川盆地海相大氣田和氣田群成藏條件[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35（1）：10－18.Han K Y，Sun W.Conditions for the formation of large marine gas fields and gas field clusters in Sichuan Basin[J].Oil ＆ Gas Geology，2014，35（1）：10－18.（In Chinese）

[20]鐘勇，李亞林，張曉斌，等.四川盆地下組合張性構(gòu)造特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，40（5）：498－510.Zhong Y，Li Y L，Zhang X B，et al.Features of extensional structures in pre－Sinian to Cambrian strata，Sichuan Basin，China[J].Journal of Chengdu University of Technology （Science ＆ Technology Edition），2013，40（5）：498－510.（In Chinese）

[21]謝琪，張宗命.“川中微型大陸”與四川盆地形成[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，1982（2）：46－59.Xie Q，Zhang Z M.Central Sichuan microcontinent and Sichuan Basin formation[J].Acta Geologica Sichuan，1982（2）：46－59.（In Chinese）

[22]宋文海.對(duì)四川盆地加里東古隆起的新認(rèn)識(shí)[J].天然氣工業(yè)，1987，7（3）：6－11.Song W H.The new knowledge of the Caledonian paleohigh in Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，1987，7（3）：6－11.（In Chinese）

[23]湯濟(jì)廣，胡望水，李偉，等.古地貌與不整合動(dòng)態(tài)結(jié)合預(yù)測(cè)風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)集層分布——以四川盆地樂山－龍女寺古隆起燈影組為例[J].石油勘探與開發(fā)，2013，40（6）：674－681.Tang J G，Hu W S，Li W，et al.Prediction of weathering paleokarst reservoirs by combining paleokarst landform with unconformity：A case study of Sinian Dengying Formation in Leshan－Longnüsi paleo－uplift，Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2013，40（6）：674－681.（In Chinese）

[24]杜金虎，鄒才能，徐春春，等.川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新[J].石油勘探與開發(fā)，2014，41（3）：268－277.Du J H，Zou C N，Xu C C，et al.Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo－uplift，Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：268－277.（In Chinese）

[25]四川油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組.中國(guó)石油地質(zhì)志（卷10）：四川油氣區(qū)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1989：28－79.Compile Group of Petroleum Geology of Sichuan Oil Province.Petroleum Geology of China（Vol.10）[M].Beijing：Petroleum Industry Press，1989：28－79.（In Chinese）

[26]許海龍，魏國(guó)齊，賈成造，等.樂山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化及對(duì)震旦系成藏的控制[J].石油勘探與開發(fā)，2012，39（4）：406－416.Xu H L，Wei G Q，Jia C Z，et al.Tectonic evolution of the Leshan－Longnüsi paleo－uplift and its control on gas accumulation in the Sinian strata，Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2012，39（4）：406－416.（In Chinese）

[27]劉樹根，孫偉，羅志立，等.興凱地裂運(yùn)動(dòng)與四川盆地下組合油氣勘探[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，40（5）：511－520.Liu S G，Sun W，Luo Z L，et al.Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian strata in Sichuan Basin，China[J].Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology Edition），2013，40（5）：511－520.（In Chinese）

[28]宋金民，劉樹根，孫瑋，等.興凱地裂運(yùn)動(dòng)對(duì)四川盆地?zé)粲敖M優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的控制作用[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，40（6）：658－670.Song J M，Liu S G，Sun W，et al.Control of Xingkai taphrogenesis on Dengying Formation high quality reservoirs in Upper Sinian of Sichuan Basin，China[J].Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology Edition），2013，40（6）：658－670.（In Chinese）