袁海鋒, 趙明霞, 王國(guó)芝, 宋金民, 劉 勇, 付晨陽(yáng), 王維華, 杜 威

(油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059)

四川盆地是中國(guó)大型的含油富氣疊合盆地，面積0.19×106km2。四川盆地震旦系—寒武系油氣勘探已經(jīng)歷約60年的歷史，1964年發(fā)現(xiàn)了威遠(yuǎn)氣田，后又相繼發(fā)現(xiàn)了資陽(yáng)氣藏、龍女寺等含氣構(gòu)造。20世紀(jì)90年代，高石梯構(gòu)造安平1井和高科1井在燈影組第四段測(cè)試獲氣，鄰近構(gòu)造的女基井也測(cè)試獲氣，但均未形成大規(guī)模的勘探局面。2011年，高石1井在川中高石梯構(gòu)造震旦系燈影組獲氣；2012年，磨溪8井在寒武系龍王廟組獲氣；高石17井、磨溪9井、磨溪10井及磨溪11井均獲得了百萬(wàn)方氣的日產(chǎn)量，預(yù)計(jì)震旦系和寒武系兩套層系含氣面積超過(guò)7 000 km2，地質(zhì)儲(chǔ)量將達(dá)到1×1012m3[1]。

高石梯-磨溪構(gòu)造震旦系—寒武系氣藏是繼威遠(yuǎn)震旦系氣田之后的重大突破，尤其是下寒武統(tǒng)龍王廟組天然氣藏的發(fā)現(xiàn)在四川盆地尚屬首次；但就四川盆地整體而言，寒武系的油氣勘探程度相對(duì)較低，目前針對(duì)龍王廟組的探井除威遠(yuǎn)構(gòu)造有數(shù)口氣井外，有氣顯示的鉆井(女基井、女深5井、磨深1井)大都位于古隆起東段軸部，而位于古隆起下斜坡及拗陷區(qū)的川西南、川南、川東的大部分探井普遍產(chǎn)水。本文重點(diǎn)從地球化學(xué)的角度剖析磨溪構(gòu)造龍王廟組油氣成藏過(guò)程及油氣運(yùn)聚期次，以期對(duì)盆地內(nèi)其他構(gòu)造的油氣勘探提供借鑒。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

川中古隆起是一個(gè)加里東時(shí)期發(fā)育的大型繼承性古隆起，該隆起上的寒武系—志留系在隆升過(guò)程中被剝蝕。通過(guò)巖相分析發(fā)現(xiàn)，川中古隆起區(qū)被剝蝕的地層厚度為1.2～1.5 km，構(gòu)造最高部位位于成都-都江堰-雅安-樂(lè)山一帶。現(xiàn)今川中古隆起震旦系頂界面總體構(gòu)造形態(tài)為軸向北東、西高東低的巨型隆起，構(gòu)造軸線為老龍壩-威遠(yuǎn)-資中-安岳一線。川中古隆起區(qū)發(fā)育了20多個(gè)構(gòu)造，包括高石梯、磨溪、龍女寺、資陽(yáng)、威遠(yuǎn)等[2,3]。高石梯-安平店-磨溪構(gòu)造現(xiàn)今形態(tài)是加里東古隆起漫長(zhǎng)演化的結(jié)果，具有南北向和北東向兩條軸線，且位于古今構(gòu)造的復(fù)合部位。

前人對(duì)古隆起演化過(guò)程的研究表明[4,5]，上震旦統(tǒng)陡山沱組沉積時(shí)期，川中地區(qū)為構(gòu)造隆起區(qū)；早寒武世滄浪鋪組沉積時(shí)期，古隆起構(gòu)造特征更加顯著，總體表現(xiàn)為一個(gè)核部在成都以西的龍門(mén)山區(qū)的水下古隆起[1]。志留紀(jì)末期，加里東運(yùn)動(dòng)使得川中古隆起定型，古隆起區(qū)的志留系剝蝕殆盡。海西—燕山早期，古隆起繼承性發(fā)育并被不斷深埋。燕山晚期—喜馬拉雅期，古隆起西段發(fā)生強(qiáng)烈構(gòu)造變形，使得威遠(yuǎn)構(gòu)造快速隆升，而東段高石梯-安平店-磨溪構(gòu)造變形微弱。

龍王廟組除資陽(yáng)部分地區(qū)及其以北遭受不同程度剝蝕外，在川中地區(qū)橫向分布穩(wěn)定。高石梯-磨溪地區(qū)沉積厚度多在70～100.5 m，僅安平1井較薄，為52 m，向東女基井厚度為101 m，向南盤(pán)1井增至124 m；資陽(yáng)地區(qū)除資1、資3、資7井等部分井區(qū)遭受剝蝕外，沉積厚度多在60～80.5 m；威遠(yuǎn)沉積厚度多在59～106 m，向西至漢深1井區(qū)剝蝕殆盡，向南逐漸增厚，金石1井區(qū)鉆厚195 m，窩深1井厚164 m，宮深1井厚211 m。

2 儲(chǔ)層特征

2.1 儲(chǔ)層巖石類型

對(duì)磨溪構(gòu)造磨溪12井龍王廟組取心段，通過(guò)鏡下薄片觀察，結(jié)合工區(qū)以往研究經(jīng)驗(yàn)及認(rèn)識(shí)，認(rèn)為龍王廟組儲(chǔ)層巖石類型主要為晶粒殘余砂屑白云巖，另見(jiàn)殘余鮞粒白云巖、晶粒白云巖及少量泥質(zhì)紋層和陸源石英砂等。

晶粒殘余砂屑白云巖，為局限臺(tái)地砂屑灘沉積，礦物成分以白云石為主，晶粒殘余砂屑結(jié)構(gòu)清晰(圖1-A)，主要為細(xì)晶；砂屑由于重結(jié)晶作用較強(qiáng)，顯殘余砂屑結(jié)構(gòu)；粒間顆粒支撐，殘余砂屑含量(面積分?jǐn)?shù))通常在60%以上；儲(chǔ)集空間類型主要為粒間晶間孔，部分取心段溶蝕孔洞發(fā)育，多被瀝青、黃鐵礦和白云石充填；瀝青含量(面積分?jǐn)?shù))在5%～18%。

晶粒白云巖，晶粒主要為細(xì)晶，局部見(jiàn)泥-粉晶白云巖條帶(圖1-B)。細(xì)晶白云巖多為殘余砂屑白云巖經(jīng)強(qiáng)烈重結(jié)晶作用，原結(jié)構(gòu)不易識(shí)別。鏡下可見(jiàn)細(xì)晶白云巖紋層內(nèi)褐色(反光)有機(jī)質(zhì)、石英、黑云母，說(shuō)明水動(dòng)力較強(qiáng)。

圖1 磨溪12井龍王廟組儲(chǔ)層巖石類型Fig.1 The rock types of the Longwangmiao Formation reservoir in Well Moxi 12(A)殘余砂屑白云巖，發(fā)育粒間孔、晶間孔及溶孔,深度4 638.54 m; (B)泥晶白云石條帶與細(xì)晶白云石條帶,深度4 687.10 m; (C)殘余鮞粒白云巖,深度4 687.70 m; (D)亮晶礫砂屑結(jié)構(gòu),深度4 680.70 m

殘余鮞粒白云巖，為局限臺(tái)地顆粒灘沉積，僅部分取心段見(jiàn)鮞粒，礦物成分以白云巖為主，因重結(jié)晶作用強(qiáng)烈，僅見(jiàn)殘余鮞粒幻影，顆粒支撐(圖1-C)。

亮晶殘余砂屑白云巖，鏡下觀察見(jiàn)亮晶殘余砂屑白云巖、馬鞍狀白云石化亮晶砂(礫)屑白云巖(圖1-D)，亮晶白云石含量(面積分?jǐn)?shù))為17%～29%。部分亮晶白云巖被馬鞍狀白云巖交代，仍為明亮的白云石晶體，顯示經(jīng)歷了熱液作用。發(fā)育的粒間晶間孔多被瀝青充填，瀝青含量(面積分?jǐn)?shù))約為10%，普遍見(jiàn)馬鞍狀白云石。

2.2 儲(chǔ)集空間類型

據(jù)巖心薄片觀察，儲(chǔ)集空間類型多為粒間孔、晶間孔，部分為粒間晶間溶孔、粒內(nèi)溶孔、鑄?？?、生物潛穴/生物鉆孔及溶縫。

粒間晶間溶孔，多為碳酸鹽礦物晶體之間的孔隙。磨溪12井龍王廟組取心段多為細(xì)晶殘余砂屑白云巖，重結(jié)晶作用強(qiáng)烈，粒間晶間孔主要是重結(jié)晶作用形成。粒間晶間孔在本區(qū)比較發(fā)育，孔隙形態(tài)不規(guī)則，部分取心段面孔率較高，手標(biāo)本上局部面孔率可達(dá)10%。

粒內(nèi)溶孔/鑄?？?，多為顆粒內(nèi)部部分被選擇性溶蝕作用而形成的孔隙，主要發(fā)育在顆粒白云巖中。該類孔隙的發(fā)育多跟同生-早成巖階段的顆粒的選擇性溶蝕作用有關(guān)。另外，鏡下可見(jiàn)粒內(nèi)溶孔/鑄模孔被后期其他礦物充填，如瀝青和黃鐵礦、馬鞍狀白云石與螢石等(圖2-B,C)。在生物潛穴/生物鉆孔內(nèi)部溶蝕而形成的孔隙，在巖心薄片上見(jiàn)內(nèi)部被馬鞍狀黃鐵礦充填(圖2-D)。

裂縫，在碳酸鹽巖儲(chǔ)層中不僅是一種重要的儲(chǔ)集空間類型，同時(shí)也是一種重要的流體滲濾通道。磨溪12井龍王廟組主要見(jiàn)構(gòu)造縫、溶蝕縫和壓溶縫。壓溶縫常見(jiàn)的是縫合線，多發(fā)育鋸齒狀縫合線，常被泥質(zhì)、有機(jī)質(zhì)、黃鐵礦、陸源石英和白云石充填，見(jiàn)縫合線穿過(guò)馬鞍狀白云石脈體。部分縫合線見(jiàn)殘留的或后期充填的褐色難溶有機(jī)質(zhì)，這說(shuō)明縫合線是油氣在碳酸鹽巖儲(chǔ)層中運(yùn)移的通道之一，但其作為油氣儲(chǔ)集空間意義不大。

2.3 儲(chǔ)集物性特征

從巖心物性分析獲得的孔隙度和滲透率數(shù)據(jù)來(lái)看，該構(gòu)造龍王廟組儲(chǔ)層的基質(zhì)孔隙度和滲透率均較低，儲(chǔ)層孔隙度>2%的占69.7%，其中孔隙度為2%～4%的占48.48%，>4%的占12.12%；細(xì)晶殘余砂屑白云巖的孔隙度較高，多數(shù)孔隙度>2%。滲透率>0.001×10-3μm2的占93.94%。

3 儲(chǔ)層流體充注序列

川中龍王廟組儲(chǔ)層經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的疊加和改造，儲(chǔ)層孔、洞、縫充填的礦物記錄了對(duì)應(yīng)的地質(zhì)事件，充填礦物的序列則暗示地質(zhì)事件發(fā)生的相對(duì)時(shí)序[6-9]。對(duì)磨溪12井、磨溪17井及磨溪13井龍王廟組巖心的觀察及顯微鏡下薄片的觀察，確定了儲(chǔ)層中流體充注的次序關(guān)系及所充填的礦物類型。

圖2 龍王廟組中的礦物充填序列Fig.2 The filling sequence of minerals in the Longwangmiao Formation(A)礦物充填序列：白云石→瀝青→石英+白云石，樣號(hào)：MX12-22，磨12井,深度4 653.76 m; (B)礦物充填序列：白云石→瀝青，樣號(hào)：MX13-6，磨溪13井,深度4 616.2 m

磨溪12井龍王廟組取心段(4 620.00～4 688.71 m)孔洞和裂縫中均有不同程度的充填，充填的礦物為白云石、瀝青和石英。部分孔洞或裂縫中僅有瀝青充填或晶粒狀白云石充填，有的孔洞或裂縫邊緣可見(jiàn)晶粒狀白云石充填，中心為石英。絕大多數(shù)孔縫的邊緣為晶粒狀白云石、中心為瀝青充填，有時(shí)除瀝青外也可見(jiàn)錐狀石英。在部分裂縫中僅見(jiàn)石英充填，而在相鄰的圍巖孔洞中可見(jiàn)瀝青充填。根據(jù)巖心樣品建立的礦物世代關(guān)系為：晶粒狀白云石→瀝青→石英→白云石。

為了確定充填石英與瀝青的先后關(guān)系，系統(tǒng)地磨制了薄片進(jìn)行觀察。從中可以觀察到晶粒狀白云石分布于孔洞的邊緣，其后為瀝青，中心充填為白云石。結(jié)合巖心觀察結(jié)果，可以確定孔洞充填礦物的世代關(guān)系為：晶粒狀白云石→瀝青→石英+白云石/石英/白云石(圖2)。

磨溪13井龍王廟組取心井段(4 575.00～4 638.06 m)孔洞較發(fā)育，充填類型較多，有的孔洞中充填白云石，有的充填自形錐狀石英或?yàn)r青，僅在一處可見(jiàn)邊緣充填白云石、中心充填瀝青，有的地方則基本無(wú)充填。從顯微鏡下來(lái)看，石英形成于瀝青之后。通過(guò)巖心和薄片的觀察建立起來(lái)的礦物充填序列為：白云石→瀝青→石英/白云石+石英。

磨溪17井取心井段龍王廟組的孔洞不如磨溪12井發(fā)育，主要發(fā)育針孔，有時(shí)可見(jiàn)裂縫，針孔內(nèi)有瀝青充填，有的針孔內(nèi)充填有石英，裂縫內(nèi)大多充填白云石脈。從薄片上可以見(jiàn)到沿孔洞的邊緣零星分布有晶粒狀白云石，其后為瀝青充填，最后是以瀝青為基座結(jié)晶沉淀的石英。根據(jù)巖心和薄片觀察所建立的孔洞礦物充填序列為：白云石→瀝青→石英。

4 油氣成藏期次

油氣成藏期次的研究是油氣成藏與分布規(guī)律研究中的重要內(nèi)容之一[10]。近年來(lái)，對(duì)油氣成藏期的研究非?；钴S，主要研究方法集中在烴源巖演化史法、圈閉形成期分析法、油氣藏飽和壓力法、儲(chǔ)集層有機(jī)巖石學(xué)法、儲(chǔ)集層自生伊利石測(cè)齡法、油藏地球化學(xué)法等[11-13]。不同方法各有優(yōu)點(diǎn)，也都有一定的局限性。近年來(lái)包裹體地球化學(xué)方法確定油氣運(yùn)移和成藏期次的應(yīng)用較為廣泛。在應(yīng)用流體包裹體進(jìn)行油氣成藏期次的研究中，要分析不同的成巖礦物特征、生長(zhǎng)次序、縫洞充填情況及空間展布關(guān)系等，針對(duì)不同生長(zhǎng)次序的礦物進(jìn)行詳細(xì)的油氣包裹體鑒別，開(kāi)展流體包裹體均一溫度、鹽度、拉曼成分、熒光性和形成期次等方面的研究，其前提是包裹體的巖相學(xué)研究。

為了更好地分析磨溪構(gòu)造龍王廟組油氣運(yùn)移期次，對(duì)磨溪12井、磨溪13井、磨溪17井、磨溪21井及磨溪8井的樣品進(jìn)行了包裹體薄片的制樣、觀察、分析與測(cè)試。在研究過(guò)程中，對(duì)包裹體的寄主礦物的分析建立在前述儲(chǔ)層孔、洞、縫中礦物充填次序的基礎(chǔ)上進(jìn)行，重點(diǎn)對(duì)孔、洞、縫中充填的第一世代白云石及第三世代石英中的流體包裹體進(jìn)行分析，同時(shí)還對(duì)在第一世代白云石之前形成的微晶-細(xì)晶白云石中的包裹體進(jìn)行了測(cè)試分析。

4.1 包裹體地球化學(xué)特征

通過(guò)對(duì)包裹體巖相學(xué)的分析及顯微鏡下包裹體特征的觀察，認(rèn)為磨溪構(gòu)造龍王廟組白云巖儲(chǔ)層共發(fā)育3個(gè)期次的流體包裹體，第一期包裹體發(fā)育在微-細(xì)晶白云石中，豐度極高，GOI(儲(chǔ)層油包裹體顆粒指數(shù))為80%，包裹體成群或均勻分布于微-細(xì)晶白云石晶粒內(nèi)。其中呈褐色、深褐色的液烴包裹體90%左右，呈深灰色的氣烴包裹體占10%左右(圖3-A,B)。

第二期次發(fā)育于晚期縫洞白云石充填期間(第一世代白云石)，發(fā)育豐度極高(GOI為60%±)，包裹體成群或均勻分布于晚期縫洞充填白云石內(nèi)。其中呈褐色、深褐色的液烴包裹體約占70%，呈深灰色的氣烴包裹體約占30%(圖3-C)。磨溪17井中于晚期縫洞白云石充填期間(第一世代白云石)發(fā)育的包裹體也具有極高的豐度(GOI約為40%)，包裹體成群或均勻分布于晚期縫洞充填的白云石內(nèi)，為褐色、深褐色的液烴包裹體。磨溪21井也見(jiàn)到第二期次的包裹體(第一世代白云石中)，其發(fā)育豐度也較高(GOI約為30%)，但豐度不如磨溪17井和磨溪13井，包裹體成群或均勻分布于縫洞充填白云石內(nèi)。其中呈褐色、深褐色的液烴包裹體占60%，呈深灰色的氣烴包裹體占40%。

第三期次包裹體發(fā)育于縫洞晚期石英充填期間，發(fā)育豐度低(GOI為1%～2%)，包裹體成群或均勻分布于縫洞晚期充填的石英內(nèi)，以深灰色的氣烴包裹體為主(圖3-D)。在磨溪12井裂縫充填的石英中也發(fā)育成群分布的淡黃-灰色含烴鹽水包裹體、深灰色氣烴包裹體及深褐色液烴包裹體(圖3-E,F)。

圖3 龍王廟組不同期次礦物捕獲的流體包裹體照片F(xiàn)ig.3 Photos of fluid inclusions captured by different phases of minerals in the Longwangmiao Formation(A)白云石晶體中成群分布的褐色、深褐色液烴包裹體(第一期)，磨溪13井，深度4 606.17 m; (B)發(fā)育于微-細(xì)晶白云石結(jié)晶期間成群或均勻分布于微-細(xì)晶白云石晶粒內(nèi)的褐色、深褐色液烴包裹體(第一期)，磨溪13井，深度4 620.52 m; (C)縫洞充填的第一世代白云石中成群分布的淡黃-灰色含烴鹽水包裹體及深褐色液烴包裹體(第二期)，磨溪13井，深度4 606.17 m; (D)孔洞晚期充填的第三世代石英礦物內(nèi)成群分布的淡黃-灰色含烴鹽水包裹體及深灰色氣烴包裹體(第三期), 磨溪21井，深度4 648.55 m; (E, F)裂縫充填的第三世代石英脈內(nèi)成群分布的淡黃-灰色含烴鹽水包裹體、 深灰色氣烴包裹體及少量深褐色液烴包裹體，磨溪12井，深度4 664.99 m

包裹體的激光拉曼分析能表征油氣成藏時(shí)的流體信息[14,15]，在LabRAM HR800型激光拉曼光譜儀上對(duì)孔洞縫中充填的第一世代白云石的第二期流體包裹體進(jìn)行了激光拉曼光譜分析，發(fā)現(xiàn)該期包裹體的組分主要為CH4、H2S、H2O、CO2及瀝青(圖4-A)。從各組分對(duì)應(yīng)的譜圖組分來(lái)看，主要以甲烷為主，其他組分含量較低。充填于孔洞和裂縫中的第三世代石英中第三期流體包裹體的拉曼成分為CH4、C2H4、C6H6、H2S、H2O，與第一世代白云石中的包裹體組分有一定區(qū)別，第三世代包裹體除了普遍缺少瀝青外，C2H4和C6H6組分比第一世代白云石含量相對(duì)豐富，表明第一世代白云石和第三世代石英中的流體包裹體是在不同的油氣生成階段捕獲的(圖4-B)。

4.2 油氣成藏期次

分析表明，龍王廟組儲(chǔ)層中共發(fā)育3個(gè)期次的流體包裹體，第一期包裹體發(fā)育在微-細(xì)晶白云石中，第二期包裹體發(fā)育在儲(chǔ)層孔洞縫中充填的第一世代白云石中，第三期包裹體發(fā)育在孔洞或裂縫中充填的第三世代石英中(充填的第二世代礦物為瀝青)。這些不同期次包裹體的賦存礦物、顯微鏡下特征以及激光拉曼特征表明，它們是在油氣生成的不同階段捕獲的，代表了油氣的多期成藏過(guò)程。不同期次包裹體的捕獲時(shí)間或其所代表的油氣成藏時(shí)間可以通過(guò)均一溫度的測(cè)定和所恢復(fù)的儲(chǔ)層熱演化歷史聯(lián)合標(biāo)定。

圖4 龍王廟組包裹體激光拉曼圖譜Fig.4 Laser Raman spectra of the inclusions in the Longwangmiao Formation(A)磨溪12井，深度4 750.80 m，測(cè)點(diǎn)位置為第一世代白云石中的氣相包裹體;(B)磨溪21井，深度4 648.55 m，測(cè)點(diǎn)位置為第三世代石英中的氣相包裹體

孔洞縫充填的礦物世代包裹體賦存的礦物及包裹體期次劃分有機(jī)包裹體特征顏色及相態(tài)GOI激光拉曼特征鹽水包裹體均一溫度/℃對(duì)應(yīng)的油氣演化階段對(duì)應(yīng)的油氣成藏時(shí)間微晶-細(xì)晶白云石(第一期包裹體)褐色、深褐色的液烴包裹體約90%,呈深灰色的氣烴包裹體占10%約80%/110～133烴源巖的生烴高峰期中-晚三疊世(第一期油氣成藏)孔洞縫充填的第一世代白云石孔洞充填的白云石(第二期包裹體)褐色、深褐色的液烴包裹體占60%～70%,呈深灰色的氣烴包裹體占30%～40%30%～60%CH4、H2S、CO2、H2O、瀝青143～167凝析油和濕氣生成期早-中侏羅世(第二期油氣成藏)孔洞縫充填的第二世代瀝青儲(chǔ)層中的原油裂解為天然氣中-晚侏羅世(第三期油氣成藏)孔洞縫充填的第三世代石英孔洞充填的白云石(第三期包裹體)以深灰色的氣烴包裹體為主1%～2%CH4、C2H4、C6H6、H2S、H2O190～210干氣生成期中-晚白堊世(第四期油氣成藏)

在LINKAM THMS600型冷熱臺(tái)上對(duì)上述的各期包裹體進(jìn)行了均一溫度的測(cè)定，第一期微晶-細(xì)晶白云石中鹽水包裹體的均一溫度為110～133℃，第二期孔洞中充填的白云石中鹽水包裹體的均一溫度為143～167℃，第三期孔洞和裂縫充填的石英中鹽水包裹體的均一溫度為190～210℃。筆者在已經(jīng)發(fā)表的文章中對(duì)川中安平店—高石梯構(gòu)造典型鉆井的熱歷史已進(jìn)行過(guò)研究[16]，將所測(cè)得的3期鹽水流體包裹體的均一溫度進(jìn)行投影后，結(jié)合孔洞縫中充填的礦物類型及充填序列，認(rèn)為川中磨溪構(gòu)造存在至少4期油氣充注。第一期流體充注被賦存在微晶-細(xì)晶白云石中的第一期流體包裹體所記錄，主要為原油的充注，充注豐度高，GOI為80%，為烴源巖的生烴高峰期捕獲的油氣，成藏時(shí)期大致為中-晚三疊世。第二期油氣成藏發(fā)生在早-中侏羅世，這一事件被孔洞縫中充填的第一世代白云石所記錄，發(fā)育褐色—深褐色的液烴包裹體以及深灰色的氣烴包裹體，GOI值為30%～60%，主要表現(xiàn)為凝析油和濕氣的充注。第三期油氣成藏事件主要為發(fā)生在中-晚侏羅世的原油裂解向天然氣轉(zhuǎn)化的過(guò)程，在孔、洞、縫中充填的形成于第一世代白云石之后的瀝青的充填是古油藏原油裂解的標(biāo)志[17]，龍王廟組氣藏的天然氣特征也表明了地史時(shí)期發(fā)生了油裂解氣的事件。第四期油氣成藏發(fā)生在中-晚白堊世，這一過(guò)程被瀝青之后沉淀的第三世代石英中的流體包裹體所記錄，該期包裹體以深灰色的氣烴包裹體為主，GOI僅為1%～2%，對(duì)應(yīng)的均一溫度為190～210℃，主要為油裂解氣之后的干氣生成階段。

從第一期到第三期流體包裹體，包裹體的均一溫度及所捕獲的包裹體的相態(tài)也在不斷地發(fā)生變化，含油包裹體顆粒指數(shù)(GOI)也逐漸降低，反映了油藏流體液態(tài)烴→液態(tài)烴+氣態(tài)烴→油裂解為天然氣→氣態(tài)烴的轉(zhuǎn)化?？锥纯p中充填的不同礦物形成時(shí)序及所捕獲的流體包裹體特征記錄了磨溪構(gòu)造龍王廟組儲(chǔ)層油氣成藏的全過(guò)程。

5 結(jié) 論

a.磨溪構(gòu)造龍王廟組儲(chǔ)層巖石類型主要為晶粒殘余砂屑白云巖、晶粒白云巖、殘余鮞粒白云巖、亮晶殘余砂屑白云巖；儲(chǔ)集空間類型主要為粒間孔、晶間孔，部分為粒間晶間溶孔、粒內(nèi)溶孔、鑄?？?、生物潛穴/生物鉆孔及溶縫，鉆井取心段儲(chǔ)層的溶蝕孔洞較為發(fā)育，但儲(chǔ)層基質(zhì)的孔隙度和滲透率均較低。

b.根據(jù)巖心觀察和顯微薄片觀察的結(jié)果，認(rèn)為儲(chǔ)層孔、洞、縫中礦物的充填次序?yàn)榈谝皇来自剖诙来鸀r青→第三世代石英+白云石，它們分別代表了不同期次和不同類型的流體充注。龍王廟組儲(chǔ)層發(fā)育3期流體包裹體，分別賦存于微晶-細(xì)晶白云石、第一世代白云石和第三世代石英中；各期包裹體的類型、相態(tài)、豐度、組分及GOI值具有明顯差異，從第一期到第三期流體包裹體分別捕獲了烴源巖不同成熟階段生成的油氣。

c.根據(jù)儲(chǔ)層孔洞縫中充填礦物的序列和類型以及不同期次包裹體的發(fā)育特征，認(rèn)為川中磨溪構(gòu)造龍王廟組至少經(jīng)歷了4期油氣成藏：第一期油氣成藏的溫度為110～133℃，被細(xì)晶-微晶白云石中的包裹體所記錄，成藏時(shí)期為中-晚三疊世；第二期油氣充注發(fā)生在早-中侏羅世，被孔洞中的第一世代白云石中的包裹體記錄，對(duì)應(yīng)的鹽水包裹體的均一溫度為143～167℃；第三期油氣成藏為儲(chǔ)層中的古油藏在高溫作用下裂解為天然氣的過(guò)程，這一事件被儲(chǔ)層孔洞縫中充填的第二世代瀝青所記錄；第四期油氣充注發(fā)生在中-晚白堊世，被第三世代石英中的流體包裹體記錄，對(duì)應(yīng)的鹽水包裹體的均一溫度為190～210℃。這些不同期次和不同世代的礦物記錄了成藏流體充注的完整的序列與過(guò)程。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 鄒才能，杜金虎，徐春春,等．四川盆地震旦系—寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)[J]．石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014,41(3)：278-293．

Zou C N, Du J H, Xu C C,etal. Formation, distribution, resource potential, prediction and discovery of Sinian-Cambrian super-giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 278-293. (In Chinese)

[2] 孫瑋，劉樹(shù)根，王國(guó)芝,等．四川威遠(yuǎn)震旦系與下古生界天然氣成藏特征[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010,37(5):481-489．

SUN W, Liu S G, Wang G Z,etal. Characteristics of gas formatted from Sinian to Lower Paleozoic in Weiyuan area of Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2010, 37(5): 481-489. (In Chinese)

[3] 宋文海．對(duì)四川盆地加里東期古隆起的新認(rèn)識(shí)[J]．天然氣工業(yè)，1987,7(3)：6-11．

Song H W. New understanding of caledonian paleo-uplift, Sichuan Basin, China[J]. Natural Gas Industry, 1987, 7(3): 6-11. (In Chinese)

[4] 魏國(guó)齊，沈平，楊威,等．四川盆地震旦系大氣田形成條件與勘探遠(yuǎn)景區(qū)[J]．石油勘探與開(kāi)發(fā), 2013,40(2)：129-138．

Wei G Q, Shen P, Yang W,etal. Formation conditions and exploration prospects of Sinian large gas fields, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(2): 129-138. (In Chinese)

[5] 許海龍，魏國(guó)齊，賈承造,等．樂(lè)山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化及對(duì)震旦系成藏的控制[J]．石油勘探與開(kāi)發(fā)，2012,39(4)：406-416．

Xu H L, Wei G Q, Jia C Z,etal. Tectonic evolution of the Leshan-Longnüsi paleo-uplift and its control on gas accumulation in the Sinian strata, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 406-416. (In Chinese)

[6] 王國(guó)芝，劉樹(shù)根．海相碳酸鹽巖海相碳酸鹽巖區(qū)油氣保存條件的古流體地球化學(xué)評(píng)價(jià)——以四川盆地中部下組合為例[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009,36(6)：631-644．

Wang G Z, Liu S G. Paleo-fluid geochemical evaluation of hydrocarbon preservation in marine carbonate rock areas: Taking lower association in central Sichuan Basin as an example[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2009, 36(6): 631-644. (In Chinese)

[7] 王國(guó)芝，劉樹(shù)根，李娜.四川盆地北緣燈影組儲(chǔ)層中多期流體充注及效應(yīng)[J].礦物學(xué)報(bào),2011,31(S1)：219-220．

Wang G Z, Liu S G, Li N. Dengying multi-phase fluid filling and effects in reservoir of the northern margin of the Sichuan Basin[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2011, 31(S1): 219-220. (In Chinese)

[8] 袁海鋒，劉勇，徐昉浩,等．川中安平店-高石梯構(gòu)造震旦系燈影組流體充注特征及油氣成藏過(guò)程[J]．巖石學(xué)報(bào)，2014, 30(3)：727-736．

Yuan H F, Liu Y, Xu F H,etal. The fluid charge and hydrocarbon accumulation, Sinian reservoi, Anpingdian-Gaoshiti structure, central Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 727-736. (In Chinese)

[9] 袁海鋒．四川盆地震旦系—下古生界油氣成藏機(jī)理[D]．成都:成都理工大學(xué)檔案館,2008:188．

Yuan H F. The Mechanism of Hydrocarbon Accumulation, Sinian-Lower Palaeozoic, Sichuan Basin[D]. Chengdu: The Archive of Chengdu University of Technology, 2008: 188. (In Chinese)

[10] 趙靖舟．油氣成藏年代學(xué)研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J]．地球科學(xué)進(jìn)展，2002,17(3)：378-383．

Zhao Q Z. Geochronology of petroleum accumulation: New advances and the future trend[J].Advances in Earth Science, 2002, 17(3): 378-383. (In Chinese)

[11] England W A, Mackenzie A S, Mann D M,etal. The movement and entrapment of petroleum fluids in the subsurface[J]. Journal of the Geological Society, 1987, 144(2): 327-347.

[12] England W A, Cubitt J M. Geochemistry of reservoirs, an introduction[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1995, 86(1): 1-3.

[13] Larter S R, Aplin A C. Reservoir geochemistry: methods, applications and opportunities[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1995, 86(1): 5-32.

[14] Xu G S, Mao M, Yuan H F,etal. Hydrocarbon accumulation mechanism of Sinian reservoir in Anpingdian-Gaoshiti structure, middle Sichuan Basin[J]. Journal of China University of Geosciences, 2008, 19(6): 685-699.

[15] 何謀春，呂新彪，劉艷榮.激光拉曼光譜在油氣勘探中的應(yīng)用研究初探[J].光譜學(xué)與光譜分析，2004,24(11)：1363-1366．

He M C, Lue X B, Liu Y R. Elementary investigation on the application of laser raman microprobe in petroleum exploration[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2004, 24(11): 1363-1366. (In Chinese)

[16] 袁海鋒，徐國(guó)盛，王國(guó)芝,等.川中地區(qū)震旦系油氣成藏過(guò)程的相態(tài)演化與勘探前景[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009,36(6)：662-668．

Yuan H F, Xu G S, Wang G Z,etal. Phase evolution during hydrocarbon accumulation and exploration prospect for Sinian reservoirs in central Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2009, 36(6): 662-668. (In Chinese)

[17] 孫瑋，劉樹(shù)根，馬永生,等．四川盆地威遠(yuǎn)—資陽(yáng)地區(qū)震旦系油裂解氣判定及成藏過(guò)程定量模擬[J]．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007,81(8)：1153-1159．

Sun W, Liu S G, Ma Y S,etal. Determination and quantitative simulation of gas pool formation process of Sinian cracked gas in Weiyuan-Ziyang area, Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(8): 1153-1159. (In Chinese)