丁勝華，谷戰(zhàn)英，陳建華，吳柯豫，唐云鵬

（1.桃江縣林業(yè)局， 湖南 桃江 413400；2.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004）

地表覆蓋在國外研究較早，也日益引起國內(nèi)研究人員及生產(chǎn)工作者的廣泛關(guān)注[1-4]，常見的地表覆蓋材料包括簡單易得、造價低廉的稻草、鋸末、谷殼等，具有提高地表溫度，保持土壤濕度，促進(jìn)土壤微生物的活動，抑制雜草生長等作用[5-6]。文章就我國目前分布范圍最大，但大多為低質(zhì)低產(chǎn)林的毛竹為研究對象，進(jìn)行了不同地表覆蓋對竹筍生長的影響方面的研究，并分析了不同處理下地溫的變化，及其與竹筍生長的相關(guān)性，旨在為毛竹筍用林的栽培管理技術(shù)提供參考，為增加其經(jīng)濟(jì)收益提供指導(dǎo)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地設(shè)置

試驗地位于湖南省桃江縣桃花江鎮(zhèn)崆峒村黃金塘組。桃江縣位于湘中偏北，資江下游，屬山、崗、丘、平原并有的丘陵地。西南、西北多山，東北地勢平坦，平均海拔200 m，紅壤為主。屬于雪峰山余脈向洞庭湖過渡的山丘地帶，為亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，全年日照1 579.6 h，年降水量1 400～2 000 mm，年均氣溫16.6℃。

2012年秋冬季在陽坡或半陽坡設(shè)置試驗地，除正常的墾復(fù)、施肥等栽培管理措施外，分別進(jìn)行了稻草覆蓋型、稻草谷殼覆蓋型及竹葉覆蓋型等3個類型的樣地處理，選擇半荒蕪型竹林地為對照，具體見表1。

表1 不同試驗處理的具體方法Table 1 The methods of different treatments

1.2 數(shù)據(jù)采集與處理方法

2013年春季出筍期，每個處理設(shè)置20 m×20 m的標(biāo)準(zhǔn)樣地3個，各標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)標(biāo)記不同高度范圍的10根竹筍，用最小刻度為1 mm的鋼質(zhì)圍尺連續(xù)日測量標(biāo)記的竹筍地徑，用最小刻度為1 mm的鋼質(zhì)卷尺測量筍高，用最小刻度為1節(jié)℃的土壤地溫計測量地表溫度、10 cm深土壤溫度及20 cm深土壤溫度。

用Excel及SPSS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地表覆蓋對地溫的影響

圖1表示各處理類型的地表、10 cm深和20 cm深土壤的溫度雖然有所不同，但ANOVA分析結(jié)果表明各層各類型土壤溫度差異均不顯著。

圖1 不同覆蓋類型土壤各層溫度比較Fig.1 Temperature changes in different soil depth with different treatments

2.2 不同地表覆蓋對竹筍高的影響

不同地表覆蓋類型對筍高產(chǎn)生不同的影響，圖2表明，對照組半荒蕪型的筍高始終處于最低水平，且隨時間增加的趨勢緩慢；稻草覆蓋型的筍高始終處于較高水平，與處于第二水平的稻草谷殼覆蓋型的筍高增加趨勢較一致，分別增長159.04%和196.91%；竹葉覆蓋型的筍高增長趨勢先期和稻草谷殼覆蓋型相一致，后期增長放緩，增長率為139.16%。各個觀測時期筍高的高低排列順序均較一致，為稻草覆蓋型＞稻草谷殼覆蓋型＞竹葉覆蓋型＞半荒蕪型，且隨時間的推移差異更加明顯。

圖2 不同地表覆蓋對筍高的影響Fig.2 Effects of mulching on bamboo shoot height growth

應(yīng)用SPSS軟件在0.05水平上對不同覆蓋類型的筍高逐日進(jìn)行LSD分析，結(jié)果如圖3，可知在測量的各日對照組半荒蕪型的筍高均極顯著低于其他各處理類型，且差值逐漸增大，各日至少相差252.10 ～ 484.33 cm；除在測量的初期，稻草覆蓋型的筍高與稻草谷殼覆蓋型差異顯著外，其后二者均差異不顯著；稻草覆蓋型均與竹葉覆蓋型差異顯著；稻草谷殼覆蓋型與竹葉覆蓋型均差異不顯著。在測量末期，對照組筍高至少極顯著低于其余各類型55.87%；稻草覆蓋型與稻草谷殼覆蓋型顯著高于竹葉覆蓋型，分別高出43.56%和30.56%。

圖3 不同覆蓋類型的筍高差異性比較Fig.3 Difference signi fi cance comparison of bamboo shoot height by different mulching treatments

2.3 不同地表覆蓋對竹筍粗生長的影響

圖4為不同地表覆蓋處理下竹筍地徑隨時間的變化趨勢，由圖可知，稻草覆蓋型和稻草谷殼覆蓋型的竹筍地徑變化趨勢較一致，在初期兩者的地徑即較大，比竹葉覆蓋型和半荒蕪型分別大13.14 cm和39.89 cm；隨著時間的推移，與竹葉覆蓋型的差值分別減小至4.28 cm和8.48 cm，但與對照組半荒蕪型的差值仍較大，分別為25.20 cm和29.40 cm。半荒蕪型的地徑雖然增加較快，但一直處于較低水平。

圖4 不同地表覆蓋對竹筍地徑的影響Fig.4 Effects of different surface soil mulching on ground diameter of bamboo shoots

應(yīng)用SPSS軟件在0.05水平上對不同覆蓋類型的竹筍地徑逐日進(jìn)行LSD分析，結(jié)果如圖5所示，表明在觀測前半期，稻草覆蓋型的地徑略大于稻草谷殼覆蓋型，其次是竹葉覆蓋型，對照組半荒蕪型的竹筍地徑均極顯著小于稻草覆蓋型、稻草谷殼覆蓋型和竹葉覆蓋型，差值分別達(dá)到34.55、33.14和22.28 cm；稻草覆蓋型與稻草谷殼覆蓋型和竹葉覆蓋型由初期的差異顯著變?yōu)椴町惒伙@著；而稻草谷殼覆蓋型與竹葉覆蓋型差異一直不顯著。在觀測后半期，各類型各日的差異比較結(jié)果表現(xiàn)一致，稻草谷殼覆蓋型的地徑略大于稻草型，半荒蕪型一直極顯著小于稻草覆蓋型和稻草谷殼覆蓋型；竹葉覆蓋型與半荒蕪型差異顯著。

3 結(jié)論與討論

在4種處理類型中，對照組半荒蕪型的筍高和竹筍地徑均表現(xiàn)極顯著或顯著小于稻草覆蓋型、稻草谷殼覆蓋型和竹葉覆蓋型，這說明林地覆蓋的效果顯著，稻草、谷殼、竹葉等覆蓋物簡單易得，價格低廉，但對竹林增產(chǎn)增效，對農(nóng)民增收產(chǎn)生較好效果。

圖5 不同覆蓋類型的筍高差異性比較Fig.5 Difference signi fi cance comparison of ground diameter of bamboo shoots by different mulching treatments

總體來說，稻草覆蓋型和稻草谷殼覆蓋型的效果優(yōu)于竹葉覆蓋型及半荒蕪型。

半荒蕪型竹筍地徑較其他3種類型后達(dá)到較粗水平，也就是說其內(nèi)含物的充實時間較其余類型晚，這一表現(xiàn)是否會影響到竹筍營養(yǎng)成分的含量及竹材的理化性質(zhì)和竹林的抗逆能力，有待進(jìn)一步研究。

本次試驗結(jié)果中，各覆蓋類型的地表溫度、10 cm 深土壤溫度及20 cm 深土壤溫度差異不顯著，但林地覆蓋對土壤原有結(jié)構(gòu)、孔隙性、通氣性及有效持水性，土壤中的酶類及微生物的活動及地下病蟲害的發(fā)生等是否產(chǎn)生顯著影響，需進(jìn)一步研究。

[1] 陳雙林. 毛竹林地覆蓋竹筍早出技術(shù)應(yīng)用的問題思考[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報, 2011,28(5):799-804.

[2] 姜培坤, 徐秋芳, 錢新標(biāo), 等. 雷竹林地覆蓋增溫過程中土壤化學(xué)性質(zhì)的動態(tài)變化[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,1999,16(2):123-130.

[3] 陳建華, 曹 煒. 稻草覆蓋對毛竹筍用林增產(chǎn)效益的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2010,30(5):57-60.

[4] 李正風(fēng), 李文正, 夏玉珍, 等.不同覆蓋方式對植煙土壤有機(jī)質(zhì)及煙葉品質(zhì)影響的初步研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報, 2007,23(2): 64-68.

[5] 劉 麗. 林地覆蓋退化雷竹林土壤劣變特征及生態(tài)恢復(fù)初步研究[D]. 北京: 中國林業(yè)科學(xué)研究院, 2009: 22-24.

[6] 周國模, 金愛武, 何鈞潮, 等. 覆蓋保護(hù)地栽培措施對雷竹筍用林豐產(chǎn)性能的影響[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報,1999,19(2):52-54.