摘要：勞動力成本上升從抑制工業(yè)類FDI流入、改變出口企業(yè)生產粗放式生產方式以及改善出口貿易內涵結構三個方面對減少出口貿易碳排放產生倒逼影響。中國1990～2011年關數(shù)據(jù)實證檢驗的結果表明：勞動力成本和技術進步與中國出口貿易的CO₂：排放之間呈現(xiàn)出負相關關系，而貿易總量和貿易結構則與出口貿易CO₂，排放正相關。由于技術進步的溢出和擴散具有時滯性，因此勞動力成本上漲對推動中國出口貿易碳減排的作用效果顯著。

關鍵詞：勞動力成本；出口貿易碳排放；國際產業(yè)轉移

中圖分類號：F224.0 文獻標識碼：A 文章編號：1005-2674（2013）06-043-07

一、引言

2012年底召開的多哈聯(lián)合國氣候變化峰會，再次將世界氣候異常變化議題推向國際討論的巔峰，“碳”作為經(jīng)濟增長的副產品對世界氣候的影響和對人類社會的威脅，以及各國的減排責任認定和時間表成為各種會議討論的核心問題。

影響一國二氧化碳排放的因素有很多，國內外學者從不同方面對該問題展開了研究。一部分學者通過指數(shù)分解或結構分解的方法，將影響碳排放的因素集中在經(jīng)濟增長、能源效率、貿易開放、能源消費結構、產業(yè)結構等方面。另一部分學者則重點從人口方面探討人口因素與碳排放的影響作用。Dieta、York、Ro-sa、Shi利用STIRPAT模型研究了二氧化碳排放量與人口之間的關系，其中，Dieta和York等認為，人口對碳排放量的彈性系數(shù)接近1；而Shi認為人口對碳排放量的彈性系數(shù)在1.41與1.65之間。李齊云等學者認為，人口、經(jīng)濟、技術等對中國碳排放量存在不同程度的影響。馬曉鈺等學者將城市化水平和年齡結構看作是推動中國CO₂排放的主要人口因素。此外，還有學者將影響碳排放的原因歸結為制度因素，認為地區(qū)所有制結構差異會對廢水、廢氣等排放存在正面或負面的影響。

從以上研究成果可以看出，國內外學者對碳排放影響因素的研究對于一國可以從哪些方面制定減排政策提供了有效的理論支持，也為后續(xù)的理論研究奠定了良好的基礎，但是在研究角度和研究領域上仍存在一定的發(fā)展空間。首先，目前的研究大多是對一國整體經(jīng)濟的碳排放問題尋找影響因素，而對整體經(jīng)濟中某個部分（如貿易）的碳排放影響因素進行研究的相對較少。其次，在影響碳排放的因素中，大多數(shù)學者將關注點集中在經(jīng)濟增長、能源效率、貿易開放、能源消費結構、產業(yè)結構、人口及制度等方面，而從勞動力成本角度分析碳排放的研究并不多見。本文從勞動力成本的視角出發(fā)，對勞動力成本上升對減少出口貿易碳排放的倒逼影響進行分析，并通過時間序列數(shù)據(jù)對中國貿易碳排放的影響因素進行實證檢驗。

二、勞動力成本對出口貿易碳排放的倒逼影響分析

1960年代以來，發(fā)達國家逐漸將紡織、服裝、玩具、皮革、機械制造、化工印染等產業(yè)向更具有勞動力資源和成本優(yōu)勢的國家和地區(qū)轉移。這些產業(yè)的一個重要特點就是技術附加值較低，但資源消耗強度和污染強度相對較高。從長遠貿易利益和產業(yè)發(fā)展規(guī)劃角度來看，大量承接這類產業(yè)，不僅會導致生產者福利和國家經(jīng)濟福利的減少，而且還會導致大量的出口貿易碳排放。本文從勞動力成本上升對抑制工業(yè)類FDI流入、改變出口企業(yè)粗放式生產方式以及改善出口貿易內涵結構三個角度分析勞動力成本對出口貿易碳排放的倒逼機制。

（一）勞動力成本上升對工業(yè)類FDI流入的抑制效應

一國在對外產業(yè)轉移的選址問題上，受很多因素影響，例如目標承接國國內的生產要素稟賦情況、環(huán)境規(guī)制程度、人均收入水平、基礎公共設施和投資的完善程度、政治穩(wěn)定性等。在眾多的影響因素中，生產成本節(jié)約是產業(yè)跨國轉移的基本動力，一個國家常常會基于土地成本、勞動力成本、環(huán)境成本等方面考慮，將產業(yè)從成本高的區(qū)域轉向成本低廉的區(qū)域。按照產業(yè)轉移的層次不同，二戰(zhàn)后全球性的國際產業(yè)轉移大致可以劃分為四個階段。第一次國際產業(yè)轉移發(fā)生在1950年代，美國將紡織、日化、鋼鐵、普通工業(yè)機械等技術密集度低的傳統(tǒng)產業(yè)向日本、德國、加拿大等國家轉移，國內則重點發(fā)展技術密集型產業(yè)。第二次國際產業(yè)轉移發(fā)生在1960年代，日本、德國等開始集中力量發(fā)展資本密集型和技術密集型產業(yè)，將傳統(tǒng)勞動密集型產業(yè)向亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)NIES（新加坡、韓國、臺灣和香港）轉移。在1970年代的第三次國際產業(yè)轉移中，發(fā)達國家將發(fā)展重心放在技術密集型和知識密集型產業(yè)上，相繼將高能耗、高污染的重工業(yè)、化工制造業(yè)和其他勞動密集型產業(yè)向發(fā)展中國家和地區(qū)轉移。第四次國際產業(yè)轉移開始于1990年代中期，主要特點是由產業(yè)的梯度轉移逐步轉向產業(yè)價值鏈各環(huán)節(jié)的轉移。

從國際范圍來看，每一次的國際產業(yè)梯度轉移幾乎都伴隨著能源消耗和碳排放的國際轉移。1970年代以來，隨著發(fā)達國家產業(yè)結構的升級，其國內環(huán)境規(guī)則對產業(yè)的約束性也隨之不斷提升。發(fā)展中國家逐漸成為發(fā)達國家勞動密集型、資本密集型、能耗污染型產業(yè)轉移的主要集中地，而發(fā)達國家則專門從事清潔產品、技術密集型產品、服務密集型產品的生產。在這種背景下，很多發(fā)展中國家國內的產業(yè)結構隨之發(fā)生巨大變化，由以往的初級產品出口為主迅速轉變?yōu)楣I(yè)制成品出口為主，大大提高了出口總量。但是，這種通過承接國際產業(yè)轉移而發(fā)展起來的現(xiàn)代工業(yè)和出口結構，使發(fā)展中國家逐漸成為高耗能、高污染型產品的“世界工廠”，這是其國內碳排放水平急劇增加的一個重要因素。

通過對中國制造業(yè)FDI流入與出口CO₂排放的數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)：在1995～2011年的大部分年份里，中國制造業(yè)的實際FDI流入量與出口CO₂排放呈現(xiàn)出較為顯著的同向變動趨勢（圖1左）。1995～2011年間，制造業(yè)外商直接投資額從234.8億美元上升至521億美元，與此同時，出口CO₂排放量由652599千公噸上升至2290327千公噸，增加了3.5倍。這說明，承接國際產業(yè)轉移是導致中國出口CO₂排放增長的重要因素，其原因在于國際產業(yè)轉移與出口貿易之間具有一種聯(lián)動效應。在技術和產品模仿效應下，制造業(yè)FDI的增加帶動了中國相關產業(yè)的迅速發(fā)展，但由于轉移至中國的產業(yè)類型大多為低附加值生產加工環(huán)節(jié)，這些產業(yè)類型的一個重要特點便是在能耗和排放方面具有較高密度。因此，通過承接這類國際產業(yè)轉移而增加的出口會提高中國的資源和環(huán)境成本，并使得中國出口逐漸呈現(xiàn)出高碳貿易特征，降低了出口凈福利水平。據(jù)統(tǒng)計，中國產品能耗比國際先進水平高46%，能耗費用支出占GDP的比重比美國多出近兩倍，大氣污染造成的損失目前已占到GDP的3%～7%。

由于中國的勞動力稟賦優(yōu)勢，使得人均勞動力成本在世界范圍內長期以來一直處于較低水平，這是發(fā)達國家將中國作為國際產業(yè)轉移目的地的一個重要誘因。美國1995年制造業(yè)工人人均月工資為16432元，而中國制造業(yè)工人月工資僅為430.7元，兩者相差高達38倍。2000年以后，中國人均工資水平開始不斷增加，直至2011年中國制造業(yè)工人人均月工資上升至3055元。即便如此，中國與美國1995年制造業(yè)人均月工資相比仍有5.4倍的差距。圖1（右）顯示：中國制造業(yè)年人均工資與制造業(yè)外商實際直接投資額在總體趨勢上表現(xiàn)較為一致，但從增長速率來看不難發(fā)現(xiàn)，隨著中國制造業(yè)人均年工資水平增長速度的提高，流入國制造業(yè)的FDI投資額增速在下降，而且更容易受到勞動力成本變化的沖擊。在1995～2011年，中國制造業(yè)工人年平均工資上漲了7.1倍，而制造業(yè)外商實際直接投資額僅上漲了2.2倍。因此表現(xiàn)在圖像上，制造業(yè)外商實際投資額變化曲線上升相對趨緩，但短期波動性加劇。這說明，中國勞動力成本上升在一定程度上抑制了傳統(tǒng)工業(yè)FDI的流入。

在傳統(tǒng)工業(yè)的外商投資企業(yè)中，中國低水平的勞動力成本成為外資企業(yè)商品參與國際競爭，并獲得超額國際剩余價值的重要因素，由此形成了一種“金字塔式產業(yè)鏈結構”與“倒金字塔式的利潤結構”。以計算機制造為例，勞動密集型的制造部分，如北京中關村的企業(yè)，其利潤僅有8%～12%。由于低廉的勞動力成本是FDI流入中國的重要考慮因素，那么勞動力成本的上升可以抑制傳統(tǒng)勞動密集型、資本密集型產業(yè)及附加值較低的生產環(huán)節(jié)向中國轉移，從而有助于減少因為傳統(tǒng)工業(yè)FDI所拉動的出口CO₂排放。

（二）勞動力成本上升對改變出口企業(yè)粗放式生產方式形成內部壓力

勞動力成本的上升還對中國出口企業(yè)粗放式生產方式的改變產生正向的內部壓力。

首先，勞動力成本上升意味著在傳統(tǒng)的生產方式下出口企業(yè)利潤空間被進一步壓縮。中國出口企業(yè)，尤其是中小型企業(yè)的出口商品大多為勞動密集型或資本密集型中的低端加工和組裝類產品，這類產品的出口并不具備很高的技術含量和附加值，十分依賴低廉的勞動力成本優(yōu)勢。但是，在勞動力成本不斷上漲的市場環(huán)境下，出口企業(yè)依靠廉價勞動要素投入來獲取微薄出口利潤的生產方式已難以為繼。同時，在全球低碳經(jīng)濟的大背景下，很多發(fā)達國家都設立了各種隱性的TBT（如生態(tài)標簽、環(huán)境稅等）來抵制進口中國制造商品，這使得本來就利潤微薄的出口企業(yè)雪上加霜。因此，勞動力成本的上升對仍采用粗放式生產方式的企業(yè)產生了內部壓力，迫使他們改變傳統(tǒng)生產模式，逐漸擺脫對低廉勞動力成本優(yōu)勢的依賴，實現(xiàn)向技術密集型產業(yè)、高端制造業(yè)及高附加值產品出口的轉型。

其次，勞動力成本上升還意味著人均工資水平的提高。Grossman和Krueger在1991年首次對環(huán)境質量與人均收入之間的關系進行實證研究，世界銀行隨后在1992年的《世界發(fā)展報告》中擴大了對該問題研究的影響，1993年Panayotou將人均收入與收入不均等之間的倒U型庫茲涅茨曲線應用于環(huán)境質量和人均收人間關系的研究，提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）”的概念。EKC揭示了環(huán)境質量與收入之間的倒U型關系，即：污染在低收入水平上隨人均收入增加而上升，在高收入水平上隨人均收入增長而下降。進入2000年之后，很多學者開始關注中國的EKC問題，他們用不同方法對中國EKC曲線的存在性及拐點進行了預測。結果表明，在中國，尤其是東部地區(qū)EKC的確存在，隨著人均收入的不斷增加，中國的排放污染將會出現(xiàn)先上升后下降的趨勢。因此，勞動力成本上升意味著人均收入水平的提高，在到達EKC拐點所處的收入門檻之前，隨著人均收入的增加，城鄉(xiāng)消費總量不斷提高，增加了中國能源消費及碳排放水平；在EKC拐點之后，隨著人均收入的繼續(xù)上升，消費者開始從消費量的絕對擴大轉向關注產品的品質、環(huán)保性等方面。這促使生產企業(yè)在提高產品品質和環(huán)保性方面尋求利潤空間，從而擺脫單純通過壓榨勞動力成本或資本要素投入獲取微薄利潤的生產方式。

因此，勞動力成本對于改變出口企業(yè)粗放式生產方式產生了強大的內部壓力，一方面勞動力成本的上漲及國際市場上環(huán)境技術壁壘的日益擴大，使出口企業(yè)原本依靠廉價勞動力獲取的微薄利潤空間不斷受到擠壓；另一方面，勞動力成本上漲的一個重要結果是國民人均收入的提高。消費者對環(huán)保性產品需求的增長也迫使出口企業(yè)必須關注勞動力成本以外的其他因素，在產品的低碳技術、環(huán)保標準上下功夫。

（三）勞動力成本上升對改善出口貿易內涵結構的推動作用

對于出口結構的判斷應從兩個層面上加以考察。一是外延層面的出口結構，二是內涵層面的出口結構。外延層面的出口結構主要關注兩個指標：“工業(yè)制成品出口/總出口”和“初級品出口/總出口”，一般情況下出口結構改善通常指工業(yè)制成品出口占總出口比例的提高。而內涵層面的出口結構，除了考察工業(yè)制成品和初級品在總出口中所占比重之外，更多的關注于工業(yè)制成品出口內部的產品在技術密集度、附加值及含碳量等方面的內涵差異。

1995年以來，中國出口總量呈現(xiàn)出加速增長趨勢，出口貿易外延結構也日益改善。如圖2所示，工業(yè)制成品出口占中國總出口比重從1995年的85.6%上升至2011年的96.7%，初級品出口從14.4%下降至5.3%。從出口貿易內涵結構角度看，隨著制造業(yè)人均工資的不斷上升，中國工業(yè)制成品內部的高技術產品出口比重也開始逐年增加，從1995年的6.8%上升至2011年的28.9%。這說明勞動力成本上升推動了出口內涵結構的改善，這種推動作用主要通過兩條路徑實現(xiàn)：第一，勞動力成本的上升迫使出口企業(yè)改變以往的粗放式生產方式，在提高勞動生產率、增強能源使用效率和減少污染排放等方面加大力度，這在一定程度上減少了出口隱含的1302排放。第二，一國單純依靠低廉勞動力成本和資源投入創(chuàng)造的競爭力僅在一定的歷史階段有效，從長遠角度來看，國家間的出口競爭在于技術競爭。因此，在勞動力成本上升趨勢不可避免的局面下，中國出口企業(yè)只能向技術創(chuàng)新型企業(yè)方向轉型，即在應用先進科學技術、新產品研發(fā)、提高能源利用率和減排技術等領域加大科研投資力度，提高高科技產品、能源環(huán)保類產品、高端制造業(yè)等類別產品的出口

三、實證檢驗與結果說明

本部分我們利用相關數(shù)據(jù)，結合其他指標，對中國出口貿易碳排放的影響因素進行實證檢驗，重點考察勞動力成本對中國出口貿易CO₂排放的倒逼作用。

（一）計量模型構建與數(shù)據(jù)描述

本文從勞動力成本、貿易總量、貿易結構和技術水平角度，構建CO₂排放對數(shù)模型為：

logCO_2t=β₀+β₁logWG_t+β₃logEX_t+β₃logST_t+β₄logRD_t-1+μ_t （1）

其中，C₂為碳排放指標，WG為勞動力成本指標，EX為出口總量，ST為出口結構指標，RD為技術進步指標。β₁、β₂、β₃、β₄分別為勞動力成本、出口總量、出口結構和技術進步對碳排放影響的變動彈性，為誤差項。RD項采用滯后一期的形式，主要是考慮到技術進步從研發(fā)、試驗到應用之間可能具有時滯性，因此采用滯后形式檢驗結果更加精確。

本部分涉及到的變量及來源如下：

（1）出口貿易CO₂排放量：本文使用出口貿易CO₂排放量作為衡量中國出口貿易碳排放指標。計算公式為：CO₂排放量×（出口貿易總量/GDP）。其中，CO₂排放量數(shù)據(jù)來自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，出口貿易總量和GDP數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局年度數(shù)據(jù)庫，時間跨度為1990～2011年，單位為“千公噸”。

（2）制造業(yè)人均工資：本文采用“制造業(yè)人均工資”作為勞動力成本指標，該變量1990～2011年數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局年度數(shù)據(jù)庫行業(yè)統(tǒng)計。

（3）出口總額：本文使用出口總額作為貿易總量指標，該指標數(shù)據(jù)源自中國國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫，時間跨度1990～2011年。

（4）工業(yè)制成品出口占比：本文采用工業(yè)制成品占比作為貿易結構指標，其中，工業(yè)制成品出口額數(shù)據(jù)源于國家統(tǒng)計局年度數(shù)據(jù)庫行業(yè)統(tǒng)計，時間跨度為1990～2011年。

（5）R&D;投資比例：本文采用R&D;經(jīng)費支出占GDP總值比例作為技術進步指標，其中，R&D;經(jīng)費支出和GDP數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計局年度數(shù)據(jù)庫，時間跨度為1990～2011年。

（二）實證檢驗與結果說明

本文涉及到時間序列問題，為了避免“偽回歸”現(xiàn)象，需要對回歸方程進行協(xié)整分析。在此之前，我們先用增廣Dickey-Fuller法對模型變量進行單位檢驗。結果（表1）顯示，logCO₂、logWG、logEX、logST、logRD的原序列均為不平穩(wěn)序列，經(jīng)過1次差分后成為平穩(wěn)序列，記為logCO₂～I（1）、logWG～I（1）、logEX～I（1）、logST～I（1）、logRD～I（1），因此可以使用協(xié)整方法對模型進行檢驗和分析。

本文采用Johansen特征根跡檢驗的方法對方程（1）式進行協(xié)整檢驗，最優(yōu)滯后期根據(jù)AIC準則確定。跡檢驗和最大特征根檢驗都表明：在5%顯著性水平上，log₂、logWG、logEx、logST、logRD之間存在長期穩(wěn)定的均衡關系：

logC_2t=12.18-0.881ogWG_t+1.26logEX_t+4.71logST_t-0.35logRD_t-1 （2）

t=（-3.34） （8.25） （2.68） （-2.41）

方程（2）表明：制造業(yè)工人人均工資、出口貿易產值、工業(yè)制成品出口占比、R&D;投資比例同中國出口CO₂排放之間存在顯著的協(xié)整關系。（1）logWG與IogCO₂負相關，制造業(yè)工人人均工資每增加1%，中國出口貿易的CO₂排放便減少0.88%。制造業(yè)人均工資的提高會給中國以往粗放式經(jīng)濟增長和貿易發(fā)展模式帶來挑戰(zhàn)，以往依靠低廉勞動力投入、能源和資本投入而獲取微薄貿易利潤的生產方式逐漸變得難以為繼。這便迫使出口產品生產企業(yè)更加注重對人力資本的投資和培養(yǎng)，注重技術研發(fā)，通過提高生產效率和排放效率來降低單位能耗。因此，勞動力成本的提高在一定程度上倒逼了中國碳排放技術的改進，這對于中國的減排任務產生了一定的正向壓力。（2）logEX與logCO₂正相關，出口產值每增加1%，中國出口貿易的CO₂，排放便增加1.26%，這說明出口碳排放具有總量效應，同時也驗證了中國作為“世界工廠”，承載了發(fā)達國家大量高排放產業(yè)的現(xiàn)實。（3）logST與logCO₂負相關，工業(yè)制成品出口比例每增加1%，中國出口貿易的CO₂，排放便增加4.71%。中國目前的出口結構已從以往的初級產品出口為主轉為工業(yè)制成品出口為主。但工業(yè)制成品出口內部的產品種類仍然是以能耗和污染密度較高的產品為主，而代表高科技和低碳環(huán)保類制成品的比例仍然較低。因此，當工業(yè)制成品出口比重以粗放式方式增長時，必然會同步帶來貿易CO₂排放的上升。（4）logRD與logCO₂負相關，R&D;投資比例每增加1%，中國出口貿易的CO₂排放便減少0.35%，這說明技術進步的確能夠改善中國的生產排放效率，對減排發(fā)展起到至關重要的作用。

協(xié)整方程（2）中各變量的系數(shù)大小則表明了它們在對中國出口貿易CO₂排放中的影響力。其中，在貿易總量和貿易結構兩個因素中，結構對于增加CO₂排放或減少CO₂排放的影響更加明顯。當一國無法通過減少出口貿易量或犧牲經(jīng)濟增長率來控制CO₂排放時，最好的方式應該在貿易結構上進行升級。逐步提高高科技工業(yè)制成品以及低碳環(huán)保類產品出口比例，提高服務和知識類產品出口比例，逐步擺脫以傳統(tǒng)工業(yè)制成品出口為主的貿易結構。此外，在促進減排的措施中，雖然技術進步和勞動力成本的上升都對出口減排起到促進作用，但勞動力成本的減排作用更加明顯。logWG項系數(shù)的絕對值大于1ogRD項的主要原因可能在于技術進步的實現(xiàn)、溢出和擴散具有一定時滯，需要一個相對較長的時間才能顯現(xiàn)出其關鍵作用，而在目前的生產模式下，勞動力成本上升對減排的倒逼機制可能更加立竿見影。

四、對策建議

以上關于勞動力成本上升對減少出口CO₂排放的倒逼影響分析和實證檢驗，對中國充分利用勞動力成本上升契機大力發(fā)展低碳貿易，促進貿易內涵結構升級具有一定的啟示作用。

1.妥善利用勞動成本上漲的倒逼機制，提升中國人力資本質量。上述分析表明，發(fā)達國家的確通過整體產業(yè)梯度轉移以及產業(yè)內部加工環(huán)節(jié)轉移的方式，將部分能耗密集型和污染密集型產業(yè)向中國轉移。歷史上，外國直接投資為中國的經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)做出了重要貢獻。然而，由于長期以來以GDP和增長為主導的政績觀影響，地方政府在引入外資的同時，并沒有對流入的FDI加以嚴格篩選，導致很大一部分高能耗、高污染的外資項目流入中國。隨著FDI流入規(guī)模的不斷擴大，中國在承接國際產業(yè)轉移過程中所付出的代價也開始顯露。中國生產能耗費用支出占GDP的比重比美國多出近2倍，大氣污染造成的損失目前已占到GDP的3%～7%，中國已成為經(jīng)濟全球化生產下的“世界工廠”、“能源借用地”和“污染避難所”，這里有相當一部分是由承接能源或污染密集型產業(yè)所導致的。因此，在越來越密集的TBT壁壘及全球氣候和環(huán)境壓力下，以往依靠低廉勞動力成本優(yōu)勢的發(fā)展模式已越來越不能適應現(xiàn)代貿易的發(fā)展。中國近年來勞動力成本上漲的壓力，一方面導致了一批以勞動密集型產品生產或加工組裝貿易為主的中小出口企業(yè)舉步維艱或頻臨破產，但是另一方面又為這些出口企業(yè)改變傳統(tǒng)的粗放式生產模式帶來了一種正向壓力。為此，中國出口企業(yè)應妥善利用勞動力成本上漲的倒逼機制，增強企業(yè)人力資本投資力度，轉變企業(yè)人力資本發(fā)展目標，以此逐步擺脫以低廉勞動力優(yōu)勢為主的低端生產模式，繼而轉為以技術和人力資本質量為主的高附加值生產。

2.進一步加快技術進步，發(fā)揮技術創(chuàng)新在低碳貿易和減排中的關鍵作用。技術進步的方式主要有三種：技術自主創(chuàng)新、技術引進、技術模仿。由于技術自主創(chuàng)新的前期投入巨大，存在極大的不確定性和風險，這對于中國很多出口企業(yè)而言是難以實現(xiàn)的。因此，改革開放以來，中國出口企業(yè)的技術進步大都依賴技術引進和技術模仿，但這兩種形式對技術進步的推動作用有其局限性。首先，中國企業(yè)對引進技術的利用效率較低。據(jù)國家計委的一項研究報告表明，改革開放以來在中國引進的兩萬多項重要技術中，電子、輕工、紡織等行業(yè)的投產率只有65%，其他行業(yè)，如機械、冶金、建材等行業(yè)的投產率更低，只有60%左右。在發(fā)達國家，大型科研裝備利用率達到170～200%，而在中國只有25%。其次，中國對引進技術的消化吸收率水平較低。目前中國引進技術金額占進口額的比重逐年迅速上升，但是引進支出與引進后的消化吸收支出之比平均只有1∶0.06，而在日本和韓國這一比例則達到1∶3。這導致技術引進投資每年增長，但產出轉化率始終在低水平徘徊，造成了資源浪費。因此，中國應逐步加大對技術尤其是低碳環(huán)保技術原始創(chuàng)新的投資力度，逐步減少對技術引進和模仿的依賴，提高技術吸收率和二次創(chuàng)新能力，將國外技術經(jīng)驗最大程度地轉化為本企業(yè)的生產能力，盡早實現(xiàn)從引進、吸收、模仿到自主創(chuàng)新的跨越。同時，出口企業(yè)應加大與高校、研究所的科研機構的合作，通過“產學研”機制，整合傳統(tǒng)勞動和資本密集型產業(yè)，使其向著高端勞動密集型、資本密集型和技術密集型產業(yè)方向發(fā)展，實現(xiàn)簡單勞動向復雜勞動、粗加工向深加工、技術附加值低的產品向技術附加值高的產品的轉化。

參考文獻

[1]徐國泉，劉則淵，姜照華。中國碳排放的因素分解模型及實證分析：1995-2004[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006，（6）.

[2]郭朝先.中國碳排放因素分解：基于LMDI分解技術[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，（12）.

[3]張友國.經(jīng)濟發(fā)展方式變化對中國碳排放強度的影響[J].經(jīng)濟研究，2010，（4）.

[4]York R，Rosa E A，Dieta.T1STIRPAT，IPAT and IMPACT：Analytic Tools for Unpacking the Driving Forces of EnvironmentalImpacts[J].Ecological Economics，2003，No.3 pp.351-365.

[5]李齊云，商凱.二氧化碳排放的影響因素分析與碳稅減排政策設計[J].財政研究，2009，（10）.

[6]馬曉鈺.我國人口因素對二氧化碳排放的影響——基于STIRPAT模型的分析[J].人口與經(jīng)濟，2013，（1）.

[7]李永友，沈坤榮.我國污染控制政策的減排效果——基于省際工業(yè)污染數(shù)據(jù)的實證分析[J].管理世界，2008，（7）.

[8]李真.國際產業(yè)轉移機理與衍生效應研究：一個基于貿易角度的政治經(jīng)濟學模型分析[J].當代經(jīng)濟研究，201l，（6）.

[9]蔡防，都陽，王美艷.經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與節(jié)能減排內在動力[J].經(jīng)濟研究，2008，（6）.

[10]林伯強，蔣竺均。中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預測及影響因素分析[J].管理世界，2009，（4）.

[11]劉文革，高長春。發(fā)展中國家技術引進的吸收一擴散問題研究[J]。哈爾濱工業(yè)大學學報（社會科學版），2000，（6）.

責任編輯：鄭洪昌