雷學軍，吳毅，黃馨，蔡建波，李卓，吳林世

（1．中南林業(yè)科技大學碳循環(huán)研究中心，湖南 長沙410004；2．湖南綠心農(nóng)林科技有限公司，湖南 長沙410117）

磷素是作物生長發(fā)育、產(chǎn)量與品質(zhì)形成必不可少的大量營養(yǎng)元素，作物吸收的磷素主要來自土壤，而土壤中95%以上的磷為植物難以直接吸收利用的無效形式，因此，磷素常成為限制作物生長與產(chǎn)量的主要元素之一［1－3］。全世界約有43%的耕地、我國約有74%的耕地土壤缺磷，2／3的農(nóng)田嚴重缺磷［4－5］，常通過集中施肥或者增加施肥量以彌補磷素的供應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)，施磷可提高玉米（Zeamays）產(chǎn)量12．20%～20．76%［6］，提高大豆（Glycinemax）產(chǎn)量1．78～2．43倍［7］，提高大豆蛋白質(zhì)含量8%［8］，具有較明顯的改善作物經(jīng)濟產(chǎn)量品質(zhì)的效應(yīng)。但施入土壤中的磷肥，植物當季的利用率僅為5%～25%，肥料中70%以上的水溶性磷與土壤中的鐵、鋁等金屬元素及鈣離子結(jié)合，轉(zhuǎn)化為難溶性磷酸鹽［3］，進一步削弱了肥料的效力，因此，科技工作者開始將目光聚焦于作物的根際土壤，它們存在著大量的溶磷微生物，能夠?qū)㈦y溶性的磷酸鹽轉(zhuǎn)化為可溶態(tài)，將不可利用的磷素直接供應(yīng)到作物的根系，而且部分微生物還能分泌生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，這些生長調(diào)節(jié)物質(zhì)能夠直接促進作物生長，因此，開展作物根際溶磷微生物的研究與應(yīng)用具有重要的現(xiàn)實意義，目前，國內(nèi)外對于作物根際溶磷微生物已經(jīng)有零星報道［9－10］，這些報道多集中在功能微生物資源的篩選鑒定，菌肥菌劑的研制方面，菌肥菌劑對作物的促生效應(yīng)也有所涉及，如Hariprased和Niranjana［11］就開展了相關(guān)研究，在甜高粱（Sorghumbicolor）方面的研究較少。

甜高粱為禾本科（Gramineae）高粱屬（Sorghum）一年生草本植物，是一種糖類生物質(zhì)原料，屬高光效C4植物，是粒用高粱的一個變種，具有生長快，產(chǎn)量高，抗逆性強的特點。因耐旱、耐澇、耐瘠薄、耐鹽堿而有“駱駝作物”之稱，從黑龍江到海南島，從東海之濱到塔里木盆地都可以生長，特別適合于在低質(zhì)土地上種植［12－14］。該研究是從甜高粱健康植株根際土壤中分離溶磷菌，研究它們的溶磷能力與菌株特性，希望從中篩選出優(yōu)良菌株，以期為甜高粱生產(chǎn)中磷素的高效供應(yīng)提供理論基礎(chǔ)與技術(shù)依據(jù)，為研制高效溶磷生物菌肥提供科學支撐。

1 材料與方法

1．1 采樣地概況

采樣地位于湖南長沙中南林業(yè)科技大學植物園種植基地內(nèi)（28°08′N，112°59′E），海拔87～98m之間。屬亞熱帶季風濕潤氣候，年平均氣溫16．9℃，年降水量1400mm，年均日照時數(shù)為1726h，無霜期279d左右。年蒸發(fā)量1261～1388mm，相對濕度70%～74%。地帶性植被為常綠闊葉林。地貌類型以崗地為主，坡度20°～35°。起伏平緩，相對高差10～20m，土壤類型為典型的第四紀網(wǎng)紋紅壤，地帶性植被為常綠闊葉林。

1．2 土壤樣品的采集

隨機選擇5塊標準地，以5點取樣法取附著于甜高粱健康根系的根際土壤，按常規(guī)方法混合后裝入無菌封口袋，低溫保存后帶回實驗室進行溶磷菌分離。

1．3 溶磷菌的分離純化、溶磷能力及菌株特性的測定

將甜高粱根際土壤，利用蒙金娜無機培養(yǎng)基進行分離［9］，待菌落長出后，挑取具有溶磷菌特征的單個菌落純化并保存在LB試管斜面中（4℃）。將培養(yǎng)基上生長的菌株，置于28℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)10d，測定其溶磷圈直徑（D）與菌落直徑（d），根據(jù)D／d值初步評估其溶磷性能。溶磷菌溶磷量的定量測定、分泌IAA生長素的定性測定與分泌IAA能力的定量測定分別參考文獻［9］進行。

1．4 統(tǒng)計分析

采用 Microsoft Excel 2003與 SPSS 17．0進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 甜高粱根際溶磷菌的分離與篩選

從甜高粱健康根系的根際土壤共分離出無機磷菌株12株，根據(jù)溶磷圈直徑（D）與菌落直徑（d）的比值（D／d）這種表征溶磷菌溶磷能力的指標進行初步篩選，將D／d值小于1．50淘汰，共獲得5株高效菌株，5株菌株菌落周圍出現(xiàn)了明顯的透明圈，D／d值趨于穩(wěn)定，范圍在1．53～4．25之間，初步確定 WD20、WD51菌株溶磷效果比較好，D／d值均大于2．00（表1）。研究中的D／d值與趙小蓉等［10］測得假單胞菌屬的D／d值相仿。

2．2 甜高粱根際溶磷菌溶磷力測定

5個菌株均具有溶磷能力，各菌株溶磷量存在顯著差異，其溶解磷酸鈣增量在107．26～233．95μg／mL之間，相比而言，WD51菌株的溶磷量較強，最高達到233．95μg／mL；WD37菌株溶磷能力較弱，差異達顯著水平（P＜0．05）。定性定量測定結(jié)果表明，液體振蕩培養(yǎng)條件下，同一菌株，并不是D／d值越大，溶磷量就越高。固體培養(yǎng)基上 WD20D／d值最高（4．25），溶磷量為186．65μg／mL，WD51D／d值為2．05，溶磷能力最高（表2）。這與李玉娥等［15］在苜蓿（Medicagosativa）根際溶磷菌研究中所得的結(jié)果一致。

2．3 甜高粱根際溶磷菌分泌生長素的能力

對分離篩選出的5株溶磷能力較強的溶磷菌，進行IAA分泌能力的測定，結(jié)果顯示，不同菌株分泌的IAA濃度差異比較大，定性檢測各供試菌株分泌IAA結(jié)果顯示，菌株 WD29顯色反應(yīng)不太明顯，菌株 WD20顯色反應(yīng)為深粉紅色，菌株 WD51、WD14、WD37為粉紅色。定量測定發(fā)現(xiàn)，IAA分泌量在15．23～27．79 μg／mL之間（表2），各個菌株間分泌IAA量差異均達到極顯著水平（P＜0．01），分泌IAA量最大的菌株WD20與最小的菌株WD29，差值可達12．56μg／mL，而且各菌株分泌IAA的定性與定量測定結(jié)果總趨勢相一致。

表1 甜高粱根際溶磷菌的特征分析Table 1 Strain characters of different phosphate－solubilizing bacteria on S． bicolor

表2 甜高粱根際溶磷菌溶磷量與IAA分泌量分析Table 2 Capacity of phosphate dissolving and IAA secretion of different strains on S． bicolor

2．4 不同溶磷菌對甜高粱生長的影響

2．4．1 不同溶磷菌對甜高粱株高的影響 從圖1可知，甜高粱植株的生長量因接種不同溶磷菌而發(fā)生了改變，無論第1茬還是第2茬，接種溶磷菌加快了甜高粱的生長，WD51、WD20與WD51＋WD20接種植株株高顯著高于對照（P＜0．05），接種第1茬的株高生長優(yōu)于第2茬。第1茬各處理（WD51、WD20與 WD51＋WD20）株高較對照分別增加27．67%，17．77% 和32．85%；第2茬增加幅度在24．59%～39．85%之間。2種菌株組合的接種處理與單一最好菌株（WD51）對甜高粱株高增加效果接近，要想評估是否具備協(xié)同增效的作用，還需進一步的驗證。其余接種植株株高與對照差異不顯著。

2．4．2 不同溶磷菌對甜高粱莖粗的影響 從圖2可知，溶磷菌對甜高粱莖粗影響明顯，第1茬中各處理（WD51、WD20與 WD51＋WD20）較對照分別增粗123．28%，57．31% 和164．78%；第2茬較對照分別增粗134．93%，99．16% 和199．16%。2茬的增粗效果都很明顯，但增粗效果具有差異，接種菌株WD20甜高粱莖粗的影響不及另外2個處理，相對于第1茬，第2茬的增粗狀況均呈下降趨勢，但WD51＋WD20的降幅最小，說明2種菌株復(fù)合作用，可以達到協(xié)同增效。WD29、WD37和WD14處理對甜高粱莖粗的影響與對照的差異不顯著，三處理之間也沒有明顯差異。

圖1 不同溶磷菌對甜高粱株高的影響Fig．1 Effect of different phosphorus－solubilizing bacteria on S． bicolor height

圖2 不同溶磷菌對甜高粱莖粗的影響Fig．2 Effect of different phosphorus－solubilizing bacteria on S． bicolor stem diameter

2．4．3 不同溶磷菌對甜高粱干重的影響 從圖3可知，接種菌株對甜高粱干重影響較大，相比對照，各處理在2茬中干重都高于對照。第1茬 WD51、WD20與 WD51＋ WD20處理較對照分別增加27．67%，17．77%和32．85%；第2茬則分別增加44．37%，31．56%和55．32%?？梢姡芰拙鷮μ鸶吡桓芍赜绊懨黠@。2種菌株復(fù)合作用，也可以達到協(xié)同增效。WD29、WD37和WD14處理的甜高粱干重也顯著高于對照，但三者之間差異不顯著。

圖3 不同溶磷菌對甜高粱干重的影響Fig．3 Effect of different phosphorus－solubilizing bacteria on S． bicolor dry weight

3 討論與結(jié)論

甜高粱是我國農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，對于維持農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能穩(wěn)定具有重要意義。本試驗證實了根際促生菌可以影響甜高粱的生長與生物質(zhì)的累積，揭示了根際促生菌在甜高粱栽培生態(tài)中的潛在作用。研究結(jié)果為應(yīng)用根際促生菌促進作物科學管理提供了理論依據(jù)。

本研究結(jié)果表明，甜高粱接種根際促生菌可明顯提高植株對各種磷源的吸磷量，進而促進作物的生長，這與很多研究結(jié)果相一致。不同菌株能夠改善作物的養(yǎng)分累積量，且對于甜高粱的生長與干物質(zhì)的累積具有一定的增長效應(yīng)，總趨勢基本一致。試驗通過溶磷圈法，篩選出溶磷菌12株，測定其D／d值篩選出5株溶磷效果顯著的菌株，采用鉬銻抗比色法測定溶磷能力及分泌生長素（IAA）特性。篩選的菌株分解磷酸鈣的能力存在顯著差異，溶磷量在107．26～233．95μg／mL之間，各菌株均具有分泌IAA能力，IAA分泌量在15．23～27．79μg／mL之間，接種溶磷菌后甜高粱株高、莖粗、干重都比對照提升明顯。

甜高粱具有生長快、產(chǎn)量高、抗逆性強的特點，已成為重要的糖類生物質(zhì)原料，其生長發(fā)育、產(chǎn)量與品質(zhì)形成的過程中，磷素的供應(yīng)是決定產(chǎn)量的關(guān)鍵因素，通過集中施用磷肥（化學肥料）可以彌補土壤磷素含量不高這一局限，但化學肥料的不當施用容易使土壤中殘留大量的磷素，不僅浪費資源，而且對地下、地上水體構(gòu)成威脅，污染了環(huán)境。基于作物根際微生物的菌肥是一種環(huán)境友好型肥料，是未來精確農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要方向之一［16－19］。該研究是從甜高粱根際表土中分離篩選出的溶磷菌，菌株WD51與WD20兩種不僅具有較強的溶磷能力，還具有分泌IAA的特性，可作為研制微生物肥料的優(yōu)良菌株，以期為甜高粱生產(chǎn)中磷素的高效供應(yīng)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐，為研制高效溶磷生物菌肥提供科學依據(jù)。

［1］Raghothama K G．Phosphate transport and signaling［J］．Current Opinion in Plant Biology，2000，3（3）：182－187．

［2］Kabznelson H，Peterson E A，Rouatt J W．Phosphate－dissoloving microorganisms on seed and the root zone of plants［J］．Canadian Journal of Botany，1962，40（9）：1181－1186．

［3］謝亞萍，李愛榮，閆志利，等．不同供磷水平對胡麻磷素養(yǎng)分轉(zhuǎn)運分配及其磷肥效率的影響［J］．草業(yè)學報，2014，23（1）：158－166．

［4］秦芳玲，王敬國，李曉林，等．VA菌根真菌和解磷細菌對紅三葉草生長和氮磷營養(yǎng)的影響［J］．草業(yè)學報，2000，9（1）：9－14．

［5］虞偉斌，楊興明，沈其榮，等．K3解磷菌的解磷機理及其對緩沖容量的響應(yīng)［J］．植物營養(yǎng)與肥料學報，2010，16（2）：354－361．

［6］彭正萍，張家銅，袁碩，等．不同供磷水平對玉米干物質(zhì)和磷動態(tài)積累及分配的影響［J］．植物營養(yǎng)與肥料學報，2009，15（4）：793－798．

［7］吳冬婷，張曉雪，龔振平，等．磷素營養(yǎng)對大豆磷素吸收及產(chǎn)量的影響［J］．植物營養(yǎng)與肥料學報，2012，18（3）：670－677．

［8］Win M，Nakasathien S，Sarobol E．Effects of phosphorus on seed oil and protein contents and phosphorus use efficiency in some soybean varieties［J］．Kasetsart Journal，2010，44：1－9．

［9］李蓉，周德明，吳毅，等．杉木根際溶磷菌篩選及其部分特性的初步研究［J］．中南林業(yè)科技大學學報，2012，32（4）：95－99．

［10］趙小蓉，林啟美，李保國．溶磷菌對4種難溶性磷酸鹽溶解能力的初步研究［J］．微生物學報，2002，42（2）：236－241．

［11］Hariprased P，Niranjana S R．Isolation and characterization of phosphate－dissoloving rhisobacteria to improve plant health of tomato［J］．Plant and Soil，2009，316：13－24．

［12］姚拓．高寒地區(qū)燕麥根際聯(lián)合固氮菌研究Ⅱ固氮菌的溶磷性和分泌植物生長素特性測定［J］．草業(yè)學報，2004，13（3）：85－90．

［13］王孟杰．能源作物甜高粱良種培育及其莖稈制取乙醇技術(shù)［C］．2005年度深圳可再生能源技術(shù)與投資國際研討會，2005．

［14］朱培淼，楊興明，徐陽春，等．高效解磷細菌的篩選及其對玉米苗期生長的促進作用［J］．應(yīng)用生態(tài)學報，2007，18（1）：107－112．

［15］李玉娥，姚拓，朱穎，等．蘭州地區(qū)苜蓿和紅豆草根際溶磷菌篩選及菌株部分特性研究［J］．中國草地學報，2009，31（1）：45－51．

［16］林啟美，趙小蓉．細菌解磷能力測定方法的研究［J］．微生物學通報，2001，28（1）：1－4．

［17］Masoni A，Ercoli L，Mariotti M，etal．Post－anthesis accumulation and remobilization of dry matter，nitrogen and phosphorus in durum wheat as affected by soil type［J］．European Journal of Agronomy，2007，26：179－186．

［18］Dordas C．Dry matter，nitrogen and phosphorus accumulation，partitioning and remobilization as affected by N and P fertilization and source－sink relations［J］．European Journal of Agronomy，2009，30：129－139．

［19］陸瑞霞，王小利，李顯剛，等．地八角根際溶磷菌溶磷能力及菌株特性研究［J］．中國草地學報，2012，34（4）：101－108．