張前兵，艾尼娃爾·艾合買(mǎi)提，于磊，魯為華，常青

（1．石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子832003；2．新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子832003）

土壤鹽分含量過(guò)高引起的土壤鹽漬化是農(nóng)田土壤肥力降低的重要標(biāo)志之一，也是土地退化的主要表現(xiàn)形式，土壤鹽漬化已經(jīng)成為一個(gè)世界性的生態(tài)問(wèn)題［1］。新疆是典型的大陸性干旱氣候，降雨稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，可用水資源十分有限，在強(qiáng)烈的蒸發(fā)、蒸騰作用下，土壤積鹽嚴(yán)重，造成大面積土壤鹽漬化［2］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新疆綠洲區(qū)的開(kāi)墾荒地面積為3．33×106hm2，其中耕地土壤鹽漬化面積達(dá)1．23×106hm2，已有40%～50%的耕地因次生鹽漬化危害而棄耕［3］。土壤鹽漬化已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的主要障礙，嚴(yán)重影響著綠洲區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展［4－5］。利用鹽堿地種植牧草等適應(yīng)性強(qiáng)的作物既能改善土壤質(zhì)量，又是緩解人畜爭(zhēng)糧、爭(zhēng)地矛盾的有效途徑［6－7］。紫花苜蓿（Medicagosativa）因其產(chǎn)草量高、適應(yīng)性強(qiáng)、營(yíng)養(yǎng)豐富、品質(zhì)好等特點(diǎn)，在世界上被廣泛栽培種植，也是我國(guó)種植面積最大的人工牧草［8］。近年來(lái)，隨著兵團(tuán)畜牧業(yè)和規(guī)?；B(yǎng)殖的迅速發(fā)展，促進(jìn)了新疆苜蓿向產(chǎn)業(yè)化規(guī)模生產(chǎn)方向發(fā)展［9］。同時(shí)，為了解決新疆棉花（Gossypiumhirsutum）常年連作而導(dǎo)致的棉田益害比例嚴(yán)重失調(diào)、病蟲(chóng)害加劇，從而影響棉花持續(xù)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、高效的生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境惡化問(wèn)題［10］，苜蓿作為棉花的輪作作物還具有保持水土、改善生態(tài)環(huán)境的作用［11］，苜蓿在新疆大面積推廣種植，目前全新疆種植面積已達(dá)到27．2萬(wàn)hm2。因此，開(kāi)展綠洲區(qū)苜蓿田生態(tài)系統(tǒng)土壤鹽漬化的研究對(duì)改善土壤質(zhì)量、提高作物產(chǎn)量具有重要意義。

合理的灌溉可以有效改善綠洲區(qū)土壤次生鹽漬化及提高中低產(chǎn)田的產(chǎn)量［12］。適宜的灌溉方式及灌溉量使鹽分被淋洗出濕潤(rùn)區(qū)，積累于遠(yuǎn)離活動(dòng)根區(qū)的濕潤(rùn)峰處，能為作物生長(zhǎng)創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境［2］。滴灌技術(shù)作為在新疆綠洲區(qū)推廣速度最快、面積最大的節(jié)水灌溉技術(shù)，與大水漫灌方式相比可省水40%～50%，增產(chǎn)20%～30%［3］，對(duì)棉田的研究表明，滴灌可以對(duì)土壤鹽分進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)控，進(jìn)而達(dá)到“驅(qū)鹽”效果［5－6］。新疆石河子市一四八團(tuán)于2008年首次將滴灌技術(shù)成功應(yīng)用到苜蓿種植上，并獲得大面積推廣種植，2012年兵團(tuán)滴灌苜蓿種植面積達(dá)到6．7萬(wàn)hm2，然而，由于苜蓿暫時(shí)還不能進(jìn)行覆膜種植，刈割后土壤蒸發(fā)量較大，可能使土壤次生鹽漬化問(wèn)題更為突出［13］。目前，有關(guān)改良土壤鹽堿狀況及增加作物產(chǎn)量等方面的研究，主要集中于微咸水灌溉配施有機(jī)無(wú)機(jī)肥和添加土壤改良劑（石膏）對(duì)鹽堿土改良及作物產(chǎn)量影響等方面［14－15］。有關(guān)灌溉對(duì)苜蓿田土壤鹽分運(yùn)移影響的研究相對(duì)較少，尤其是綠洲區(qū)不同灌溉方式及灌溉量下苜蓿田土壤鹽分空間分布、鹽分平衡的研究鮮有報(bào)道［16］。本研究通過(guò)對(duì)綠洲區(qū)苜蓿生育期內(nèi)土壤電導(dǎo)率的測(cè)定，分析灌溉對(duì)苜蓿田土壤鹽分運(yùn)移的影響，明確不同灌溉方式及灌溉量下苜蓿田土壤鹽分的空間分布、鹽分平衡機(jī)制，為綠洲區(qū)種植牧草，實(shí)現(xiàn)節(jié)水控鹽、改善土壤質(zhì)量提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2011年在石河子墾區(qū)147團(tuán)5連中度鹽漬化的苜蓿（生長(zhǎng)第2年）生產(chǎn)田（44°31′N(xiāo)，85°52′E）進(jìn)行，年均降水量為153．1mm，年均蒸發(fā)量達(dá)2004．4mm，無(wú)霜期約162d，生長(zhǎng)季節(jié)≥10℃年積溫為3300～3800℃。試驗(yàn)地0～60cm土層土壤總鹽分3．8mS／cm，有機(jī)質(zhì)16．5g／kg，堿解氮16．8mg／kg，速效磷5．4mg／kg，速效鉀137．4mg／kg。前茬作物為棉花。

1．2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用兩因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，其中灌溉方式設(shè)滴灌和漫灌2種處理，灌溉量設(shè)3個(gè)灌溉梯度，均采用苜蓿生產(chǎn)上相應(yīng)的灌溉量和灌溉時(shí)間，小區(qū)面積為5m×8m，3次重復(fù)，灌水前按小區(qū)面積計(jì)算各小區(qū)的灌水量，由安裝在各小區(qū)進(jìn)水口處支管上的水表控制。苜蓿生長(zhǎng)季內(nèi)共設(shè)5次灌水，灌水均在刈割（初花期）前后3～5d內(nèi)進(jìn)行，其中第1茬苜蓿只灌1次水，第2茬和第3茬分別灌2次水，1茬內(nèi)2次灌水時(shí)間間隔均設(shè)為15d左右。具體灌溉時(shí)間、灌溉量及試驗(yàn)期間降雨量見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)期間灌溉量及降雨量Table 1 Irrigation quantity and precipitation during experiment

供試苜蓿品種為阿迪那多葉苜蓿（Adrenalin，加拿大BrettYoung公司生產(chǎn)），于2010年春季采用機(jī)械播種，并用小麥（Triticumaestivum）作保護(hù)作物，小麥?zhǔn)斋@后進(jìn)入正常苜蓿田間生產(chǎn)管理。2011年4月苜蓿返青時(shí)至10月苜蓿生長(zhǎng)結(jié)束期內(nèi)，對(duì)土壤鹽分含量等進(jìn)行測(cè)定，若遇下雨測(cè)量時(shí)間順延。播種和滴灌帶鋪設(shè)均為一次性機(jī)械作業(yè)完成，種子播深2～3cm，行距20cm，用種量約1．2kg／667m2左右。滴灌方式下滴灌帶鋪設(shè)方式為1管4行，滴灌帶間距為80cm，埋深5～10cm，正常工作壓力為0．1MPa，滴灌材料為新疆石河子天業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，滴灌系統(tǒng)主管道直徑為90mm，支管道直徑為63mm，副管道直徑為32mm，毛管直徑為12．5mm，滴頭流量為1．1L／h，滴頭間距為30cm。除灌水因子外，其他管理按當(dāng)?shù)剀俎８弋a(chǎn)田進(jìn)行。

1．3 土壤樣品采集

第1次灌溉前、每次灌溉結(jié)束后3d左右和苜蓿生長(zhǎng)季節(jié)結(jié)束后，使用直徑為3cm的采樣器（土鉆），采集水平方向距滴頭15，30，45，60，75，90cm處的土壤樣品，采樣深度為60cm，每10cm為1層，仔細(xì)剔除植物殘?bào)w、石頭和其他雜物，制成混合土樣，帶回實(shí)驗(yàn)室待測(cè)。

1．4 土壤鹽分含量

將自然風(fēng)干土樣磨碎，過(guò)2mm篩，按土水比1∶5的比例進(jìn)行混合（一般為18g土樣配合90g蒸餾水），并攪拌均勻，待沉淀后過(guò)濾取其浸提液，利用電導(dǎo)率儀（雷磁DDS－307型）測(cè)定土壤電導(dǎo)率ECSW（electrical conductivity of soil water），本研究用電導(dǎo)率表示土壤鹽分。

1．5 鹽分平衡

土壤含鹽量（土壤水溶性鹽的總量）是衡量土壤鹽漬化程度大小的重要指標(biāo)，與植物生長(zhǎng)表現(xiàn)具有密切的關(guān)系。而土壤水溶性鹽離子是強(qiáng)電解質(zhì)，其導(dǎo)電能力的強(qiáng)弱可用電導(dǎo)率表示。因此，土壤鹽分平衡可用以下方程表示［4］：

式中，ΔS為灌溉前后土壤鹽分的變化值，S2為灌溉后土壤含鹽量（mS／cm），S1為灌溉前土壤含鹽量（mS／cm）；ΔS＞0說(shuō)明土壤積鹽，ΔS＜0說(shuō)明土壤脫鹽，ΔS＝0說(shuō)明鹽分平衡。

1．6 產(chǎn)量測(cè)定

苜蓿產(chǎn)量測(cè)定采用刈割法，在每茬苜蓿初花期（5% 植株開(kāi)花）隨機(jī)選取1m×1m樣方，3次重復(fù)，將樣方內(nèi)苜蓿剪下（留茬5cm左右），剔除雜草等雜質(zhì)后進(jìn)行稱重（精確到g），記錄其鮮重，并取苜蓿鮮草500g左右?guī)Щ貙?shí)驗(yàn)室于陰涼通風(fēng)處自然風(fēng)干，測(cè)定含水率，折算出苜蓿的干草產(chǎn)量。

1．7 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2007和SPSS 18．0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，用Surfer 7．0作圖。

2 結(jié)果與分析

2．1 生育期內(nèi)不同灌溉方式下土壤鹽分運(yùn)動(dòng)特征

苜蓿生育期內(nèi)不同灌溉方式及灌溉量下土壤鹽分變化情況如圖1所示，不同灌溉方式下，隨灌水量的增加，灌水后0～20cm土層土壤鹽分含量下降幅度增大，且滴灌方式D2及D3處理、漫灌方式F2及F3處理，土壤鹽分含量下降幅度均分別大于D1及F1處理。灌溉處理間，漫灌方式下第2次與第3次刈割前土壤鹽分含量均大于滴灌方式，灌水后2種灌溉方式土壤鹽分含量差異不明顯。與灌水前土壤含鹽量相比，2種灌溉方式下，苜蓿不同茬次不同灌溉量灌水后土壤含鹽量均明顯下降，灌水停止后一段時(shí)間內(nèi)土壤含鹽量又呈上升趨勢(shì)，但下次灌水后土壤鹽分含量則迅速降低，鹽分在垂直方向上呈振蕩運(yùn)移的特點(diǎn)。整體而言，每茬苜蓿刈割后灌水，土壤鹽分含量均有所下降，呈明顯的“鹽隨水動(dòng)”規(guī)律。苜蓿不同茬次及不同灌溉處理下，與生長(zhǎng)季初始（4月24日）相比，在生長(zhǎng)季結(jié)束時(shí)（9月24日）土壤鹽分含量均呈下降趨勢(shì)；隨生育進(jìn)程的推進(jìn)及灌水次數(shù)的增加，整個(gè)苜蓿生育期內(nèi)土壤鹽分含量呈波動(dòng)式遞減的變化趨勢(shì)。

2．2 不同灌溉方式下土壤鹽分的空間分布特征

為進(jìn)一步研究苜蓿生長(zhǎng)季內(nèi)不同灌溉量及灌溉方式下土壤鹽分的運(yùn)動(dòng)特征，將試驗(yàn)前初始土壤鹽分含量及生長(zhǎng)季結(jié)束時(shí)土壤鹽分含量的空間分布進(jìn)行比較，結(jié)果表明（圖2），不同灌溉方式下，苜蓿生育期內(nèi)土壤鹽分含量隨土壤深度的增加而增大，至60cm土層達(dá)到最大。垂直方向上距滴頭0～30cm土層初始土壤鹽分含量相對(duì)較低，為0．4～1．0mS／cm，30～60cm土層初始土壤鹽分含量較高，為1．0～3．8mS／cm，水平方向上土壤鹽分含量變化幅度不大。經(jīng)過(guò)田間灌溉及刈割，苜蓿生長(zhǎng)季結(jié)束后土壤鹽分的空間分布發(fā)生了明顯的變化，0～40cm土層土壤鹽分含量明顯低于40～60cm土層土壤鹽分含量，可能原因?yàn)楣喔群?～40cm土層鹽分隨水移動(dòng)，至40～60cm土層水分移動(dòng)速度減慢，導(dǎo)致土壤鹽分在這一土層移動(dòng)速度減慢而聚集。滴灌方式下，不同梯度灌溉量下土壤鹽分含量的變化不同，垂直方向0～60cm土層土壤鹽分含量D2處理最低，為0．16～0．36mS／cm，與初始土壤0～60cm土層鹽分含量相比下降了84．0%～90．5%，其次分別為D1和D3處理，整個(gè)生育期D2處理的苜蓿干草產(chǎn)量達(dá)到1406kg／667m2；漫灌方式下，不同梯度灌溉量下土壤鹽分含量變化與滴灌方式下相似，土壤鹽分含量F2處理最低，為0．1～1．7mS／cm，與初始土壤0～60cm土層鹽分含量相比下降了55．3%～90．0%，其次分別為F3和F1處理，F(xiàn)2處理整個(gè)生育期苜蓿干草產(chǎn)量達(dá)到1504kg／667m2。2種灌溉方式下，隨灌水量的增加，土壤鹽分峰值呈下移趨勢(shì)；2種灌溉方式相比，滴灌方式下不同土層土壤鹽分含量均小于漫灌方式下，說(shuō)明滴灌方式下的“驅(qū)鹽”效果要好于漫灌。

圖1 生育期內(nèi)不同灌溉方式下土壤鹽分含量Fig．1 Soil salt content under different irrigation methods in the growth period

2．3 生育期內(nèi)不同灌溉方式下鹽分平衡

對(duì)苜蓿生育期內(nèi)不同灌溉方式下鹽分平衡進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果表明（表2），不同灌水量及苜蓿不同刈割次數(shù)條件下，滴灌方式0～40cm土層、漫灌方式0～30cm土層土壤鹽分變化值（ΔS）均為負(fù)值，說(shuō)明滴灌方式下0～40cm土層、漫灌方式下0～30cm土層在灌溉后土壤處于脫鹽狀態(tài)；滴灌方式下50～60cm土層、漫灌方式下40～60 cm土層土壤ΔS均為正值，說(shuō)明滴灌方式下在50～60cm土層、漫灌方式下在40～60cm土層土壤處于積鹽狀態(tài)，滴灌方式下40～50cm土層土壤ΔS正負(fù)值變化沒(méi)有明顯的規(guī)律。在相同灌溉方式不同灌水梯度條件下，不同土層土壤鹽分變化不同，滴灌方式D2與D3灌水處理、漫灌方式F2與F3灌水處理下不同土層土壤鹽分的“驅(qū)鹽”效果在0～30cm土層沒(méi)有顯著差異，而在30～40cm土層其“驅(qū)鹽”效果均分別好于D1、F1處理，但滴灌方式下D2與D3處理、漫灌方式下F2與F3處理，不同土層土壤鹽分變化差異不大。相同灌溉方式及灌溉量條件下，不同刈割茬次不同土層土壤鹽分變化沒(méi)有明顯的規(guī)律。

2．4 苜蓿干草產(chǎn)量

苜蓿當(dāng)年生育期內(nèi)干草產(chǎn)量如表3所示，不同灌溉方式下，苜蓿不同茬次及干草總產(chǎn)量滴灌方式下為D3＞D2＞D1，D3、D2處理顯著大于D1處理（P＜0．05），而D3與D2處理間差異并不顯著（P＞0．05）；漫灌方式下為F3＞F2＞F1，除第3茬F1與F2處理差異不顯著外，F(xiàn)3、F2處理顯著大于F1處理（P＜0．05），且F3與F2處理間差異不顯著（P＞0．05）?？梢?jiàn)，與D2、F2處理相比，隨灌水量的增加，D3、F3處理干草產(chǎn)量增加并不顯著?？紤]“驅(qū)鹽”效果及灌溉成本與產(chǎn)出的綜合經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)灌水量達(dá)到滴灌方式下3000m3／hm2、漫灌方式下5250 m3／hm2后即可達(dá)到最佳的“驅(qū)鹽”及高產(chǎn)效果，在綠洲區(qū)苜蓿田過(guò)多的灌溉量只會(huì)導(dǎo)致水資源的更多浪費(fèi)。

圖2 苜蓿生長(zhǎng)季內(nèi)土壤鹽分的空間分布特征Fig．2 Spatial distribution characteristics of soil salt content in the alfalfa growth period

表2 不同灌溉方式下苜蓿田土壤鹽分平衡（△S）Table 2 Soil salt balance under different irrigation methods in alfalfa field mS／cm

3 討論

3．1 不同灌溉方式及灌溉量對(duì)土壤鹽分運(yùn)移的影響

研究表明，滴灌技術(shù)能夠減少灌溉水的深層滲漏，降低地下水位，土壤返鹽也隨之大大降低［17］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，苜蓿生長(zhǎng)季內(nèi)，隨生育進(jìn)程的推進(jìn)及灌水次數(shù)的增加，整個(gè)苜蓿生育期內(nèi)土壤鹽分含量呈波動(dòng)式遞減的變化趨勢(shì)（圖1），體現(xiàn)出了“鹽隨水動(dòng)”的規(guī)律，其主要原因?yàn)檐俎Ｘ赘詈蟮乇碚陉幟娣e大大減小，蒸發(fā)量隨之增加，土壤鹽分隨水分向地表移動(dòng)，地表土壤鹽分含量增加，隨苜蓿的逐漸生長(zhǎng)，地表覆蓋面積增大，蒸發(fā)量隨之減小，同時(shí)，在灌溉間歇期，在潛水的蒸發(fā)作用下鹽分再次向上運(yùn)移至地表［4］，經(jīng)過(guò)下一次灌溉淋洗又回到淺層地下水或土壤深層［18］，從而使苜蓿生育期內(nèi)土壤鹽分含量隨生育進(jìn)程的推進(jìn)及灌水次數(shù)的增加呈波動(dòng)式遞減的變化趨勢(shì)。楊鵬年等［5］研究表明，灌溉可以對(duì)土壤鹽分進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)控，進(jìn)而達(dá)到驅(qū)鹽效果。說(shuō)明在苜蓿生長(zhǎng)季內(nèi)灌溉起到了明顯的“驅(qū)鹽”作用。

表3 不同灌溉方式下苜蓿干草產(chǎn)量Table 3 Hay yield of alfalfa under different irrigation methods kg／667m2

不同灌溉方式及灌溉量對(duì)苜蓿田土壤鹽分的空間分布具有重要影響。本試驗(yàn)結(jié)果表明，滴頭處各土層土壤含鹽量最低；2種灌溉方式下，在水平及垂直方向上，隨灌水量的增加，土壤鹽分峰值位呈現(xiàn)下移趨勢(shì)，灌溉后苜蓿生育期內(nèi)土壤鹽分含量隨土壤深度的增加而增大，土壤鹽分主要集中于土壤50～60cm土層，且滴灌方式下的“驅(qū)鹽”效果要好于漫灌（圖2）。研究表明，滴灌方式下滴頭處水分不斷地下滴下滲，使該處各層土壤經(jīng)常保持在較高的濕潤(rùn)度下，滴水一段時(shí)間后滴頭下的土壤水分接近飽和狀態(tài)，然后逐漸擴(kuò)散形成一個(gè)半圓錐形的浸潤(rùn)體，土壤中的鹽分亦隨水移動(dòng)而被淋洗到浸潤(rùn)體外緣，起到“驅(qū)鹽”的作用，從而使主要根系層的土壤形成了一個(gè)低鹽區(qū)［3］，而離滴頭越遠(yuǎn)，含鹽率增加越快，至濕潤(rùn)峰前緣土壤含鹽率達(dá)到峰值［19］。漫灌方式水流速度快，對(duì)土壤的沖刷作用力大，對(duì)表層（0～30cm）土壤的“驅(qū)鹽”效果稍好于滴灌（圖2），但由于水流速度快、灌水時(shí)間較短，而不能更好地將鹽分運(yùn)移至更深層次的土壤，從而使較深層次土壤的“驅(qū)鹽”效果不如滴灌方式。劉春卿等［2］研究認(rèn)為滴灌方式下供水強(qiáng)度較低，土壤孔隙水流速度慢，較漫灌方式而言，滴灌灌溉水幾乎不能入滲至更深層導(dǎo)致鹽分被淋洗至土壤深層或進(jìn)入淺層地下水中，土壤有更平均的鹽分濃度，從而減少了鹽分脅迫的機(jī)會(huì)；同時(shí)，由于滴灌技術(shù)每次灌溉后土壤含水量適中，對(duì)地下水的補(bǔ)給減少，易于將作物生育期內(nèi)的地下水位控制在較低的水平上，進(jìn)而從根本上抑制了灌區(qū)內(nèi)土壤水鹽的向上擴(kuò)散與積累［5］。整個(gè)苜蓿生長(zhǎng)季，滴灌方式下D3處理灌水量最大（表1），土壤鹽分含量也最大（圖2d），漫灌方式下F2和F3處理土壤鹽分含量空間分布差異不大（圖2e、2f），說(shuō)明在考慮成本、產(chǎn)出等綜合經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，當(dāng)灌水量達(dá)到某種定額后即可達(dá)到最佳的“驅(qū)鹽”效果，在綠洲區(qū)苜蓿田過(guò)多的灌溉量只會(huì)導(dǎo)致水資源的更多浪費(fèi)。因此，在對(duì)綠洲區(qū)鹽漬化較重的苜蓿田設(shè)定灌溉量時(shí)，應(yīng)盡量選取合理的灌溉制度及適宜的灌水量，以達(dá)到土壤鹽分淋洗和經(jīng)濟(jì)效益最大化的雙贏。

3．2 不同灌溉方式及灌溉量對(duì)土壤鹽分平衡的影響

灌溉量的多少直接影響作物產(chǎn)量的高低，也是影響綠洲區(qū)土壤是否發(fā)生次生鹽堿化的主要因素［20］。土壤鹽分在作物生育期內(nèi)是增加還是減少，可以作為判斷灌溉方式的一項(xiàng)優(yōu)劣指標(biāo)；而用土壤鹽分平衡方程能夠較為直觀地顯示土壤鹽分平衡狀況［4］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在苜蓿整個(gè)生育期內(nèi)，滴灌方式0～40cm土層、漫灌方式0～30cm土層下，灌溉能夠使苜蓿田土壤達(dá)到較好的脫鹽效果，2種灌溉方式均使鹽分在50～60cm土層的土壤聚集；2種灌溉方式下，隨灌水量的增加“驅(qū)鹽”效果越好（表2），土壤鹽分峰值位呈下移趨勢(shì)；同時(shí)，在一定灌水量范圍內(nèi)，與低灌水量消耗的土壤儲(chǔ)水量較高相比，高灌水量降低了對(duì)土壤儲(chǔ)水量的消耗，減緩水分上移，從而降低了土壤的鹽分含量［21］，起到脫鹽作用。楊勁松等［18］利用鹽分平衡原理對(duì)石河子墾區(qū)的研究認(rèn)為，以冬灌的方式能夠?qū)崿F(xiàn)作物根系層的鹽分平衡，進(jìn)而為作物生長(zhǎng)提供一個(gè)良好的土壤環(huán)境。在新疆綠洲區(qū)，滴灌苜蓿已開(kāi)始大面積種植，有利于綠洲區(qū)土壤的可持續(xù)利用。在新疆次生鹽漬化土壤改良及緩解棉花長(zhǎng)期連作導(dǎo)致土壤環(huán)境退化方面，滴灌苜蓿的作用已不可忽視。

3．3 滴灌技術(shù)在苜蓿田間控鹽的應(yīng)用

滴灌技術(shù)能使作物主根系區(qū)形成脫鹽區(qū)，為作物生長(zhǎng)提供一個(gè)良好的水鹽環(huán)境，對(duì)鹽堿地區(qū)水土資源開(kāi)發(fā)利用及土壤改良提供了新的研究思路和方法［22］。和大水漫灌方式相比，滴灌技術(shù)既節(jié)水而且能夠起到較好的“驅(qū)鹽”效果。研究表明，滴灌條件下土壤水平方向的濕潤(rùn)峰距滴頭的距離為40～60cm［4］，而本試驗(yàn)中2條滴灌帶的水平距離為80cm，濕潤(rùn)峰正好重疊，水分滲透的交互作用可以將濕潤(rùn)峰處的鹽分向垂直方向“驅(qū)趕”，起到較好的“驅(qū)鹽”效果。在實(shí)際生產(chǎn)中常見(jiàn)1管6行的種植模式（節(jié)省成本），在水壓及植株行距恒定的情況下，2條滴灌帶的濕潤(rùn)峰不能重疊，甚至還存在一定的距離，每次灌水后則正好將土壤鹽分“驅(qū)趕”至離滴灌帶最遠(yuǎn)處的苜蓿植株行附近，導(dǎo)致鹽分在此區(qū)域大量聚集，形成1個(gè)高含鹽帶，嚴(yán)重影響離滴灌帶最遠(yuǎn)處苜蓿植株的正常生長(zhǎng)發(fā)育。在新疆綠洲區(qū)棉田中的研究表明，滴灌技術(shù)只在作物生長(zhǎng)季使農(nóng)田土壤鹽分在空間位置上的分布產(chǎn)生差異，有助于作物避鹽，但是一旦經(jīng)過(guò)下茬耕作，土壤鹽分重新進(jìn)行分布［3］；而苜蓿為多年生植物，在苜蓿建植3～5年甚至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)并不存在下茬耕作而使鹽分重新分布的問(wèn)題。因此，苜蓿生產(chǎn)中，在水壓恒定的條件下，適當(dāng)縮小滴灌帶的間距，采用1管4行或小于1管4行的種植模式，能起到更好的“驅(qū)鹽”作用。

4 結(jié)論

苜蓿生育期內(nèi)，灌水后土壤鹽分呈現(xiàn)明顯的“鹽隨水動(dòng)”規(guī)律。隨生育進(jìn)程的推進(jìn)及灌水次數(shù)的增加，整個(gè)苜蓿生育期內(nèi)土壤鹽分含量呈波動(dòng)式遞減的變化趨勢(shì)。苜蓿生育期內(nèi)，2種灌溉方式灌溉后土壤鹽分含量隨土壤深度的增加而增大，主要集中于50～60cm土層，滴灌方式下的“驅(qū)鹽”效果要好于漫灌。在考慮成本、產(chǎn)出等綜合經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，當(dāng)灌水量達(dá)到某種定額（滴灌下3000m3／hm2，苜蓿干草產(chǎn)量為1406kg／667m2，漫灌下5250 m3／hm2，其干草產(chǎn)量為1504kg／667m2）后即可達(dá)到最佳的“驅(qū)鹽”及高產(chǎn)效果，在綠洲區(qū)苜蓿田過(guò)多的灌溉量只會(huì)導(dǎo)致水資源的更多浪費(fèi)。因此，在對(duì)綠洲區(qū)次生鹽漬化較重的苜蓿田設(shè)定灌溉量時(shí)，應(yīng)盡量選取合理的灌溉制度及適宜的灌水量，以達(dá)到土壤鹽分淋洗和經(jīng)濟(jì)效益最大化的雙贏。

［1］Karimov A，Qadir M，Noble A，etal．Development of magnesium－dominant soils under irrigated agriculture in southern Kazakhstan［J］．Pedosphere，2009，19（3）：331－343．

［2］劉春卿，楊勁松，陳小兵，等．滴灌流量對(duì)土壤水鹽運(yùn)移及再分布的作用規(guī)律研究［J］．土壤學(xué)報(bào)，2007，44（6）：1016－1021．

［3］張偉，呂新，李魯華，等．新疆棉田膜下滴灌鹽分運(yùn)移規(guī)律［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（8）：15－19．

［4］牟洪臣，虎膽·吐馬爾白，蘇里坦，等．干旱地區(qū)棉田膜下滴灌鹽分運(yùn)移規(guī)律［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（7）：18－22．

［5］楊鵬年，董新光，劉磊，等．干旱區(qū)大田膜下滴灌土壤鹽分運(yùn)移與調(diào)控［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（12）：90－95．

［6］蘇里坦，阿不都·沙拉木，虎膽·吐馬爾白，等．干旱區(qū)膜下滴灌制度對(duì)土壤鹽分分布和棉花產(chǎn)量的影響［J］．土壤學(xué)報(bào)，2011，48（4）：708－714．

［7］許能祥，顧洪如，丁成龍，等．多花黑麥草耐鹽性及其在鹽土條件下飼用品質(zhì)的研究［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（4）：89－98．

［8］徐嚴(yán)，魏小紅，李兵兵，等．外源NO對(duì)NaCl脅迫下紫花苜蓿種子萌發(fā)及幼苗氧化損傷的影響［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（5）：145－153．

［9］王博，莊曉秋，阿依丁．關(guān)于新疆苜蓿產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展思路［J］．草食家畜，2002，16（3）：1－4．

［10］李富先．苜蓿地下滴灌技術(shù)研究［D］．楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008．

［11］朱進(jìn)忠，趙清，阿不來(lái)提·阿不都熱依木，等．新疆苜蓿生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展研究［J］．新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（1）：36－39．

［12］劉昌明．中國(guó)水資源調(diào)配若干問(wèn)題的探討［J］．科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響，1996，2：1－11．

［13］羅廷彬，任崴，李彥，等．咸水灌溉條件下干旱區(qū)鹽漬土壤鹽分變化研究［J］．土壤，2006，38（2）：166－170．

［14］Zia M H，Ghafoor A，Boers T M．Comparison of sulfurous acid generator and alternate amendments to improve the quality of saline－sodic water for sustainable rice yields［J］．Paddy and Water Environment，2006，4（3）：153－162．

［15］Makoi J H J R，Ndakidemi P A．Reclamation of sodic soils in northern Tanzania，using locally available organic and inorganic resources［J］．African Journal of Biotechnology，2007，6（16）：1926－1931．

［16］梁飛，田長(zhǎng)彥，田明明，等．追施氮肥對(duì)鹽地堿蓬生長(zhǎng)及其改良鹽漬土效果研究［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（3）：234－240．

［17］王全九，王文焰，呂殿青，等．膜下滴灌鹽堿地水鹽運(yùn)移特性研究［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2000，16（7）：54－57．

［18］楊勁松，陳小兵，胡順軍，等．綠洲灌區(qū)土壤鹽分平衡分析及其調(diào)控［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，6（4）：1438－1443．

［19］李毅，王文焰，王全九，等．非充分供水條件下滴灌入滲的水鹽運(yùn)移特征研究［J］．水土保持學(xué)報(bào)，2003，17（1）：1－4．

［20］胡育驕，王小彬，趙全勝，等．海冰水灌溉對(duì)不同施肥方式下土壤鹽分運(yùn)移及棉花的影響［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（9）：20－27．

［21］劉新永，田長(zhǎng)彥．棉花膜下滴灌鹽分動(dòng)態(tài)及平衡研究［J］．水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（6）：82－85．

［22］徐飛鵬，李云開(kāi)，任樹(shù)梅．新疆膜下滴灌技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展的思考［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（1）：17－25．