林文歡，詹潮安，鄭道序，李 莉

（汕頭市林業(yè)科學(xué)研究所，廣東 汕頭 515041）

粵東沿海前沿深水潮汐困難地帶營造紅樹林試驗

林文歡，詹潮安，鄭道序，李 莉

（汕頭市林業(yè)科學(xué)研究所，廣東 汕頭 515041）

選擇了無瓣海桑和秋茄2個紅樹林造林樹種，在粵東沿海前沿深水潮汐困難地帶（退潮水深20 cm以上、退潮水深為0～20 cm和退潮植地裸露3種立地條件）進(jìn)行了2年的造林試驗。結(jié)果表明：（1）隨著退潮水位的加深（即海水淹浸程度的增加），無瓣海桑和秋茄幼樹的保存率和生長量都逐漸減低。（2）隨著生長期的延長，無瓣海桑和秋茄幼樹的保存率都有逐漸降低的趨勢。當(dāng)生長期未超過1年時，幼樹生長和成活極不穩(wěn)定，保存率驟減；當(dāng)生長期超過1年后，無瓣海桑保存率趨于相對穩(wěn)定，秋茄保存率繼續(xù)下降，極難長久保存和定居。（3）無瓣海桑忍耐海水淹浸的能力強(qiáng)于秋茄。在深水位區(qū)域，種植紅樹林可以選擇無瓣海桑，而不宜種植秋茄。（4）墊高植地，可以提高紅樹林植物的保存率。

紅樹林樹種；無瓣海桑；秋茄；深水潮汐；粵東

紅樹林是熱帶亞熱帶海岸潮間帶一種特殊森林植被類型，具有防風(fēng)防浪、保護(hù)堤岸、促淤造陸、凈化環(huán)境等功能；同時又是優(yōu)良木材的生產(chǎn)基地和生產(chǎn)單寧的主要原料。然而，由于人們對紅樹林生態(tài)價值和綜合經(jīng)濟(jì)價值認(rèn)識不足，紅樹林經(jīng)常遭到不合理的開發(fā)和破壞，致使紅樹林資源銳減。如何恢復(fù)紅樹林植被，保護(hù)海岸濕地生態(tài)環(huán)境，已成為濕地生態(tài)系統(tǒng)管理和可持續(xù)發(fā)展研究的熱點問題。近年來有關(guān)紅樹林植被恢復(fù)的研究已有相關(guān)報道，主要集中在育苗技術(shù)研究[1-3]、造林技術(shù)研究[4-7]、引種試驗[8-10]、低效林的改造技術(shù)研究[11-17]。這些研究為紅樹林植被恢復(fù)提供了重要的技術(shù)支撐。但是，針對粵東深水潮汐困難立地開展紅樹林造林試驗研究未見報道。

粵東地區(qū)海岸線長達(dá)962.1 km，沿海前沿存在很多深水潮汐困難立地。深水位限制了紅樹林的正常生長，紅樹林無法自然更新，需要人工造林促進(jìn)植被恢復(fù)。但是，由于受深水位的影響，長期以來人工造林成活率低、植被恢復(fù)困難。為了解決深水位這一關(guān)鍵影響因素，我們在粵東沿海深水潮汐困難立地開展紅樹林造林試驗研究，以期為深水潮汐困難立地紅樹林植被恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在汕頭市澄海區(qū)，地理位置為北緯23°21′～ 23°38′， 東 經(jīng) 116°41′～ 116°54′， 屬 南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，冬暖夏長，年平均氣溫為21.2 ℃ ，年平均降雨量1 443.7 mm， 多集中在3月至9月，占全年降雨量的80%～90%。該區(qū)現(xiàn)有紅樹林面積299.9 hm2，主要紅樹林樹種包括無瓣海桑Sonneratia apetala、海桑Sonneratia caseolaris、秋茄Kandelia candel、木欖Bruguiera gymnoihiza、紅海欖Rhizophora stylosa、桐花Aegiceras corniculatum等。

1.2 研究方法

在汕頭市澄海區(qū)深水潮汐帶(漲潮水深1.0～1.5 m，退潮水深20 cm以上)選擇具有代表性的地段作為試驗地，規(guī)格為500 m×20 m。試驗地分為3塊，規(guī)格分別為150 m×20 m(保持原狀)、200 m×20 m(墊高植地，使退潮水深為0～20 cm)和150 m×20 m(墊高植地，使退潮植地裸露)。

2011年6月，選擇無瓣海桑和秋茄2個試驗樹種，采用隨機(jī)混交的方式進(jìn)行種植，株行距1 m×1 m。造林時，無瓣海桑的初始高度約52.8 cm、地徑1.1 cm、冠幅16.7 cm。秋茄是以胚軸直接插植于海灘種植。

分別于造林后的3個月、6個月、12個月、18個月及24個月測定不同灘面高度下兩個樹種的保存率；分別于造林后12個月和24個月測定同灘面高度下兩個樹種的生長情況，包括樹高、地徑、冠幅等，每種試驗樣帶設(shè)置3個20 m×20 m的固定標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行調(diào)查，研究不同海水淹浸程度對2種紅樹植物生長的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同海水淹浸程度對幼樹保存率的影響

2.1.1 不同海水淹浸程度對無瓣海桑保存率的影響

從圖1可以看出，隨著水位的加深，無瓣海桑的保存率越來越低；隨生長期的延長，3種不同海水淹浸程度無瓣海桑的保存率都有降低的趨勢，而當(dāng)生長期超過1年時，保存率趨于穩(wěn)定；2年生無瓣海桑保存率為：退潮植地裸露(35.4%)＞退潮水深0～20 cm(16.3%)＞退潮水深20 cm以上(8.7%)。

圖1 不同海水淹浸程度對無瓣海桑保存率的影響Fig.1 Effects of different water fl ooded degree on S. apetala survival rate

2.1.2 不同海水淹浸程度對秋茄保存率的影響

從圖2可以看出，隨著水位的加深，秋茄的保存率越來越低，其中退潮水深20 cm以上，秋茄種植6個月后，全部枯死；隨生長期的延長，3種不同海水淹浸程度秋茄的保存率都有降低的趨勢，當(dāng)生長到2年時，保存率還有下降的趨勢，難以趨于穩(wěn)定；2年生秋茄保存率為：退潮植地裸露(20.9%)＞退潮水深0～20 cm(6.8%)＞退潮水深20 cm以上(0%)，遠(yuǎn)低于無瓣海桑同期的保存率。

圖2 不同海水淹浸程度對秋茄保存率的影響Fig.2 Effects of different water fl ooded degree on K. candel survival rate

2.2 不同海水淹浸程度對幼樹生長的影響

2.2.1 不同海水淹浸程度對無瓣海桑生長的影響

從表1可以看出，不同海水淹浸程度對無瓣海桑生長有明顯的影響。退潮水深20 cm以上，無瓣海桑幾乎停止生長，樹高年均生長量僅為1.6 cm，地徑年均生長量僅為0.1 cm，冠幅甚至出現(xiàn)了負(fù)增長；退潮水深0～20 cm無瓣海桑生長較為緩慢，樹高年均生長量為6.3 cm，地徑年均生長量為0.4 cm，冠幅年均生長量為2.3 cm；退潮植地裸露無瓣海桑生長最快，樹高年均生長量達(dá)41.9 cm，地徑年均生長量達(dá)1.6 cm，冠幅年均生長量達(dá)14.5 cm。

表1 不同海水淹浸程度對無瓣海桑和秋茄生長的影響Table 1 Effects of different water flooded degree on S. apetala and K. candel growth

2.2.2 不同海水淹浸程度對秋茄生長的影響

從表1可以看出，不同海水淹浸程度對秋茄生長有明顯的影響。退潮水深20 cm以上，秋茄全部枯死，無法生長；退潮水深0～20 cm秋茄生長較為緩慢，樹高年均生長量為19.9 cm，地徑年均生長量為0.8 cm，冠幅年均生長量為6.7 cm；退潮植地裸露秋茄生長最快，樹高年均生長量達(dá)27.9 cm，地徑年均生長量達(dá)1.0 cm，冠幅年均生長量達(dá)8.8 cm。

3 結(jié)論與討論

(1)隨著退潮水位的加深(即海水淹浸程度的增加)，紅樹植物無瓣海桑和秋茄幼樹的保存率和生長量都逐漸減低。紅樹林所處海灘面的高度是影響其生長和成活的重要因素[13]。退潮水深20cm以上的潮汐帶，不適合秋茄的生長；無瓣海桑的成活和生長也受到很大的影響，種植2年后，保存率僅為退潮植地裸露的24.6%，樹高年均生長量和地徑年均生長量分別僅為退潮植地裸露的3.8%和6.3%，冠幅出現(xiàn)了負(fù)增長。退潮水深0～20 cm的潮汐帶，種植2年后，秋茄保存率、樹高年均生長量、地徑年均生長量和冠幅年均生長量分別為退潮植地裸露的32.5%、71.3%、80.0%和76.1%；而無瓣海桑保存率、樹高年均生長量、地徑年均生長量和冠幅年均生長量分別為退潮植地裸露的46.0%、15.0%、25.0%和15.9%。這與2000年吳中亨等報道的粵西湛江市退潮不干的特殊立地，無瓣海桑保存率低，其生長各項指標(biāo)只有不漬水林分的一半的結(jié)論相一致[9]。

(2)隨著生長期的延長，無瓣海桑和秋茄幼樹的保存率都有逐漸降低的趨勢。當(dāng)生長期在1 年之內(nèi)時，2個樹種幼樹的保存率極不穩(wěn)定，保存率急劇降低；而當(dāng)生長期超過1年后，無瓣海桑的保存率趨于穩(wěn)定，秋茄的保存率則還有進(jìn)一步降低的趨勢，極難長期保存和成功定居。由此可見，對紅樹林種植成效進(jìn)行客觀評價，必須經(jīng)過1～2年的觀測。

(3)適生樹種選擇是紅樹林植被恢復(fù)與重建成功的關(guān)鍵因素。無瓣海桑忍耐海水淹浸的能力強(qiáng)于秋茄。因此在深水位區(qū)域，營造紅樹林可以選擇無瓣海桑，而不宜種植秋茄。

(4)退潮水位較深的區(qū)域，紅樹林植物極難長期保存和成功定居。墊高植地，可以提高紅樹林植物的保存率。雖然墊高植地會進(jìn)一步提高紅樹林造價，但是對于重要的特殊地段，墊高植地還是可以考慮的。

[1] 劉治平.秋茄和木欖的海上育苗研究[J].生態(tài)科學(xué),1991,10(1): 72-76.

[2] 廖寶文,鄭德璋,鄭松發(fā),等.海桑育苗技術(shù)及其幼苗生長規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1997,10(3):296-302.

[3] 廖寶文,鄭德璋,鄭松發(fā),等.紅樹植物桐花樹育苗造林技術(shù)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998,11(5):474-480.

[4] 廖寶文,鄭德璋,鄭松發(fā),等.紅樹植物秋茄造林技術(shù)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1996,9(6):586-592.

[5] 林 斌.桐花樹造林技術(shù)研究[J].中國城市林業(yè),2005,(3):36-37.

[6] 張坤槐.沙質(zhì)灘涂紅樹林造林技術(shù)[J].中國城市林業(yè),2008,(5): 28.

[7] 吳曉東,王 燕.湛江市紅樹林造林技術(shù)[J].廣東林業(yè)科技,2008, 24(3):104-107.

[8] 陳文沛,鄭松發(fā),黎銳成,等.番禺地區(qū)引種種植紅樹林的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2001,14(3):307-314.

[9] 吳中亨,蔡俊欣,葉親柏.無瓣海桑引種及推廣效果分析[J].廣東林業(yè)科技,2000,16(2):6-10.

[10] 黃 陵,詹潮安.粵東沿海引種無瓣海桑試驗[J].生態(tài)科學(xué),2003, 22(1):45-49.

[11] 鄭松發(fā),鄭德璋,廖寶文,等.直接引進(jìn)的喬木種群對原灌木群落及其種群的擾動效應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué)研究,1996, 9(3):246-254.

[12] 鄭松發(fā),鄭德璋,廖寶文,等.不疏伐的灌木環(huán)境對喬木種群的適宜度及群落改造決策[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998,11(3):62-67.

[13] 韓 靜,廖寶文,王承南.半紅樹植物楊葉肖槿和海檬果的不同基質(zhì)育苗試驗[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2011,31(4):25-30.

[14] 張宏偉,李際平,李建軍.不同潮帶紅樹林林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2011,31(4):79-83.

[15] 何琴飛,申文輝,黃小榮,等.欽州灣不同立地類型紅樹林的生長評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2013,33(3):57-63.

[16] 黃劍堅,李際平,劉素青,等.不同潮帶紅海欖群落胎生繁殖體空間分布格局分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2013, 33(3):34-39.

[17] 陳玉軍,廖寶文,鄭松發(fā),等.紅樹植物對不同海灘面高度的適應(yīng)性研究[J].生態(tài)科學(xué),2006,25(6):496-500.

Afforestation tests of mangrove forest in deep-water tidal diff i cult sites in coastal front of eastern Guangdong province

LIN Wen-huan, ZHAN Chao-an, ZHENG Dao-xu, LI Li
(Shantou Institute of Forestry Science, Shantou 515041, Guangdong, China)

The afforestation tests of mangrove speciesSonneratia apetalaandKandelia candelhave been carried out in the deep-water tidal diff i cult sites in coastal front of eastern Guangdong province for two years. The results show that: (1) The survival rate and growth ofS. apetalaandK. candelgradually decreased as the water level of ebb tide became deeper. (2)The survival rate ofS. apetalaandK.candelgradually reduced when the growth period became longer; the survival rate decreased greatly during the fi rst year after being planted, showing the growth and survival was unstable at the early stage of development; after one year, the survival rate ofS. apetalatended to be steady, while that ofK. candelcontinued to decrease, is diff i cult to preserve long term. (3) The ability of water fl ooded patience ofS. apetalawas better than that ofK. candel. It is suggested thatS. apetalashould be planted instead ofK. candelin the deepwater zone. (4)Filling up the planting fi eld can improve the survival rate of mangrove species.

mangrove species;Sonneratia apetala;Kandelia candel; deep-water tidal; eastern Guangdong province

S791.05

A

1673-923X(2014)11-0067-04

2013-11-12

國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目（201104038）；廣東省科技計劃項目（2009B030600010；2010B030600002）

林文歡（1985-），男，廣東汕頭人，碩士，主要從事森林培育研究；E-mail：linwenhuan@126.com

詹潮安（1956-），男，廣東饒平人，二級研究員，主要從事森林培育研究；E-mail：zhca@21cn.com

[本文編校：吳 毅]