摘要：\"科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力\"：科技期刊更是集聚了大量的科技研究成果，期刊質(zhì)量水準(zhǔn)的高低不僅是決定其論文是否被引用的第一要素，也是一面反映國(guó)家科技發(fā)展水平和知識(shí)創(chuàng)新的鏡子。為了創(chuàng)造一個(gè)我國(guó)與國(guó)際間的科技學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，展示我國(guó)最新科研成果的最高水平，得到國(guó)際科學(xué)權(quán)威機(jī)構(gòu)、組織和專家的認(rèn)可，及時(shí)掌握當(dāng)今國(guó)際科學(xué)界的最高科研水平，急待提高我國(guó)各專業(yè)期刊的科研含金量，提升我國(guó)在國(guó)際上的科研話語(yǔ)權(quán)。毫無(wú)疑問(wèn)，建設(shè)一個(gè)成熟高效的期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)與管理體系顯得尤為重要，而構(gòu)成期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的決定條件就是科學(xué)性、國(guó)際化、及評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性三要素。本文詳細(xì)闡述了評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的意義及重要性，h指數(shù)的概念，還有h指數(shù)對(duì)評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的應(yīng)用研究。

關(guān)鍵詞：期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量；意義及重要性；h指數(shù)；應(yīng)用研究

中圖分類號(hào)：G237.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一個(gè)特定時(shí)間段內(nèi)所載論文水平的質(zhì)量高下反映了此學(xué)術(shù)期刊水平的質(zhì)量?jī)?yōu)劣，這樣就得到了這樣一個(gè)結(jié)論：學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)基本上就是對(duì)其所載論文的整體評(píng)價(jià)。按照通常做法是由同領(lǐng)域?qū)＜襾?lái)評(píng)審論文質(zhì)量，這是目前看來(lái)最合理、最科學(xué)的做法。但是過(guò)高的成本也使每篇論文都需要由本領(lǐng)域?qū)＜以u(píng)審成為不可能。評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量成為了圖書(shū)館學(xué)界和教育科研部門需要共同面對(duì)的難題。

上世紀(jì)90年代\"核心期刊\"這個(gè)概念被圖書(shū)館學(xué)界和其他教育科研機(jī)構(gòu)所熟識(shí)并認(rèn)可，最終成為一種指標(biāo)式的期刊評(píng)價(jià)尺度。英國(guó)著名的文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福（S.C.Bradford）于1934年首先提出\"核心期刊\"理論。他的\"文獻(xiàn)集中與離散規(guī)律\"向人們揭示了論文在期刊分布中的一個(gè)重要特征：對(duì)于某一定學(xué)科或?qū)I(yè)來(lái)說(shuō)，少數(shù)期刊所含的相關(guān)信息量很大，而多數(shù)期刊的相關(guān)信息量卻較??；或者說(shuō)，某一學(xué)科的大量論文高度集中在少數(shù)期刊中，這就是\"核心期刊效應(yīng)\"，由此種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生出各個(gè)專業(yè)和學(xué)科的\"核心期刊\".影響因子是\"核心期刊\"評(píng)定的指針性要素，該要素反映的實(shí)際上是論文的平均被引率，引文量和載文量與該要素的大小有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。論文的最初作者通常會(huì)在以后所寫的文章中引用自己之前所有文章中的一篇或多篇，此種做法叫做自引，而被第二方或三方及更多人引用叫做他引。他引次數(shù)的多寡是一篇文章影響力的指示劑，而自引基本可以忽略不計(jì)。而影響因子在統(tǒng)計(jì)時(shí)并不對(duì)二者著意加以分別，這就使利用影響因子對(duì)科技期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的嚴(yán)肅性和科學(xué)性打了折扣。那么一種新的高效的期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)方法被提了出來(lái)，那就是h指數(shù)期刊評(píng)價(jià)方法 。

1 h指數(shù)的概念和作用

2005年美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家喬治·赫希（Jorge E.Hirsch）的一種通過(guò)總和評(píng)價(jià)每位科研人員的學(xué)術(shù)成果的新方法即h指數(shù)被提出。\"h指數(shù)\"是指一位科研工作者在一個(gè)特定的時(shí)間段內(nèi)發(fā)表了h篇論文，而且h篇論文又被別人反復(fù)引用h次，那么就可以這樣表述此科研人員的h指數(shù)值為h。h指數(shù)具有計(jì)算便捷，易于操控，此操作的具體方法方法就是在數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)中按具體作者文章被引用次數(shù)階梯排列，直至某篇論文的序列號(hào)大于此文的被反復(fù)引用率，那個(gè)序號(hào)減去1就是該作者的h指數(shù)。h指數(shù)具有一個(gè)顯著優(yōu)點(diǎn)：h指數(shù)很難通過(guò)自引達(dá)到膨脹，現(xiàn)在h指數(shù)已成為期刊影響因子的有益補(bǔ)充。

h指數(shù)的應(yīng)用研究： 匈牙利信息科學(xué)與計(jì)量學(xué)研究中心、《科學(xué)計(jì)量學(xué)》（Scientometrics）主編布勞恩（T.Braun）等人將h指數(shù)加以擴(kuò)展并應(yīng)用于期刊影響力評(píng)價(jià)中，創(chuàng)立了期刊h指數(shù)，即：對(duì)于一種期刊，如果它發(fā)表的全部論文中有h篇文章，每篇被引用數(shù)至少為h，同時(shí)要滿足這個(gè)自然數(shù)為最大，那么該值即為該期刊的h指數(shù)。若期刊h值為25，則表明該刊所載的論文中，共有25篇每篇被引25次以上的論文。而比利時(shí)科學(xué)計(jì)量學(xué)家魯索（R.Rousseau）進(jìn)一步加以擴(kuò)展，以美國(guó)信息學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)刊（JASIS）（1991～2000年）為例，考察了期刊h指數(shù)隨著\"引文窗口\"變化的情況，提出了期刊相對(duì)h指數(shù)的概念，即將期刊h指數(shù)除以期刊載文量，以平衡期刊載文量對(duì)h指數(shù)變動(dòng)的影響。

澳大利亞墨爾本大學(xué)哈爾茲（Harzing）等人，提出用Google Scholar作數(shù)據(jù)源測(cè)定期刊h指數(shù)，與在ISI中選取的838種經(jīng)濟(jì)學(xué)與貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域的期刊影響因子做系統(tǒng)的比較分析，結(jié)果表明，h指數(shù)能更為準(zhǔn)確、廣泛地評(píng)估期刊的影響力。

舒伯特（Schubert）和格倫策爾（Glanzel）對(duì)期刊的h指數(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，認(rèn)為h指數(shù)的提出是對(duì)科學(xué)計(jì)量學(xué)的挑戰(zhàn)，特別是在期刊引文評(píng)估方面具有更好的前景。

2 h指數(shù)與傳統(tǒng)期刊評(píng)價(jià)的對(duì)比分析和各自的優(yōu)缺點(diǎn)

h指數(shù)評(píng)價(jià)法其實(shí)就是一種期刊權(quán)威度評(píng)價(jià)法，而影響因子評(píng)價(jià)法也主要用來(lái)評(píng)價(jià)期刊的權(quán)威度，一種期刊在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)的絕對(duì)影響力可以由期刊的被引數(shù)反映出來(lái)。而影響因子是某一種期刊前年發(fā)表的文章在現(xiàn)年的平均被引率兩者結(jié)合起來(lái)考慮，規(guī)避了被引數(shù)沒(méi)有考慮到期刊載文量不同的弱點(diǎn)，它反映的是一種近年來(lái)的平均的綜合影響力。但是以哪一種評(píng)價(jià)指標(biāo)為主，如何評(píng)價(jià)則主要根據(jù)評(píng)價(jià)的目的，本文主要通過(guò)h指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)科學(xué)研究類期刊，所以評(píng)價(jià)時(shí)以h指數(shù)為主，對(duì)于具有相同h指數(shù)的期刊再使用被引數(shù)進(jìn)行排序。與影響因子一樣，不同學(xué)科的h指數(shù)差異很大，如物理學(xué)期刊的h指數(shù)遠(yuǎn)高于數(shù)學(xué)期刊。這與不同學(xué)科的研究范圍、論文數(shù)量、引用條件等有很大的關(guān)系，如計(jì)算機(jī)、醫(yī)學(xué)等主流學(xué)科的h指數(shù)顯然會(huì)高于某些邊緣學(xué)科。因此，通常只有同一領(lǐng)域的期刊的h指數(shù)才具有可比性，可影響力常常需要若干年才能顯現(xiàn)出來(lái)，所以利用h指數(shù)合總被引數(shù)的評(píng)價(jià)方法較為適合。盡管h指數(shù)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中具有諸多優(yōu)勢(shì)，但其缺陷也是顯 而易見(jiàn)的，Glnzell31等對(duì)此作了較為全面的總結(jié)：對(duì)于從事科研工作時(shí)間不長(zhǎng)，但有了相當(dāng)成就得研究者，因?yàn)樗麄兊某晒€未轉(zhuǎn)化為成熟的技術(shù)產(chǎn)品，所撰寫的科研論文較少被引次數(shù)較低，所以h指數(shù)評(píng)價(jià)法不能公平的反映這個(gè)群體的科研影響力。有的科研工作者的某篇論文被反復(fù)引用，但其本人著述甚少，對(duì)這種情況對(duì)h指數(shù)評(píng)價(jià)法也不能反映出此作者的實(shí)際影響力。科學(xué)家研究能力減退h指數(shù)也無(wú)法反映出來(lái)。當(dāng)大部分科研人員的h指數(shù)處于相近水平時(shí)，難以比較出兩者中那一個(gè)更為出色。h指數(shù)只能在相同或相近學(xué)科之間比較，不同學(xué)科間的h指數(shù)不能直 接比較。

3 h指數(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量水平提升的意義及重要性

通過(guò)對(duì)h指數(shù)及其衍生出的擴(kuò)展指標(biāo)的精深研究，它的功能逐漸由對(duì)單個(gè)科研人員的評(píng)價(jià)拓展到了教育出版、機(jī)構(gòu)、主權(quán)體和地區(qū)、學(xué)術(shù)科研重點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)等方面的權(quán)威評(píng)價(jià)。其中期刊評(píng)價(jià)又是學(xué)術(shù)科研評(píng)價(jià)的重要一環(huán)，關(guān)系到工作考績(jī)、職務(wù)職稱晉升，某種程度上可能對(duì)某些機(jī)構(gòu)和地區(qū)之間的科技發(fā)展水平產(chǎn)生決定性的影響。因而一個(gè)成熟高效的期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系對(duì)某種期刊的影響力評(píng)價(jià)顯得尤為重要。

3.1 期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果是科研管理部門的決策智囊?guī)?期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的結(jié)果已成為衡量某所高校及研究機(jī)構(gòu)管理能力和科學(xué)研究水準(zhǔn)的主要參照值，在資金、資源的分配、個(gè)人職稱晉升、崗位聘任、津貼分配等方面科研管理部門也往往憑著某人所發(fā)文章質(zhì)量在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的的結(jié)果做出各種決策，

3.2期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是科研體制改革的重要推動(dòng)力 調(diào)動(dòng)科研工作者積極性高效完成科研工作的主要手段應(yīng)當(dāng)是有一套行之有效的科研獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，當(dāng)前科研體制及保障機(jī)制中有很多不利于并制約形成科研成果的因素，因此期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的結(jié)論有著不可獲缺的重要作用，因此一套行之有效高效的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)機(jī)制是科研水平提高的倍增器。也是科研體制改革的主要推動(dòng)力。

3.3期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)有助于機(jī)構(gòu)和個(gè)人獲得資金支持及聲譽(yù) 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)會(huì)使一些平時(shí)默默無(wú)聞潛心研究的科研工作者的成果廣為人知，成為他們所從事領(lǐng)域的泰斗，同時(shí)將獲得空前的社會(huì)影響力并憑此獲得一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)他（她）們所服務(wù)的科研機(jī)構(gòu)或贊助人同時(shí)也將得到社會(huì)的認(rèn)可，得到各方面的財(cái)力和物質(zhì)方面的支持。

4結(jié)論

無(wú)疑，建立科學(xué)、系統(tǒng)的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是科學(xué)研究事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的必要前提。h指數(shù)作為一種相對(duì)較新的方法在許多方面仍需改進(jìn)和完善，本文的主要思想在于通過(guò)實(shí)證分析，尋找一種全面而合理的評(píng)價(jià)期刊的方法。H指數(shù)評(píng)價(jià)法雖然有這樣和那樣的不足但相對(duì)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)法，它的優(yōu)勢(shì)還是顯而易見(jiàn)的，用于對(duì)期刊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)已成為目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)界的主流。但它也有局限性，主要表現(xiàn)在其結(jié)果只是針對(duì)準(zhǔn)則層中的評(píng)價(jià)指標(biāo)，因此評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定對(duì)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)影響較大。所以以h指數(shù)評(píng)價(jià)法為主結(jié)合其他評(píng)價(jià)法不失為一種上佳的選擇。基本可以規(guī)避人的主觀判斷對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。這樣得出的結(jié)果將更具有更高的可信度。

參考文獻(xiàn)：

[1]何承志.醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)質(zhì)量現(xiàn)狀及對(duì)策研究--基于影響因子和總被引頻次的分析[J].2009.

[2]陳冠初.對(duì)中國(guó)科技核心期刊評(píng)價(jià)的探討[J].中國(guó)科技期刊研究，2005，16（6）：802-804.

[3]王崇德.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)引論[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1997.

[4]李煒.淺談期刊影響因子[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008，18（30）：144-145.

[5]姜春林.期刊h指數(shù)與影響因子之間關(guān)系的案例研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007，24（9）：78-80.

[6]邱均平，李愛(ài)群.國(guó)內(nèi)外期刊評(píng)價(jià)的比較研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，13（3）：60-65.

[7]Rousseau，R；劉俊婉 Hirsch指數(shù)研究的新進(jìn)展 2006（04）.

[8]趙基明，邱均平，黃凱，等.一種新的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)-h指數(shù)及其應(yīng)用述評(píng)[J].中國(guó)科學(xué)基金，2008（01）.

[9]周春雷.h指數(shù)批量統(tǒng)計(jì)法及其應(yīng)用研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2010，29（1）10-107.

[10]朱蓓.趙會(huì)懂.ZHU Bei.ZHAO Hui-dong H指數(shù)與影響因子評(píng)價(jià)科技期刊的比較中國(guó)科學(xué)基金中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志2010，19（9）.

[11]傅旭東.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)期刊分級(jí)[J].科技與出版， 2005（6）.編輯/許言