李光耀,黃 潤,張家勤
(皖西學院資源環(huán)境與旅游管理學院,安徽 六安237012)
近年來,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能作為生態(tài)學和生態(tài)經(jīng)濟學的交叉學科得到快速發(fā)展,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估也成為目前研究的熱點問題之一,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對地球上生命物質(zhì)的循環(huán)、大氣的平衡與穩(wěn)定、物種與遺傳多樣性的維持至關(guān)重要[1-2]。森林生態(tài)系統(tǒng)是諸多生態(tài)系統(tǒng)類型中重要的生態(tài)系統(tǒng)之一,為人類提供林產(chǎn)品和生物資源,并提供如生態(tài)旅游、涵養(yǎng)水源、水土保持、固碳釋氧、凈化空氣等服務(wù)功能,很多學者[3-8]針對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能從不同角度和尺度開展了一系列研究。天堂寨國家森林公園有“華東最后一片原始森林、植物的王國、花的海洋”的美稱,天堂寨森林生態(tài)系統(tǒng)對該地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展起到了重要的作用,因此,對其服務(wù)功能進行價值評估具有重要的意義。
天堂寨國家森林公園位于金寨天馬自然保護區(qū),地處大別山腹地,鄂皖兩省交界處。地理坐標為北緯31°10′~31°15′,東經(jīng)115°38′~115°47′,天堂寨屬北亞熱帶濕潤季風氣候,植被類型為亞熱帶落葉闊葉混交林的北部邊緣,植物地帶性分布明顯。天堂寨國家森林公園自然地理條件復(fù)雜多樣,既是許多南方植物種類的北界,又是一些北方植物分布的南界,因此區(qū)內(nèi)植物種類多樣,高等植物計有1 881種之多,脊椎動物200多種。
目前,森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源功能,可以根據(jù)不同的生態(tài)系統(tǒng)采取針對性的價值評估方法,其中影子工程法是評價森林生態(tài)系統(tǒng)最常用的方法。森林涵養(yǎng)水源的量,可以用水量平衡法來計算,公式為:W=K·A,其中A是指區(qū)域的面積,W是指涵養(yǎng)水源量,多年地表平均徑流深用K表示。森林涵養(yǎng)水源價值多數(shù)采用涵養(yǎng)水源的總量乘以水價得出,根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果,每建設(shè)1m3庫容成本費約是0.67元[9],即為水價。天堂寨面積約12 000hm2,多年平均地表徑流深664.3mm,根據(jù)公式可得出涵養(yǎng)水源量7 971.6萬 m3,則涵養(yǎng)水源價值達5 341萬元(表1)。
土壤保持生態(tài)服務(wù)功能主要從減少土地廢棄、減輕泥沙淤積災(zāi)害和減少養(yǎng)分流失3個方面進行估算。首先需要計算森林保土量,一般采用公式:V=S*(P-Q)進行計算,公式中S是林地面積(hm2),V的含義是指減少的土壤侵蝕量(t/a),無林地侵蝕模數(shù)(t/(hm2·a))即為P,有林地侵蝕模數(shù)(t/(hm2·a))即為Q[9]。根據(jù)土壤侵蝕相關(guān)研究成果,侵蝕模數(shù)平均值319.8t/(hm2·a),估算天堂寨無林地的土壤侵蝕量。根據(jù)上面公式可計算出無林地及有林地侵蝕模數(shù)和減少土壤侵蝕量(表2)。
2.2.1 減少土地廢棄價值
根據(jù)相關(guān)研究林業(yè)平均收益為282.17元/(hm2·a),森林年減少土地廢棄的機會成本[9],一般用土壤侵蝕量乘以表層平均厚度得出森林減少土地廢棄面積,再計算出因無森林植被而廢棄土地的年經(jīng)濟價值,天堂寨森林土壤侵蝕量為3 802 360t,表層平均厚度為0.6m,森林減少土地廢棄面積為2 281 416 hm2,可計算出森林減少土地廢棄價值6 437.5萬元(表1)。
表1 天堂寨國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值
表2 林地侵蝕模數(shù)及土壤侵蝕量
2.2.2 減輕泥沙淤積災(zāi)害
一般采用蓄水成本來計算減輕泥沙淤積的價值。本文采用影子工程法,用蓄水成本計算淤積損失,全國土壤侵蝕流失的泥沙淤積率為24%[9],單位蓄水量庫容成本為0.67元/m3。天堂寨森林減少土壤侵蝕量達3 802 360t,減少泥沙淤積912 566.4t,得出森林減少淤泥價值47.8萬元(表1)。
2.2.3 減少養(yǎng)分流失
由于森林的土壤保持作用,大大地減少了林地的土壤侵蝕,使土壤中的各種養(yǎng)分得以保留,因此,減少的營養(yǎng)物質(zhì)損失量可用減少的土壤侵蝕量乘以土壤中各養(yǎng)分的含量求得。根據(jù)我國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計資料折算出我國 N、P、K 化肥價格平均為2 549元/t,則有:天堂寨地區(qū)減少土壤養(yǎng)分流失的價值=減少土壤侵蝕的總量×(N,P,K)的百分比含量×(N,P,K)化肥平均價格,計算出減少養(yǎng)分流失價值(表1)。
利用光合作用的反應(yīng)式(CO2+H2O→C6H12O6+O2)和碳稅法進行估算[10-11],即用公式Ec(o)=A*Fc(o)*Pc(o)來進行計算,其中,A為森林覆蓋面積(hm2)[12],F(xiàn)c(o)為森林固定CO2(釋放O2)的能力(t/hm2·a),Pc(o)為森林固定 CO2(釋放 O2)的價值(元/t)[13]。用工業(yè)生產(chǎn)氧氣的價格(400元/t)來估算制氧成本,用碳稅法來計算固定CO2成本。根據(jù)上述公式,天堂寨國家森林公園年釋放O2量約為31 068t,固定CO2量約為39 564t,采用碳稅收法,得釋放O2價值1 242.7萬元,固定CO2價值1 344.4萬元(表1)。
森林吸收SO2、NO及阻滯粉塵量為SO2、NO的吸收率及阻滯粉塵率和區(qū)域面積的乘積[9]。據(jù)《中國生物多樣性國情研究報告》,削減1tSO2成本為600元,除塵器除塵成本為170元/t,脫氮技術(shù)成本為780元/t[9],計算出天堂寨森林公園凈化空氣生態(tài)服務(wù)功能價值(表3)。
表3 天堂寨國家森林公園空氣凈化價值
旅游游憩價值的評價,應(yīng)用較廣泛的為費用支出法、旅行費用法、調(diào)查評價法、收益資本化法。本研究采用旅行費用法計算旅游價值,年旅游價值等于年客容量乘以人均消費支出。首先計算出天堂寨風景區(qū)的年環(huán)境容量為60.2萬人,根據(jù)食、住、行、游、購、娛六大旅游要素,對天堂寨旅游的客源市場情況分析,以周末二日游作為估算依據(jù),游客每天每人的消費水平一日游約為260元,二日游約為510元。考慮到周末二日游中,周邊相鄰?。ㄊ校┯慰涂赡軙^安徽本省游客量,因此取70%為需要過一夜的外地游客,30%為當?shù)赜慰停捎嬎愠瞿曷糜斡雾瑑r值為26 187萬元(表1)。
天堂寨國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)主要服務(wù)功能比較如表4。從表4可以看出,旅游游憩生態(tài)服務(wù)功能價值在總價值中占到了49.8%,表明旅游業(yè)已成為該地區(qū)一個重要的產(chǎn)業(yè)。但是,天堂寨國家森林公園的游憩價值與該地區(qū)其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是密切相關(guān)的,其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的強弱,對旅游效益的提高起著重要的作用。因此,發(fā)展該地區(qū)旅游業(yè)關(guān)鍵還是要加強生態(tài)環(huán)境建設(shè)和自然資源的保護[14],維持森林生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展,加強旅游生態(tài)環(huán)境治理,促進該地區(qū)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。天堂寨國家森林公園位于金寨天馬國家級自然保護區(qū),是我國大別山水土保持生態(tài)功能區(qū)的核心區(qū)域,是華中和長江三角洲地區(qū)重要生態(tài)安全屏障,具有極其重要的生態(tài)服務(wù)功能。所以,應(yīng)該加強重點生態(tài)工程建設(shè),改善植被條件,防治水土流失和洪澇災(zāi)害,增強水源涵養(yǎng)能力,維護生物多樣性,保障生態(tài)安全。
表4 天堂寨國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)主要服務(wù)功能比較
根據(jù)劉琳[9]等對安徽省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟價值評估,安徽省森林生態(tài)系統(tǒng)主導服務(wù)功能的總價值約727億元,本文計算天堂寨國家森林公園主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值平均每年為52 640.8萬元,占0.72%。目前,隨著RS、GIS以及大數(shù)據(jù)處理等技術(shù)手段的不斷成熟,估算森林生態(tài)環(huán)境的自然資源價值會越來越精確,但精確地估算森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值需要長時間監(jiān)測數(shù)據(jù)的積累,需要根據(jù)單項生態(tài)系統(tǒng)的特點,增加不同數(shù)據(jù)來源的精度,更加合理的確定評價體系,分類分步驟地進行計算,才能獲得更為準確的估算結(jié)果。本文在價值評估的同時,有些功能因素如森林林木蓄積量、生物遺傳多樣性價值、醫(yī)療保健價值以及林副產(chǎn)品價值等方面沒有進行評估,另外計算過程中部分價格與目前可能有些差距,這些都是造成估算結(jié)果偏差的原因。
[1]劉秀,陳燕.鹽城濱海地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值評估[J].中南林業(yè)科技大學學報,2011,31(12):102-107.
[2]潘勇軍.廣州市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估[J].中南林業(yè)科技大學學報,2013,33(5):73-78.
[3]歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J].應(yīng)用生態(tài)學報,1999,10(5):635-640.
[4]肖寒,歐陽志云,趙景柱,等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2000,11(4):481-484.
[5]范繁榮.寧化牙梳山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價值評估[J].福建農(nóng)林大學學報,2006,35(3):283-287.
[6]姜東濤.森林生態(tài)效益估測與評價方法的研究[J].華東森林經(jīng)理,2000,14(4):41-46.
[7]歐陽志云,王效科,苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究[J].生態(tài)學,1999,19(5):607-613.
[8]張向輝,李瀚.青海東峽林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及經(jīng)濟價值評估[J].北京林業(yè)大學學報,2002,24(4):85-87.
[9]劉琳,林逢春.安徽森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟價值評估[J].安徽科技,2007(2):39-41.
[10]姜東濤.城市森林與綠地面積的研究[J].東北林業(yè)大學學報,2001,29(1):70-73.
[11]侯元兆.中國森林資源核算研究[M].北京:中國林業(yè)出版社,1995.
[12]昆山市農(nóng)業(yè)局.昆山市森林生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃[Z].昆山:昆山市農(nóng)業(yè)局,2003.
[13]孔繁文,戴廣翠,何乃蕙.森林資源核算與政策[M].北京:中國環(huán)境出版社,1994.
[14]許紀泉,鐘全.武夷山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].林業(yè)資源管理,2007(3):77-81.