【摘要】目的探討肝素鈉抗凝血漿在生化檢驗(yàn)分析當(dāng)中應(yīng)用的可行性。方法隨機(jī)抽取50例患者，并取6ml靜脈血液標(biāo)本分別由普通干燥管與肝素鈉抗凝管進(jìn)行均分保存，在相同環(huán)境以及條件下進(jìn)行31項(xiàng)生化檢驗(yàn)項(xiàng)目的測(cè)定，并對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果肝素鈉抗凝血漿與血清比較，GGT，LDH，α-HBD，TP，Glu，Na+，K+；差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。UA等指標(biāo)無(wú)明顯差異（P>0.05）。結(jié)論在生化檢驗(yàn)分析當(dāng)中，大多數(shù)常規(guī)項(xiàng)目都可采用肝素鈉抗凝血漿替代血清作為檢驗(yàn)的標(biāo)本，部分存在差異的檢驗(yàn)項(xiàng)目應(yīng)在檢驗(yàn)報(bào)告中加以標(biāo)示，以便參考。

【關(guān)鍵詞】肝素鈉；抗凝血漿；血清；生化檢驗(yàn)

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.11.823文章編號(hào)：1004-7484（2013）-11-6985-01在以往的生化檢驗(yàn)以及結(jié)果分析當(dāng)中，血清標(biāo)本由于分離的速度緩慢，對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的及時(shí)發(fā)布形成了一定程度上的制約，尤其是在急診當(dāng)中表現(xiàn)更為顯著[1]。本次研究將肝素鈉抗凝血漿作與血清進(jìn)行對(duì)比分析，探討肝素鈉抗凝血漿在生化檢驗(yàn)當(dāng)中替代血清的可行性，具體報(bào)告如下。1資料及方法

1.1一般資料隨機(jī)選取50例患者的靜脈血液標(biāo)本作為本次的研究對(duì)象，其中男性28例，女性22例，年齡范圍在15-45歲之間，平均年齡為35±5歲。

1.2方法對(duì)50例患者于清晨分別抽取靜脈血液6ml，由肝素鈉真空抗凝管以及普通的真空干燥管進(jìn)行各3ml的封閉保存。將肝素鈉抗凝管內(nèi)的血液標(biāo)本進(jìn)行顛倒混勻，使其能夠充分抗凝，然后對(duì)血液標(biāo)本進(jìn)行速度為3000rpm、時(shí)間為15min的離心作用，進(jìn)而完成血漿的制備。普通干燥管當(dāng)中的血液標(biāo)本在室內(nèi)常溫下自行凝固后，放置于37℃的恒溫水溫箱當(dāng)中，時(shí)間為15-30min，其后進(jìn)行速度為3000rpm、時(shí)間為15min的離心作用，完成血清的分離。將溶血、脂血以及黃疸的標(biāo)本去除，在同等環(huán)境以及條件下進(jìn)行血漿與血清的測(cè)定[2]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，均數(shù)表示采用χ±s，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果