【摘要】目的探討并比較CT與MRI診斷急性胰腺炎臨床價值。方法回顧性分析我院2012年1月——2013年1月擬診急性胰腺炎患者147例CT與MRI影像學(xué)檢查資料，比較兩組影像學(xué)檢查方式、臨床診斷準(zhǔn)確率、靈敏度及特異度等。結(jié)果全部147例擬診急性胰腺炎患者中臨床確診86例；CT和MRI檢查急性胰腺炎臨床診斷準(zhǔn)確率分別為89.5%，91.9%；CT和MRI檢查急性胰腺炎臨床診斷準(zhǔn)確率組間比較無顯著差異（p>0.05）；CT檢查急性胰腺炎診斷靈敏度和特異度分別為96.3%，92.5%；MRI檢查急性胰腺炎診斷靈敏度和特異度分別為95.2%，92.2%。結(jié)論CT與MRI用于急性胰腺炎診斷均具有重要意義，同時兩種檢查方式各自優(yōu)勢明顯。

【關(guān)鍵詞】CT；MRI；急性胰腺炎；診斷；比較

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.11.803文章編號：1004-7484（2013）-11-6969-02筆者回顧性分析我院2012年1月——2013年1月擬診急性胰腺炎患者147例CT與MRI影像學(xué)檢查資料，比較兩組影像學(xué)檢查方式臨床診斷準(zhǔn)確率、靈敏度及特異度等，探討并比較CT與MRI診斷急性胰腺炎臨床價值。1資料與方法

1.1臨床資料選取我院2012年1月——2013年1月擬診急性胰腺炎患者147例，其中86例符合中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會胰腺疾病學(xué)組《中國急性胰腺炎診治指南（草案）》（2004年）臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。入選患者中男性103例，女性44例，年齡22-70歲，平均年齡（46.1±5.4）歲，輕型125例，重型24例。

1.2影像學(xué)檢查方法入選患者均依次行CT及MRI檢查；CT檢查采用德國西門子公司Somatom Emotion6型螺旋CT掃描儀，層厚8-10mm；而MRI檢查則采用德國西門子公司Symphony 1.5T MRI掃描儀，選擇屏氣序列，橫斷位和冠狀位動態(tài)掃描。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理選擇SPSS13.0作為本次研究統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件，其中計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，p<0.05被判定為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2結(jié)果

2.1兩種影像學(xué)檢查方式臨床診斷準(zhǔn)確率比較全部147例擬診急性胰腺炎患者中臨床確診86例；CT和MRI檢查急性胰腺炎臨床診斷準(zhǔn)確率分別為89.5%（77/86）和91.9%（79/86）；CT和MRI檢查急性胰腺炎臨床診斷準(zhǔn)確率組間比較無顯著差異（p>0.05）。

2.2CT檢查靈敏度及特異度比較CT檢查急性胰腺炎診斷靈敏度和特異度分別為96.3%，92.5%；MRI檢查急性胰腺炎診斷靈敏度和特異度分別為95.2%，92.2%，見表1、表2。