男孩性格弱跟家長專制有關

杭州采荷三小老師任智康，是一位男老師，帶了一屆小學生后的感覺是：現(xiàn)在的男孩不像男孩，做事不夠男子漢，說話“娘娘腔”，行動“不敢說，不敢做，獨立性差”。還經(jīng)常找老師告狀，說女生“虐待”他們。有些人不敢在班上回答問題，更不敢向老師提問題。

任老師做了兩年調查，他發(fā)現(xiàn)，男孩性格弱，跟家庭教養(yǎng)方式有很大關系：融洽和睦的家庭，孩子活潑開朗、熱情直率；家庭氣氛動蕩不穩(wěn)定，父母及家庭成員經(jīng)常吵架的，孩子的性格比較冷漠、孤僻、自卑。尤其是家庭溺愛和專制，都讓男孩不陽剛。

性格弱的男生的教養(yǎng)方式，主要是溺愛型、專制型。溺愛型家庭中的男孩，他們缺乏獨立意識和自我判斷能力，做事縮手縮腳；專制型家庭中的男孩，由于家長對男孩過分嚴厲，實行專橫管理，導致男孩日漸沉默寡言，不善交往，形成膽小怕事的性格。

性格弱的男生，53%的父母對孩子的未來職業(yè)要求高，有33%的父母經(jīng)常把孩子與其他孩子作比較。

性格弱的男孩的父母職業(yè)主要集中在商人（33%）、普通工人（40%）中。

家庭與周邊的人際關系，與男孩性格弱化也顯著相關。只有6%的家庭經(jīng)常到周邊鄰居家做客，而這些男孩普遍具有良好的性格。這說明，孩子能形成一個良好的社交網(wǎng)絡的，性格都會陽剛開朗。

學部委員中為什么沒有法學家

1955年建立學部的時候，學部委員中為什么沒有法學家？

1948年，國民政府完成了中國第一屆院士的選舉工作，人們公認這個選舉大體公正，確實代表了當時中國學術界的最高水平，這個選舉為后人稱道的一個明顯事實是學術和政治的分離，堅決反對國民黨政府的歷史學家郭沫若和一向批評國民政府經(jīng)濟政策的經(jīng)濟學家馬寅初都當選為院士。

1955年，中國科學院哲學社會科學學部委員是協(xié)商產生的，人選標準有兩條：一條是政治的標準。社會科學的政治標準主要是擁護社會主義，擁護共產黨。另一條是學術標準，即在本學科中是否有成績。所謂成績就是看他的著作，以及群眾對他學術著作的評價。

1955年，學部成立的時候，沒有一位法學家入選。一般的理解是1955年學部建立的時候，中國已經(jīng)取消了社會學和法學。

現(xiàn)在我們至少可以這樣理解，1949年以后，中國高層不但沒有法治觀念，更沒有對法治的敬意；當時取消法學和社會學的一個理由是有了馬列主義，其他的知識體系就不需要了，這個判斷中隱含著對知識體系的無知和自負，也是一元化知識邏輯的必然結果。知識體系中取消了法學、社會學，學部委員中自然也就不可能再有法學家和社會學家。對法學和社會學的恐懼，可能還不僅僅是一個無知的問題，而是壟斷對所有復雜社會現(xiàn)象解釋權力的一種選擇，這也是當今社會對知識的一般態(tài)度，法學更不能例外。

（共識網(wǎng)）

減負更須尊重教育規(guī)律

沐風

日前，教育部就小學生減負出臺“十項規(guī)定”并公開征求意見，零起點教學、不留書面作業(yè)、一至三年級取消考試……一系列規(guī)定。

照理說，這些規(guī)定體現(xiàn)了教育主管部門解決學生負擔過重的決心，但實際操作起來效果如何卻未可知。事實上，不少地方早已出臺類似規(guī)定，結果往往事與愿違，課時和作業(yè)確實少了，補習班報得卻更多了。減負的結果，往往是“學校減負，社會增負”“教師減負，家長增負”。算下來，孩子往往是一點壓力沒減。

這說明，要減輕學生負擔，不在于課時和作業(yè)的多寡。核心問題依然是考試評價體系和人才選拔方式，而教育資源配置不均，更是加大了擇校熱和升學壓力。學校和家長并非不心疼孩子，但在當今中國，考個好學校對孩子的成長影響深遠。在中考、高考指揮棒下，“現(xiàn)在不吃苦，將來就吃苦”的緊箍咒一念，自然不敢放任孩子的學習。

作為教育主管部門，減負最應當尊重教育規(guī)律。一刀切式的禁止，無異于削足適履，只不過是將負擔主體轉移，并無助于減負。減輕學生負擔，不能總是糾結于作業(yè)、課時這類“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的權宜之計，而要有宏觀眼光和長效機制。一方面，要加大教育投入，優(yōu)化教育資源配置，解決優(yōu)質教育資源稀缺的問題，從而降低因擇校熱產生的課業(yè)壓力；另一方面，則要改革教育選拔制度，給予學校更多自主權，用更加多元的標準取代“一考定終身”。做到了這些，學生的負擔自然會降下來。

（《京華時報》）

城鎮(zhèn)化理應讓農民獲土地市場收益

社論

國土部門目前已形成關于改革完善土地管理制度的框架建議，“農地”有望通過招拍掛等方式進行市場化流通，權益進行市場化分配。這意味著，“農地”的征收和補償價格，將不再按照土地產出計算，而按照土地的市場價值計算。被征地的農民也將獲得城鎮(zhèn)化發(fā)展的土地紅利。若能如此，輿論呼吁多年的農村土地與城市建設用地“同地同權”，將基本得到實現(xiàn)。

城鎮(zhèn)化無論如何都繞不開土地問題。現(xiàn)在，關于新型城鎮(zhèn)化的官方表述多是：政府引導，市場主導。但除了政府和市場，城鎮(zhèn)化不可忽視的另一個主角是民眾。城鎮(zhèn)化本身就是政府、市場和民眾這個“鐵三角”共同博弈、妥協(xié)的結果。新型城鎮(zhèn)化應該在政府、市場和民眾之間尋找，并實現(xiàn)新的權利和利益的平衡。

在既往城鎮(zhèn)化的過程中，政府、市場和民眾之間的博弈和妥協(xié)一直存在，農民的權益并沒有得到足夠公平的對待。近年來，每年因各種社會矛盾而發(fā)生的群體性事件多達數(shù)萬起甚至十余萬起。其中，征地拆遷引發(fā)的群體性事件占一半左右。層出不窮的征地拆遷群體性事件，就是這種博弈最為尖銳的體現(xiàn)。“同地同權”制度化，已是水到渠成。

讓各方從改革中都能獲益，才能大大減少改革的阻力，大幅減少征地群體性事件的發(fā)生，降低新型城鎮(zhèn)化的社會成本。希望有關方面設計出更加公平合理的農村土地改革方案，激活農村土地市場，讓農民分享更多城鎮(zhèn)化紅利。

（《新京報》）