“驢友”已經(jīng)成為了家喻戶曉的名詞。通過自主、自助的形式參加戶外活動、旅行，能夠讓旅行者充分享受到旅行中的自由與放松，從最初的結(jié)伴而行、經(jīng)驗交流到今天“火爆”的“自助驢友團” ，驢友群體不斷發(fā)展壯大。但是，在火爆的背后，“驢友團”存在的安全隱患也逐漸暴露了出來。

2013年6月23日，8名驢友遵守網(wǎng)絡(luò)上的約定來到集合地點，準備組團徒步穿越莒溪大峽谷。在途中，一行人越走越散，最后只剩下14歲的男孩小溫一個人被困在懸崖上。為了搜尋失蹤的小溫，浙江省出動2000人次，展開了歷時半個月的搜救行動，但仍然一無所獲。經(jīng)過不屑地努力，9月19日，莒溪大峽谷蒼南出口處發(fā)現(xiàn)疑似人的小腿骨；9月28日，莒溪大峽谷龍井潭位置發(fā)現(xiàn)人的頭骨。經(jīng)過DNA比對，警方于10月5日最終確認頭骨屬于小溫。最終，在10月27日，警方在事發(fā)地點上游100多米處發(fā)現(xiàn)了小溫的遺骸。

從最初的搜尋到最后發(fā)現(xiàn)遺骸，這起未成年驢友遇難事件引起了社會各界的廣泛關(guān)注，各大媒體、網(wǎng)站、微博紛紛對事態(tài)進行了跟蹤報道。在關(guān)注事件本身的同時，人們也將目光對準了“驢友團”存在的安全隱患。本期《新安全》將盤點2013年國內(nèi)“驢友團”出現(xiàn)的安全事故，并邀請中國登山協(xié)會培訓(xùn)部主任馬欣祥幫您制定“安全驢友”計劃。

盲目出行“不靠譜”

2013年3月24日，陜西漢中市110指揮中心接到報警求救，稱9名驢友在位于漢臺區(qū)的天臺山森林公園登山時出現(xiàn)危險。在到達一片無人區(qū)時，有一位40多歲的女驢友在攀登山崖時不慎從一個陡峭的崖壁上摔落，跌落在一個半山腰的山坡上。由于巖壁非常陡峭，其他隊友攜帶的裝備也有限，無法就地展開救援，只能報警求救。當?shù)亟M織100余人成立營救隊，并根據(jù)地形分兩路連夜上山展開救援。但是，當救援隊發(fā)現(xiàn)女驢友時，被困女驢友已經(jīng)死亡。

分析：與傳統(tǒng)的旅游團不同，“驢友團”最大的不同就是自由、無拘束，驢友們喜歡選擇人們還不熟悉的地區(qū)作為目的地，這些地方?jīng)]有大量游客的游覽，不僅能夠欣賞到原汁原味的自然原生態(tài)景觀，還減少了游客擁擠的煩惱。但是，由于這些地區(qū)尚未對普通人開放，因此驢友們能夠接觸到的公開的、準確詳實的資料也相對較少，也增加了旅行中的不安全因素。如果對目的地了解不夠，那么所帶的裝備、以往的經(jīng)驗就可能無法及時有效地應(yīng)對突發(fā)情況，會將自己置于危險的境地。正是由于缺乏對行動地區(qū)路線、地形、山勢的了解，才導(dǎo)致了女驢友誤入無人區(qū)而墜崖遇難。無論是對隊友比較信任，還是僅僅想尋找一片凈土來親近大自然，都不應(yīng)該盲目地旅行。

《新安全》提示：一旦決定參加活動后，我們就有必要對這次活動的目的地、計劃、所需要的裝備等方面做全方面的基本了解，在時間精力允許的情況下主動參與到活動的前期準備中來。了解目的地的基本自然環(huán)境，包括氣候、山勢、地形以及相關(guān)動植物。對穿越路線做基本的熟悉，了解旅行線路上不同地區(qū)所要面對的困難，哪些地區(qū)相對安全，哪些地區(qū)不應(yīng)該進入。同時，也要準備好相關(guān)裝備，進行戶外活動知識的學(xué)習，這樣不僅能夠在遇到困難、危險的情況下及時展開自救，也能夠在隊友遇險時，伸出援助之手。

“獨辟蹊徑”危險高

2013年4月5日，通過網(wǎng)絡(luò)認識并結(jié)伴出行的10名驢友在攀爬山西省忻州市一處名叫蝴蝶谷的山崖上時，一名男性驢友為了能夠更好地欣賞瀑布景觀，登上了瀑布旁的石壁。由于天氣尚未完全轉(zhuǎn)暖，石壁上的積冰尚未融化，該名驢友踩到積冰后腳下打滑，失去重心從50多米高的瀑布上摔了下去。同伴營救未果后撥打了報警電話。當?shù)毓?、消防展開了28小時緊張營救，但由于該遇險驢友傷勢較重，還是失去了寶貴的生命。

分析：驢友的自助戶外活動都會多少帶有“探險”性質(zhì)，許多驢友都對新鮮、陌生、充滿挑戰(zhàn)性的線路感興趣。驢友們一般會選擇非正常旅游線路，比如登山時不走游客的觀光線路，而是選擇人煙稀少的走山間野路。雖然能夠獨辟蹊徑，發(fā)現(xiàn)一些正常路線上的不曾遇到的景色，但尚未開發(fā)完全的野外區(qū)域也存在的更多未知的危險。因觀看瀑布而失足墜落的驢友，就是因為在忽略了腳下尚未融化的積冰，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

《新安全》提示：在活動中，我們要選擇相對更加安全的路線行進，時刻注意地面情況。不能隨意攀爬巖石、抓扯樹藤，一旦巖石松動、樹藤斷裂導(dǎo)致身體失去平衡很容易受傷，甚至有跌落山崖、掉入山澗的危險。同時，更不能選擇巖壁、石頭作為落腳點或觀景位置。由于山中濕潤，加之溫差變化較大，蒸騰的霧氣遇到石頭、巖壁凝結(jié)成水珠，在潮濕、光滑的表面上不容易立足，也沒有可靠的著力點，在上面極其容易摔倒。在活動途中，一定要仔細觀察周邊環(huán)境，提前考慮好行動中可能存在的風險，將安全放在第一位。切勿貪圖一時方便或眼前快感，而做出錯誤選擇，傷及自身。

極端天氣增加“驢行”危險

2013年8月25日，由37名通過網(wǎng)絡(luò)自發(fā)召集的驢友組成的野外旅行“驢友團”來到廣東省惠陽市，準備徒步穿越黃汝坑峽谷。但是在行進途中，暴雨不期而至，徒步前行的難度越來越大。中午12時許，驢友們來到黃汝坑一塊大石頭處，此時山里下起了暴雨，驢友們涉險過溪。當17名驢友涉水過到對岸后，因雨太大、溪水太急，后面的驢友原地休息。雨停后，后面的驢友繼續(xù)涉水過溪，走到溪流中間時，領(lǐng)隊賴某和另一名驢友劉某被溪流沖了下去。賴某掙扎十幾分鐘后，自行爬上了岸，而劉某則被山洪沖走。經(jīng)過搜尋，人們在下游發(fā)現(xiàn)了遇難驢友劉某的遺骸。

分析：旅行時的天氣影響著人們旅行時的心情。尤其是在游覽名山大川時，良好的天氣是欣賞山川峰巒的美妙景象的必要因素。但是，大風、暴雨等極端天氣也會在旅行時出現(xiàn)，應(yīng)該引起我們足夠的重視。驢友劉某就是因為忽視了暴雨帶來的山洪危險而命喪溪澗。在跟隨“驢友團”出行遇到極端天氣時，我們一定要知難而退。驢友們往往會選擇尚未被完全開發(fā)的峽谷、山脈作為旅游地點，地形地勢、水文、氣候相對復(fù)雜，而選擇的路線也比傳統(tǒng)旅游路線危險性更高。在陌生、復(fù)雜的環(huán)境下一旦遇到極端天氣，很容易出現(xiàn)危險。極端天氣帶來的山洪、泥石流、雪崩、塌方對旅行者的生命安全會產(chǎn)生嚴重威脅。

《新安全》提示：在準備出行時一定要提前了解未來的天氣情況，并攜帶好應(yīng)對當?shù)貥O端天氣的裝備。如果途中遇到極端天氣，一定不能繼續(xù)冒險行進。尤其要注意，此時不能進行危險性較大的活動，例如攀爬巖石、穿越河流、越過山澗等。此時，可以選擇按照相對安全的原路返回，也可以在周邊尋找相對遮風避雨之處安營扎寨，等待惡劣天氣過去。在無法應(yīng)對惡劣天氣的情況下，則應(yīng)當及時報警求救，在相對安全的區(qū)域等待救援人員到達。

戶外運動水平“良莠不齊”

2013年11月9日，一百余名驢友在北京自發(fā)穿越司馬臺長城附近山區(qū)時發(fā)生意外，其中一名中年女性驢友不幸墜崖身亡。據(jù)介紹，該名驢友今年45歲，上海人，是在出差北京期間臨時報名參加這次戶外活動。這名女驢友大約是在下午4點左右不慎墜下山崖。當時，她正準備從單邊墻的高處往下攀爬，此處城墻的坡度將近70度。正在她一手攀住城墻，一邊準備往下時，不知道是因為手沒抓牢，還是城墻磚出現(xiàn)了松動，她墜下了約400米深的懸崖。

分析：目前，人們組織“驢友團”的渠道比較單一，通常是網(wǎng)上發(fā)帖“招募”。這種通過網(wǎng)絡(luò)組織的“驢友團”里很多人不具備專業(yè)的戶外運動的經(jīng)驗和救援知識，而由于彼此間沒有實際接觸過，也很難有默契的團隊合作。司馬臺長城殞命的女驢友正是由于將戶外運動看得過分簡單，而忽略了活動中的安全，導(dǎo)致自己墜下山崖。許多驢友認為自發(fā)的“驢友團”不僅更加自在，也能夠磨練自我，提高自身運動能力，可以一舉兩得。但這些優(yōu)點是建立在對自我能力客觀評估的基礎(chǔ)之上。

《新安全》提示：無論是參加還是組織“驢友團”進行旅行、戶外活動，我們都要對自身的能力有一個清晰的認識。尤其是在徒步穿越、攀巖、登山等活動中，我們不僅要認識到自己的身體素質(zhì)是否能夠滿足活動需求，也要耐心考慮在這些活動方面擁有如何的經(jīng)驗與優(yōu)勢。在滿足良好、健康的身體條件下，我們要具備一定體力、耐力、柔韌性與靈巧性，以做出活動中需要的動作，應(yīng)對活動中的不同地形、天氣條件與特殊情況。而豐富的經(jīng)驗?zāi)軌驇椭覀儨蚀_判斷當前形勢，采取正確的處理方法防止危險發(fā)生。同時，在參加或者組織“驢友團”時，我們也應(yīng)該認真考量隊友們的各項能力。盡量選擇與能力較強，身體素質(zhì)突出，且戶外運動經(jīng)驗豐富的老手一起出行。這樣，不僅能夠?qū)嶋H學(xué)習到戶外知識，在遇到危險時經(jīng)驗老道的“隊長級”驢友還能及時地幫你脫離險境。

專家提示：“驢友團”很自由，也很“危險”

能夠與一些志同道合的人開辟一條屬于自己的旅行線路也是許多驢友樂此不疲的動力，但驢友團真正受歡迎是因為它沒有旅行團時間上的束縛與人群的嘈雜。

馬欣祥指出，“驢友團”不是旅游團。參加旅游團很不自由，會因為時間和行程安排的關(guān)系，每個地點都是走馬觀花式的游玩。所以，與傳統(tǒng)的跟團旅行相比，驢友愛好者認為，自主安排旅游時間更自在，更能放松身心、享受旅行的樂趣。同時，不像旅行團會機械地前往“人擠人”的著名景區(qū)，驢友們常常會選擇人跡罕至的高山、峽谷作為旅行目的地，這些地區(qū)往往尚未被完全開發(fā)，或者知名度、游客密集程度比較小，能夠更加自在地親近自然。這樣自主設(shè)計旅游路線、自主選擇旅游目的地更自由，能夠更加自在、悠閑地親近自然。

馬欣祥說，“驢友團”這種“不走尋常路”的風格，雖然更加自由、開放，增加了旅行中的體驗感與參與感，但其背后的安全隱患也不容忽視。

“驢友團”往往是通過網(wǎng)絡(luò)自發(fā)形成的團體組織松散，成員之間互不認識，缺乏一定的了解與信任，這就為旅行埋下了隱患。有些發(fā)起者缺乏責任心，甚至不具備組織野外活動的能力，往往僅憑一時熱情和沖動就貿(mào)然組成團隊出行。而參與者也不具備一定的戶外活動知識與能力，無法有效應(yīng)對途中的困難與危險。在雙方都不能確保對方安全的情況下就貿(mào)然出行，非常容易出現(xiàn)危險。

馬欣祥還介紹，“驢友團”出游的方式，還處在無保障、無監(jiān)管的狀態(tài)中，國家也沒有相應(yīng)的法規(guī)對參與各方應(yīng)承擔的責任和義務(wù)做出界定，旅行中的一切安危只能自己保障，一旦出現(xiàn)問題也將獨自承擔后果。而近年來，“驢友團”也出現(xiàn)了變味的苗頭，不少人發(fā)現(xiàn)“驢友團”有利可圖，便紛紛投身其中，通過為團員提供公共用品、向?qū)?、行李裝備運輸、車輛等途徑收取“團費”。如果不能成團，便將組織好的隊員，按人頭數(shù)賣給其它“驢友團”，一旦有人表示異議，立刻以團友不能吃苦為由拒絕其參團，趕團友下車，完全置驢友人身、財產(chǎn)安全于不顧。

盡管“驢友團”的旅行方式有著自由、隨意特點，也能給旅游愛好者帶來一些新鮮的體驗，但其潛在的風險指數(shù)也比傳統(tǒng)的旅游團高。一旦出現(xiàn)問題，參與者索賠無門，這不能不引起有關(guān)部門的重視。同時，“驢友團”這種差異化的旅行方式，也存在和發(fā)展有著許多可供借鑒之處，如果旅游局、工商局等部門能夠?qū)Α绑H友團”模式進行正確地引導(dǎo)與監(jiān)管，幫助“驢友團”合法、合理地走上旅游行業(yè)的舞臺，在法制軌道上有序前行；如果旅行社能夠積極推出個性化產(chǎn)品適應(yīng)游客需求，想必人們也不會再去選擇沒有保障的“驢友團”了。