摘 要：90年代中期以后，我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)開始放緩，城市居民收入?yún)s增長(zhǎng)相對(duì)較快，造成我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大且速度加快。文中通過對(duì)恩格爾系數(shù)和人均可支配收入等相關(guān)指標(biāo)的分析，提出了城鄉(xiāng)收入差距的原因。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民；收入差距；恩格爾系數(shù)；人均可支配收入

一、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀的實(shí)證分析

（一）我國(guó)整體城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的實(shí)證分析

1.恩格爾系數(shù)的衡量

恩格爾系數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)人民生活水平的狀況的指標(biāo)。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)得出，1978年到2011年，城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)從57.5%即溫飽狀態(tài)，改善到恩格爾系數(shù)為36.3%的富裕狀態(tài)；農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)從67.7%的貧困狀態(tài)改善到恩格爾系數(shù)為40.4%的小康狀態(tài)。不難發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的收入依然存在較大的差距。

2. 城鄉(xiāng)居民人均可支配收入絕對(duì)差值與人均可支配收入比率的衡量

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，1978年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為341.0元，農(nóng)村居民人均可支配收入為133.9元，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入絕對(duì)差值為207.1元，人均可支配收入比率為2.55：1；到2012年止，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21809.8元，農(nóng)村居民人均可支配收入為6977.3元，人均可支配收入絕對(duì)差值達(dá)到14832.5元，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比率達(dá)到3.13：1。

如圖1所示，城鎮(zhèn)居民實(shí)際人均可支配收入曲線的斜率要大于農(nóng)村居民實(shí)際人均可支配收入曲線的斜率，表明城鎮(zhèn)居民實(shí)際人均可支配收入的增長(zhǎng)速度要快于農(nóng)村居民實(shí)際人均可支配收入的增長(zhǎng)速度，也意味著城鄉(xiāng)之間的收入差距將繼續(xù)擴(kuò)大。

圖1 1978-2011年我國(guó)城鄉(xiāng)居民實(shí)際人均可支配收入變化趨勢(shì)圖

數(shù)據(jù)來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2012.

二、我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀的成因分析

（一）我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的非制度因素

1. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配的倒U型曲線規(guī)律影響

根據(jù)庫(kù)茲涅茨分析人均收入水平與分配公平程度之間關(guān)系的倒U型曲線理論：收入不均現(xiàn)象隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先升后降，呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系。我國(guó)收入不均的現(xiàn)狀正與倒U型曲線左半部分上升階段的曲線吻合，這說明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，我國(guó)收入不均現(xiàn)象會(huì)繼續(xù)加劇但速度會(huì)放緩。所以隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，我國(guó)整體城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)差值會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，但擴(kuò)大的速度會(huì)變慢即相對(duì)比值的增長(zhǎng)將減慢。

2. 農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性

從農(nóng)業(yè)特性來看，農(nóng)業(yè)發(fā)展與工業(yè)發(fā)展相比處于劣勢(shì)。我國(guó)農(nóng)村雖然已經(jīng)發(fā)展了多種產(chǎn)業(yè)，但農(nóng)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中仍占有重要地位。由于一般農(nóng)產(chǎn)品收入需求彈性小于其他產(chǎn)品的收入需求彈性。農(nóng)民產(chǎn)量增加，但收入只增加很少，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，即解決溫飽后，農(nóng)業(yè)的發(fā)展就會(huì)遲緩于第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3. 財(cái)富的積累效應(yīng)

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民收入的提高，財(cái)產(chǎn)性收入在居民總收入中已占有相當(dāng)?shù)姆蓊~。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)積累持續(xù)性很強(qiáng)， 前期的財(cái)產(chǎn)積累會(huì)影響到后期財(cái)產(chǎn)的形成。與農(nóng)村居民相比，城鎮(zhèn)居民在前期有較高的財(cái)產(chǎn)性收入，這必然會(huì)造成在當(dāng)前和未來一段時(shí)期城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大。2011年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入為348.53元，但農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入只有128.22元，在短期內(nèi)農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入水平無法趕上城鎮(zhèn)居民， 這將為城鄉(xiāng)居民收入差距的繼續(xù)擴(kuò)大起著較大的作用。

（二）我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的制度因素

1.我國(guó)當(dāng)前的戶藉制度

盡管城鄉(xiāng)二元的戶籍制度在短期內(nèi)一定程度地防止了人員自由流動(dòng)，有助于創(chuàng)造穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境以努力縮小城鄉(xiāng)收入差距，但從長(zhǎng)期來看，會(huì)使農(nóng)村居民處于劣勢(shì)，造成城鄉(xiāng)居民待遇不公平，從而進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。

為了定量地檢驗(yàn)二元戶籍制度對(duì)城鄉(xiāng)居民收入是否有影響，即我國(guó)居民收入是否存在城鄉(xiāng)差距，本文利用方差模型構(gòu)造假設(shè)：H0：β=0，即城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均收入無差距。并且對(duì)模型進(jìn)行回歸，對(duì)β估計(jì)值進(jìn)行t值檢驗(yàn)。設(shè)Y=α+βD+μ，其中，Y為居民的年人均可支配收入， Y?為Y居民的年人均可支配收入的期望值；D為虛擬解釋變量，D=1代表城鎮(zhèn)居民，D=0代表農(nóng)村居民。另外，假設(shè)其他因素保持不變；在0. 05的顯著性水平下，利用Eviews回歸，E（Y︱D=0）=α；E（Y︱D=1）=α+β。模型估計(jì)的結(jié)果為Y?=1898.553+3753.092D。因?yàn)棣碌膖值為3.972635>tα/2（43）=2.02，所以應(yīng)拒絕原假設(shè)H0：β=0。這表明，我國(guó)居民收入確實(shí)存在城鄉(xiāng)差距，二元戶籍制度對(duì)城鄉(xiāng)居民收入有影響。

2. 二元的財(cái)政體制

二元的財(cái)政體制也是擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距的原因，國(guó)家的財(cái)政收入更多地用于城市的建設(shè)，只有小部分用于農(nóng)村建設(shè)。農(nóng)民的生存和發(fā)展大部分是依靠農(nóng)村集體所有的資源和財(cái)產(chǎn)。由于人數(shù)相對(duì)較少的市民占有多數(shù)的具有巨大財(cái)富增殖潛力的生產(chǎn)資料，而較多人數(shù)的農(nóng)民卻只擁有較少且財(cái)富不易增殖的土地資源。城市和農(nóng)村各自獨(dú)立在這種資源配置嚴(yán)重不平等的前提下發(fā)展，會(huì)引起城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大。

3.政府對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格的控制

政府對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格的控制會(huì)直接影響到農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)幅度，從而進(jìn)一步影響城鄉(xiāng)居民收入差距。其實(shí)，農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格與收入差距之間是存在著簡(jiǎn)單的相關(guān)性的。每一次提高農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，都會(huì)在一定程度上減小收入差距。