易富賢關(guān)于人口問題的專著《大國空巢》出版，

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾說：“在我看到的人口問題的著作中，這本書資料最詳盡、觀點(diǎn)最客觀、

該書的封底列出了很多專家學(xué)者的推薦，但對(duì)該書關(guān)注更多的卻是普通人。在微博上，已經(jīng)有眾多網(wǎng)友談?wù)撨@本書，有人認(rèn)為，從這本書中他們看到了自己有可能到來的空巢生活。

《大國空巢》曾于2007年9月在香港出過一版，當(dāng)時(shí)香港版的全名是《大國空巢：走入歧途的中國計(jì)劃生育》，揭示中國將面臨大國空巢的人口危機(jī)，書一出版就受到了廣泛關(guān)注，并引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。

時(shí)過四年，2012年2月，中國發(fā)展出版社與作者易富賢聯(lián)系，準(zhǔn)備在大陸出版新版《大國空巢》，“他們認(rèn)為有信心拿到書號(hào)，果然順利拿到了書號(hào)?！?011年第六次人口普查初步結(jié)果出來后，易富賢應(yīng)國家發(fā)改委主管的《改革內(nèi)參-高層報(bào)告》的邀請(qǐng)，花半年多時(shí)間完成了一個(gè)10萬多字的報(bào)告。在此基礎(chǔ)上整理成大陸版《大國空巢：反思中國計(jì)劃生育政策》，這個(gè)報(bào)告和易富賢兩年間在國內(nèi)各大高校進(jìn)行的幾十場(chǎng)講座內(nèi)容成為這本書的重要組成部分。

兩個(gè)版本完成時(shí)間相差6年，比較而言，內(nèi)地版《大國空巢》持論更溫和，內(nèi)容更精簡(jiǎn)，數(shù)據(jù)更扎實(shí)，觀點(diǎn)更明確。易富賢在自序中言：“這次是由國務(wù)院發(fā)展研究中心的中國發(fā)展出論據(jù)最扎實(shí)，而且通俗易懂。想要了解中國人口問題的真實(shí)情況，這是一本必讀書?！?/p>

版社出版，說明官方不再排斥我的觀點(diǎn)。”他介紹說，“幾十年來，‘人口爆炸’、‘資源危機(jī)’、‘環(huán)境危機(jī)’、‘就業(yè)壓力’等理論，成功地構(gòu)建了一個(gè)“緊急避險(xiǎn)”的理論枷鎖——很多人認(rèn)為，‘實(shí)行計(jì)劃生育是不得已的選擇’。針對(duì)于此，本書以事實(shí)判斷摧毀了這一枷鎖，盼能有助于重建大眾的價(jià)值判斷以及生命人倫底線。”

在《大國空巢》一書中，易富賢結(jié)合世界人口的相關(guān)背景，介紹了文明興衰的人口因素，對(duì)中國人口現(xiàn)狀作了細(xì)致分析，并對(duì)中國的人口未來進(jìn)行了合理展望。書中數(shù)據(jù)很多——這是易富賢作為學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度，但正如茅于軾所說，書中內(nèi)容通俗易懂、言之有物，即便有些讀者可能會(huì)對(duì)其中的一些觀點(diǎn)持有異議，認(rèn)為太過偏激，卻仍掩蓋不了作者憂國憂民的態(tài)度。

易富賢的觀點(diǎn)與20世紀(jì)80年代以來國內(nèi)知識(shí)界的主流觀點(diǎn)有很大的不同。當(dāng)時(shí)國內(nèi)的知識(shí)界受羅馬俱樂部提出的“增長(zhǎng)的極限”影響不小，擔(dān)心“人口爆炸”。國內(nèi)許多學(xué)者接受了這一觀念，認(rèn)為中國的人口太多，超過了環(huán)境容納的限度，不利于中華民族的可持續(xù)發(fā)展。大約2005年前后，一些社會(huì)學(xué)家開始發(fā)出對(duì)國內(nèi)人口問題的不同聲音。

1980年，中國開始實(shí)行一胎化生育政策，當(dāng)時(shí)聲明30年后政策可以作相應(yīng)改變。但是，到2010年，一胎化政策沒有取消。這樣的情況下，對(duì)現(xiàn)行人口政策的爭(zhēng)議越來越大。對(duì)于《大國空巢》中的某些觀點(diǎn)，有人懷疑易富賢是不是有些危言聳聽，而學(xué)者丁東認(rèn)為，這本書的觀點(diǎn)作為一家之言完全成立。易富賢的某些預(yù)見，現(xiàn)在已經(jīng)得到了證實(shí)。例如，官方數(shù)據(jù)一直認(rèn)為中國的人口增長(zhǎng)到2033年才會(huì)停止，易富賢則認(rèn)為到2017年就會(huì)停止，之后的趨勢(shì)是負(fù)增長(zhǎng)?！耙赘毁t的預(yù)測(cè)和最近一次人口普查的結(jié)果是一致的，他比官方的結(jié)論更接近事實(shí)本身?！倍|還特別提道，“這不是情緒性的書”。

目前國內(nèi)關(guān)于人口學(xué)的圖書很多，但是對(duì)人口政策直接提出問題和思考的圖書鳳毛麟角。易富賢說，他是用“局外人”的視野研究中國的人口問題?！拔业耐晟钆c老一輩人沒什么差別，后來到長(zhǎng)沙讀大學(xué)，到美國工作，人生經(jīng)歷算是數(shù)百年工業(yè)革命的縮影，既‘歷史’又‘國際’，同時(shí)也見證了人類生育模式的轉(zhuǎn)變?！?/p>

已經(jīng)得到證實(shí)的易富賢預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)

出生率并沒有

國家計(jì)生委和主流人口學(xué)家在2000年、2005年、2006年分別預(yù)測(cè)中國2010年人口將達(dá)到14億、13.7億、13.6億，認(rèn)為20世紀(jì)90年代中期以來中國的生育率一直穩(wěn)定在1.8。而2005年2月，易富賢在假定國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)準(zhǔn)確的前提下，預(yù)測(cè)2010年中國人口只會(huì)達(dá)13.309億；在《大國空巢》一書中他又將這一預(yù)測(cè)修改為13.3285億人。他在該書的第15章中，從三十多個(gè)角度質(zhì)疑了1.8的生育率，認(rèn)為2000年人口普查的1.22的生育率最多只有10%的漏報(bào)。

億人口

2010年中國進(jìn)行了第六次人口普查，《中國2010年人口普查資料》統(tǒng)計(jì)表的數(shù)據(jù)顯示2010年中國總?cè)丝跒?3.3281億人（不含軍人），與易富賢的預(yù)測(cè)結(jié)果（13.3285億人）完全一致，而與國家計(jì)生委、主流人口學(xué)家的預(yù)測(cè)結(jié)果相差甚遠(yuǎn)?！吨袊?010年人口普查資料》也顯示1996-2010年平均生育率只有1.4左右，其中2010年只有1.18；根本沒有計(jì)生委和中國人口學(xué)會(huì)所認(rèn)可的1.8。