單仁平

邯鄲警方20日晚間宣布，涉縣公安局引發(fā)爭(zhēng)議的對(duì)張某某的處罰決定已被撤銷，相關(guān)派出所所長(zhǎng)停止執(zhí)行職務(wù)，辦案民警調(diào)離執(zhí)法崗位，并已責(zé)令派出所向當(dāng)事人賠禮道歉。

涉縣廣播電視臺(tái)19日下午報(bào)道，該縣網(wǎng)民張某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播“涉縣新醫(yī)院餐廳質(zhì)差、價(jià)貴、量少，還是人民的醫(yī)院?jiǎn)幔俊睘闃?biāo)題的帖子，警方以張某某涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序?qū)⑵湫姓辛?。這一消息在網(wǎng)上引起轟動(dòng)。

邯鄲市在一天時(shí)間內(nèi)糾正涉縣警方的錯(cuò)誤執(zhí)法，這樣的糾偏速度應(yīng)予肯定。在中國(guó)這個(gè)發(fā)展中的大社會(huì)，基層執(zhí)法出現(xiàn)問(wèn)題的情況一時(shí)難以杜絕，那么在問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)，公眾表達(dá)出意見的時(shí)候，警方和政府在第一時(shí)間就正視問(wèn)題，以最大的誠(chéng)意積極回應(yīng)輿論監(jiān)督，迅速查清原委，嚴(yán)格依法作出處理，這是官方應(yīng)對(duì)此類事件的正確態(tài)度。

客觀說(shuō)，這起錯(cuò)案出得有點(diǎn)離奇。事情由涉縣廣播電視臺(tái)當(dāng)做正面報(bào)道發(fā)出后，很多人一聽就感到不對(duì)勁，即使從常識(shí)角度看，相關(guān)派出所的處罰也不合情理。因此，在邯鄲警方宣布新的決定后，輿論有點(diǎn)“余怒未消”，也算可以理解。

一些人質(zhì)疑派出所做出錯(cuò)誤處罰，可能存在“利益關(guān)系”，希望邯鄲方面進(jìn)一步追查。還有人認(rèn)為這件事不僅是涉事派出所執(zhí)法水平的問(wèn)題，它反映了基層執(zhí)法的某種過(guò)度隨意，這是值得關(guān)注的傾向性問(wèn)題。我們覺得，這些話值得聽，真正舉一反三。

我們相信，這件事決非基層執(zhí)法面貌的代表性事件。首先這種事在基層發(fā)生的比率并不高，此外，它并不反映中國(guó)整個(gè)執(zhí)法隊(duì)伍不斷加強(qiáng)依法辦案的大趨勢(shì)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上每天有無(wú)數(shù)各種各樣的抱怨，它們當(dāng)中很多都帶著較為強(qiáng)烈的情緒，并且并非都在客觀性上站得住腳，但被認(rèn)定“惡意造謠”并受到法律追究的只是極少數(shù)人，而當(dāng)中處理錯(cuò)了的，又是他們中的極個(gè)別人。

然而另一方面，輿論就是對(duì)類似的錯(cuò)誤執(zhí)法零容忍，這種零容忍是促進(jìn)全面依法治國(guó)的重要?jiǎng)恿?。不能不說(shuō)，圍繞錯(cuò)誤執(zhí)法所形成的那些公共輿論事件雖然夾雜了一些情緒因素，但它們帶來(lái)的正面意義是主流，它們是中國(guó)法治往前走根本缺少不了的鞭策。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)如今有了更多依法管理，與此同時(shí)，民意的基本面保持了應(yīng)有的表達(dá)空間。像涉縣警方錯(cuò)誤執(zhí)法這種事，互聯(lián)網(wǎng)迅速就有反應(yīng)，這樣的敏銳度確是中國(guó)輿論場(chǎng)所需要的，它有利于政府通民情，更有利于讓輿論監(jiān)督無(wú)處不在，這是國(guó)家保持內(nèi)在活力和向上動(dòng)力的關(guān)鍵條件之一。

涉縣的那個(gè)派出所辦錯(cuò)了案，縣廣播電視臺(tái)能把它當(dāng)好事播出去，錯(cuò)了一個(gè)鏈條。這件事的教訓(xùn)之一應(yīng)該是，公眾一眼就能看出的錯(cuò)誤，體制內(nèi)也應(yīng)該有充分的力量在半路把它糾正。我們希望，一次又一次的輿論風(fēng)波能夠促成基層政府官員對(duì)“常識(shí)性錯(cuò)誤”的高度警覺，吃一塹長(zhǎng)一智在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的邏輯應(yīng)該是：吃別人的一塹，長(zhǎng)自己的一智；吃個(gè)別人的一塹，長(zhǎng)集體的一智?！?/p>

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）